Новости, статьи, видео - общественно-политический форум Политбюро.

Вернуться   Новости, статьи, видео - общественно-политический форум Политбюро. > Мир вокруг нас > Политинформация

Политинформация Аналитика с разных источников

Ответ
 
Опции темы
Старый 11.02.2010, 13:44   #31
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

http://maratkunaev.livejournal.com/37761.html
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2010, 23:19   #32
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Сказал(а) Фууу!: 6
Сказали Фууу! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,626
Поблагодарили 1,134 раз(а) в 903 сообщениях
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию

Началась крупнейшая операция против талибов

13.02.10 13:18
В ночь на субботу 4000 американских морских пехотинцев и 1500 военнослужащих афганских правительственных войск начали крупнейшую с 2001 года операцию против талибов.
Солдаты, доставленные в район операции вертолетами, штурмуют город Марджа в провинции Гильменд на юге страны - самый большой населенный пункт Афганистана, до сих пор находившийся под контролем боевиков.
Впервые афганское командование участвовало в планировании операции наравне с западными союзниками, а афганские солдаты находятся на острие атаки.
По словам представителей НАТО, в городе находятся от 400 до тысячи вооруженных талибов, которые укрепили и заминировали свои позиции.
Многие жители покинули Марджу накануне операции, которой присвоено кодовое имя "Муштарак" ("на языке дари "вместе"). Коалиционное командование заранее предупредило население, разбросав над городом листовки, чтобы свести к минимуму потери среди гражданского населения.
Операция началась в 02:00 по местному времени (21:30 12 февраля по Гринвичу), когда город был ярко освещен мощными осветительными ракетами. Через несколько минут в центре Марджи начали приземляться вертолеты с первой волной десанта.
В четверг в ходе осуществлявшихся с начала недели предварительных наземных и воздушных ударов, имевших целью, по выражению натовских военных, "размягчить" оборону талибов, подорвался на мине британский солдат.
В общей сложности в провинции Гильменд сосредоточено около 15 тысяч военнослужащих, включая четыре тысячи британцев, датский и эстонский контингенты.
После того, как Марджа будет очищена от талибов, в город прибудут 1900 афганских полицейских и гражданская администрация.
Как сообщают источники в Кабуле, президент Хамид Карзай в четверг лично дал "добро" началу атаки.
По данным тех же источников, операция рассматривается как решающая проверка новой стратегии, предложенной в прошлом году командующим американскими и натовскими силами в Афганистане Стэнли Маккристалом.
В Мардже живет около 80 тысяч человек, и еще 45 тысяч - в прилегающей сельской местности.
Город окружают плодородные орошаемые земли, являющиеся одним из главных в стране мест выращивания опиумного мака.
Согласно разведывательной информации, в Мардже находятся многочисленные мастерские, где талибы изготавливают мины.
Источник: BBC

Как симптоматично становится! Дикие варвары и те прекращали войны во время олимпийских игр, а цивилизованный запад вторую олимпиаду подряд развязывает военные действия!
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2010, 23:56   #33
Ксения
Жрица Маат
 
Аватар для Ксения
 
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 1,078
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 852
Поблагодарили 264 раз(а) в 186 сообщениях
Ксения - очень-очень хороший человекКсения - очень-очень хороший человекКсения - очень-очень хороший человекКсения - очень-очень хороший человек
По умолчанию

да, тоже обратила внимание, что в день начала олимпийских игр....
Ксения вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2010, 11:45   #34
Билли Бонс
Администратор
 
Аватар для Билли Бонс
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Эстония, Таллин
Сообщений: 3,450
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 1,028 раз(а) в 713 сообщениях
Билли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордится
По умолчанию Убил американца – террорист, убил русского – повстанец

Новостные СМИ сообщили об обеспокоенности официальных российских властей по поводу размещения на сайте Организации Объединённых Наций 226-страничного т.н. «доклада» о секретных тюрьмах на Северном Кавказе.

Естественно, что обращения Москвы остались без ответа. Слишком уж эффективным инструментом информационной войны является этот доклад, описывающий ужасающие условия содержания кавказских юношей и мужчин в страшных русских тюрьмах. Факты, изложенные в докладе ООН, основаны на информации каких-то полумифических жителей Чечни, которые либо сами, либо их родственники, подверглись пыткам и издевательствам со стороны следственных органов РФ.

При этом доклад не содержит ни имён, ни фамилий подателей такой информации! Никаких иных, более конкретных ссылок, в докладе нет. О том, что якобы замученные в застенках «товарищи» могли быть, вероятней всего, задержанными боевиками и террористами, эксперты ООН не сообщают. Чем мотивирован такой отказ, не сообщается. С тем, что с террористами можно разговаривать только с позиции силы, а не либеральными шушуканьями, авторы доклада тоже не согласны. Да и зачем им соглашаться, если известно, что на Западе всегда прав тот, кто убивает русских и их союзников? Убил американца – террорист. Убил русского – тогда ты боец освободительной войны.

Избирательность Запада в определениях кто есть парень плохой, а кто – хороший, стала уже притчей во языцех. С началом первой чеченской кампании Вашингтон, Лондон, Варшава и их союзники оказывали помощь чеченским террористам практически в открытую. Весь Кавказ наводнили западные НПО, которые занимались сбором интересующей их информации, а заодно и поддержкой боевиков Дудаева. Информации об этом вы не обнаружите ни в одном докладе ООН о ситуации на Северном Кавказе. Страны «просвещённой демократии» любят скрывать нелицеприятные факты своей деятельности от посторонних глаз. Но факт остаётся фактом, что даже после окончания фазы активных боевых действий в Чеченской Республике неправительственные структуры США ещё глубже въедаются в административно-общественный аппарат на местах.

Сеть Вашингтона на Кавказе отличается вариативностью и разнообразием. То есть, враг старается бить наверняка, и по нескольким точкам сразу. Сейчас по всему Южному Федеральному округу США активно поддерживают и оказывают информационное обеспечение ваххабитскому подполью, русским националистическим группировкам, коррупционерам в органах власти (особенно среди силовиков) и многочисленным западным и прозападным НПО, которых в ЮФО насчитывается около 100. Среди наиболее активных следует выделить уже набивших оскомину Фонды Карнеги и МакАртуров (США), Фонд Ф. Эберта и К. Аденауэра (Германия) и т.д. У каждой из этих организаций своё поле деятельности: кто-то занимается срезом информации социально-политического характера, кто-то ведёт откровенную разведывательную деятельность, замаскированную под оказание гуманитарной помощи малоимущим слоям населения, а кто-то работает напрямую с элитами ЮФО. К последнему типу организаций относится Американский совет учёных сообществ (American Council of Learned Societies). Представители этой организации устраивают всевозможные конференции и «круглые столы» в стенах высших учебных заведений, причём находят всемерную поддержку у ректоров и деканов данных заведений (вероятно, хорошо оплачиваемую). Дело доходит до того, что начальствующие лица жёстко подавляют любые попытки нижестоящих, но более патриотично настроенных сотрудников как-то воспротивиться проведению подобных мероприятий на благо американской разведки. Такие случаи бывали, например, в Южном федеральном университете.

Среди прочих НПО наиболее заметны Международный институт стратегических исследований со штаб-квартирой в Лондоне, а также Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов (EAWARN), созданная на средства американских Фондов МакАртуров и Карнеги. Поразительно, но руководит Сетью этнологического мониторинга действующий академик РАН Валерий Тишков! Видимо, действительно, рыба гниёт с головы. Сеть академика В. Тишкова сотрудничает с аналогичными проектами в Восточной Европе, которые управляются из единого центра, находящегося далеко за океаном – из г. Принстон (США). Активность Сети этнологического мониторинга не осталась незамеченной. И теперь к ней проявляют повышенный интерес страны Западной Европы и Скандинавии. На официальном сайте организации выложена коллективная фотография её сотрудников. Сытые, улыбающиеся лица. Наверное, улыбки не сползают с их лиц даже тогда, когда они пересылают собранную информацию своим американским спонсорам. Ведь это же живые деньги, а они, как известно, не пахнут! А там, гляди, главные заокеанские буржуины ещё и наградят Белым Крестом Предателя! Эти люди живут среди нас, ходят среди нас, разговаривают с нами, высказывают своё мнение по тем или иным вопросам.

Они – среди нас, но они не наши. «Как сладостно Отчизну ненавидеть, и жадно ждать её уничтоженья». Эти строки принадлежали перу Владимира Печерина, русского иезуита XIX века, перекрестившегося из православного в католика. Они как нельзя лучше характеризуют мотивы деятельности русскоязычных сотрудников западных фондов.

Работа 35 экспертов этой организации построена по сетевому принципу. Находясь в разных регионах СНГ, данные лица, имея доступ к компьютеру, обмениваются информацией со своими зарубежными партнёрами и центральным представительством в Москве. Непосредственно в московской конторе вся информация обрабатывается и перебрасывается американским донорам для дальнейшего практического использования. Попадает она и к западным спецслужбам. А уже под их чутким руководством разрабатываются различные сценарии отрыва ЮФО от России, как путём вооружённого вмешательства, так и через «бархатные» революции.

Институт конфликтологии НАТО уже разработал Атлас потенциальных конфликтов на Северном Кавказе. Этот стратегически важный регион всегда находился под пристальным вниманием англосаксов, и сегодня Вашингтон стремится выдавить отсюда российское влияние, во что бы то ни стало. Поэтому и появление упоминавшегося выше доклада на официальной странице ООН неслучайно. Никогда Запад не вспомнит о геноциде русскоязычного населения, учинённого дудаевским режимом. В том числе, с негласного одобрения западных стран. Никогда Запад не оценит жертвы России, понесённые ею на Северном Кавказе в борьбе против терроризма и исламского экстремизма. Не оценит усилия здравомыслящих политиков из числа национальных элит кавказских республик (балкарцев, чеченцев, аварцев, адыгов), выступивших против навязывания чуждого кавказским народам мировоззрения ваххабитских проповедников.

Провокационный «тюремный доклад» размещён на сайте ООН больше месяца назад, и можно быть уверенным, что провисит там ещё достаточно долго. Ведь никто так не заинтересован в нестабильности на Кавказе, как Запад. Полуправдивая информация о ситуации в этом регионе служит прекрасным подспорьем в дипломатической войне атлантистов против России. Ложь от правды отличить нетрудно. Гораздо сложнее – различить правду от полуправды.

«Если шах сходит с ума, он идёт воевать на Кавказ», - гласит персидская пословица. Русским удалось опровергнуть заложенный в ней пессимистический взгляд на кавказскую проблематику. Норвежский писатель Кнут Гамсун в ХIХ веке восхищался красотами кавказских гор и всегда утверждал, что судьба Кавказа – быть навеки вместе с русским народом и Россией, ради их общего блага. Как только Кавказ отпадёт от России, пророчествовал известный литератор, он сразу же погрузится в пучину войн и межэтнических конфликтов. Век ХХ показал, насколько прав был К. Гамсун.

http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&...3&newsid=11012
__________________
Мы из Советского Союза. Прибыли по культурному обмену. Наши знают где мы.
Билли Бонс вне форума   Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Ксения (28.02.2010), Найтли (28.02.2010), Таллерова (28.02.2010)
Старый 09.04.2010, 12:29   #35
Билли Бонс
Администратор
 
Аватар для Билли Бонс
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Эстония, Таллин
Сообщений: 3,450
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 1,028 раз(а) в 713 сообщениях
Билли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордится
По умолчанию В чем разница между сталинизмом и нацизмом

Шестого июля на восемнадцатой ежегодной сессии парламентской ассамблеи ОБСЕ была принята резолюция 'Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке'. После принятия этой резолюции российский МИД разразился гневными тирадами в адрес общеевропейцев. Свое слово сказали и депутаты Госдумы, и члены Совета Федерации. Впрочем, если почитать высказывания дипломатов и уважаемых народных избранников, становится понятно, что значительная часть из них сами не понимают, в чем, собственно, разница между сталинизмом и нацизмом, между Гитлером и Сталиным. Вроде бы интуитивно они ощущают, что Сталин - какой-никакой, но был лидером нашей страны. С Гитлером же все просто - фашист он и есть фашист. Но, согласитесь, для аргументации этого явно недостаточно.
В преддверии годовщины подписания пакта Молотова-Риббентропа, в преддверии годовщины начала Второй мировой войны (и той, и другой дате стукнет по 70 лет через несколько дней), очевидна необходимость некоторой систематизации как претензий к этому непростому периоду нашей истории, так и доводов за или против. И, поскольку мы вынуждены иметь дело с принятой резолюцией ПА ОБСЕ, то именно от нее и надо танцевать, не отвлекаясь на какие-либо другие, смежные темы. Это тем более важно, что чаще люди попросту не представляют, что именно в этом документе написано.
Итак, в этой самой резолюции есть пункт 3, вокруг которого и идут все пляски. Этот пункт констатирует, что 'в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества'. Именно в пункте 3 резолюции на одну доску ставятся и нацизм, и сталинизм, как режимы, имеющие общую - тоталитарную - основу. Далее, в пункте 10 напоминается 'об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта 'Риббентроп-Молотов', общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней'. Здесь мы видим уже не только утверждение, что сталинизм и нацизм стоят в одном ряду, но и косвенное указание на то, что жертвы нацизма и сталинизма появились вследствие заключения пакта Молотова-Риббентропа. То есть, налицо попытка возложить вину за жертвы, понесенные в ходе Второй мировой войны, на сталинизм.
ПА ОБСЕ, конечно же, этим не ограничиваются, предлагая 'четко и безоговорочно осудить тоталитаризм' (пункт 5), а также вновь подтверждая 'свою единую позицию, отвергающую тоталитарное правление в какой бы то ни было форме независимо от ее идеологической основы' (пункт 11).
Таким образом, упрек СССР в тоталитаризме - главный аргумент, в соответствии с которым общеевропейцы считают себя вправе ставить знак равенства между нацизмом и сталинизмом. Но что такое тоталитаризм? Это исключительно субъективное политологическое понятие, которое в принципе не может быть использовано для юридических оценок того или иного режима.
Тоталитаризм как концепция разрабатывается критиком режима Муссолини Джованни Амендолой, но вскоре ее берут на вооружение сами итальянские фашисты, напротив, выпячивая тоталитарный характер Италии. В современной политологии под тоталитаризмом понимают политическую систему, стремящуюся к полному, тотальному контролю государства над всеми сторонами жизни общества. Изначально к тоталитарным государствам относили Италию и Германию. Лишь в годы холодной войны распространенной стала концепция, в соответствии с которой СССР также был тоталитарным государством.
В коммунистическом Советском Союзе государство физически не могло контролировать все стороны жизни общества. В СССР не было даже стремления к тотальному контролю - советское руководство прекрасно понимало границы возможного контроля. Таким образом, попытка назвать советское государство тоталитарным, на самом деле, ничего не объясняет. Концепция тоталитаризма не служит инструментом познания, а значит и сам термин тоталитаризм не является научным определением. Стремление характеризовать СССР как тоталитарное государство является следствием политической конъюнктуры. Проще говоря, концепция тоталитаризма используется для ведения информационной войны против современной Российской Федерации.
Еще раз - употребление европейскими структурами термина 'тоталитаризм' в отношении любого периода истории СССР является политически обусловленной антироссийской спекуляцией, ничего общего с исторической наукой не имеющей.
К сожалению, на рубеже 80-х и 90-х годов прошлого столетия это было ясно далеко не всем. Более того, в одном из советских юридических документов содержится утверждение, что СССР - тоталитарное государство. Речь идет о законе РСФСР от 26 апреля 1991 года "О реабилитации репрессированных народов", в котором говорится: 'за годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства'. Получается, что народные депутаты РСФСР признавали тоталитарным весь период существования Советской власти, и даже то же самое время, в котором они жили и принимали этот закон! Но это же нонсенс!
Да, Советский Союз не был демократическим обществом в современном понимании этого слова. Но нельзя отрицать того факта, что СССР - с его идеалами равенства, справедливости, с утверждением целого ряда неотъемлемых прав человека, как-то права на жилье, права на труд, права на отдых - служил примером для всего мира. Если такое государство не укладывается в политологическую систему, предполагающую дихотомию 'тоталитаризм и демократия' - не значит ли это, что ложной является система?
Наконец, давайте не будем обманываться, говоря о тогдашних государствах типа прибалтийских лимитрофов, Польши, Британии и США, как о демократиях. Полуфашистские, расистские государства Прибалтики, юдофобская и русофобская Польша, империалистическая Британия, США, где вовсю расцветал апартеид - это отнюдь не те идеалы демократического пути, о которых мы привыкли говорить сегодня.
Какова должна быть позиция современной России в ситуациях, когда ОБСЕ или ПАСЕ клеймят СССР за 'тоталитаризм'? Во-первых, четко и однозначно объявить, что Советский Союз не был тоталитарным государством. Во-вторых, принять поправку в закон "О реабилитации репрессированных народов", удалив из него слово 'тоталитарного', что не приведет ни к какому искажению смысла документа. В-третьих, начать серьезно и ответственно изучать историю СССР всех периодов, не используя готовые теории, придуманные, между прочим, нашими геополитическими конкурентами. Ну и, в-четвертых, в идеале, естественно, разработать собственную политологическую концепцию, позволяющую спокойно, без истерик и огульного очернения описывать как историю Советского Союза, так и историю последних лет Российской Империи. Любой другой подход приведет к тому, что Российской Федерации придется рано или поздно согласиться с навязываемым кощунственным тождеством между СССР и нацистской Германией.
Разобравшись с проблемами применения политологических концепций для ослабления позиций современной России как правопреемницы СССР, необходимо обратить внимание на очевидное упущение, которое я допустил специально. Очевидно, что в резолюции ПА ОБСЕ речь идет не обо всех 74 годах жизни советской власти, а лишь о сталинском периоде. Сразу оговорюсь, что это ровным счетом ничего не меняет, так как, во-первых, Советский Союз не был тоталитарным государством и при Сталине. Во-вторых, следом за признанием сталинского режима тоталитарным естественным образом последует требование признания тоталитарным всего коммунистического периода. Как мы знаем, первые шаги в этом направлении уже предприняты ПАСЕ, которая в резолюции от 25 января 2006 года заявила о 'необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов'.
Но если ПАСЕ только требует международного суда, то ПА ОБСЕ пошла много дальше. Удивительно, но наши дорогие дипломаты и депутаты, представляющие интересы Российской Федерации, совершенно не обратили внимания на следующий вопиющий факт: ПА ОБСЕ в своей резолюции де-факто заявляет, что сталинский режим виновен в той же мере, что и гитлеровский. Но, простите! Гитлеровский режим был осужден Международным военным трибуналом на Нюрнбергском процессе. На этом же процессе была осуждена нацистская идеология и нацистские органы власти. Покажите хотя бы одно международное судебное решение, осуждающее некий 'сталинизм'! Его нет и не может быть по целому ряду причин, о которых речь ниже.
Пока же отметим, что позиция наших дипломатов, по меньшей мере, удивляет. Вот что, например, заявил официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко: 'Считаем недопустимым тот факт, что в резолюции ПА ОБСЕ делается попытка искажения истории в политических целях, и это не способствует созданию атмосферы доверия и сотрудничества между государствами-участниками этой организации'. Крайне содержательно, не правда ли?
МИД РФ даже направил в Думу 'инструкцию', как реагировать на резолюцию ПА ОБСЕ. В ней:одна страница. И несколько пунктов. Один краше другого: публично дистанцироваться от резолюции; использовать российские и зарубежные СМИ для отстаивания своей позиции; активизировать межпарламентские и межпартийные контакты с симпатизирующими российской позиции; принять участие в подготовке ответной резолюции, в которой подтверждается решающий вклад СССР в победу над нацизмом.
Ну, дистанцировались, активизировали, приняли участие, а что дальше-то? Какая позиция 'наша'? Мы правы, а вы все - редиски? Это не позиция. Позиция должна быть содержательной. С чем контактировать с коллегами, если сами не знаем, что ответить? Почему инструкция по реагированию пришла на одной странице и содержит банальное требование 'сделайте мне красиво'? В чем, в конце концов, конкретно ПА ОБСЕ пытается исказить историю, и почему эти заявления не способствуют созданию атмосферы доверия?
Чувствуется, что наши дипломаты, похоже, не особо понимают, в чем же тут подвох, и вообще, почему, собственно, нельзя осудить некий 'сталинизм'? Тут же появляются 'общечеловеки', которые начинают рассказывать о том, что Гитлер устраивал массовые репрессии, и Сталин тоже, Гитлер завоевал Польшу, и Сталин тоже: ну, и так далее. В результате складывается превратное убеждение, что мы защищаем Сталина потому, что он 'свой'. И тут же возникает обратная реакция: какой же Сталин свой! При нем только уничтоженных в репрессиях было более 800 тысяч человек, а еще более 4 миллионов репрессировано!
Так вот, чтобы не возникло кривотолков, необходимо сразу же объяснить главное. Сталина никто не защищает. Точно так же как никто не защищает сталинизм. Дело в том, что нацизм является официально осужденной идеологией расовой ненависти и человеконенавистнической практикой массового уничтожения народов и наций. Сталинизм же никем и никогда осужден не был. Более того, сталинизм - это точно такой же политологический симулякр, как и 'тоталитаризм'. Нет никакого однозначного и точного определения того, что же такое сталинизм.
Таким образом, резолюция ПА ОБСЕ с позиции права является некорректным документом. Предложение 'осудить нацизм и сталинизм' по юридической состоятельности идентично предложению осудить нацизм и:фетишизм. Нацизм уже осужден, а фетишизм осудить невозможно, поскольку каждый волен определять фетишизм по собственному усмотрению, и имеет на это полное право - ведь фетишизм как термин не имеет однозначного и юридически строгого толкования.
Сталинизм - понятие условное, массовое использование которого началось во времена перестройки. Сталинизмом можно назвать период правления Сталина. Можно назвать сталинизмом и некоторые принципы управления, которыми руководствовался Сталин. Как бы то ни было - это не официальный, не закрепленный в праве и в международных соглашениях термин. Он не характеризует какую-либо идеологию, поскольку Сталин базировал свою управленческую практику на коммунистической идеологии. Сталинизм не является характеристикой политической системы, поскольку она, безусловно, не исчерпывалась личностью Сталина. Скорее, сталинизмом можно назвать определенный стиль функционирования государственной машины, которая, конечно же, в конце 20-х и вплоть до 1953 года ассоциировалась, в первую очередь, со Сталиным. Однако я вновь обращаю внимание на то, что даже это определение крайне условно.
Наши соседи, которые всеми силами стремятся уравнять нацизм и сталинизм, на самом деле, попадают в еще одну ловушку. В резолюции ПА ОБСЕ обвиняет тоталитарные режимы - нацизм и сталинизм - в 'геноциде, нарушениях прав и свобод человека, военных преступлениях и преступлениях против человечества'. Но что здесь является критерием тоталитарности - совокупность всех пунктов обвинения или же соответствие режима хотя бы одному из них? Представим, что тоталитарным может называться режим, который отвечает всем пунктам предъявленного обвинения? Но Советский Союз при Сталине не осуществлял геноцида, как бы недобросовестные, а точнее сказать, попросту бессовестные украинские элиты не стремились доказывать обратное. Напротив, СССР спас от геноцида целые нации!
СССР также не виновен и в преступлениях против человечества. Начнем с того, что эти преступления зафиксированы в Уставе Международного Нюрнбергского трибунала, организатором которого и был Советский Союз. Было бы, по меньшей мере, странно, если бы СССР стал инициатором принятия международного законодательства, которое может быть обращено против него самого. В соответствии с Конвенцией о неприменимости сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 года, определен список этих преступлений. Среди них 'изгнание в результате вооруженного нападения или оккупации и бесчеловечные действия, являющиеся следствием политики апартеида, а также преступление геноцида'.
Ни один из этих составов преступления не имеет никакого отношения к СССР. Зато довольно легко можно попытаться применить положения данной конвенции, например, к Польше за изгнание чехов после оккупации части Чехословакии, расчлененной Мюнхенским сговором. Аналогично все та же Польша может получить претензии от Германии за осуществление политики апартеида и бесчеловечные действия в отношении немецкого населения в 1945-1947 годах, ведь, число жертв, погибших от переселений, притеснений, жестокостей в то время оценивается в диапазоне от 500 тысяч (данные Р.Оверманса) до 2,2 млн человек. Так что государствам, которые принимают соответствующие резолюции, стоит быть крайне аккуратными: рикошет может ударить очень болезненно по ним же самим.
Что до военных преступлений, тут все довольно просто - СССР виновен в военных преступлениях во время Второй Мировой точно так же, как и другие союзники. То есть, либо невиновен, либо тогда уж в этих преступлениях следует признать виновными и все участвовавшие в войне против нацизма государства.
Любопытно, что в резолюции есть и такое обвинение, как 'нарушение прав человека'. Вот уж, поистине, самая 'объективная' характеристика тоталитарного режима! Достаточно открыть доклады 'Международной амнистии', Human Rights Watch и других правозащитных организаций, чтобы убедиться в том, что права человека нарушаются в большинстве, если не во всех, странах мира. Или речь идет о массовых нарушениях прав человека? Но как тут сосчитать массовость? По числу нарушений на душу населения, по пролитым слезинкам ребенка?
Приведем пример массовых нарушений прав человека из недавней истории самой демократичной, как принято считать, страны - США. Нет, речь не об апартеиде, не о сегрегации, а о периоде второй половины прошлого века, когда в Соединенных Штатах осуществлялись политические репрессии - о времени маккартизма. В начале 50-х годов ХХ века в США уничтожали, бросали за решетку, увольняли с работы, подвергали преследованиям людей за их политические убеждения. Жертвами маккартизма были не десятки и не сотни, а много больше людей!
Резюмируем. Либо надо признать, что ПА ОБСЕ имела в виду, что режим является тоталитарным по совокупности признаков, но, поскольку СССР не соответствует предъявленным критериям, он не являлся тоталитарным государством, либо надо считать тоталитарным каждый режим, который подходит хотя бы по одному пункту обвинений. В таком случае, каждый режим, где нарушаются права человека, становится тоталитарным. Привет, тоталитарные Соединенные Штаты Америки! Привет, тоталитарная Франция! И тебе, тоталитарная Британия, тоже привет!
Но позвольте, скажет въедливый критик, ведь во времена маккартизма, в отличие от периода сталинских репрессий, число репрессированных шло на тысячи, а не на миллионы! Такому критику мы ответим любимой репликой либералов: неужели вы собираетесь оценивать масштабы репрессий? Неужели для вас недостаточно поломанных судеб и уничтоженных жизней? Сколько должно быть убито людей, чтобы режим назвали тоталитарным, сколько должно быть брошено за решетку по политическим мотивам?
Таким образом, мы в очередной раз убеждаемся, что нет никаких критериев, в соответствии с которыми СССР может быть отнесен к тоталитарным государствам. Если же таковые критерии все же будут установлены, тоталитарными можно будет признать большую часть из существовавших в то время стран.
Но как быть с масштабами репрессий в СССР, которые не могут быть занижены, не могут замалчиваться. Боль миллионов репрессированных, сотен тысяч казненных при Сталине навсегда останется в нашей исторической памяти.
Эти страшные цифры нельзя забыть, так же как нельзя допустить повторения массового истребления собственного народа. И обязательно надо помнить, что Российская Федерация уже принесла покаяние за этот драматический и трагический период в нашей истории. В Законе РСФСР от 26 апреля 1991 года "О реабилитации репрессированных народов" говорится: 'Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей права и справедливости, Верховный Совет Российской Федерации выражает глубокое сочувствие жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким, заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека'.
Никому не позволено оправдывать репрессии какими бы там ни было причинами. Нельзя занижать число репрессированных, в надежде преуменьшить масштабы этой трагедии. Также как недопустимо преувеличивать число жертв, врать в угоду политической конъюнктуре. Этого не простит память о миллионах погубленных судеб, поломанных жизней, память о сотнях тысяч расстрелянных. Крайне важно осознавать также, что Российская Федерация на государственном уровне осудила эту политику и практику. Необходимости в новом покаянии нет - оно уже было произнесено со всей откровенностью и скорбью. Любой, кто требует нового покаяния, прежде всего, должен объяснить, на каком основании он это делает, ведь репрессии осуждены, и это осуждение закреплено юридическим документом.
Вместе с тем, очевидно, что репрессии, являясь составной частью политики Советского государства в 20-е 50-е годы прошлого века, не могут считаться основной или даже превалирующей характеристикой этого периода. Индустриальный рост, утверждение равноправия, победа в Великой Отечественной Войне, работы по освоению атома и по выходу в космос - все это полноправные вехи этого великого времени. Стремление подменить грандиозные свершения Советского Союза одной лишь коллективной виной будущих поколений за массовые репрессии является попыткой лишить нас истории. Не может быть никакого общего осуждения Советского Союза - допустимо лишь осуждение неправовых и бесчеловеческих практик!
При этом никто из наших заклятых геополитических друзей не собирается утверждать, что сталинизм - это только репрессии. Напротив, подразумевается, что сталинизм - это вся история времени правления Сталина. Таким образом, в попытках заклеймить целую эпоху нас заставляют признать, что это время было абсолютным злом. Наша победа в войне - зло! Наш индустриальный рывок - зло! Наша атомная программа - зло. Зло, зло и еще раз зло - вот и все содержание, которое общеевропейцы и их американские коллеги вкладывают в грандиозное по своим масштабам время столь же неимоверно гигантского социального эксперимента.
Впрочем, ПА ОБСЕ милостиво дозволила обогатить сталинизм еще одним 'злом' - а именно - пактом Молотова-Риббентропа. И теперь Парламентская ассамблея предлагает объявить 'день подписания 70 лет назад пакта 'Риббентроп-Молотов' общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма', имея в виду, что именно с этой даты надо вести начало Второй Мировой войны.
Но почему бы нам не объявить дату 29 сентября - день, когда в 1938 году состоялся Мюнхенский сговор между Германией, Францией, Великобританией и Италией 'днем памяти жертв буржуазных демократий и нацизма'? Тут и оснований много больше, и историческая правда говорит о том, что без раздела Чехословакии у Германии не было бы возможностей для ведения войны.
К счастью, в вопросах, касающихся пакта Молотова-Риббентропа, у наших дипломатов много больше ясности, да и в обществе в целом осведомленность об этом документе куда выше. Поэтому позволю себе остановиться только на двух моментах.
Во-первых, никакого пакта Молотова-Риббентропа нет и не было. Есть Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, подписанный 23 августа 1939 года, после многочисленных и безуспешных попыток Москвы достичь договоренностей с Британией и Францией о совместном противостоянии нацистской Германии. В факте заключения этого договора нет ничего удивительного, необычного, преступного или даже постыдного. Напротив, это был довольно мудрый шаг руководства СССР, позволивший отсрочить начало войны практически на два года. После Мюнхенского сговора у СССР не было никаких оснований для того, чтобы отказываться от заключения соглашений с Германией.
Другое дело, что в какой-то мере предосудительным является заключение секретного протокола к этому договору. Да и то, предосудительным лишь с точки зрения советского законодательства - в мировой практике того времени секретные договоры были распространены и считались нормой. Однако и здесь нас не в чем упрекнуть. В соответствии с постановлением съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года, заключение секретного протокола было осуждено. Съезд народных депутатов СССР отметил, что содержание самого договора 'не расходилось с нормами международного права и договорной практикой государств, принятыми для подобного рода урегулирований'. Однако одновременно съезд осудил 'факт подписания 'секретного дополнительного протокола' от 23 августа 1939 года'. Съезд признал 'секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания'.
Еще раз уточню - заключение секретных соглашений было нормальной практикой для дипломатии того времени, но по советскому законодательству признавалось недопустимым. Поэтому, признав, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР, Съезд народных депутатов возложил всю вину за подписание этих протоколов на Сталина и Молотова, а также объявил их ничтожными, в связи с тем, что сам факт заключения их противоречил нормам советского права, а также с тем, что эти протоколы были изъяты из процедур ратификации.
Как бы там ни было, данный документ никак не может служить основанием для обвинения СССР или пресловутого 'сталинизма' в жертвах нацизма. Тем более, что к тому времени репрессивный аппарат Гитлера работал на уничтожение безо всякого участия Сталина, и вплоть до 1945 года он будет продолжать перемалывать людей и целые народы точно так же без какого бы там ни было участия лидера СССР.
Необходимо также отметить и еще один аспект резолюции, который вызывает серьезные вопросы. Дело в том, что делегации стран ПА ОБСЕ, предпринимая попытку уравнять Сталина и Гитлера, сталинизм и нацизм, на самом деле, рубят сук, на котором сидят. Дело в том, что вся легитимность ПА ОБСЕ строится на Хельсинкском акте, который, в свою очередь, базируется на ялтинской системе договоренностей. А в Ялте основные принципы мироустройства были заложены именно СССР, США и Великобританией. Причем, эти принципы подразумевали победу над нацизмом и недопущение повторения нацистских преступлений в будущем.
В частности, в Ялте было сделано следующее заявление: 'Нашей непреклонной целью является уничтожение германского милитаризма и нацизма и создание гарантии в том, что Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир всего мира. Только тогда, когда нацизм и милитаризм будут искоренены, будет надежда на достойное существование для германского народа и место для него в сообществе наций'.
Ни Черчилль, ни Рузвельт ни секунды не сомневались в том, что врагом мира, из-за которого человечество понесло такие жертвы, является нацизм. Ни слова ни тот, ни другой не сказали о некоем 'сталинизме'. Более того, в то время вообще никто даже не думал о том, что Советский Союз - это сталинистское государство. Для всех было очевидно, что СССР - государство социалистическое, ставящее перед собой целью построение коммунизма. Это, конечно, не могло нравиться капиталистическим странам, но коммунизм не доллар, чтобы всем нравиться.
Ялтинские договоренности были закреплены в решениях Нюрнбергского трибунала. Вот уж где пригодилась прозорливость советских руководителей. Ведь Черчилль, премьер-министр Великобритании, еще в 1942 году требовал уничтожения нацистской верхушки без суда и следствия. Однако позиция представителей СССР была однозначной - необходим суд, чтобы исключить всякие инсинуации по поводу того, что нацистов казнили из мести и ненависти. Позже, с оговорками, к этой же позиции примкнул и Рузвельт.
В результате Нюрнбергский трибунал признал нацизм преступной идеологией и подтвердил, что война с гитлеровской Германией велась с целью освобождения народов, недопущения агрессии, восстановления попранных прав людей и наций. Трибунал признал преступными организации СС, СД, СА, нацистскую партию и гестапо.
Именно решения Нюрнбергского трибунала и ялтинские договоренности образуют систему современного международного права. СССР был краеугольным камнем в этой системе. Попытка делегитимировать Советский Союз через какие бы то ни было симулякры типа придуманных политологами 'тоталитаризма' и 'сталинизма' - это попытка делегитимации не только и даже не столько правопреемницы СССР - Российской Федерации - но и всего международного права. В том числе, и самой ПА ОБСЕ.

http://www.kreml.org/opinions/221341796
__________________
Мы из Советского Союза. Прибыли по культурному обмену. Наши знают где мы.
Билли Бонс вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
maratkunaev (09.04.2010)
Старый 21.04.2010, 15:22   #36
Билли Бонс
Администратор
 
Аватар для Билли Бонс
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Эстония, Таллин
Сообщений: 3,450
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 1,028 раз(а) в 713 сообщениях
Билли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордится
По умолчанию "Подарок" для ветерана

Евросуд по правам человека вынес вердикт по делу партизана Василия Кононова, но оглашать его не спешит…


Процесс "Кононов против Латвии" Большая палата Европейского суда по правам человека рассматривала почти год. По регламенту, ЕСПЧ как минимум за месяц до оглашения вердикта предупреждает стороны о дне, когда это будет сделано. Однако, несмотря на то что — по неофициальным данным "Вести Сегодня" — решение принято, судьи упорно молчат. Не исключено, что их политическая ангажированность выльется в "неожиданном" оглашении вердикта аккурат к 9 мая: Кононов проиграл.

Коротко о сути процесса. Латвия обвинила советского партизана Василия Кононова в расстреле мирных жителей (которые выдавали гитлеровцам месторасположение партизан) на территории республики во время войны. После приговора Верховного суда ЛР в 2004 году был подан иск в ЕСПЧ, который в 2008 году признал справедливость претензий Кононова (на момент совершения деяния уголовная ответственность за него не была предусмотрена ни в национальных, ни в международных правовых актах) и обязал Латвию выплатить партизану 30 000 евро. ЛР обжаловала приговор, и дело перешло в Большую палату Евросуда. Первое слушание состоялось в марте 2009 года.

По данным "Вести Сегодня", ныне "за" в пользу Кононова проголосовало лишь трое судей, включая президента ЕСПЧ, француза Жан–Поля Коста. Остальные 17 судей отдали свои голоса в пользу Латвии. Трое судей, голосовавших в пользу Кононова, включали в себя председателя Большой палаты - президента ЕСПЧ Жан-Поля Коста и ещё двух судей - Михай Поалелунги от Молдавии и Нейбора Вучинич от Черногории. Против проголосовали: Кристос Розакис (Греция), Николас Братца (Великобритания), Пер Лоренцен (Дания), Франсуаз Тулькен (Бельгия), Жозеп Касадевалл (Андорра), Ириниу Кабрал Баррето (Португалия), Дин Шпильманн (Люксембург), Ренате Йегер (Германия), Сверре Эрик Йебенс (Норвегия), Драголюб Попович (Сербия), Пейви Хирвеле (Финляндия), Леди Бианку (Албания), Здравка Калаядьева (Болгария), Алан Вон Лоуи (Латвия) - судья ad hos, Мирьяна Лазарова Трайковска ("бывшая югославская Республика Македония"), Владимиро Загребельски (Италия), Карел Юнгвирт (Чешская Республика). Чем оправдали надежды национально настроенных сил в стране. Совсем недавно "Латвияс авизе" 10–месячное ожидание вердикта истолковывала именно так: Кононов и Россия, выступавшая третьей стороной в процессе, проигрывает суд. И не скрывала, что в деле "Кононов против Латвии" больше политики, чем правосудия. "Суд не может игнорировать политический фон… Ставки очень высоки… Это может побудить начать задавать вопросы и о других возможных преступлениях… западных союзнических войск", — говорил газете политолог и экс–министр интеграции ЛР Нил Муйжниекс.

То, что "независимые судьи" "подгадали" с "подарком" ветерану аккурат к 65–летию Победы над нацизмом, — сам по себе факт еще тот. Но вот осознают ли служители Фемиды, на чью мельницу они льют воду? Особенно в контексте определенных настроений многих политиков Балтии. При том, что намедни и Россия, и США выступили с резкими заявлениями о недопущении ревизионизма и переписывания истории, такое решение ЕСПЧ создает возможные правовые риски для ВСЕХ оставшихся в живых ветеранов Великой Отечественной войны. И не в последнюю очередь для воинов из Англии, США, Франции.
http://www.ves.lv/article/121048


Если Кононов проиграл, то это явный сигнал, что Европа "грустит" о Гитлере.
__________________
Мы из Советского Союза. Прибыли по культурному обмену. Наши знают где мы.
Билли Бонс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2010, 18:51   #37
zlin
Местный Карлссон
 
Аватар для zlin
 
Регистрация: 11.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 616
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 45
Поблагодарили 102 раз(а) в 71 сообщениях
zlin скоро придёт к известностиzlin скоро придёт к известности
По умолчанию Re: Двуличие Запада

а если этот еврейсуд просто ссыт оглашать свой вердикт?
чуя, чем это может закончится?
zlin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2010, 20:35   #38
Билли Бонс
Администратор
 
Аватар для Билли Бонс
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Эстония, Таллин
Сообщений: 3,450
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 1,028 раз(а) в 713 сообщениях
Билли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордится
По умолчанию Re: Двуличие Запада

Цитата:
Сообщение от zlin Посмотреть сообщение
а если этот еврейсуд просто ссыт оглашать свой вердикт?
чуя, чем это может закончится?
Ну может так и есть.
Ибо мне сразу вспомнился вот этот случай с "попыткой подкупа ЕСПЧ". Ведь в этом случае суд СРАЗУ ЖЕ должен был поставить раком Латвию. Но не сделал этого. Вывод: делаем все что бы нагадить русским и их самих потом еще и обвинить во всем.
Русские должны только платить и каяться, платить и каяться.
__________________
Мы из Советского Союза. Прибыли по культурному обмену. Наши знают где мы.
Билли Бонс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2010, 11:43   #39
Билли Бонс
Администратор
 
Аватар для Билли Бонс
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Эстония, Таллин
Сообщений: 3,450
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 1,028 раз(а) в 713 сообщениях
Билли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордится
По умолчанию Re: Двуличие Запада

Перед войной на уничтожение, надо показать противника мерзостью, которую необходимо вычистить, как вычищают гниль.
Эта ссылка показывает методы работы пропагандонов.
Заодно это предупреждение нам.
Ни на какую жалость к нам в будущем рассчитывать не приходится.
__________________
Мы из Советского Союза. Прибыли по культурному обмену. Наши знают где мы.
Билли Бонс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2010, 02:26   #40
Билли Бонс
Администратор
 
Аватар для Билли Бонс
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Эстония, Таллин
Сообщений: 3,450
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 1,028 раз(а) в 713 сообщениях
Билли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордится
По умолчанию Re: Двуличие Запада

"Дядюшка Гастон выпил всё вино и съел весь сыр из погреба, чтобы они не достались проклятым бошам"

Вместо того, чтобы спать, смотрю вот это. Оккупированная Франция, ага.




Собственно, не понимаю, чему все удивляются. То, что "резистанс" был чистой воды фуфлом, придуманным для того, чтобы вписать Францию в число "стран-победительниц", понятно было и так. Какая атмосфера была в Париже и во Франции вообще во времена оккупации - можно понять, почитав те же дневники Юнгера, сейчас их издали, там всё в красках и детальках. "И чего".

Мы тут не понимаем одной простой вещи. Фашисты - если убрать еврейскую тему - по-настоящему зверствовали ТОЛЬКО в отношении русских. Но абсолютно так же зверствовали бы любые другие европейцы, именно что любые.

А вот в Европе "страшный фашизм" был мирным, домашним, и очень симпатичным.

Пришли люди в коротких сапогах - и весело, браво, с музыкой навели в стране ПОРЯДОК.



Настоящий, без подковырок, порядок, когда "светло, чисто и красиво".



Поэтому им, собственно, никто особенно и не сопротивлялся. А зачем? "Стало же лучше". Во всяком случае, для обывателей и элит - точно лучше. Ну да, коммунистов и евреев "куда-то дели" - но по ним никто на самом деле слёз не лил, потому как и первые и вторые очень уж напрягали. Какому разумному человеку охото в адову большевизию? - да никому, чёрт возьми, неохота.



И вообще всё было прекрасно. Тот же Юнгер писал, КАК относились французы к немцам. Особенно француженки.

Но - история повернулась иначе. Пришлось потом попрыгать, изображая непокорённость.

Особенно интеллектуалы отличились. Типа Сартра - который всю войну отважно ходил по кафе и ресторанам, через то участвуя в Сопротивлении.

ДОВЕСОК. По поводу фразы "только в отношении русских" - признаю, погорячился: сербам тоже досталось серьёзно. И опять же - как мы все хорошо помним, сербам достаётся от ЛЮБЫХ европейцев.

)(

http://krylov.livejournal.com/1830334.html
__________________
Мы из Советского Союза. Прибыли по культурному обмену. Наши знают где мы.
Билли Бонс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2010, 00:53   #41
Билли Бонс
Администратор
 
Аватар для Билли Бонс
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Эстония, Таллин
Сообщений: 3,450
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 1,028 раз(а) в 713 сообщениях
Билли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордится
По умолчанию Председатель ЕП не знает про неграждан

Председатель Европарламента Ежи Бузек, отвечая па пресс-конференции в Москве на вопрос корреспондента интернет-приложения к федеральному еженедельнику "Российские вести" Riga.Rosvesty, о том, каково его отношение к ситуации, когда неграждане Латвии и Эстонии не имеют права голосовать на выборах в Европарламент, заявил, что он не в курсе того, кто такие "неграждане". И попросил корреспондента объяснить ему, что это за статус. После полученных пояснений, Бузек заявил, что данный вопрос слишком сложен для него

http://regnum.ru/news/1296874.html

Вот такие там "председатели", ЕПтеть
__________________
Мы из Советского Союза. Прибыли по культурному обмену. Наши знают где мы.
Билли Бонс вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
maratkunaev (30.06.2010)
Старый 08.07.2010, 13:46   #42
Билли Бонс
Администратор
 
Аватар для Билли Бонс
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Эстония, Таллин
Сообщений: 3,450
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 1,028 раз(а) в 713 сообщениях
Билли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордится
По умолчанию ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ТРАНЗИТ

Какой гуманизм предлагает нам Запад

В России демократии нет. И быть не может. По определению, данному так называемой правозащитной организацией Freedom House (Дом свободы). Структура солидная. Американская. С большим опытом продвижения демократии. Повсюду, где «постояльцы» только учуют меркантильный интерес.

Сладкими посулами вначале демократию продвигают. А когда «клиент» созреет, на зеленые «бумажки» не скупятся. Так что по всему выходит, будто «дом» этот странноприютный ведут по планете исключительно благие намерения. И не придерешься. Правда, к чему приводят такие намерения, давно известно. И подтверждено практикой «цветных» переворотов, в которых «домик» сей активно участвовал. Предложил бы потому в Европе трансформировать англосаксонский Freedom House, скажем, в немецкий «Frankensteins Haus», а в России использовать название, приятное каждому среднестатистическому желудку, – «Избушка на «ножках Буша», которая к россиянам поворачивается то так, то эдак. Но чаще – «эдак».

По озабоченно-правозащитному мнению, за последние 10 лет именно в России произошло самое существенное снижение уровня демократии по сравнению с остальными государствами Восточной Европы и бывшего Советского Союза, а 2008 и 2009 гг. в этом отношении признаны самыми плохими. В прошлогоднем исследовании России было «присвоено звание» носителя «консолидированного авторитарного режима». Нынче РФ попала в категорию просто авторитарных режимов (прогресс или наоборот?) наряду с Азербайджаном, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Узбекистаном и Туркменией.

Объективность этих «исследований» всякий раз вызывает большие сомнения. Сейчас – особенно.

К странам с «устойчивой демократией» причислены Эстония, Латвия и Литва. Будто не прибалтийскими улицами маршируют бывшие эсэсманы и их последователи.

Вроде как не в этих государствах оскверняют памятники воинам-освободителям Европы от фашизма. Не отсюда исходят истошные вопли о «советской оккупации», «российской угрозе», откровенные призывы к пересмотру итогов Второй мировой войны. И главное: якобы не здесь цинично попирают права русскоязычного населения. Эти и другие подобные факты «лимитрофной», так сказать, демократии пусть бы и дальше оставались на совести хозяев «хауса», самозабвенно болеющих за права людей в глобальном масштабе, но появился ряд симптоматичных обстоятельств.

Так, выступая в парламентском Комитете по делам вооруженных сил, заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филипп Гордон сообщил, что госдеп готов-де потратить на «продвижение демократии» в России $29 млн. Мол, несмотря на то, что отношения с Москвой улучшаются, США «не собираются отступать от своих принципов или игнорировать озабоченности в связи с состоянием демократии и прав человека в России». Это заявление прозвучало в аккурат сразу после публикации результатов «исследования» Freedom House. И следом госсекретарь США Хиллари Клинтон, пребывая с визитом в Киеве, заявила, что ждет от руководства Украины конкретных шагов по… «продвижению демократии». «Соединенные Штаты будут разговаривать с Украиной, с лидерами Украины о вопросах, которые нас беспокоят. Среди них свобода слова и свобода собраний. И правительство должно выполнить те обещания, которые оно публично дало». По словам Х. Клинтон, во время встречи с украинским президентом они также обсудили возможность защиты украинской демократии (от кого, интересно?) путем поддержки мощного гражданского общества, независимости СМИ и прозрачности Особенно интересно замечание о «поддержке мощного гражданского общества». Как и «экшен» г-жи Клинтон о России: «Нас также беспокоит отношение к журналистам, к правозащитникам».

Слышали мы уже подобные пассажи, слышали, доброхоты вы наши неуемные. Еще 39-й президент США Джимми Картер рассказывал, как по совету Збигнева Бжезинского (тогда «архитектора» внешней политики США) кампания в «защиту прав человека» использовалась для откровенного вмешательства во внутренние дела СССР и других стран. А сам Збиг в своих мемуарах признался, что «видел в вопросе о правах человека возможность заставить Советский Союз занять идеологическую оборону». Это, напомним, тот самый «человеколюб», который при обсуждении Договора ОСВ-2 в 1977 г. на заседании совбеза спросил: сколько можно уничтожить русских в условиях ограничения ядерного оружия? И на ответ «непонятливого» чиновника, что, мол, 113 млн. советских граждан, уточнил вопрос: «…я имею в виду русских русских».

Приближенный сейчас к президенту Обаме, Бжезинский в 2004 г. говорил, что революция в Украине будет иметь историческое значение и для России, поскольку у Москвы не остается теперь иного выбора, кроме как стать демократическим государством. Согласно его «рецепту», «долгосрочная задача состоит в следующем: каким образом оказать поддержку демократическим преобразованиям в России и ее экономическому восстановлению и в то же время не допустить возрождения вновь евразийской империи, которая способна помешать осуществлению американской геостратегической цели формирования более крупной евроатлантической системы, с которой в будущем Россия могла бы быть прочно связана». В общем, готовя украинскую оранжевую «революцию», мировые «правозащитники» и «поборники» вселенской демократии настраивали прицел на Россию.

Вторично, подчеркнем, прицеливались, поскольку «оранжевый» переворот 1996 г. в России не привел к прогнозируемому результату. А господа американцы – сверхпрагматики как в бизнесе, так и в политике. История не знает примеров, чтобы Вашингтон просто так давал кому-то деньги. Всякий, кто брал доллары, потом с лихвой должен был рассчитаться за каждый цент. Своим бедственным положением, фактически полуколониальным состоянием, из которого сейчас ее с трудом вытягивают «регионалы» с помощью России, Украина расплатилась сполна. Но – не окончательно. С России стянуть «долги» не удалось. Да и вряд ли когда-нибудь удастся. Но надежда уходит последней, и г-жу Клинтон привела на Украину вполне определенная цель. Напомним вкратце, какая именно.

В декабре 2004 г. в Конгрессе США разразился скандал. Член палаты представителей Рон Пол заявил, что предвыборную президентскую кампанию лидера украинской оппозиции Виктора Ющенко финансирует американское правительство.

Бывший высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США, руководитель «Международного республиканского института» Лони Кранер в свою очередь сообщила о том, что с 2002 г. США предоставили украинским оппозиционерам через различные неправительственные организации более 65 млн. долларов. «Оранжевое» дело, вообще, было поставлено на очень широкую ногу. Ставили его дружным «авторским» коллективом: посольства США, Великобритании и Канады; «Национальный демократический институт»; «Международный фонд Возрождение» («International Renaissance Foundation»), являющийся украинским филиалом института «Открытое общество» Дж. Сороса; «Фонд Евразия» («Eurasia Foundation»), который также финансируется Соросом и правительством США; «Всемирный банк»; ОБСЕ; «Агентство США по международному развитию»; «Институт Конрада Аденауэра» и, конечно же, вездесущий «Фридом Хаус».

«Революционные» предпосылки были заложены настолько прочно, что на Украине по сей день успешно функционируют более двух тысяч т. н. «неправительственных организаций», финансируемых правительствами европейских стран и США. Серьезное влияние на политические процессы по-прежнему оказывают «Национальный демократический институт», «Международный республиканский институт», «Фонд Евразия», «Фонд Конрада Аденауэра» и тот же «всеядный» Freedom House. Ориентироваться на его оценки потому было бы просто смешно, даже глупо: тенденциозность очевидна. К тому же, по мнению российских экспертов, выводы, касающиеся России, основаны на мнении той части правозащитного сообщества, которое имеет давние связи в США. А вот к ежегодному докладу госдепартамента США о правах человека стоит присмотреться.

В феврале госдеп очередной раз тотально раскритиковал Россию. Отметив, что гражданские свободы в России находятся «в осаде», особо подчеркнул факты нарушения прав и дискриминации секс-меньшинств. Отдельно сказано об акциях, организованных в рамках московского гей-парада прошлого года. Этой проблемой, заметим, страшно озаботился и российский уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. Он публично осудил политику мэра Москвы, связанную с отказами в разрешении гей-парадов. Кстати, доля жалоб россиян на нарушение политических и культурных прав составила, соответственно, 1,6% и 0,6%. Госдеп США их, вообще, не заметил, для него гораздо важнее проблемы содомитов всех мастей и оттенков. Причина столь неординарных подходов, оценок лежит на поверхности: не получилось с тупо продвигаемыми «оранжевыми» проектами, значит, надо пойти более изощренным путем – лукаво подменяя мораль животными инстинктами, постараться разрушить русскую православную цивилизацию. Именно она цементирует народы Украины, России, Белоруссии в единую, неделимую общность. Даже расколотая временами на национальные части, изумляла врагов православия внутренней целостностью. История знает и другие подобные примеры.

Член ЕС Польша прошла через массу потрясений, три раздела, но сберегла и нацию, и государство только потому, что стойко хранила христианскую веру (католическую). Такая характерная деталь одного из тех периодов: когда в Галиции появились произведения Тараса Шевченко, отцы-униаты подвергли богохульство поэта столь гневной критике, что пришлось все книги из распространения изъять и тщательно отредактировать. А сегодня вся остальная Европа, увы, практически отказалась от христианских ценностей, на основе которых и выросла, и создала высокую культуру. Стремительно впадает в язычество и мракобесие. Они и погубят Европу, отнюдь не светские разногласия. Речь, прежде всего, идет о создании системы мировой власти, где главной и единственной религией должно быть полное безбожие.

Уже звучат заявления о реформе ООН, полноценными членами которой предполагается считать только страны с определенным уровнем богатства и дохода на душу населения (т.е. никак не Украину и не Россию).

Далее последуют созданные под прикрытием этой «new-ООН» Мировое правительство, Мировой парламент, Мировой банк, масса Мировых агентств, Мировой суд, мировые военные и полицейские силы для «изоляции» диссидентов и т.д.

Евросоюз со всеми его надгосударственными структурами из этой же серии всепланетных мутаций. Теоретическая база под них закладывалась еще в 1930-х годах, когда вышел документ под названием «Гуманистический манифест». Идеи, заложенные в нем, развивались в последующих изданиях 1973 и 2000 гг. Суть: любая религия отвергается, как заведомо «ненаучное» мировоззрение. Каждый человек вправе сам устанавливать для себя моральные ценности и нормы, критерии добра и зла, допустимого и недопустимого. Ни общество, ни государство, ни религия, ни традиция не вправе никому навязывать какие-либо единые критерии. Человек – превыше всего и имеет право на все. Таким образом, декларируется полная и ничем не ограниченная «свобода личности», порицать которую в других строго запрещается. «Женщины должны иметь право самим распоряжаться собственным телом. Это предполагает свободу иметь или не иметь детей, право на добровольную контрацепцию и прерывание беременности. Совершеннолетним людям дозволяется вступать в брак с теми, с кем они пожелают… Общество не должно лишать равных с другими прав гомосексуалистов, бисексуалов и транссексуалов. Супружеские пары одного пола должны обладать теми же правами, что и гетеросексуальные пары. Не должны запрещаться смешанные браки, в частности… браки между родственниками». Кроме того, «недопустимо стеснять, ограничивать или воспрещать человеку свободу в том, что является законной широкой сферой его личного выбора». То есть, проще говоря, руки прочь от «порнухи» и насилия на телеэкранах, от «перфомансов» в виде публичного совокупления в музеях и порубания топором православных икон, от похабных карикатур на Христа и Мухаммеда и иных аналогичных способов «самовыражения». Вся без исключения система образования будет настроена именно на пропаганду подобной «широты взглядов». И этот сатанинский план уже открыто реализуется. Как известно, в Испании и Нидерландах, отдельных штатах Америки законодательно разрешили, извините, однополые «браки». В Бельгии, добавим, дети до 12 лет должны усвоить, что «гомосексуальные пары – явление нормальное», а в Великобритании в ряде школ введены занятия для детишек по технике орального секса. В Прибалтике секс-меньшинства благоденствуют и процветают. Европейские власти, таким образом, действуют в полном соответствии с «ценностями и стандартами» убивающей себя западной демократии, которые агрессивно насаждаются даже в принадлежащих другим цивилизациям странах.

Очень жестко высказался по этому поводу накануне визита во Францию премьер-министр Владимир Путин: «Это давняя традиция европейских стран – навязывать свои стандарты и правила... У меня такое чувство, что эта давняя традиция трансформировалась в демократизацию там, где европейцы и наши западные партнеры хотели бы тверже стать на почву, чтобы чувствовать себя более уверенно». «У нас действительно должна быть современная демократия. Демократия, которая отвечает, в том числе и российским традициям, но не создает каких-то исключительных ценностей, которые не стыкуются с мировыми... нам не нужно нанодемократии. Нам нужно создавать современную политическую систему с учетом российских традиций», - не менее жестко говорил и президент Российской Федерации Дмитрий Медведев. Президент Украины Виктор Янукович об исторических и национальных особенностях отечественной демократии еще не высказывался. Но, без сомнения, выскажется, если потребуется. Он получил благословение на руководство страной от Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Митрополита Киевского и всея Украины Владимира.

А вот Виктор Ющенко в бытность свою президентом вместе с премьером Юлией Тимошенко совершенно «по-европейски» посещал богослужения в храмах всех украинских конфессий, в том числе, раскольнических, неканонических.

Ходила с ним и жена Катерина (американское имя в девичестве Катрин Клер), истовая приверженка РУН-веры, украинского язычества, густо замешанного на национализме.

Во время киевского визита госсекретарь США Хиллари Клинтон встретилась также с лидером БЮТ Ю. Тимошенко. И заявила, что США готовы помогать украинской оппозиции в защите демократических стандартов. Тимошенко, в свою очередь, поведала об угрозах, которую якобы несет независимости Украины «авторитарный режим» Виктора Януковича. А еще гранд-дамы немного посекретничали, старые знакомые как-никак. И с Катрин Клер г-жа Клинтон тоже хорошо знакома. Впрочем, она знает подноготную всей оранжевой верхушки. Эту встречу министр иностранных дел Константин Грищенко дипломатично назвал данью американской традиции. Оно, может, и так, да в оранжевой «революции» Юлии Тимошенко играла тайную роль дублера Виктора Ющенко. В президенты ее не назначили всего по одной причине: бренд «Ющенко» был, как говорится, раскручен, и «спонсоры», вложившие в многолетнюю подготовку «революции» около двух млрд. долларов, решили не рисковать. Хотя вариант «смены коней на переправе» при этом не исключался. А на днях в Кракове Тимошенко обратилась с призывом к «мировому сообществу» поддержать развитие демократических процессов на Украине. Есть серьезные причины задуматься. И Украине, и России. Не над тем, конечно, как «двигать» западную демократию, тем более – куда: это, надеемся, уже понятно большинству украинцев и россиян. Проблемы значительно сложнее. И глубже.

Валерий Панов

http://rusmir.in.ua/pol/656-demokrat...j-tranzit.html
__________________
Мы из Советского Союза. Прибыли по культурному обмену. Наши знают где мы.
Билли Бонс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2010, 16:28   #43
Билли Бонс
Администратор
 
Аватар для Билли Бонс
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Эстония, Таллин
Сообщений: 3,450
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 1,028 раз(а) в 713 сообщениях
Билли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордится
По умолчанию Япония требует покаяния от России, а не США

В августе были две подряд 65-е годовщины применения американцами атомного оружия против мирного населения — 6 числа в Хиросиме и 9 августа в Нагасаки. Эти страшные по своим масштабам взрывы, которые весь мир называл бы военными преступлениями, будь они совершены страной, проигравшей войну, наводят на разные мысли.
Например, о цинизме западной пропаганды. Учебники, выпущенные в Японии под контролем американских властей за годы послевоенной оккупации, описывают атомные бомбардировки так, что по ним трудно понять, кто и как использовал оружие массового поражение по мирным городам. В результате последние социологические опросы в Японии показывают, что значительная часть японской молодежи считает, будто ядерные бомбардировки были чем-то вроде стихийного бедствия, типа цунами, а не следствием сознательного стремления американцев нанести наибольший ущерб Японии. И даже что страну бомбили не Соединенные Штаты, а Красная Армия, ни больше и ни меньше.
И вообще, сегодняшние претензии Японии, проигравшей войну, адресованы вовсе не американцам, которые в нарушение правил ведения войн применили оружие массового поражения и без разбора уничтожили более 400 тысяч гражданского населения, а к России, которая ни Гаагской, ни Женевской конвенций не нарушала. И почему-то не от США, а от России японцы сегодня требуют покаяния и возвращения территорий, утерянных в ходе войны.
Более того, сама Япония так и не принесла формальных извинений народам Азии за использование сотен тысяч их женщин, которых японская армия возила за своими полками для обслуживания солдат. А из учебников истории были убраны упоминания о преступлениях японских военных в Китае, Сингапуре и на Филиппинах. И прах японских военных преступников, казненных по решению Токийского процесса, захоронен в священном храме Ясукуни, куда ходят поклоняться нынешние премьер-министры страны.
Однако в КНР до сих пор помнят «резню в Нанкине» 1937 года, когда японские войска захватили город, бывший в то время столицей Китая, и считают его тяжелейшим военным преступлением. Тогда в течение шести недель японские солдаты жгли и грабили мирный город, уничтожая всех подряд самыми зверскими способами и насилуя женщин и девочек-подростков. Китайские историки утверждают, что японцами тогда было убито 300 тысяч мирных жителей и более 20 000 женщин изнасиловано, причем от семилетних девочек до старух. Значительная часть из них была отправлена в солдатские бордели, где они впоследствии и погибли.
В феврале 1942 года японцы захватили британскую колонию Сингапур, после чего начали там выявлять и ликвидировать «антияпонские элементы» китайской общины. Под это определение тогда подпали китайцы — участники обороны Малайского полуострова и Сингапура, бывшие служащие британской администрации и простые граждане, всего лишь сделавшие в свое время пожертвования в фонд помощи Китаю. В списки подозреваемых попали почти все проживавшие в Сингапуре китайские мужчины в возрасте от восемнадцати до пятидесяти лет. Тех, кто, по мнению японцев, мог представлять угрозу оккупационным властям, вывозили на грузовиках за пределы городов и расстреливали из пулеметов. Так было уничтожено более 50 000 человек.
В ходе Хабаровского судебного процесса 1949 года над японскими военными преступниками выяснилось, что японцы готовились широко применять бактериологическое оружие против населения СССР и других стран накануне и в ходе Второй мировой войны. Стало известно, что японцы в оккупировавшей Маньчжурию Квантунской армии создали специальный «отряд Того» для подготовки бактериологической войны, а также отряды № 731 и № 100. В их лабораториях выращивались бактерии чумы, сибирской язвы, сапа, брюшного тифа и других заболеваний для применения против СССР. В отрядах проводились эксперименты над советскими и китайскими пленными, в результате которых с конца 1937 до лета 1945 года погибло свыше 4000 человек. Бактериологическое оружие японцы применяли против советских и монгольских войск в боях на реке Халхин-Гол в 1939 году и против Китая в 1940–1942 годах, распространяя бактерии чумы и оспы. К советским границам японцы направляли группы диверсантов, заражавших водоемы в пограничных местностях.
Все это японское общество сегодня предпочло забыть. Но зато избирательно помнит, что в результате войны Япония потеряла Курильские острова, и требует от России их вернуть. В то же время не собирается даже и обсуждать возвращение Китаю других спорных территорий — островов Сенкаку. Эти острова были захвачены Японией вместе с Тайванем в конце 19-го века. После Второй мировой войны, когда Япония вернула Китаю Тайвань, архипелаг Сенкаку перешел под юрисдикцию США, которые затем присоединили их к японской префектуре Окинава, где находится их военная база.
Сегодня требования КНР вернуть Сенкаку японцы просто не слышат и с Китаем их не обсуждают, причем не потому, что в районе архипелага есть запасы нефти. Токио исходит из того, что свои территории раздают только слабые страны, руководимые недалекими лидерами, а к таковым Япония себя не относит.
Но зато относит к ним современную Россию, хотя именно ее солдаты во Второй мировой войне за две недели в прах разбили главную силу Японии — Квантунскую армию, насчитывавшую более миллиона солдат и офицеров. Сегодня Япония требует возвращения Курильских островов, отказываясь в противном случае подписать с Россией мирный договор. И устраивает провокации вроде массовой отправки к берегам Курил японских рыболовных шхун, которые начинают там ловить крабов под тем предлогом, что могут все что угодно делать на своих «северных территориях».
Но когда аналогичную акцию в 2004 году попытались провести семеро китайцев, выступающих за возвращение КНР островов Сенкаку, Япония показала, что свою территорию хорошо охраняет. Не успели китайские активисты высадиться на один из островов архипелага, как были арестованы японской полицией и вывезены на Окинаву, где провели в тюрьмах по нескольку месяцев. Вот и все обсуждение проблемы возвращения островов «по-японски».
От России же Япония нагло требует возвращения островов в обмен на возможное заключение с ней какого-то мирного договора. Хотя даже международные эксперты сильно сомневаются в необходимости для Москвы вообще заключать мирный договор со страной, которую она победила и которая признала себя побежденной, 2 сентября 1945 года подписав на борту линкора «Миссури» акт о безоговорочной капитуляции. В нем Япония согласилась признать условия Потсдамской декларации, в параграфе 8-м которой написано, что ее суверенитет отныне ограничивается островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и «теми менее крупными островами», которые укажут ей страны-победительницы. Тогда побежденная силой оружия Япония не оспаривала право победителей решать вопросы ее территории. То же самое произошло в случае с Германией, которая капитулировала перед союзниками в мае 1945 года и при этом потеряла Пруссию, которая стала польской Силезией, а также Эльзас и Лотарингию, отошедшие к Франции. Но с Германией Россия вот уже более 60 лет прекрасно развивает торговые, экономические и политические отношения, не заключив никакого мирного договора. А вот японцы уже через несколько лет после поражения в войне втянули Москву в бесконечный спор о Курилах, по международному праву, не имея на то никаких оснований. Ведь совершенно очевидно, что игры японцев с идеей мирного договора имеют одну цель – использовать слабость московских лидеров, пересмотреть в свою пользу итоги Второй мировой войны и вернуть себе потерянные земли.
Но в мире не отдают территории просто так, за спасибо. Даже два острова Курильской гряды Москва впервые согласилась в 1956 году передать Японии в годы правления недалекого Никиты Хрущева лишь в надежде разменять их на нейтральный статус Японии. Но никакого нейтрального статуса у Японии не появилось, а, наоборот, на ее территории прочно обосновались американские военные базы, сделавшие ее «непотопляемым авианосцем США». Естественно, о передаче ей каких-либо российских территорий и речи быть не может.
Однако российские лидеры, вместо того, чтобы просто игнорировать попытки Токио затевать обсуждение «проблемы северных территорий», продолжают им невольно потворствовать. Хотя Курилы принадлежат России по международному закону, и нас, очевидно, не должно интересовать, что по этому поводу думают японцы. Ясно как божий день, что попытки не мытьем, так катаньем «выдурить» острова рассчитаны на неспособность московских начальников долгое время «держать удар», и настойчивость болтливых японских дипломатов. А также на существующую в России «пятую колонну», которая время от времени на японские деньги в наших газетах печатает статьи об «исконных правах» японцев на Курилы.
Думается, что раз и навсегда решить проблему Курил в отношениях с Японией можно, просто не отвечая на попытки Токио втягивать Россию в ее обсуждение, т. е. действовать так, как японцы поступают относительно китайских притязаний на острова Сенкаку. Ибо вежливая готовность России решать несуществующую для нее проблему миром лишь распаляет японцев, маня призрачной близостью «возвращения территорий», и провоцирует на изобретение новых скандалов.
И Москве надо бы, наконец, забыть о заключении с Японией мирного договора. России он не нужен, а Япония уже подписала в 1951 году в Сан-Франциско перед лицом 48 стран текст, где сказано, что она отказывается от прав и претензий на Курильские острова, южную часть Сахалина и прилегающих к ним островов. Кстати, КНР вместе с Советским Союзом также не подписал Сан-Францисский мирный договор с Японией, но это не мешает ему жить и развиваться
http://ulises2000.livejournal.com/19307.html
Билли Бонс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2010, 01:59   #44
Билли Бонс
Администратор
 
Аватар для Билли Бонс
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Эстония, Таллин
Сообщений: 3,450
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 1,028 раз(а) в 713 сообщениях
Билли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордится
По умолчанию Демократия по-европейски: Содержание в «эстонском концлагере» - это нормально

Европейский суд по правам человека не удовлетворил жалобу семерых жителей Эстонии на незаконное содержание их в "терминале D" таллинского порта во время апрельских событий 2007 года в Таллине.
Трое из обратившихся с жалобами являются гражданами Эстонии, двое — гражданами России и две — лицами без гражданства. Шесть из них живут в Таллине, один — в Кивиыли. Все они этнические русские.

По их словам, права их были нарушены во время задержания и содержания под стражей. Они заявили также, что официальные учреждения не рассматривали их жалобы достаточно внимательно.

Авторы жалобы утверждали, что их лишили свободы незаконно и самовольно. У учреждений не было, по их мнению, оснований подозревать в провинности. Они подчеркивали, что им не сообщили немедленно о причинах их задержания или предъявленных им обвинениях.

Они заявили также, что обращение, которое им пришлось перенести, означало дискриминацию по происхождению, поскольку они являются русскими или говорящими по-русски.

Суд по правам человека 14 сентября решил единогласно отклонить жалобы четверых лиц по поводу обращения с ними и по поводу лишения их свободы, а также жалобы с требованиями возместить им нанесенный задержанием и обыском ущерб.

Суд пришел к выводу, что поданные жалобы не могут быть приняты к рассмотрению и их следует передать в страну — ответчика, сообщает BNS.


Билли Бонс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2011, 05:06   #45
Билли Бонс
Администратор
 
Аватар для Билли Бонс
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Эстония, Таллин
Сообщений: 3,450
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 1,028 раз(а) в 713 сообщениях
Билли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордится
По умолчанию Британия откажется от прав человека

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон поддержал позицию главы английского МВД Терезы Мэй о необходимости отмены акта о правах человека — обязывающего Британию соблюдать международные конвенции по правам человека.

По мнению британского истеблишмента, "необходимость тщательно соблюдать положения указанного акта мешают решительным действиям полиции, когда надо пресечь деятельность уличенных в экстремизме либо подготовке терактов",- пишет "Особая Буква". В частности, речь идет о применении спецназа или даже армейских сил для подавления беспорядков — считают некоторые западные пользователи соцсетей. "Эхо Москвы" также добавляет, что существующий Акт о правах человека мешает полиции "депортировать подозреваемых, которые являются гражданами других государств".

Фактически, речь идет о законодательно установленном приоритете британского законодательства над международным, — такое мнение экспертов цитируют мировые информационные агентства. Сенсация? С одной стороны — безусловная. Так в интервью Politonline.ru известный оппозиционный публицист Леонид Радзиховский, в частности, сообщил "Если парламент Великобритании примет подобное решение о денонсации Акта о правах человека, то есть — денонсации обязательств по исполнению конвенций ЕСПЧ или ООН, это станет серьезнейшим международным прецедентом". Радзиховский пояснил, что это связано с "тем, что на Британию, как на становой хребет и европейской юриспруденции, и всегда задающую тон в области прав человека и демократии смотрит весь мир, равняясь по ней".

http://www.politonline.ru/comments/9396.html

оригинал новости тут - http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-15140742

За права человека очень хорошо бороться где-то там, за океаном. Там, понимаешь, чужебесие, и бесочурок надо постоянно приводить в чувство экономическими блокадами и ракетно-бомбовыми ударами. А когда чуркобесы приезжают в Святая Святых, их оттуда просто и без затей надо депортировать — без суда и следствия, только по подозрению. Ходишь в мечеть? Подозрительно, а ну пошёл вон.
И так всегда, как только самих коснётся.

Демократия превыше прав человека.
Демократия превыше всего.

Нет, ну что делается? Поступь кованого сапога диктатуры по Пикадилли! Армейские подразделения против мирных демонстраций! Куда смотрят "Хельсинкская группа" и лично Людмила Алексеева с Сергеем Ковалевым?
__________________
Мы из Советского Союза. Прибыли по культурному обмену. Наши знают где мы.
Билли Бонс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2012, 04:31   #46
Билли Бонс
Администратор
 
Аватар для Билли Бонс
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Эстония, Таллин
Сообщений: 3,450
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 1,028 раз(а) в 713 сообщениях
Билли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордится
По умолчанию "АМНЕЗИ Интернешнл"

Это не ошибка в названии. Это заслуженная оценка так называемой "правозащитной организации" Amnesty International. Ранее объявленный ими конкурс на звание Героя в области защиты прав человека, который должен был закончиться 31 января 2012 года, закрыт без объяснения причин. Облако из имён кандидатов на звание Героя также убрали. www.amnestyusa.org/heroes Сейчас вы поймёте почему - на фото страничка по состоянию на 21 час по Гринвичу 31 декабря. Безусловный Лидер - Муаммар Каддафи.
Добро пожаловать в мир свободы слова и демократических ценностей...

__________________
Мы из Советского Союза. Прибыли по культурному обмену. Наши знают где мы.
Билли Бонс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2012, 14:54   #47
Билли Бонс
Администратор
 
Аватар для Билли Бонс
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Эстония, Таллин
Сообщений: 3,450
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 1,028 раз(а) в 713 сообщениях
Билли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордится
По умолчанию Законы "свободного мира".

Суровость наказания соразмерна тяжести преступления!!!

__________________
Мы из Советского Союза. Прибыли по культурному обмену. Наши знают где мы.
Билли Бонс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2012, 01:31   #48
Билли Бонс
Администратор
 
Аватар для Билли Бонс
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Эстония, Таллин
Сообщений: 3,450
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 1,028 раз(а) в 713 сообщениях
Билли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордится
По умолчанию Похитившему фото Скарлетт Йоханссон хакеру грозят 60 лет тюрьмы

Житель Флориды Кристофер Чейни был признан Федеральным судом Лос-Анджелеса виновным в незаконном прослушивании телефонных разговоров и взломе персональных компьютеров более 50 голливудских знаменитостей, в результате чего в интернет попали интимные фотографии актрисы Скарлетт Йоханссон и певицы Кристины Агилеры, сообщает BBC во вторник.

Чейни, приговор которому будет вынесен 23 июля, грозит 60 лет тюрьмы и 2,2 миллиона долларов штрафа, а жертвам взломщика причитается от 15 до 400 тысяч долларов компенсации за моральный ущерб.

Обвиняемый по девяти пунктам хакер был арестован в октябре прошлого года в результате проведенной ФБР операции «Хакерацци». Первоначально Чейни обвинялся по 26 пунктам различных правонарушений, что грозило ему тюремным сроком до 121 года. Однако он пошел на сделку со следствием, поэтому максимально возможный приговор для него сократился почти вдвое.

Правонарушитель признался, что взламывал почтовые аккаунты своих жертв, используя функцию «забыли пароль» и отвечая на секретные вопросы. Нужную для этого информацию он находил в открытом доступе в сети. Так, например, интимные фото Агилеры просочились в интернет с компьютера ее личного стилиста.

Ранее, говоря о том, что побудило его к взлому аккаунтов знаменитостей, Чейни заявлял, что был охвачен «наваждением» и не мог самостоятельно справиться с этой зависимостью. Он добывал приватную информацию и фотографии знаменитостей, а потом предлагал их различным тематическим сайтам, не требуя никакого вознаграждения.

http://m.rambler.ru/news/head/13322234/

Скрасть фотки голой Джохансон — это тебе не шестнадцать человек в Афаганистане расстрелять. Тут всё серьёзно, ответсвенность конкретная.

Хорошо хоть тем, кто смотрел на сиськи Агилеры и Джохансон, ничего не грозит. Пока.
__________________
Мы из Советского Союза. Прибыли по культурному обмену. Наши знают где мы.
Билли Бонс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Мы против двойной морали Запада- Таллерова Россия 0 23.10.2009 01:36
New Video: Планы Запада по ядерной стерилизации России ч.1 Viknova Музыка и видео 1 08.10.2009 18:48


Часовой пояс GMT +4, время: 06:23.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS
Яндекс цитирования