Новости, статьи, видео - общественно-политический форум Политбюро.

Вернуться   Новости, статьи, видео - общественно-политический форум Политбюро. > Мир вокруг нас > Политинформация > Актуальная угроза > Терроризм

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.12.2009, 14:12   #1
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Терроризм в общем и частном

ТЕРРОРИЗМ (Terrorism) – один из вариантов тактики политической борьбы, связанный с применением идеологически мотивированного насилия.

Спойлер:
Суть терроризма – насилие с целью устрашения. Субъект террористического насилия – отдельные лица или неправительственные организации. Объект насилия – власть в лице отдельных государственных служащих или общество в лице отдельных граждан (в том числе иностранцев, или госслужащих иных государств). Кроме того – частное и государственное имущество, инфраструктуры, системы жизнеобеспечения. Цель насилия – добиться желательного для террористов развития событий – революции, дестабилизации общества, развязывания войны с иностранным государством, обретения независимости некоторой территорией, падения престижа власти, политических уступок со стороны власти и т.д.

Определение терроризма представляется непростой задачей. Формы и методы террористической деятельности существенно менялись со временем. Это явление имеет устойчивую негативную оценку, что порождает произвольное толкование. С одной стороны, существует тенденция неоправданно расширенной трактовки, когда некоторые политические силы без достаточных оснований называют террористами своих противников. С другой – неоправданного сужения. Сами террористы склонны называть себя солдатами, партизанами, диверсантами в тылу противника и т.д. Отсюда трудности как юридически-правовых дефиниций, так и общетеоретического осмысления терроризма.

Законодатели разных стран не пришли к единому определению терроризма. Исследуя и обобщая деяния и признаки составов преступлений террористической направленности, записанных в Уголовных кодексах государств – участников СНГ, В.П.Емельянов конструирует следующее определение терроризма: терроризм – это публично совершаемые общеопасные действия или угрозы таковыми, направленные на устрашение населения или социальных групп, в целях прямого или косвенного воздействия на принятие какого-либо решения или отказ от него в интересах террористов.

Терроризм связан с более общим, родовым для него понятием террора. Террор – способ управления обществом посредством превентивного устрашения. К этому способу политического действия могут прибегать как государство, так и организации (или силы) ставящие перед собой политические цели. Многие годы тактика превентивного устрашения, вне зависимости от характера субъекта террористического действия, обозначалась общим понятием террор. В 1970–1980-х сложилось терминологическое различение террора и терроризма. Сегодня «террор» трактуется как нелегитимное насилие со стороны государства по отношению к обществу в целом либо к диссидентам и оппозиции. «Терроризм» – практика нелегитимного насилия, реализуемая противостоящими государству силами и организациями.

Террор опирается на насилие и достигает своих целей путем демонстративного физического подавления любых сколько-нибудь активных противников с тем, чтобы запугать и лишить воли к сопротивлению всех потенциальных противников власти. Важно подчеркнуть, террор – политика превентивного насилия и это отличает его от самых жестких репрессий по отношению к нарушителям законов. К террору прибегает власть, стремящаяся радикальным образом изменить существующий порядок вещей. В таких случаях, как иностранное завоевание, или социальная революция, или утверждение авторитаризма в обществе с демократическими традициями – то есть всякий раз, когда политическая реальность изменяется радикально, и эти перемены неизбежно вызывают сопротивление значительной части общества – в арсенале политических стратегий новой власти лежит политика террора.

Слова «терроризм», «террорист», «теракт» представляют собой кальки с английского (terrorism, terrorist, act of terrorism). По своему исходному смыслу, все они связаны с террором, как политикой устрашения. Но здесь решающее значение приобретают различия. Прежде всего, субъектом террористической деятельности, то есть террористом, как правило, является не государство, а организации, ставящие перед собой политические цели – приход к власти, дестабилизацию общества, подталкивание его к революции, провоцирование вступления в войну и т.д.

Обязательное условие терроризма – резонанс террористической акции в обществе. Терроризм принципиально декларативен. Широкое распространение информации о теракте, превращение его в наиболее обсуждаемое событие представляет собой ключевой элемент тактики терроризма. Оставшийся незамеченным или засекреченный теракт утрачивает всякий смысл.

Это отличает террористический акт от таких близких явлений, как диверсия или политическое убийство. Диверсия – силовая акция подрывного характера осуществляемая спецслужбами государства. Диверсия ценна непосредственным уроном противнику, общественный резонанс операции не интересует диверсанта и даже опасен. В идеале диверсия имитирует техногенную катастрофу, несчастный случай или силовую акцию, совершенную другой силой. Такие диверсии, как политические убийства, совершенные спецслужбами, реальные исполнители предпочитают сваливать на ложных виновных.

Общественный резонанс на террористический акт необходим террористам для изменения общественных настроений. Теракты воздействуют на массовую психологию. Террористические организации демонстрируют свою силу и готовность идти до конца, жертвуя как собственными жизнями, так и жизнями жертв. Террорист громогласно заявляет, что в этом обществе, в этом мире есть сила, которая ни при каких обстоятельствах не примет существующий порядок вещей и будет бороться с ним до победы, или до своего конца.

Террористический акт:

1. Демонстрирует обществу бессилие власти. В той точке времени и пространства, где произошел теракт, власть утратила монополию на насилие, были вызывающе нарушены законы и установления власти. В зоне теракта реализовалась альтернативная власть.

2. Создает прецеденты активного неповиновения и силового противостояния власти. Идеологи терроризма называют это «пропагандой действием». Теракт содержит в себе призыв к силам, сочувствующим делу террористов, присоединиться к активному противостоянию власти.

3. Как правило, активизирует любые силы и настроения, оппозиционные власти, в том числе и дистанцирующиеся от тактики терроризма. Теракт трактуется как бесспорный признак острого кризиса в обществе. Все это подталкивает общество, а за ним и власть, к уступкам политическим силам, использующим тактику терроризма.

4. Ударяет по экономике, снижает инвестиционную привлекательность страны, ухудшает ее имидж, снижает поток международных туристов и т.д.

5. Подталкивает страну к радикализации политического курса, к авторитарным формам правления. Часто такая эволюция соответствует целям террористов.

Терроризм представляет собой наиболее опасный (по критерию вложенные ресурсы / полученный результат) способ политической дестабилизации общества. Такие способы дестабилизации как военная интервенция, восстание, развязывание гражданской войны, массовые беспорядки, всеобщая забастовка и др. требуют значительных ресурсов и предполагают широкую массовую поддержку тех сил, которые заинтересованы в дестабилизации. Для разворачивания кампании террористических актов достаточно поддержки дела террористов сравнительно узким слоем общества, небольшой группой согласных на все крайних радикалов и скромных организационно-технических ресурсов. Терроризм подрывает власть и разрушает политическую систему государства. Юристы относят террористические действия к категории «преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства».

Согласно общему мнению правоведов, терроризм в любых своих формах является наиболее общественно опасным из всех преступлений, описываемых уголовным законодательством (в санкциях статей, предусматривающих уголовную ответственность за преступление террористического характера, должно быть самое суровое наказание, из всех видов наказаний предусмотренных уголовным законом).

Условия возникновения терроризма. Терроризм не относится к повсеместным явлениям. Использование этой тактики предполагает набор социокультурных и политических характеристик общества. Если эти характеристики отсутствуют, тактика терроризма реализована быть не может.

Теракт требует общенациональной, а в идеале глобальной аудитории. Из этого следует первое условие возникновения терроризма – формирование информационного общества. В своих современных формах терроризм возникает в 19 в. в Европе. То есть там, где возникает общество, регулярно читающее газеты. И далее, чем мощнее становятся средства массовой информации, чем более пронизывают собой общество, чем выше их роль в формировании общественных настроений – тем шире волна терроризма. По мере того, как привычка читать газеты и журналы дополняется привычкой слушать радио, смотреть телевизор, «сидеть» в интернете, растет поле потенциального воздействия терроризма на общество, ширятся его возможности. Здесь значимы как технологические, так и политические предпосылки. Тоталитарные режимы, располагающие технологическими аспектами информационного общества (фашистская Германия, СССР, Северная Корея), но при этом блокирующие свободный обмен информацией полицейскими методами, не так уязвимы для терроризма.

Второе условие возникновения терроризма связано с природой технологии и законами развития технологической среды человеческого существования. Суть дела в том, что по мере разворачивания научного и технического прогресса, техногенная среда становится все более сложной и уязвимой. Развитие техники дает человеку возможность точечно разрушать социальную, технологическую и природную среду.

Для разрушения какого-либо материального объекта необходима энергия, равная или соотносимая с энергией, необходимой для создания этого объекта. В древности разрушение плотины или пирамиды потребовало бы значительного числа людей и достаточно длительного времени, а такое действие не осталось бы незамеченным. Развитие технологии позволило аккумулировать энергию и точечно использовать ее для разрушения предметной или природной среды. Кинжал и арбалет уступают место динамиту, винтовке с оптическим прицелом, гранатомету, компактной ракете класса «земля-воздух» и т.д.

Технологическая среда становится все более плотной и более уязвимой. Возможности государства блокировать деятельность террористов в каждой точке социального пространства в любой произвольный момент оказываются ниже возможностей злоумышленников нанести удар. В современном мире техногенные катастрофы происходят и безо всякого вмешательства террористов.

Третье существенное условие возникновения терроризма связано с размыванием традиционного общества и формированием общества модернизированного, ориентированного на либеральные ценности. Терроризм возникает тогда, когда на смену традиционной культуре приходит общество, знакомое с концепцией общественного договора. Либеральные ценности и идеи общественного договора дают представление о гарантированности человеческой жизни и ответственности власти перед гражданами.

Теракты громогласно возвещают о том, что власть не способна гарантировать жизнь, здоровье и спокойствие граждан; следовательно, власть ответственна за это. Здесь – суть механизма политического шантажа, который используют террористы. Если же общество никак не реагирует на акции террористов, или объединяется вокруг власти предержащей, то терроризм утрачивает всякий эффект.

Четвертое условие терроризма – реальные проблемы, возникающие в ходе исторического развития. Они могут иметь самое разное измерение – политическое, культурное, социальное. В благополучной стране возможны одиночные акты психически неуравновешенных маргиналов, но терроризм как явление слабо выражен. Самые частые основания терроризма – сепаратизм и национально освободительные движения, а также религиозные, этнические, идеологические конфликты. Терроризм – явление, присущее кризисным этапам модернизационного перехода. Характерно, что завершение модернизационных преобразований снимает основания для терроризма.

Терроризм возникает на границах культур и эпох исторического развития. Самый яркий пример этого – ситуация в Израиле и Палестинской автономии, где исламский мир сталкивается с выдвинутым вглубь Азии форпостом европейской цивилизации, и глубоко традиционное палестинское общество соприкасается с модернизированным обществом Израиля. Культурно и стадиально однородные общества (Голландия, Швейцария) более защищены от терроризма.

Терроризма нет, и не может быть в тоталитарных и авторитарных обществах. Здесь нет условий его возникновения, а любые проявления антигосударственной деятельности чреваты террором против целых регионов, народов, конфессий или социальных категорий. В равной степени, терроризм не эффективен в распадающихся странах, где власть рассыпалась и не контролирует общество – таких как Сомали или Афганистан.

Терроризм возможен при условии сочувствия делу террористов хотя бы части общества. В отличие от диверсантов – специально подготовленных профессионалов, которые могут работать во враждебном окружении – террористы, так же как и партизаны, нуждаются в поддержке среди населения. Утрата этой поддержки ведет к угасанию террористической деятельности.

Терроризм является индикатором кризисных процессов. Это – аварийный канал обратной связи между обществом и властью, между отдельной частью общества и обществом в целом. Он свидетельствует об остром неблагополучии в некоторой зоне социального пространства. В этом отношении, терроризм не имеет чисто силового, полицейского решения. Локализация и подавление террористов – лишь часть борьбы с этим злом. Другая часть предполагает политические, социальные и культурные преобразования, которые снимают основания для радикализации общества и обращения к терроризму.

Типология и классификация. Учитывая бесконечное многообразие, смыкание и переплетение различных форм терроризма, его классификация является непростой задачей.

По характеру субъекта террористической деятельности, терроризм делится на:

1. Неорганизованный или индивидуальный.

В этом случае теракт (реже, ряд терактов) совершает один-два человека, за которыми не стоит какая-либо организация. Индивидуальный терроризм наиболее редкое явление в современном мире. Примером может служить выстрел Веры Засулич в петербургского градоначальника Трепова (январь 1878);

2. Организованный, коллективный – террористическая деятельность планируется и реализуется специальной организацией. Организованный терроризм – самый распространенный современном мире.

По своим целям терроризм делится на:

1. Националистический – преследует сепаратистские или национально освободительные цели;

2. Религиозный – связан либо с борьбой приверженцев одной религии с приверженцами другой, либо преследует цель подорвать светскую власть и утвердить власть религиозную.

3. Идеологически заданный, социальный – преследует цель коренного или частичного изменения экономической или политической системы страны. Иногда это вид терроризма называют революционным. Примером идеологически заданного терроризма служат – анархистский, эсеровский, фашистский, европейский «левый» терроризм и др.

Однако преследуемые цели могут переплетаться. Так, использующая методы терроризма «Курдская рабочая партия» преследует цели создания национального государства и одновременно – социального преобразования общества в духе марксизма (см. КУРДЫ И КУРДСКИЙ ВОПРОС).

Помимо этого, существуют движения, не укладывающиеся в предложенные классификации. К примеру, террористическая группировка «Мы, кто строили Швецию», протестовавшая против проведения в Швеции Олимпийских игр, провела ряд взрывов на спортивных объектах в 1997.

Другим примером служит колумбийская организация «Экстрадитаблес» («Подлежащие выдаче»). Ядро организации составляют преступники-наркоторговцы, подлежащие выдаче в США. «Экстрадитаблес» совершают нападения на чиновников, полицейских, известных политических и общественных деятелей, всех активно выступающих против наркоторговли. Поводом для террористических акций может послужить полицейская операция против наркомафии или выдача американскому правосудию очередного мафиозного босса.

Перечень террористических организаций. Составить реестр террористических организаций, даже ограничив себя последними десятилетиями, крайне сложно. Составление списка террористических организаций, охватывающего всю историю терроризма задача еще более сложная и вряд ли осуществимая.

Одна и та же организация часто фигурирует под разными названиями. Террористические организации переживают расколы; из материнской организации выделяются новые. Существуют организации – фальшивки, организации – однодневки. Кроме того, террористические организации разномасштабны. Рядом с действенными, большими существовали и существуют крошечные. Все это порождает проблемы с верификацией и классификацией существующих данных.

Исследователи выделяют наиболее опасные организации, способные развернуть массовый террор. Среди них – шиитская «Хезболла» (Партия Аллаха) со штаб квартирой в Ливане, палестинские «ХАМАС» (Исламское движение сопротивления) и «Исламский Джихад», тамильские «Тигры освобождения Тамил Элама» в Шри Ланке, «Аль Кайда» Осамы бен Ладена, «Курдская рабочая партия» Абдуллы Оджалана, египетские «Аль Джихад» («Священная война») и «Вооруженная исламская группа».

Формы и методы терроризма. Анализируя методы террористической деятельности, исследователи выделяют:

1. Взрывы государственных, промышленных, транспортных, военных объектов, редакций газет и журналов, различных офисов, партийных комитетов, жилых домов, вокзалов, магазинов, театров, ресторанов и т.д.

2. Индивидуальный террор или политические убийства – чиновников, общественных деятелей, банкиров, сотрудников правоприменяющих органов и т.д.

3. Политические похищения. Как правило, похищают крупных государственных деятелей, промышленников, журналистов, военных, иностранных дипломатов и т.д. Цель похищения – политический шантаж (требования выполнения определенных политических условий, освобождения из тюрьмы сообщников, выкуп и т.д.)

4. Захват учреждений, зданий, банков, посольств и т.д., сопровождающийся захватом заложников. Чаще всего за этим следуют переговоры с представителями властей, но история знает и примеры уничтожения заложников. Обладание заложниками позволяет террористам вести переговоры «с позиции силы». Сегодня это одна из наиболее распространенных форм терроризма.

5. Захват самолетов, кораблей или других транспортных средств, сопровождающийся захватом заложников. Эта форма террористической деятельности получила широкое распространение в 1980-х.

6. Ограбление банков, ювелирных магазинов, частных лиц, взятие заложников с целью получения выкупа. Грабежи – вспомогательная форма террористической деятельности, обеспечивающая террористов финансовыми ресурсами.

7. Несмертельные ранения, избиения, издевательства. Эти формы террористического нападения преследуют цели психологического давления на жертву и одновременно являются формой так называемой «пропаганды действием».

8. Биологический терроризм. Например, рассылка писем со спорами сибирской язвы.

9. Использование отравляющих веществ и радиоактивных изотопов.

Арсенал методов и форм терроризма постоянно расширяется. Сейчас уже говорят о компьютерном терроризме. В принципе, любые инфраструктуры общества, любые промышленные объекты, технологические структуры, хранилища отходов, повреждение которых чревато экологическими катастрофами, могут стать объектом атаки террористов.

Предыстория терроризма. Обращаясь к истории, авторы, как правило, углубляются в прошлое, описывая случаи и явления, не относящиеся прямо к терроризму, но сходные, совпадающие с терроризмом по некоторым признакам.

Еще в I в. н.э. на территориях ныне занимаемых государством Израиль действовала организация сикариев, боровшаяся против римлян за автономию провинции Фессалоник. Сикарии убивали римлян и представителей еврейской знати, сотрудничавших с Римом. Убийство совершалось коротким мечом «сикой», в соответствии с определенными ритуалами.

В 11–13 вв. мусульманская шиитская секта исмаилитов, более известная под именем ассасинов практиковала физическое уничтожение представителей власти в Сирии, т.е. халифов-инородцев. Послушники-фидаи по приказу своего повелителя, некоего Старца горы, убивали любого обреченного на смерть, несмотря на любые меры предосторожности. Ассасины просуществовали до 1256, когда оплот секты – крепость Аламут – пал под ударами монголов.

В 12–13 вв., на фоне борьбы Рима с королевскими династиями Европы, религиозные авторитеты католической церкви обосновали правомочность убийства монархов поданными – монархомахии. К 16 в. идеи монархомахии становятся необычайно актуальными. Были убиты противники воинствующего католицизма Вильгельм Оранский (1584), Генрих III (1589) и Генрих IV (1610).

Историки терроризма обязательно упоминают так называемый «пороховой заговор» Гая Фокса (1605). Капитан английской армии Гай Фокс возглавил заговор против парламента и короля Якова I. Предполагалось взорвать здание парламента, в котором должен был присутствовать король. Заговор преследовал цель реставрации католицизма.

В июле 1793 французская аристократка Шарлотта де Корде заколола кинжалом члена Конвента, председателя Якобинского клуба Жана Поля Марата. Причиной послужил кровавый террор, развязанный якобинцами после падения жирондистов.

История терроризма. Великая Французская революция и наполеоновские войны разделяют предысторию и собственно историю терроризма. Ставший классическим массовый террор эпохи Французской революции продемонстрировал модель управления страхом и запустил механизм вызревания тактики терроризма.

В 1820-х в Италии возникают заговорщические организации, преследовавшие цель создания национального государства. На Сицилии зарождается мафия, преследовавшая цели борьбы с монархией Бурбонов. В Неаполе в 1820 возникла «Коммора». Цели организации – подкуп и устрашение тюремщиков. Одновременно, на юге страны возникает братство карбонариев, раскинувшее свою сеть по всей Италии. Изначально целями братства была защита крестьян и сельхозрабочих от произвола помещиков-землевладельцев. Карбонарии сперва предупреждали, а затем убивали наиболее жестоких притеснителей. Впоследствии организация карбонариев приобретает политический характер и ставит задачи борьбы с австрийским владычеством и продажными монархическими режимами. Все три организации использовали террористические методы, устрашая тюремщиков, помещиков, офицеров полиции и государственных чиновников. Отметим, что терроризм был лишь одной из тактик, используемых заговорщическими организациями. Они вели пропаганду, готовили и осуществляли побеги из тюрем, вооруженные выступления.

После Италии терроризм получил распространение во Франции, Австрии, Германии. На короля Франции Луи-Филиппа было совершено семь покушений. В одном из них (1835) было убито 18 и ранено 22 человека. Середина 19 века была отмечена рядом удачных и неудачных покушений – на императора Фридриха-Вильгельма IV, на Франца-Иосифа Австрийского. В 1858 итальянец Феличе Орсини совершил покушение на Наполеона III. Был убит герцог Пармский (1854), совершены покушения на Фердинанда III Неаполитанского и испанскую королеву Изабеллу (1856).

В 1868 был убит сербский князь Михаил Обренович III. По два покушения пережили прусский король Вильгельм I и канцлер Отто Бисмарк. Расширяется палитра политических движений, прибегающих к тактике терроризма. Теперь это не только национальные движения, но и республиканцы, анархисты. Формируется идеология терроризма. Во второй половине 19 века терроризм приходит в Российскую империю.

С 1880–1890-х Европа и США переживают расцвет анархо-терроризма. В 1894 был убит президент Французской республики Сади Карно. В 1881 был смертельно ранен президент США Дж. Гартфельд. В 1901 – убит президент США Мак-Кинли. На фоне пиковых событий происходили и менее громкие акты – взрывы бомб в театрах и ресторанах, убийства крупных и средних чиновников и т.д. Анархистский терроризм пошел на спад лишь с 1910–1920-х.

Итоги 19 в. состояли в том, что терроризм превратился в значимый фактор политической жизни. Двадцатый век характеризуется резким всплеском и качественным преобразованием терроризма. К этой тактике прибегают все новые и новые политические силы. Терроризм пошел вширь, охватил Латинскую Америку и Азию. Сложились международные связи террористов. Кроме того, терроризм превратился в фактор межгосударственного противостояния. Террористические движения стали получать поддержку от стран, выступающих как противник государства – объекта атак терроризма.

Терроризм дробится на глобально и локально ориентированный. В 20 в. складываются политические движения, имеющие глобальные интересы и претензии, которые активно используют тактику терроризма. В порядке возникновения это – международные коммунистическое, фашистское и исламско-радикальное движения. Эти движения состоят из лидирующих государств-спонсоров и организаторов терроризма и широкого пояса террористических организаций в различных странах – объектах политической экспансии.

В 20 в. вчерашние террористы превращались в легитимных политических лидеров. Политики, использовавшие тактику терроризма, становились иногда главами государств. В начале 20 в. к тактике терроризма активно прибегают национально-освободительные и революционные движения. Они действуют на территориях Российской, Османской, Британской империй. Новым элементом была поддержка террористов на государственном уровне. Так, во время Первой мировой войны, Германия поддерживала ирландских сепаратистов, которые вели борьбу с британской армией в Ирландии методами террора (взрывы на военных объектах, бомбы в ресторанах, где обедали английские офицеры и т.д.). Россия поддерживала боевые организации армянской партии «Дашнакцутюн» («Единство»), действовавшие на территории Турции. Власти Османской империи в ответ организовывали контрабандную переправку динамита для российских террористов. Перед Первой мировой войной действовавшие на территории России террористические структуры (партии эсеров, польские и грузинские националисты) получали крупные суммы денег из Японии и Австрии. Нет ясности с убийством эрцгерцога Фердинанда в Сараево (июль 1914), ставшего поводом к началу Первой мировой войны. Теракт произошел на территории Боснии, входившей в то время в Австро-Венгрию. Осуществила его сербская террористическая организация «Черная рука». Не вызывает сомнений связь этой организации со спецслужбами Сербии.

Мировая война задала новый импульс к дальнейшему развитию терроризма. Была наглядно продемонстрирована успешность подобной тактики. Война началась с выстрела террориста. А в результате войны распались три империи и разрешился целый ряд национальных проблем.

Межвоенная эпоха характеризовалась изменением географии и качества терроризма. Терроризм все более увязывался с внешней поддержкой. За спиной террористических группировок отчетливо видны спецслужбы заинтересованных в этом государств. Государственная поддержка терроризма становится уделом агрессивных тоталитарных режимов, активно противостоящих либеральным ценностям. Расширяется география терроризма. Послевоенная Европа не освободилась от прежних национальных проблем. Кроме того, возникли новые (к примеру, на территории Югославского королевства). Возникают очаги терроризма и на Востоке.

В межвоенный период приходят к власти и укрепляются коммунистические и фашистские режимы. На этапе борьбы за власть их объединяет сочетание легальных и нелегальных форм работы. Наряду с парламентскими партиями эти движения располагали кадрами подпольщиков и боевиками. И коммунисты, и фашисты использовали тактику терроризма на пути к власти. Далее, тактика терроризма используется некоторое время и после формального прихода к власти, пока тоталитарные партии не создали эффективный аппарат государственного насилия. На этом этапе и коммунисты, и фашисты используют боевиков для расправы с противниками нового режима. В России эту тактику иллюстрирует убийство в больнице депутатов Учредительного собрания Шингарева и Кокошкина после разгона Собрания. А также, расстрел по приказу РСДРП народной демонстрации, состоявшейся в Петрограде в знак протеста против разгона Учредительного собрания. В Италии – убийство депутата-социалиста Джакомо Маттеотти (1924). В Германии – террор штурмовиков Рема с момента прихода Гитлера к власти до «ночи длинных ножей», когда штурмовики были уничтожены (1933–1934). Закрепившись у власти и «оседлав» систему карательных органов, коммунисты и фашисты переходят к планомерному государственному террору. В результате, тактика терроризма выносится вовне, превращаясь в один из инструментов решения задачи политической экспансии.

Политика «экспорта революции» неизбежно сопряжена с использованием тактики терроризма. В 1920-х при Коминтерне создавались школы для западноевропейских и американских коммунистов, где проходили обучение методам терроризма и гражданской войны. СССР снабжает оружием и деньгами боевиков на Балканах. В апреле 1925 во время панихиды по депутату парламента в кафедральном соборе Софии были взорваны две «адские машины». Ответственность за теракт взяла на себя компартия Болгарии. За ее спиной стояли спецслужбы СССР. Характерно, что перед нами не изолированный теракт, но неудавшаяся попытка совершить государственный переворот.

Фашистские режимы, решая задачи политической экспансии, также спонсировали терроризм. В 1934 в ходе неудавшейся попытки фашистского переворота в Австрии, сторонники аншлюса совершили убийство канцлера Энгельберта Дольфуса. В 1934 усташи (хорватские националисты) совершили убийство югославского короля Александра I Карагеоргиевича и французского министра иностранных дел Луи Барту. Боровшиеся за независимость Хорватии усташи работали в контакте со спецслужбами фашистской Германии. Этот теракт подорвал один из инструментов, обеспечивавших стабильность в межвоенной Европе – военно-политический союз Чехословакии, Румынии и Югославии под общим названием «Малая Антанта», созданного под патронажем Франции. Руками усташей, руководство фашистской Германии решало свои проблемы.

Помимо Италии и Германии, фашистский терроризм проявил себя в лице румынской организации «Железная гвардия» (осуществившей в 1934 убийство премьер-министра Румынии Иона Дуки). Фашистские организации Венгрии и Франции также использовали тактику терроризма. См. также ФАШИЗМ.

В США на межвоенный период приходится некоторая активизация Ку-Клукс-Клана. Клан совершает теракты против религиозных и расовых меньшинств.

Вторая мировая война знаменовала собой еще один этап в развитии терроризма. В послевоенный период терроризм разрастается практически по всему миру и переживает очередное качественное превращение. До войны преимущественно объектами терроризма были агенты власти, военные, лица сотрудничающие с режимом. Мирное население, не связанное с властью, не было преимущественным объектом террористов. Но Мировая война, опыт Холокоста и Хиросимы изменил отношение к цене человеческой жизни в глобальных масштабах. После войны складывается практика современного терроризма. Теперь субъект терроризма – мощная профессиональная организация, опирающаяся на поддержку государства-спонсора терроризма. Прямые объекты террористического насилия – граждане, иностранцы, дипломаты. Теракт оказывается механизмом давления на власть через общественное мнение и международное сообщество. Суть шантажа террористов состоит в том, что либеральному обществу присущ естественный пацифизм, страх крови, как своей, так и чужой. Противостояние террориста и либерального государства – это противостояние двух культур, кардинально различающихся ценой человеческой жизни.

После войны узел национальных проблем окончательно смещается на Восток. Исчезает круг фашистских государств-спонсоров терроризма, но существенно расширяется круг спонсоров коммунистических. В 1960-х складывается арабский (или исламский) круг государств-спонсоров терроризма. Во главе этих государств стоят как светские панарабские националисты фашистского толка, так и исламские фундаменталисты.

В Европе после войны действует ряд сепаратистских движений. Крупнейшие из них – ИРА и ЭТА. ИРА – «Ирландская республиканская армия» – старейшая террористическая структура, возникшая в 1914. После обретения Ирландией независимости, она борется за присоединение к республике Ольстера (см. СЕВЕРНАЯ ИРЛАНДИЯ). Активность ИРА особенно выросла с 1970-х. ЭТА – (Euskadi ta Ascatasuna – «Страна басков и свобода») возникла в 1959 в Испании. Борется за полную независимость Басконии. Со временем лидеры ЭТА пришли к сочетанию национализма и марксизма. Пик активности ЭТА падает на 1960–1980-е. Одна из наиболее известных акций – убийство премьер министра Испании Карьеро Бланко (1973). В настоящее время активность ЭТА снижена, организация пережила серию разгромов и арестов, ее популярность и поддержка среди масс падает. Помимо этого, можно назвать бретонских и корсиканских сепаратистов во Франции, валлонских в Бельгии.

Ярким явлением истории послевоенного Запада стал «левый» терроризм. Он охватил Испанию, Португалию, Францию, Италию, ФРГ, Японию, США. Самый мощный натиск леворадикального терроризма пережили Испания, Италия и ФРГ.

В Испании в середине 1960-х была создана маоистская «Коммунистическая партия Испании» (марксистско-ленинская). В качестве боевой организации партии в середине 1970-х выступали «Революционный патриотический и народный фронт» (ФРАП) и «Группа патриотического антифашистского сопротивления первого октября») (ГРАПО). Пик активности этих структур падает на вторую половину 1970-х. Не менее двух десятилетий терроризм в Испании был серьезной политической проблемой.

В 1970 в Италии возникает организация марксистского толка «Красные бригады». Пик ее активности приходится на вторую половину 1970-х -начало 1980-х. Наиболее громкая акция – похищение и последующее убийство лидера христианских демократов Альдо Моро (1978). Другая видная организация анархистского толка «Рабочая автономия» тяготела к стихийным, массовым акциям и стремились разворачивать городскую герилью (пикеты, захват предприятий, порча оборудования, пролетарские экспроприации). С начала 1980-х итальянские террористы переживают кризис.

Левый терроризм в ФРГ восходит к студенческим бунтам 1968. Лидер – организация «Фракция Красной армии» (РАФ) получившая по фамилиям лидеров наименование «Группа Баадер-Майнхоф». Цель движения – развязывание в стране пролетарской, коммунистической революции посредством городской герильи. Лидеры – Ульрика Майнхоф, Хорст Малер – часто выступали как теоретики и пропагандисты движения. Группа была исключительно активна в 1970–1972. За этим последовал разгром и спад активности. Позднее в ФРГ возникло «Движение 2 июля», взявшее своей эмблемой красную звезду и пулемет. Максимум активности Движения падает на 1975. Террористы захватывали в заложники крупных политиков, убили президента Верховного суда Гюнтера фон Дренкмана (1974). Самая известная акция западногерманских террористов – похищение председателя «Союза германских промышленников» Ганса Шляйера (1977). В ответ на этот теракт, правительство страны создало спецподразделения по борьбе с терроризмом. В 1981–1982 полиция разгромила террористические организации. Большинство их членов было арестовано. Уцелевшие эмигрировали и затаились.

Леворадикальный терроризм в других странах получил гораздо меньшее развитие. В Португалии после революции 1974 возник ряд левоэкстремистских группировок. Самая известная – «Народные силы 25 апреля» в первой половине 1980-х совершила серию терактов. В начале 1960-х Франция пережила террор ОАС (Organisation armee secrete – «секретная вооруженная организация»). Это конспиративная организация, ставившая своей целью не допустить уход Франции из Алжира. Осуществила неудавшиеся покушения на президента де Голля, ряд других терактов. В 1979–1980-х во Франции заметную роль играла левотеррористическая организация «Прямое действие», вскоре однако разгромленная. В середины 1980-х во Франции также наблюдалось некоторое оживление левого терроризма.

В США в конце 1960-х возникает группа «Везермены» («Weatherman» – «метеорологи»). Пик ее активности падает на начало 1970-х, за этим последовал разгром. Другая организация – «Объединенная освободительная армия» заявляет о себе в начале 1970-х. Пик известности связан с похищением Патриции Херст – дочери газетного магната, которая выразила желание вступить в ряды организации. Вслед за этим событием, левый терроризм в США быстро идет на убыль.

Достаточно серьезный натиск террористов с конца 1960-х пережила Япония. Самая крупная организация – «Фракция красной армии», позднее – «Красная армия Японии». Японские левые террористы отличались авторитарным стилем, маоистской риторикой, самурайской преданностью делу и презрением к смерти. Они стали известны после побоища в аэропорту Лод (1975), где было убито 25 и ранено 72 человека. Вскоре организация была разгромлена и ушла с территории Японии, перенеся активность по развязыванию мировой революции вначале в Европу, а затем в страны Азии.

В 1960-х открывается новый фронт левого терроризма – Латинская Америка. Импульс к разворачиванию партизанских и террористических движений в Латинской Америке задавала Кубинская революция. Придя к власти, сторонники Фиделя Кастро стали энергично налаживать «экспорт революции». В этих целях за короткие сроки на Кубе возникли специальные учебные центры по подготовке партизан.

Основы латиноамериканского радикализма: партизанское движение в городах или сельской местности – сельская или городская герилья; лозунг – «континентальная революция»; идея – создание «очагов» сопротивления сельских или городских, икона – Че Гевара. Наиболее крупный теоретик Хуан Маригелла, руководитель террористической группы в Сан-Паулу (Бразилия). Для понимания левого терроризма существенна трактовка целей герильи. По Маригелле, одна из целей – провоцировать репрессии со стороны правительства. Это сделает жизнь масс невыносимой и приблизит час восстания против режима.

В конце 1960-х возникает самая известная в Европе уругвайская организация «Тупамарос». Тупамарос проводили уравнительную раздачу денег беднякам из средств, полученных в результате экспроприаций. Широко практиковали похищение известных политических деятелей и иностранцев. Старались избегать лишней крови. Разгромлены в 1972. В Бразилии действовали несколько самостоятельных террористических организаций. Террористы совершали покушения, нападения на склады оружия, банки, иностранные фирмы, вооруженные атаки на чинов полиции и армии. Систематически похищали иностранных дипломатов с выдвижением политических требований. Разгромлены в начале 1970-х. В это же время городская герилья разворачивается в Аргентине. В середине 1970-х террористическое движение было разгромлено военным режимом.

Аналогичные группы возникали в ряде других стран Южной Америки – Боливии, Колумбии, Чили, Перу.

Особого упоминания заслуживает перуанская организация «Сандеро луминосо» («Светлый путь»), возникшая в 1978. Ее лидеры рассматривают движение как «марксистско-ленинскую организацию нового типа». Ядро организации – индейцы, студенты и преподаватели университета в беднейшем районе Перу. Конечная цель – разрушение городов, ставка на натуральное хозяйство, разрушение техники и зданий. Очевидна мировоззренческая связь сандеристов с полпотовской Кампучией. Неспособные вписаться в современное общество, эти архаики с оружием в руках отстаивают свое право жить вне истории и цивилизации. В середине 1980-х организация пережила разгром, но существует по сей день.

Специфическая ситуация сложилась в Турции, на границе Европы и Азии. Наряду с курдским сепаратистами, здесь действовали как «правые», так и «левые» террористические организации. В 1970-х страна переживала острый модернизационый кризис, выражавшийся, в том числе и в противостоянии правого и левого экстремизма. Правые организации фашистского толка и левые – маоистского, интенсивно боролись с правительством и друг с другом. Здесь широко практиковался безадресный террор: взрывы на объектах массового посещения. Пик активности – конец 1970-х. Затем правительству удалось локализовать (но не уничтожить) собственно турецких террористов. Активность сепаратистов из «Курдской рабочей партии» Абдуллы Оджалана удалось снизить лишь в последнее время, чему способствовал арест Оджалана.

Последний ареал послевоенного терроризма – восточный. Сложившись в 1960-х, он разрастается вплоть до начала 21 в. Контуры этого ареала совпадают с границами исламской идентичности. Исторически терроризм на Востоке вырос из палестинской проблемы. Террористическая организация ФАТХ (Al-FAT"H – одно из названий Движения национального освобождения Палестины) преследует своей целью борьбу с Израилем до его уничтожения и создания палестинского государства. Она возникает в 1950-х в Египте. Египет обеспечивал движение оружием, инструкторами, учебными лагерями. В конце 1950-х ячейки ФАТХ появляются в Алжире, Тунисе, Ливии, Ливане, Иордании. В середине 1960-х ФАТХ получает помощь оружием от КНР. В 1968 формируется «Организации Освобождения Палестины» (ООП), председателем которой в 1969 становится лидер ФАТХ Ясир Арафат. В конце 1960-х – первой половине 1970-х ООП получало помощь от СССР. Палестинские боевики проходили обучение в спеццентре в Балашихе и туркменском городе Мары. Лидера движения Арафата финансировали Египет, Китай, СССР. Румыния помогала ООП оружием. ООП вел долгую и упорную борьбу, которая включала в себя и терроризм, во имя обретения палестинской государственности. Создание Палестинской автономии (1993) стало возможно на основании политического компромисса, который состоял в отказе ООП от задачи ликвидации израильской государственности и отказе от методов терроризма. Данный компромисс был признан далеко не всеми боевиками.

Палестинцы продолжают бороться за создание полностью суверенного государства и обретение приемлемых для себя границ. Для этих целей используется старый принцип – сочетания легальных и нелегальных форм политической деятельности. Формально ООП и Палестинское руководство не используют террористических методов. Однако, на территории Автономии под крылом ООП действуют террористические структуры («Хамаз», «Исламский Джихад» и другие). И несмотря на то, что отдельных боевиков сажают иногда в палестинские тюрьмы, тактика ООП и террористов эффективно координируется.

Среди особенностей палестинского терроризма: широкое использование безадресного террора; подготовка и использование террористов-смертников в массовом порядке; планирование и реализация громких акций ориентированных на мировое общественное мнение (угоны самолетов и др.); гибкое использование террористических актов как элемента политики.

Таким образом, более четырех десятилетий идет практически непрерывная война, которая давно уже вышла за рамки противостояния израильтян и палестинцев. Разрастание терроризма на Востоке фиксирует двуединый процесс – активизации исламского экстремизма и рост противостояния его западному миру. Поддержка Израиля Западом и арабская солидарность с народом Палестины втягивала арабский мир в это противостояние. Но причины лежат значительно глубже. Включение стран исламского мира в процессы модернизации дестабилизирует традиционные общества и мобилизует их на противостояние источнику модернизационных процессов. Такие факторы как крах колониальной системы, гигантские доходы от экспорта нефти, связанная с процессами «исламского возрождения» растущая солидарность стран исламского мира способствовали формирование и разрастание целостного террористического комплекса.

На Ближнем Востоке одна за другой шли гражданские войны, происходили интервенции, распадались страны, захватывались территории соседних государств, постоянно росли лагеря беженцев. В такой ситуации опора на силовые решения превращалась в универсальный политический механизм, а война становилась обыденным фоном человеческой жизни. Ряд территорий Ливана превратился в базу терроризма. В настоящее время юг долины Бекаа контролирует Хамаз. Здесь созданы базы боевиков и учебные центры. Инфраструктура арабского терроризма получает финансовую поддержку из Ирана, Ирака и Сирии. В Судане правящий фундаменталистский режим создал лагеря на юге страны. Длительное время террористов поддерживала Ливия.

В 1970-х западный мир переживал пик террористического наступления. В это время формируется система международного терроризма. Тактические цели самых разных игроков совпадали в одном: и террористические организации и государства-спонсоры взаимодействовали во имя общей цели – дестабилизации Запада. К примеру, знаменитый террорист, венесуэлец Ильич Рамирес Санчес (Карлос Шакал) проходил подготовку в советском и кубинском учебных лагерях, а работал как на группировки отколовшиеся от ООП, так и на лидера Ливии Муамара Каддафи.

К концу 1970-х в западных странах формируются спецподразделения для борьбы с терроризмом. Эти подразделения достаточно быстро накопили необходимый опыт и превратились в эффективный инструмент борьбы с террором. Структурам международного терроризма все более эффективно противостоит сотрудничество антитеррористических служб.

Союз спонсоров терроризма из соцлагеря и светских режимов арабского мира характеризовал первый этап роста терроризма на Востоке. В конце 1970-х в исламском мире начинается поворот от светских ориентиров к исламских ценностям. Иранская революция (1978) знаменовала эпоху наступления религиозного фундаментализма. Фундаменталистский радикализм отличается предельным накалом страстей и глобальными устремлениями. На место локальной по своей природе «помощи нашим арабским братьям» в 1980-х – 1990-х приходит не знающая границ, священная «война с неверными» – Джихад.

Особого упоминания заслуживает ситуация в Индии. Полиэтничное и поликонфессиональное, индийское общество развивается весьма болезненно. Межэтнические стычки и межконфессиональные беспорядки происходят регулярно. Террор стал устойчивым элементом индийской реальности. Среди наиболее громких актов убийство индуистами-фундаменталистами премьер-министра Индиры Ганди (1984). Убийство премьер-министра Раджива Ганди (1991) осуществила базирующаяся в Шри-Ланке организация «Тигры освобождения Тамил-элама» (Liberation Tigers of Tamil Eelam). Помимо этого, один из устойчивых центров терроризма – территории штата Джамму и Кашмир, примыкающие к Пакистану и населенные преимущественно мусульманами.

Разгром и увядание левого терроризма непосредственно предшествовали краху мирового коммунизма. Распад коммунистического лагеря, отход Китая от идей Мао задали мироощущение, в котором леворадикальная идеология не работает. Исчезли большие коммунистические спонсоры терроризма. Зато (за счет переходных стран бывшего коммунистического лагеря) расширилось поле для терроризма. Сохраняется и растет арабо-мусульманский очаг терроризма. Кроме того, сохраняется традиционный сепаратистский терроризм в Европе, Индии, Шри-Ланке и других странах.

В последние годы сложилась так называемая «дуга нестабильности», тянущаяся от Индонезии и Филиппин до Боснии и Албании. Одна из примет этой дуги – терроризм, направленный против носителей неисламской (европейской, христианской, иудаистской, индуистской) идентичности или носителей светских, секуляристских ценностей в традиционно исламских странах. Это позволяет таким крупным теоретикам международных отношений как Самуэл Хантингтон говорить о межцивилизационном противостоянии переживающего кризис модернизации исламского мира и динамичной цивилизации Запада.

В 1990-х на территории распавшейся Югославии возник новый очаг терроризма. К его методам прибегали разные этнически и конфессионально маркированные силы. Это были албанцы, боснийцы, сербы, хорваты. В последнее время, по мере стабилизации политической ситуации, здесь наблюдается спад террористической активности. Однако, югославский терроризм жив. Политическое убийство премьер министра Сербии Зорана Джинжича (2003) потрясло всю страну.

В 1990-х возник очаг терроризма на территории Алжира. В 1992 правящий светский режим отменил результаты выборов, на которых одержала победу фундаменталистская политическая организация – Исламский Фронт Спасения. Следствием этого стало развязывание волны терроризма. Власть ответила жесточайшими репрессиями. Практически в стране развернулась гражданская война. Террор власти и терроризм религиозных фанатиков привели к чудовищным по масштабам жертвам. Погибли десятки тысяч людей. Алжирский терроризм отличало широкое применение массового безадресного террора. Ситуация нормализовалась лишь к концу десятилетия.

В Израиле напор терроризма нарастал в течение всех 1990-х. Здесь терроризм – очевидный инструмент политического давления на Израиль. Теракты происходят практически ежедневно. Сложилась патовая ситуация: Израиль не может уничтожить инфраструктуру и базу терроризма, а единый фронт антиизраильских сил (ООП, арабский терроризм, государства-спонсоры терроризма) не может уничтожить Израиль.

Примета десятилетия – нескончаемая война в Афганистане. А также, войны в Чечне, Югославии. На этих площадках вызревают террористические организации, происходит профессионализация террористов, складывается интернациональное сообщество воинов Джихада. В Афганской войне вызрела организация Усамы бен Ладена «Аль Кайда». Это интернациональная организация исламских фундаменталистов, осуществляющая боевые операции по всему миру. Ударной силой Аль Кайды являются ветераны войны в Афганистане. Основная цель – ниспровержение светских режимов в исламских государствах и установление исламского порядка, основанного на шариате. Главный противник – США. В 1998 Бен Ладен объявил о создании международной организации «Исламский мировой фронт для джихада против евреев и крестоносцев», в который, наряду с Аль Кайдой, вошли алжирские, пакистанские, афганские, кашмирские и др. террористические организации. Координируя свои действия, эти организации оперируют практически на всем пространстве исламского мира (в Афганистане, Алжире, Чечне, Эритрее, Косово, Пакистане, Сомали, Таджикистане, Йемене).

Взрыв торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 стал еще одной вехой в истории терроризма. Приметы наступившего этапа – создание международной антитеррористической коалиции под руководством США, объявление терроризма ведущей опасностью для мировой цивилизации и возведение задачи изживания терроризма в ранг первоочередных проблем мирового сообщества. РФ, испытавшая на себе заметные удары терроризма, вошла в антитеррористическую коалицию. Крушение режима талибов в Афганистане и изгнание из страны Аль Кайды не остановило террористической активности. Борьба продолжается. См. также ТАЛИБАН. ДЖИХАД; ФУНДАМЕНТАЛИЗМ В ИСЛАМЕ.

Терроризм в России. В 1850-х в эмиграции начал формироваться круг теоретиков революционного насилия – Бакунин, Лавров, Ткачев, Степняк-Кравчинский. Осмысливая опыт Великой французской революции, европейских революций 1848, Парижской коммуны, опыт конспиративной организации «Молодая Италия», вдохновляясь подвигами Гарибальди, теоретики будущей революции нащупывают эффективные организационные и тактические формы насильственного изменения общественного строя в России.

За словами последовали действия. Член группы Ишутина Д.Каракозов в 1866 совершает неудавшееся покушение на Александра II. В 1887 в Париже на жизнь царя покушается польский эмигрант А.Березовский. В 1878 был убит жандармский генерал Мезенцев. В 1879 – харьковский губернатор Кропоткин (двоюродный брат знаменитого анархиста). В 1879 в России возникла террористическая организация «Народная воля». В 1879 народовольцы вынесли «смертный приговор» Александру II. Было сделано восемь покушений. Последнее – 1 марта 1881 завершилось убийством царя. За этим последовал ультиматум наследнику с требованиями глубоких политических преобразований. Однако «народные массы» не оправдали надежд террористов: вместо долгожданной революции начались еврейские погромы. Вскоре организация была разгромлена.

Отличительной особенностью дореволюционного российского терроризма было благожелательное отношение к террористам образованного общества. Крестьянство было далеко от этой темы или относилось к бомбистам негативно. Люди, отрицавшие тактику террора по моральным или политическим соображениям, находились в абсолютном меньшинстве. Аргументы для оправдания революционного террора черпались в сокрушительных оценках российской реальности. В террористах видели подвижников идеи, жертвующих своей жизнью во имя высоких целей.

Самым ярким проявлением этих общественных настроений был оправдательный вердикт суда присяжных по делу Веры Засулич, совершившей покушение на жизнь петербургского градоначальника Ф.Трепова. Взволнованная сообщением о совершенном по приказу Трепова несправедливом наказании политического заключенного Боголюбова, Засулич стреляла в градоначальника. Речь защитника завершалась словами «Да, она может выйти отсюда осужденной, но не выйдет опозоренной…». Значительная часть образованного общества восхищалась террористами. См. также НАРОДНИЧЕСТВО.

Эпоха контрреформ Александра III не благоприятствовала революционному терроризму. Впрочем, неудачная попытка убийства царя была предпринята в 1887. Историческая ситуация изменилась к середине 1890-х. В начале царствования Николая II произошла консолидация революционных сил самых разных ориентаций. Исторически наследовавшая народовольцам партия социалистов-революционеров (образована в 1901) восприняла тактику терроризма. В конце 1901 создается Боевая организация партии эсеров (распавшаяся в начале 1907).

Первое политическое убийство в 20 в. было совершено в России. Студент Петр Карпович, незадолго до этого исключенный из университета, 4 февраля 1901 убил консервативного министра образования Н.Боголепова. В апреле 1902 – убит министр внутренних дел Сипягин. В июле 1904 его преемник на этом посту – фон Плеве. В феврале 1905 – дядя царя, московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович. Это были наиболее громкие акты.

Помимо эсеров, тактику терроризма использовали и анархисты и националисты с окраин империи, и социал-демократы, но эсеры, делали исключительную ставку на использование тактики терроризма. Боевая организация была профессиональной структурой. Ее члены были свободны от теоретических баталий и внутрипартийных проблем. Внутри организации разделялись функции и сферы ответственности. Так Григорий Гершуни отвечал за организацию и подбор кадров. Дора Бриллиант специализировалась на изготовлении бомб. Помимо центральной Боевой организации существовали т.н. «летучие боевые отряды» и «боевые дружины» на местах.

Первая русская революция (1905–1907) знаменовалась мощнейшим всплеском терроризма. Терроризм охватил всю страну и превратился в повсеместное явление. С октября 1905 и до конца 1907 было убито и искалечено 4500 государственных чиновников, убито 2180 и ранено 2530 частных лиц. В 1907 году на счету террористов в среднем 18 ежедневных жертв. С конца 1907 революция отступает, но отступает с боями. С января 1908 по май 1910 зафиксировано 19 957 терактов и революционных грабежей. Убивали полицейских, взрывали дома, экспроприировали (грабили на нужды революции) в домах, поездах и пароходах не профессиональные террористы, но сотни и тысячи тех, кого захватила революционная стихия. Принцип «пропаганды действием» сработал. В России разворачивалась классическая герилья. Сбить волну революционного террора смогла только практика военно-полевых судов, введенная энергичным премьер-министром Столыпиным. В августе 1906 эсеры-максималисты взорвали дачу Столыпина. Погибло 27 человек, пострадали дети премьер-министра. Ситуация стабилизируется лишь в 1910.

Особое место в истории русского терроризма занимает дело Азефа. Евно Азеф (1869–1918) – сын еврейского портного, предложил свои услуги Департаменту полиции в 1892, будучи студентом политехнического института в Германии. Вернувшись в 1899 в Россию, установил связи с террористическими группами и вскоре стал заметным деятелем эсеровского движения. По указанию министра внутренних дел Плеве, он проник в руководящие структуры партии, а с 1903 возглавил Боевую организацию эсеров. До середины 1908 сотрудничал с полицией. Летом 1908 Азеф был разоблачен Владимиром Бурцевым. Создатель отечественной традиции журналистского расследования деятельности спецслужб, Бурцев сумел доказать факт работы Азефа на тайную полицию. Партия эсеров провела официальное расследование. В результате ЦК партии социалистов-революционеров был вынужден признать истину и объявить Азефа провокатором. Дело Азефа нанесло непоправимый урон партии эсеров.

Параллельно эсеровскому, но менее организованно и в более скромных масштабах, разворачивался террор анархистов. Анархисты были заметны на юге и западе Российской империи. Центры анархистского террора – Белосток, Одесса, Рига, Вильно, Варшава. Анархистский терроризм отличала направленность против имущих классов и широкое использование смертников.

Социал-демократы в целом декларировали неприятие систематического террора. Большевики, прежде всего их лидер В.И.Ленин, отвергали терроризм как ошибочную тактику, бесперспективную с точки зрения задачи совершения социальной революции в России. Однако, практичные большевики взяли на вооружение практику экспроприаций и обложения отдельных лиц налогом на нужды революции. Во время революции партией большевиков создавались Боевые отряды. В 1905 Леонид Красин создал Военно-техническую группу при ЦК РСДРП. Помимо экспроприации имущества практиковалось уничтожение осведомителей, террор против сторонников «черной сотни», минирование железных дорог. На счету большевиков убийство грузинского писателя и общественного деятеля Ильи Чавчавадзе (август 1907). Но главным направлением большевистского терроризма были экспроприации. Этим направлением работы руководил Леонид Красин. Наиболее активная деятельность развивалась на Кавказе. Группа под руководством Семена Тер-Петросянца (Камо) провела ряд экспроприаций. Самый громкий акт – «тифлисский экс» 12 июня 1907, когда большевики взорвали две почтовые кареты с деньгами и унесли 250 000 рублей на нужды «большевистского центра» за границей.

Терроризм развивался и на окраинах империи. Польская социалистическая партия (ПСП) с конца 19 века периодически уничтожала полицейских осведомителей и лиц, наиболее рьяно сотрудничающих с царской администрацией. В годы революции ПСП создала «Варшавскую Боевую организацию», в которой активно действовал Феликс Дзержинский. Во Львове ПСП создала школу, в которой готовили кадры для борьбы с российским владычеством. На территории Литвы и Белоруссии действовала Литовская социал-демократическая партия. На Кавказе – Армянская социал-демократическая организация (Гнчак). В Грузии – меньшевики. В Латвии латвийская социал-демократическая партия вымогала у населения деньги для «лесных братьев» (партизан-националистов).

В 1910-х российское общество стабилизируется. Последнее крупное дело в истории дореволюционного терроризма – убийство Столыпина. В сентябре 1911 скомпрометированный связями с Охранным отделением, анархо-коммунист Дмитрий Богров убил премьер-министра в здании Киевской оперы, на глазах царя и 92 агентов охраны.

Февральская революция и большевистский переворот (1917) знаменовали собой новый этап в истории российского терроризма. Устанавливая свою власть, большевики столкнулись с противодействием широкой коалиции политических и социальных сил. Враги Советской власти, естественно, обратились и к тактике терроризма. Они опирались на полувековую традицию, кадры профессионалов, сложившиеся структуры терроризма. Но тут выяснилось, что терроризм эффективен только лишь в обществе, идущем по пути либерализации. Тоталитарный режим противопоставляет разрозненному терроризму антиправительственных сил систематический и сокрушительный государственный террор.

Среди терактов эпохи Гражданской войны – убийство посла Германии графа Мирбаха (1918), убийство видных коммунистов Урицкого (1918) и Загорского (1919). В 1918 было осуществлено покушение на Ленина. В 1918–1919 – несколько взрывов в общественных местах. Так, в сентябре 1919 анархисты из «Всероссийского Повстанческого Комитета Революционных Партизан» взорвали здание Московского комитета РКП. В основном, эти теракты осуществляли эсеры. Красный террор уничтожил антисоветское подполье в считанные годы. Террористическое движение лишилось как кадров, так и поддержки в обществе. Критика правительства и сочувствие террористам – роскошь, доступная человеку, живущему в более или менее свободном обществе. Кроме того, коммунистический режим создал мощную и продуманную систему охраны высших должностных лиц государства. Теракты против вождей стали невозможными.

После окончания Гражданской войны активисты эмиграции пыталась осуществлять теракты против советских представителей за рубежом. Пример – убийство советского дипкурьера Теодора Нетте в Латвии (1926) и полпреда Петра Войкова в Польше (1927). Советские спецслужбы решили и эту проблему. Антисоветские движения насыщались людьми из Москвы, непримиримые активисты уничтожались. К концу 1930-х значительная часть эмиграции была взята под контроль. Традиция русского терроризма была уничтожена. Громкое дело середины 1930-х, послужившее сигналом к разворачиванию волны репрессий – убийство Кирова (1934) – по одной из версий – псевдотеракт, организованный спецслужбами СССР.

После войны возникают два локальных очага терроризма на территориях, аннексированных СССР перед войной – в Прибалтике и Западной Украине. Партизанские движения, оперировавшие в Прибалтике и Западной Украине, осуществляли теракты, как против представителей органов советской власти, так и против советских активистов из местных жителей. К началу 1950-х антисоветские повстанческие движения, использовавшие террористические методы, были разгромлены. Терроризм исчезает из жизни советского общества на десятилетия.

Редкие единичные теракты становятся достоянием общественности лишь с конца 1960-х. В 1969 армейский лейтенант, позднее признанный душевнобольным, пытался, стреляя из пистолета по открытой автомашине, убить Леонида Брежнева. В 1977 трое армянских сепаратистов совершили взрыв самодельной бомбы в московском метро. В 1970-х было предпринято несколько попыток угона самолета в Израиль. Несколько терактов произошло во времена Перестройки. Среди них – попытка угона самолета семейством Овечкиных («Семь Симеонов») в 1988.

С 1991 разворачивается современный этап отечественной истории. Крах советской системы создал качественно новую реальность. Согласно Конституции, РФ – демократическое правовое государство. Современное российское общество неизмеримо свободнее советского. Иными словами, демократическая Россия (как и любое демократическое общество), стала потенциальным объектом терроризма.

Теракты начинаются во второй половине 1990-х. Ослабление государственных институтов, экономический кризис, формирования черного рынка оружия и взрывчатых веществ, взрывной рост криминального насилия (т.н. «разборок», заказных убийств), неконтролируемые потоки миграции, война в Чечне и другие факторы создали предпосылки для возникновения терроризма.

Отдельные теракты совершают небольшие группировки радикально-коммунистической направленности. Примеры – взрыв памятника Николаю II под Москвой (1998), ночной взрыв у приемной ФСБ в Москве (1999), минирование памятника Петру I в Москве. Все эти акции прошли без человеческих жертв.

Неизмеримо серьезнее серия террористических актов, связанных с войной в Чечне. Это – взрывы домов, взрывы на улицах и рынках, захват общественных зданий и взятие заложников. Теракты происходят в Дагестане, Волгодонске, Москве. Чеченский терроризм отличает организованный характер, хорошее финансовое и организационно-техническое обеспечение.

Среди самых громких акций – захват отрядом террористов под руководством Шамиля Басева роддома в городе Буденовске летом 1995. Теракт закончился переговорами и возвращением террористов на территорию, не контролируемую российской армией. Аналогичный захват театрального центра на ул. Дубровка в Москве отрядом под руководством Мовсара Бараева осенью 2002 завершился штурмом, уничтожением террористов и освобождением заложников.

Идеология. С разворачиванием терроризма внутри движения появляются свои идеологи и теоретики. Еще в 1840-х близкий немецким анархистам Вильгельм Вейтлинг (создатель одной из первых пролетарских организаций - «Союза справедливости») высказал идею непрерывной партизанской войны. Немецкий радикал, публицист Карл Гейнцен в статье Убийство объявил мораль относительным понятием и доказывал правомочность адресных убийств власть имущих. Французский анархист Брусс ввел для обоснования терроризма ставший популярным термин «пропаганда действием» (отсюда «прямое действие», «немедленное действие»). Анархо-террорист Мост, немец по происхождению, эмигрировавший в США в статье Советы террористам (1884) утверждал, что теракт – лучшее средство пропаганды. Каждый теракт находит подражателей и вызывает следующие теракты. Американская анархистка Эмма Гольдман представляла террористов мучениками подобными Христу, которые за свою веру платят своей кровью.

Известен вклад в теорию терроризма русских анархистов и радикалов. Прежде всего, вспоминаются имена Бакунина, Нечаева (например, его Катехизис революционера). Однако, были и другие идеологи террора. К примеру, русский максималист Иван Павлов (брошюра Очистка человечества, 1907) развивал теорию, согласно которой человечество делится на этические расы. Эксплуататоры и угнетатели передают «злобу, жестокость, жадность и ненасытность» по наследству. А потому, для спасения человечества, раса морально разложившихся звероподобных дегенератов должна быть уничтожена.

Свой вклад в идеологию терроризма внесли идеологи фашизма – Примо де Ривьера, Адольф Гитлер, Йозеф Геббельс, Отто Штрассер, Бенито Муссолини. В 1960–1970-х получил известность теоретик городской герильи бразилец Хуан Карлос Маригелла, автор классического труда Мини-учебник городской герильи. Над теорией терроризма работали лидеры западно-германской лево-радикальной группы Баадер-Майнхоф (например, Концепция городской герильи и Городская герилья и классовая борьба Ульрики Майнхоф). В конце 1990-е в среде исламских фундаменталистов сложились менее доступные нам идеологические конструкции теоретиков исламского терроризма, отрабатывающие концепцию джихада. В этой системе представлений терроризм осмысливается как элемент священной войны с неверными.

Говоря об идейном багаже террористов, надо заметить, что сепаратистские и национально-освободительные движения, прибегающие к тактике терроризма, ставят перед собой локальные цели. Здесь террор – средство достижения результата, которое (как показывают примеры Польши или Израиля), снимается с решением поставленной задачи. По иному видят перспективу террористы, вдохновленные тоталитарными идеологиями и фундаменталистскими прочтениями религиозных доктрин – анархисты, радикалы-коммунисты, фашисты, исламские фундаменталисты. Для них террор выступает как пролог освободительной мировой войны. Терроризм понимается как камень, падение которого стронет с места лавину. Народы поднимутся на борьбу с империалистами, плутократами, неверными и сметут ненавистную власть сил мирового Зла. Здесь отчетливо раскрывается связь идеологического терроризма с манихейским мироощущением.

Следует отметить, что исламский религиозный фанатизм далеко не единственный источник современного религиозного терроризма. К методам терроризма прибегают религиозные фанатики индуисты или фанатики иудаисты. К терроризму пришла религиозная секта «Аум синрике», христианский фанатик – американец Тимоти Маквей.

Этика терроризма. Проблема этики возникает в террористическом движении с самого начала. Ко времени возникновения терроризма (начало 19 в.) существовал этический кодекс тираноборчества, согласно которому, деспот должен быть поражен кинжалом, а убийца не пытается скрыться с места преступления.

Среди основных проблем этики терроризма – проблема оправдания террора и проблема критериев допустимости терактов, как средства политической борьбы. Теоретики и идеологи терроризма исходили из доставшейся им в наследство тираноборческой установки. Они начинали с того, что террор допустим в обществах с тираническим режимом, не дававших своим гражданам возможностей легальными способами (в рамках парламентского процесса и демократических процедур) бороться за утверждение своих идеалов и переустройство общества. Логика исторической эволюции терроризма вела идеологов движения к тому, что все и любые правительства, и авторитарные, и демократические объявлялись сатрапами и кровавыми диктатурами. Утверждается принцип революционной необходимости, согласно которому все средства хороши, если они служит делу свержения «антинародного режима».

Не менее существенна проблема случайных жертв терактов. Практика терроризма начиналась со стремления избегать и минимизировать случайные жертвы. Однако логика террористической борьбы двигала боевиков ко все большим жертвам. Соответственно, идеологи терроризма стали развивать тезис о допустимости и оправданности любых, в том числе и случайных жертв. Последние объявляются «буржуями» («неверными», «инородцами») или их «прислужниками». Побеждает идея, что все, кто терпит эту власть, ответственны за нее. Они исправные налогоплательщики, с их согласия и на их деньги существует эта власть, они ее слуги и т.д. Есть и другой ответ – в гибели случайных жертв виновата власть, с которой борются террористы.

Отношение к терроризму в обществе. Отношение к терроризму зависит от меры консолидации общества вокруг политических целей террористов, от укорененности в этом обществе либеральных и гуманистических ценностей (цены человеческой жизни), от уровня правосознания.

Если за терроризмом стоит реальная проблема – социальная, культурная, политическая, то некоторый сегмент общества, чувствительный к этой проблеме, будет сочувствовать если не методам террористов, то целям или идеям, которые они защищают. Внутри этого сегмента терроризм находит поддержку, вербует кадры. Без поддержки хотя бы частью общества террористические движения угасают. Соответственно, разрешение острых проблем снимает раскол в обществе и лишает террористические движения необходимой социальной базы.

Общество, столкнувшееся с терроризмом, как правило, переживает эволюцию своего отношения к этому явлению. Возникновение терроризма раскалывает население. Одни отвергают терроризм целиком и полностью, другие допускают в определенных ситуациях, третьи принимают и оправдывают. По мере разворачивания терроризма, общество сталкивается с последствиями актов террора, видит страдания жертв. Эта информация усиливает негативное отношение к терроризму. Группа оправдывающих и допускающих терроризм последовательно сужается. К моменту изживания явления, моральное неприятие терроризма становится абсолютно доминирующим, образ террориста – негативным, круг поддержки – крайне узким.

На отношение людей к терроризму в любой стране мира влияет общеисторическая эволюция оценки этого явления. Отношение к терроризму претерпевало изменение и в рамках всемирно-исторического процесса. Терроризм родился в Европе. На первых этапах своей истории образ террориста для значительной части общества срастался с образом борца за свободу, национальную независимость, социальную справедливость. В начале 20 в. государственная поддержка движений, использующих тактику терроризма в странах потенциального или актуального противника рассматривалась многими правительствами как нормальная практика. Затем государства, приверженные либеральным ценностям, отказываются от этой практики. В межвоеный период и, особенно, после Второй мировой войны, спонсирование терроризма становится исключительным достоянием агрессивных режимов, озабоченных задачами идеологической и политической экспансии.

В 1960–1970-х формируется система международного терроризма. С этого времени разворачивается процесс осознания терроризма как безусловной опасности, угрожающей основаниям международной стабильности. Соответственно, изменяются общественные настроения. Сегодня в информационной и культурной панораме обществ, принадлежащих евроатлантической цивилизации, оправдание терроризма, героизация образа террориста становится признаком крайнего маргинализма.

Ныне центры терроризма сместились на неевропейские пространства. Обществам Востока еще предстоит пройти эволюцию своего отношения к терроризму и осознать его как абсолютно преступную и аморальную практику.

Организационно-технологическая сторона терроризма. Современный терроризм – сложная сфера деятельности. Организационно-техническая составляющая этой деятельности постоянно усложняется и совершенствуется. Теракт – лишь вершина айсберга, в основании которого деятельность, обеспечивающая теракты. К этой сфере относятся: планирование, информационное обеспечение, координация с другими политическими факторами, финансовое и техническое обеспечение, подготовка кадров, разведка и контрразведка, политическое и финансовое использование терактов и т.д.

Терроризм – сложное и ресурсоемкое предприятие. С другой стороны, терроризм приносит большие дивиденды. Активизация террористов может оказаться значимым фактором в решении вопроса о выборе того или иного маршрута газопровода. Террористы могут перенаправить потоки международных туристов. Там, где экономические интересы исчисляются в миллиардах долларов, легко найти миллионы на финансирование террористов. Кроме этого, терроризм постоянно финансируют по идеологическим и политическим соображениям.

По мере превращения терроризма в индустрию, подготовка террористов превращается в сложную сферу деятельности. Она включает в себя отбор, идеологическую и психологическую подготовку, сложное и многостороннее профессиональное обучение. Система подготовки кадров близка к системе подготовки сотрудников спецслужб, агентуры и диверсантов. Особых усилий требует подготовка террористов-смертников. В современном терроризме наблюдается две стратегии. Одна, исходит из установки на массовый терроризм и обрушивает на голову противника массив наскоро обученных боевиков (эта тактика реализуется в Израиле). Вторая ориентируется на подготовку немногих специалистов экстра класса.

Игорь Григорьевич Яковенко

Финансовые источники терроризма. Терроризм как стабильное явление невозможен без фанатизма, но он зиждется еще и на «хозрасчете». Для организации действий боевиков и на их «раскрутку» в СМИ нужны крупные финансовые затраты. Казалось бы, откуда они могут взяться у заведомых аутсайдеров? На самом же деле у современного терроризма есть три источника и три составные части (см. рис. 1).

Традиционный источник помощи для террористов – это помощь каких-либо стран, использующих террористов в качестве инструментов для достижения своих целей, которые самим террористам могут быть и совершенно чуждыми. Ранее оказанием помощи «идеологически близким» террористам не гнушались и великие державы, но в современном мире это не единственный источник. Как отмечали в 2000 авторы «Доклада Совета национальной безопасности США», часть террористических организаций получают помощь от таких государств как Иран, Ирак, Сирия, Ливия, Судан, Северная Корея и Куба. Что касается Северной Кореи и Кубы, то их спонсорские возможности по отношению к «левым» террористам весьма малы и отнюдь не бесспорны. Все остальные страны-изгои относятся к миру ислама и, соответственно, поддерживают связи лишь с исламскими экстремистами и палестинскими группировками.

Более важный источник финансирования террористов – это спонсорство частных лиц через посредничество разного рода землячеств, обществ гуманитарной помощи, религиозных организаций и т.д. Дело в том, что хотя многие в «третьем мире» яростно отвергают ценности западного мира, это не мешает им осваивать «западный» капитализм и наживать капитал. Знаковой фигурой в этом отношении является Усама бен Ладен, миллионер из Саудовской Аравии, начинавший как спонсор афганских моджахедов, а затем и сам вставший в их ряды. Впрочем, арабский миллионер-террорист – это не совсем типичная фигура. Гораздо больше тех, кто щедро жертвует на «дело ислама», но отнюдь не горит желанием лично браться за автомат. В результате возникает парадоксальная картина: Саудовская Аравия – надежный союзник США, но многие ее граждане спонсируют антиамериканский терроризм и лично участвуют в терактах в Америке. Известно также, что ирландские боевики получали активную помощь от ирландских землячеств США (примерно 20% доходов Временной ИРА), хотя официальный Вашингтон всегда категорически осуждал террористов-католиков Ольстера. Этот источник подпитывает религиозные и националистические террористические группировки.

В современном мире, однако, терроризм все менее нуждается в финансовой помощи извне и все более переходит на самоснабжение. Речь идет о втягивании террористических организаций в бурно растущие международные криминальные промыслы – наркобизнес, нелегальная миграция, контрабанда ценных ископаемых и т.д. Чтобы «отмывать» криминальные доходы, террористические организации, подобно организованным преступным синдикатам, создают прикрытия в виде вполне легальных бензоколонок, супермаркетов, транспортных и прочих компаний. В результате подобной коммерциализации терроризм приобретает черты мафии, и борьба «за идею» частично вытесняется борьбой за «длинный доллар». С подобным мафиозным терроризмом бороться труднее, чем с мафией или с обычным терроризмом: он более воинственен и кровожаден, чем традиционная мафия, и более богат, чем терроризм традиционного типа. Если с «идейными» террористами можно искать и находить какие-то компромиссы, то с мафиозными террористами они принципиально невозможны. Мафиозизацией сейчас затронуты в той или иной степени практически все разновидности терроризма.

Региональные модели экономики терроризма (на примере Колумбии). По аналогии с региональными моделями экономики можно выделить и региональные модели экономики терроризма – латиноамериканскую, африканскую, западноевропейскую, ближневосточную и т.д. Охарактеризуем в качестве примера латиноамериканский терроризм на примере Колумбии.

Современная Колумбия стала душевной болью и для «левых», и для «правых»: первым стыдно за то, во что выродились наследники Че Гевары, вторым – за то, какие методы вынуждены применять в борьбе с «геваристами».

В Колумбии действуют две основные повстанческие организации: «Революционные вооруженные силы Колумбии» (РВСК) и «Национальная армия освобождения» (НАО). Их ряды насчитывают около 20 тыс. бойцов, что примерно соответствует численности профессионального контингента колумбийской армии. Повстанцы контролируют около трети территории страны (в основном сельские районы). Помимо регулярной армии и партизан в стране действуют частные «эскадроны смерти» и наркокартели. Страна превратилась в арену вялотекущей гражданской войны, где все воюют со всеми. Ежегодно в Колумбии гибнет несколько тысяч человек, причем 2/3 из них – гражданское население.

Доходы повстанцев Колумбии достигают 600 млн. долл. в год (около 1,5 млн. в день), что ставит их в один ряд с крупнейшими национальными корпорациями.

С начала 1980-х партизаны систематически собирают «дань» с наиболее процветающих сфер экономики Колумбии. Сейчас едва ли не все экономические субъекты выплачивают повстанцам-рэкетирам определенные налоги за безопасность своей деятельности. Отказ платить может закончиться похищением бизнесмена или членов его семьи. Впрочем, похищения, которым подвергаются ежегодно сотни людей, не обязательно связаны с неуплатой налогов, это еще и самостоятельный источник доходов. Кроме этого, повстанцы обогащаются за счет контроля за выращиванием, производством и переправкой наркотиков – кокаина и героина. На «освобожденных» территориях наркоторговцы открыто занимаются своим бизнесом, выплачивая «революционерам» налоги за покровительство.

Сегодня на Колумбию приходится около половины всех похищений людей в мире. Число похищений с середины 1990-х устойчиво растет, и в 2000 в Колумбии был отмечен «рекорд» – 3706 официально зарегистрированных случаев (см. рис. 2). Это означает, что ежедневно в среднем похищают 8 человек.

Если в других странах террористы похищают людей в целях борьбы с государством, то для колумбийских революционеров это самостоятельный источник дохода. Для РВСК похищения людей – третий по значению источник дохода после контроля над наркотиками и вымогательства, а для НАО – второй после вымогательства. От индивидуальных похищений партизаны стали переходить к массовым. Так, 30 мая 1999 партизанами из НАО в одной из церквей Кали было захвачено сразу 150 человек.

Колумбийский пример, когда террористические организации образуют «государство в государстве», исключителен, но не так уж уникален. По некоторым данным, ФАТХ имеет годовой бюджет в 7–8 млрд. долл., что вдвое больше, чем ВНП Иордании. Впрочем, большинство других террористических организаций имеют более скромные доходы: так, на конец 1990-х бюджет Временной ИРА оценивали в 3,5 млн. долл. в год, «Тигров освобождения Тамил Элама» – 82 млн.

Юрий Латов

Международный терроризм. Формирование системы международного терроризма связано с процессами глобализации. Процессы консолидации и объединения переживают любые структуры, оперирующие по всему земному шару. Наряду с базовыми, конструктивными, консолидируются и «теневые» – деструктивные и паразитарные структуры. Организованная преступность охватывает весь мир (функциональная сфера оргпреступности – наркотики, проституция, торговля оружием, заказные убийства, отмывание денег и другие запрещенные законом услуги). Особенность современных теневых структур в глубоко зашедшем срастании их с государством. Преступность проникает в госструкуры через коррупцию и спецслужбы. Коррупция сращивает преступные организации с чиновниками и ставит государство на службу преступности. В таком срастании – сила и опора преступности.

Международный терроризм – существенный элемент международного преступного сообщества. Как и преступное сообщество, международный терроризм силен срастанием с государством. Разница состоит в том, что союз террористов и государства обеспечивается не коррупцией, а сознательным политическим выбором правящих режимов государств-спонсоров терроризма.

Противостояние государства и отдельной террористической организации развивается по определенному сценарию. Во второй половине 20 в. между возникновением активной террористической организации и ее разгромом в среднем проходит 3–5 лет. Иными словами, террористическая организация сама по себе, всегда проигрывает государству. Если же за спиной этой организации стоит «освобожденный район» неподконтрольный власти и управляемый антиправительственными повстанцами, или другое государство, то террористическая активность может продолжаться практически бесконечно.

Обычно новая террористическая организация неизбежно пронизывается агентурой спецслужб. Боевиков арестовывают или уничтожают в ходе спецопераций. Средний срок активной деятельности террориста составляет три года. Далее он либо погибает, либо попадает в тюрьму. Необходимы значительные организационно-технические и финансовые ресурсы для постоянного воспроизводства разрушаемой структуры терроризма. Необходимы базы, инструкторы, оружие и другое оборудование, каналы внедрения, фальшивые документы, данные разведки и т.д. Одним словом, эффективная террористическая деятельность требует сегодня полновесной поддержки государства-спонсора.

Заметим, что одно государство не может содержать всю систему международного терроризма. Для воспроизводства системы международного терроризма необходима коалиция нескольких государств (охватывающих разные континенты, представляющих разные расы и цивилизации). Такая коалиция сложилась во второй половине 20 в. Тактический союз спонсоров терроризма из стран социализма и авторитарных режимов арабского мира обеспечил разворачивание глобального наступления терроризма в 1960–1970-х.

К настоящему времени палитра государств-спонсоров терроризма уменьшилась в объеме и существенно изменилась. После 11 сентября 2001 возникли реальные предпосылки формирования глобальной антитеррористической коалиции. На наших глазах происходит утверждение нормы международных отношений, согласно которой доказанное спонсорство терроризма оказывается достаточным основанием для силовых акций против страны-спонсора, вплоть до свержения правящего режима. Разрушение связки терроризм-государство призвано решить проблему международного терроризма. Лишенные ресурсов государства и поддержки спецсужб, террористы не смогут продолжать свою деятельность в прежнем объеме. Одиночные теракты, по-видимому, неустранимы. Что же касается организованного терроризма, то без поддержки извне он возможен лишь как одна из форм гражданской войны (герильи), как предвестник разворачивающейся революции. Иными словами, в том случае, когда за террористами стоит значительная часть населения.

Можно заметить, что история изживания работорговли разворачивалась аналогичным образом. Вначале, работорговля была запрещена как международная практика. Лидеры мирового сообщества (в данном случае, Великобритания) навязали правителям традиционных обществ Востока запрет на работорговлю. Лишившись поддержки государства и статуса легальной деятельности, работорговля была задушена полицейскими мерами.

Терроризм в контексте всеобщей истории. Терроризм – одна из форм проявления социального конфликта. Он возник тогда, когда сложились необходимые для этого предпосылки, и стал существенным фактором истории человечества. В ряду других (как радикалистских, так и нерадикалистских) форм обратной связи общества и власти, имущих и неимущих, доминирующих сил и меньшинств, как яркое средство протеста против нетерпимого положения вещей, терроризм сыграл свою роль в эволюции европейский культуры. Распад традиционных и колониальных империй, становление системы национальных государств, утверждение прав меньшинств, создание эффективного социального государства, формирование демократических механизмов трансформации общества снимало основания для обращения людей к крайним формам протеста против существующего положения вещей. Далее, развитие нравственного сознания, утверждение либеральных ценностей делает невозможным обращение к террору по моральным соображениям. Такова в общих чертах эволюция общества, задающая изживание терроризма в странах европейской культуры.

В тех странах Азии или Латинской Америки (и частично на Балканах), где оперируют сегодня террористы, ситуация иная. В этих регионах терроризм не изжит исторически. Здесь внеправовое насилие считается в порядке вещей. Однако терроризм выплескивается и на пространства благополучного Запада

Международный терроризм представляет собой механизм воздействия коалиции немодернизированных (вернее, частично модернизированных) традиционных обществ на мир либеральной цивилизации. Являясь источником общемировой динамики, западный мир дестабилизирует развивающиеся страны. В этом нет злого умысла со стороны Запада. Динамичные общества по своей природе эффективнее застойных и разлагают традиционный мир. Однако идеологи Традиции осмысливают эту закономерность мировой истории как заговор, направленный против традиционного мира. Представляют лидеров мировой динамики в образе «Дьявола», говорят о «крестоносцах», о «мировом владычестве масонов» и т.д. Силы, поддерживающие международный терроризм, стремятся дестабилизировать Запад, оторвать от него страны, недавно избравшие либеральный путь, изменить вектор исторического развития.

Терроризм сегодня – эффективное средство воздействия, избранное коалицией наиболее радикальных антилиберальных сил. Эта коалиция находит себе союзников, как в самих обществах Запада, так и в постоянно растущей на Западе среде иммигрантов из Азии и Африки. Современный терроризм использует природу либерального общества, спекулируя на сущности либерального государства и ставит своей стратегической целью разрушение этого общества.

Глубинный эффект терроризма – трансформация принципов либерализма. Террористы подталкивают объекты террора к отказу от либеральных ценностей, от гражданских прав и свобод. Толкают власть на путь тотального контроля, стремятся разрушить структуры гражданского общества. Терроризм легко победить его же собственным оружием. Государственный террор сметает структуры терроризма. Однако этот путь борьбы с терроризмом закрыт. Задача состоит в том, чтобы разрушить терроризм, не пожертвовав базовыми принципами либеральной цивилизации.

Современный международный терроризм – очередной исторический вызов либеральной цивилизации. Все мы – не только свидетели, но и участники этой драмы.

Материалы в Интернете: International Crime Threat Assessment -(http://clinton4.nara.gov/WH/EOP/NSC/...5270index.html)

Игорь Григорьевич Яковенко

ЛИТЕРАТУРА

Засулич В.И. Воспоминания. М., 1931
Орсини Ф. Воспоминание. М., 1934
Гейден К. История германского фашизма. М. – Л., 1935
Виктюк В.В., Эсфиров С.Ф. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. М., 1987
Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами. Репр. изд. М., 1989
Мельгунов С.П. Красный террор в России. М., 1990
Герасимов А.В. На лезвии с террористами. М., 1991
Савинков Б. Воспоминания террориста. М., Слово, 1991
Кошель П.А. История российского терроризма. М., 1995
Будницкий О.В. История терроризма в России. – Изд. 2-ое. Ростов-на Дону, 1996
Проблемы борьбы с терроризмом на современном этапе. Владимир, 1996
Одесский М.Ф. Фельдман Д.М. Поэтика террора. 1997
Анна Гейфман. Революционный террор в России 1894–1917. М., 1997
Татьяна Кравченко. Возлюбленная террора. М., Олимп, 1998
Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000
Suarez A.R. Parasites and Predators: Guerrillas and the Insurrection Economy of Colombia // Journal of International Affairs. Spring 2000. Vol. 53. № 2
Ольшанский Д.В. Психология террора. – М., Академический проект, 2002
Жухрай В.М. Террор. Гении и жертвы в царской России. М., АСТ – Пресс книга, 2002
Хорос В. «Крона», «корни» и «климат» терроризма. – Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 3
Борьба с преступностью за рубежом. М., 2002, № 6

http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/TERRORIZM.html

Во-первых, в этом материале ничего нет о закулисах "терроризма", кто и как его использует (в этом пожалуй и есть главный смысл его существования как системного явления - он выгоден некоторым "сильным мира сего", именно уже "сильным", а не тем, кто хотел бы ими быть ил с ними бороться и потому занимается терроризмом).
Во-вторых, мало чего о "правом" терроризме. Нападения скинхедов, взрыв в Оклахома-сити в 1995, расистские группировки в городах и тюрьмах (разных рас группировки), указание Виндерсом в фильме "Фитна" женщин в хиджабах как целей для атаки - где об этом обо всем?
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2009, 14:42   #2
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Кстати, сикории и зелоты - это одно и то же?

«Эцель» (ивр. אצ"ל‎) или Иргун (ивр. ארגון‎) — сокращение Иргу́н Цваи́ Леуми́ (ивр. ארגון צבאי לאומי‎ — Еврейская военная организация), действовавшая на территории Палестины с 1931 по 1948 гг.
Изначально, «Иргун» занимался защитой еврейских поселений от нападений арабов. Позднее, к этой задаче добавилась «акции возмездия» против арабов и борьба против британского мандата в Палестине. На счету этой организации большое количество операций, в которых, наряду с вооруженными арабами, еврейскими полицейскими и английскими военными, погибло и немало мирных граждан.

«Иргун» была основана на принципах правой идеологии «сионизма-ревизионизма». Считая, что она исповедовала радикальный национализм, некоторые современники называли ее фашистской: Walter Yust в («Энциклопедии Британника») в 1947 году называет ее «основанной на фашистских принципах»[14]», к фашистским организациям относил ее и сам Муссолини[15][16], равно как и некоторые еврейские современники, например, Исаак Шёнберг, Ханна Арендт и Альберт Эйнштейн. В своем открытом письме в «Нью-Йорк Таймс»[7], написанном к визиту Менахема Бегина в США в апреле 1948 года, они назвали как Иргун, так и созданную на его основе партию Херут (представленную с января 1949 года в Кнессете), «террористической право-радикальной шовинистской фашистской организацией, проповедующей крайний национализм, религиозную мистику и расовое превосходство».

Левые сионисты дали основателю Иргуна Жаботинскому прозвища «дуче» и «Владимир Гитлер» (выражение первого главы государства Израиль Бен-Гуриона[17]) - при том, что ревизионисты первыми объявили бойкот нацистской Германии[18].

Тем не менее, сам Жаботинский выступал против фашистских тенденций. Он писал поклонникам фашизма:
« «Ревизионистское движение основано на демократических ценностях XIX века, и оно может считать своими лишь тех, кто руководствуется этими ценностями и нравственным законом». [18]. »

О себе он говорил:
« «Я — прямая противоположность фашисту. Я ненавижу полицейское государство»[19]. »
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...B3%D1%83%D0%BD

Цитата:
В апреле 1920 года арабы проводят массовые беспорядки в Иерусалиме.

Жаботинский создает в это время в Палестине организацию под названием «Хагана», которая справляется с жестоким и многочисленным противником. Стоит запомнить этот факт еврейской жизни в Палестине.
http://www.migdal.ru/history/3289/3296/

Смотри также:
http://www.eleven.co.il/article/11844

«Движение Ках» и его молодёжная организация «Кахане хай», основанная сыном раввина Меира Кахане после его убийства в Нью-Йорке (1989), исповедует доктрину трансфера всех арабов с территории Эрец-Исраэль, включения в состав Израиля территорий Иудеи и Самарии (Западный Берег) и части Иордании.

Европейский союз[1] и США[2] называют обе организации террористическими. Они также объявлены вне закона в Израиле (после теракта Баруха Гольдштейна в 1994 г.), хотя на парламентских выборах 2006 г на идеях каханизма[источник?] безуспешно пытался пройти в парламент Барух Марзель.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...9A%D0%B0%D1%85

Цитата:
Узаконить КАХ

[Рав Меир Кахане основал партию КАХ с целью облегчения процесса трансфера арабского населения из Израиля. В 1985 году, КАХ, как расистской организации, было запрещено участвовать в израильских выборах. После того, как Барух Гольдштейн расстрелял враждебных арабов в мечети, и Игаль Амир казнил Рабина, движение Кахане Хай было объявлено вне закона как международная террористическая организация, в США, Израиле и ЕС.]
http://samsonblinded.org/rublog/363.htm

Ле́хи (ивр. לח"י‎, сокращённое от Лохамей Херут Исраэль, букв. «Борцы за независимость Израиля», לוחמי חרות ישראל) — еврейская (подпольная[1][2]) организация, действовавшая против британского мандата в Палестине с 1940 и до основания государства Израиль в 1948. Была организована выходцами из Иргуна, которые не согласились с политикой прекращения борьбы против Великобритании на время Второй мировой войны. Первым руководителем Лехи был Авраам Штерн. После убийства Штерна (12 февраля 1942) руководителями Лехи стали Ицхак Шамир, Исраэль Эльдад и Натан Ялин-Мор[3][4][5][6][7][8].

Наиболее громкие терракты Лехи: убийство в 1944 британского министра Уолтера Гиннесса, убийство в 1948 посредника ООН графа Фольке Бернадота (см.ниже) и соучастие в резне в Дейр-Ясине. По данным ЦРУ, Лехи финансировалась Советским Союзом.[9]

На выборах в Кнесет 1-го созыва ЛЕХИ выставила собственный список — «Решимат ха-лохамим» («Список борцов»), по которому в Кнесет прошел Н. Ялин-Мор[2][10].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%85%D0%B8

Эмануэль Кац
ЛеХИ. Борцы за свободу Израиля
Яир Штерниз-во "Мидраша Леумит",

Перевод Пинхаса Гиля
http://gazeta.rjews.net/Lib/Lehi/lehi0.html

Лига защиты евреев (англ. Jewish Defense League) — еврейская организация, признанная в отчёте ФБР за 2000—2001 годы крайне экстремистской.[1] Основана в 1968 году раввином Меиром Кахане.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...B5%D0%B5%D0%B2

Рав Меир Кахане

14 Ияра 5739 (11.05.1979.)

Со всей искренностью,
от рабби Меира Кахане и движения КАХ
(Лиги Защиты евреев в Израиле):

ПОСЛАНИЕ АРАБАМ, ПРОЖИВАЮЩИМ В ЭРЕЦ-ИСРАЭЛЬ
http://www.jerusalem-korczak-home.com/np/war/np150.html

СМ также "Раввин Меир Кахане - самый антисионистский сионист" на сайте "Иудаизм против сионизма".

Также: «Нетурей Карта»: иудеи против сионизма

"Крышевание" террористов "Моссадом" и ЦРУ

Анализу этой проблемы в частности посвящена примечательная книга "Именем государства" известного западногерманского политика Андреаса фон Бюлова (Bülow Andreas, von. Im Namen des Staates. München, 2000), которую было бы очень полезно издать по-русски. С 1969 по 1994 годы автор был членом германского Бундестага от партии социал-демократов, занимал ответственные посты в правительстве и одно время входил в состав парламентской комиссии по контролю за спецслужбами. В этой книге он представил тщательно собранный обширный материал об использовании спецслужбами (ЦРУ, "Моссадом" и др.) инфильтрированных ими террористических организаций (и левых, и правых) для провокаций по всему мiру, «чтобы посредством тайных операций управлять целыми государствами и обществами». Современные террористические структуры ("Аль-Каида" и др.), которые США сами же создали еще в своем соперничестве с СССР, после его сокрушения пригодились именно в этом новом качестве.

На основании документов и фактов фон Бюлов доказывает, что как мусульманские террористы в разных странах, так и их коллеги из "Красных бригад" в Италии, "Фракции Красной армии" в Германии, баскские террористы в Испании, "Ирландская республиканская армия" в Великобритании и т.п. были взяты спецслужбами под "крышу" и использованы, в частности, для сеяния хаоса, чтобы вызвать у населения желание порядка и оправдать связанное с этим ограничение гражданских свобод. При этом террористы убивали видных лиц в своих странах, неугодных мiровой закулисе!

А иногда убивали сами спецслужбы под видом террористов с имитацией соответствующих следов. Так, например, в 1989 году убийство главы "Дейче Банк" А. Херрхаузена, пытавшегося вести независимую от США политику относительно СССР, было замаскировано под теракт "Фракции Красной армии", подтасовка фактов была обнаружена, но следствие было засекречено и закрыто.

Особо важное значение для "Моссада" имеет крышевание палестинских боевых группировок, теракты которых используются для срыва мирных договоренностей и для "ответных ударов", то есть для уничтожения активной части палестинского народа. Фон Бюлов показывает, что "Моссад" даже финансирует многие боевые организации палестинцев: «Очевидно, только таким способом можно иметь потенциал агентов-провокаторов, необходимый для продолжения ближневосточного конфликта. Умеренные силы давно ушли со службы, набор сотрудников "Моссада" все больше происходит из мессианских религиозных сект. Так можно успешно продолжать и закончить этническую чистку палестинцев с целью создания более крупного Израиля, демонстрировать безсмысленность мирного процесса из-за неспособности арабской стороны к миру и обезпечивать сплоченность израильтян и евреев во всем мiре, а также солидарность западного мiра с Израилем».

В доказательство фон Бюлов приводит много примеров, в том числе из книг бывших сотрудников "Моссада": бен Менаше и Островского (Ben-Menashe Ari. Profits of War? Inside the Secret U.S.-Israel Arms Network. New York, 1992; Ostrovsky V. Der Mossad. Hamburg,1981; Ostrovsky V. Geheimakte Mossad. München, 1994). Срыву мирных соглашений служили и убийства политиков, и захват палестинцами пассажирского судна "Акилле Лауро", и теракт во время Олимпийских игр 1972 году в Мюнхене. Бывало, что "Моссад" и сам осуществлял теракты, приписывая это палестинцам (по описанию Островского, так был убит умеренный генерал Кути, назначенный главой "Моссада", но так и не успевший приступить к работе). Нетрудно догадаться, кто стоял за убийством еврейским экстремистом в 1995 году премьер-министра И. Рабина, который был настроен на достижение мира с палестинцами.
http://www.rusidea.org/?a=6006
САйт правда так себе.

"Шулхан арух" против евреев
http://www.blagoslovenie.ru/client/N...les/pr_evr.htm

Вот еще:
http://www.usinfo.ru/9.11.22.htm

Интересно, а откуда взялись арабские террористы, нападавшие на евреев в 1920-х? Вряд ли это были "самоорганизовавшиеся" местные обыватели, которых потом убивали еврейские террористы в "ответных акциях".

Кстати, о том, что ХАМАС был создан в пику ФАТХу на деньги Саудовской Аравии по инициативе ЦРУ с согласия Моссада, пишут Пол Крэйг Робертс http://www.creators.com/opinion/paul...-our-time.html и Примаков (он и о роли Моссада в терактах на территории Египта в период правления Гамаля Абдаль Насера пишет).
Теперь вот правда от людей, которых считаю компетентными, доводится слышать, что ХАМАС куда как конструктивнее ФАТХа.
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2009, 15:50   #3
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

постоянный адрес публикации: http://www.religare.ru/article18703.htm

16 июня 2005

Сергей Бекиров

"Взрывы протеста"

Самоубийство как ответ на оккупацию


Американский политолог профессор Роберт Пэйп из Чикагского университета исследовал природу действий террористов-самоубийц и доказал в своем исследовании, что они не имеют ничего общего с так называемым "исламским фундаментализмом".

За 25 лет работы Пэйп составил подробную базу данных по всем громким терактам, совершенным с использованием "человека-бомбы", начиная с 1980 г., и проанализировал полученные сведения в опубликованной им монографии под названием "Умереть, чтобы победить: стратегическая логика террористов-смертников" (Dying to Win: The Strategic Logic of Suicide Terrorism). Прежде всего, исследование опровергает распространенное представление о "человеке-бомбе" как маргиналах-психопатах, утративших привычные социальные ориентиры. Оказывается, подавляющее большинство исполнителей самоубийственных терактов (вне зависимости от национальной и религиозной принадлежности) – обеспеченные работой люди, которых окружающие считали вполне психически здоровыми и достойными членами общества. В их числе – инженеры и мелкие служащие, медики и работники сферы услуг... Но самое удивительное: среди "человеко-бомб" почти не встречаются люди с криминальным прошлым, нельзя их назвать и жертвами шантажа. То есть человек идет на смерть вполне добровольно, и совершенный им теракт в подавляющем большинстве случаев можно назвать первым (и, естественно, последним) актом насилия за всю его жизнь!

Эти сенсационные результаты были получены на основе исследования обстоятельств совершения и личностей исполнителей 462 терактов в различных странах мира. Выводы Пэйпа уже вызвали значительный интерес со стороны Конгресса США, Пентагона и Министерства внутренней безопасности – дело в том, что аналитики из спецслужб располагали сходными базами данных лишь по тем терактам, которые были совершены, начиная с 2000 года.

Важнейшим выводом исследования является утверждение о том, что так называемый "исламский фундаментализм" нельзя рассматривать в качестве идеологии, определяющей действия смертников. И дело здесь не только в том, что исламская религия категорически осуждает самоубийство как смертный грех. Оказывается, "среднестатистический" террорист-смертник – человек вполне светского воспитания, отнюдь не отличающийся религиозным рвением. Кроме того, стандартную политическую цель теракта, заявляемую самими террористами, никак нельзя назвать религиозной – ведь, как правило, речь идет о требовании вывода иностранных (или считающихся таковыми с точки зрения сепаратистов) войск с контролируемой ими территории. По сути дела, это – сугубо национальные, а не религиозные требования.

Добавлю по опыту - человек из светской среды, обработанный сектантством.

Палестинские и иракские, афганские и чеченские, тамильские и сикхские экстремисты – представители различных национальностей и религиозных течений, однако цели и методы их действий вполне сходные. Более того, "изобретателями" тактики самоубийц являются не мусульмане, а представители других конфессий. Например, на Ближнем Востоке о "человеко-бомбах" впервые заговорили во время вторжения израильских войск в Ливан в 1982 году. Ходили слухи, что палестинским и ливанским радикалам (среди которых были не только мусульмане, но и христиане) идею самоубийственных атак подсказали японские леворадикальные экстремисты, опиравшиеся на опыт применения "камикадзе" в годы Второй мировой войны. А печально знаменитый "пояс смертника" изобрели опять же не мусульмане, а действующие на Шри-Ланке тамильские экстремисты (светские националисты по идеологии, индуисты по конфессиональной принадлежности).

Сообщается, что именно "Тигры освобождения Тамил-Илама" совершили наибольшее количество терактов из исследованных Пайпом.

Особенно показательным является пример Ирака. За всю историю страны, вплоть до начала американской оккупации весной 2003 года, в Ираке не было отмечено ни одного теракта с использованием "человеко-бомб". Зато за один лишь май нынешнего 2005 года их было совершено несколько десятков, в результате чего погибли свыше 700 иракцев и 80 американских военнослужащих. Причем резкий рост числа атак последовал именно с апреля текущего года, уже после формирования нового иракского правительства, когда стало ясно, что вопрос о сроках пребывания в Ираке американских войск пока что даже не обсуждается.

Пэйп надеется, что его исследование поможет американской администрации исправить допущенные ошибки в борьбе с терроризмом. "Главная проблема, связанная с использованием "человека-бомбы", состоит в том, что данный вид терроризма практически невозможно лишить необходимых ему ресурсов, – утверждает он, – лишь политические решения играют здесь решающую роль". Пока же, по мнению ученого, непонимание сущности проблемы и ошибочная увязка ее с "исламским фундаментализмом" ведут США по неверному пути в борьбе с террором, а число жертв тем временем продолжает расти.

15.06.2005
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2009, 15:56   #4
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию



Страна тигров

Марина Латышева

"Люди, которые хотят добиться независимости, не могут ограничиваться обычными методами войны. Массовые восстания, революционная война, партизанские отделения повсюду - таков единственный путь".
Ф. Энгельс
" Без народной армии у людей не будет ничего".
Мао Цзэдун

В этой стране рождаемость столь велика, что растущая смертность никому не кажется катастрофой. Хотя ее с избытком хватило бы для того, чтобы привести в ужас среднюю европейскую страну. Местные террористические группировки показались бы европейцу настоящими армиями. Терроризм здесь действительно перерос в войну. И войны полуострова Индостан как-то потерялись в последнее время из-за актуальности арабского терроризма, взрывов в Нью-Йорке и акции возмездия в Афганистане. Поэтому атака на парламент Индии и показалась обывателю чем-то из ряда вон выходящим. Равно как стало настоящим шоком внезапное обострение отношений между Индией и Пакистаном. Учитывая, что обе страны являются счастливыми обладательницами ядерного оружия, все происходящее, мягко говоря, пугает.

Хотя такого мощного взрыва событий стоило ожидать. Острота ситуации в Индии вообще и террористический потенциал это страны в частности явно недооценивается. А ведь здесь сплетаются политические интриги претендентов на трон "глобального контролера Азии", интересы различных индийских каст и национальностей и амбиции нескольких семей, нескольких мощных личностей, много лет управляющих этой войной. "Агентура" начинает серию публикаций о терроризме в Индии. И первый материал - о "Тиграх освобождения Тамил Илама".
Девочка из хорошей семьи

Госпожа Чандрика Кумаратунга стала президентом Шри-Ланки в 1994 году. И это у нее наследственное. Наследственность же позволяет предположить и то, что госпожа Кумаратунга плохо кончит.

Ее отец и мать были премьер-министрами Шри-Ланки. Сиримавох Бандаранаик, была первой в новейшей истории женщиной - премьер-министром. Она получила этот высокий пост после того, как был застрелен предыдущий премьер страны - ее муж. Кумаратунге тогда было 14 лет. Пройдут годы, и уже ее, второго шри-ланкийского премьера - женщины, мужа застрелит террорист. Произойдет это в 1989 году.

Чандрика училась в школе женского монастыря в Коломбо. Затем она пять лет училась в университете в Париже. Так случилось, что ее французское студенчество пришлось на Красный Май. Она принимала активное участие в майских событиях, была чуть ли не в первых рядах на баррикадах и в осажденном Париже. Когда она вернется в Индию, она вычеркнет эту страницу из своей биографии. Она позабудет о Красном мае и социализме и быстро станет сторонником рыночной экономики на Шри-Ланке.

Ее мать когда-то называли "кухонной дамой". Это почти по-советски: каждая кухарка может управлять страной. Мать Кумаратунги обвиняли в том, что она знает все о кухне и ничего о политике.

Саму Чандрику в этом не упрекал никто и никогда.

Правда, этой энергичной женщине все-таки потребовалось некоторое время, чтобы выйти из тени собственной матери, первой из первых, даже при ее любви к кухне. Мать часто спорит с нынешним премьером о том, как правильно и что делать не надо. Частенько в эти споры вмешивается и третья сторона - младший брат Кумаратунги Анур, активист нынешней оппозиционной партии Шри-Ланки - Объединенной национальной партии.

Объединенная национальная партия 17 лет правила страной, пока лидером не стала Кумаратунга, официальный лидер другой партии - Народной коалиции. Самой главной картой на выборах была проблема "Тигров освобождения Шри-Ланки".

Во время выборов и сразу после победы на них Кумаратунга давила на то, что с "Тиграми" надо дружить. Она говорила о протянутых навстречу друг другу руках. Даже были некие мирные переговоры. Они быстро прервались. Не прошло и полугода после избрания нового премьера, как Кумаратунга прекратила эти увертюры, и все потекло по-прежнему. Даже жестче.

После того, как стало ясно, что стороны не договорятся, тигры возобновили свои атаки на шри-ланкийскую армию на северо-востоке страны. Задача Кумаратунги усложнилась. Ей надо было одновременно победить "Тигров" в военном отношении и при этом предоставить большую автономию тамильским областям страны.Война при таком раскладе должна была быть, что называется, маленькой и победоносной. Если представить себе все это в масштабах Индии. Не получилось.

Через несколько лет стало ясно, что потеряны довольно большие территории на севере страны. Десятки тысяч людей оказались словно за пределами Шри-Ланки. Приближались новые выборы. И такие потери были крайне некстати. Кумаратунга должна была отказаться от своей двойной стратегии. С "Тиграми" надо было воевать по-настоящему. Но как это мотивировать?

Но тут случилось событие. На госпожу Кумаратунгу было совершено покушение. Подозревалось, что это был боевик "Тигров". В последний день проведения предвыборной кампании в 2000 году неизвестный проник на выступление Кумаратунги в одном из административных зданий Коломбо. Он взорвал себя в пяти метрах от Чандрики. Погибло более 20 человек.Осколок бомбы попал Кумаратунге в голову. Она почти лишилась глаза. Эта ситуация были немедленно использована. Премьеру быстро наложили повязку на глаз. И она рванула на телевидение, чтобы выступить перед нацией. Она появилась на телеэкранах с белым пластырем на глазу. И заявила, что если победит, то вступит в беспощадную войну с "Тиграми". Ее выбрали на второй срок, хотя до этого происшествия шансы у нее были спорные.

Ситуация выглядит более чем странно, не исключено, что госпожа Кумаратунга пожертвовала не только 20 своими согражданами (что для политика неудивительно), но и собственным глазом (что и поражает), чтобы остаться у власти.Она похожа на жителя необитаемого острова, который ел собственную руку, чтобы выжить. У госпожи Кумаратунги политические амбиции если и не сильнее инстинкта самосохранения, то, по крайней мере, такие же неукротимые.


Шер-хан нашего времени

Вот уже много лет лидер "Тиров" - Веллупиллаи Прабхакаран, которого называют еще беспощадным борцом за свободу. Он имеет репутацию бесстрашного и безжалостного партизанского лидера, и именно под его руководством "Тигры" стали дисциплинированной и высоко организованной партизанской силой, настоящей армией. Сейчас абсолютно все политические и военные аналитики Индии говорят про "Тигров", что победить их в военном отношении шри-ланкийской армии будет крайне сложно, а может быть и невозможно. Даже при том, что официальная армия значительно превосходит "Тигров" по численности.

Веллупиллаи похож на современного бога, которому партизаны поклоняются. Все листовки, издания и интернет-сайты партизан полны здравиц в его честь и песен, ему посвященных. Правда, главный Тигр Шри-Ланки беспощаден не только к другим, но и к себе. Говорят, он носит на тонком шнурке вокруг шеи капсулу с цианидом, чтобы проглотить ее, если ему будет угрожать плен. Такого же фанатизма он ожидает от своих сторонников в многочисленных тигриных отрядах, будь то мужчины, женщины или даже дети.

Сторонники называют его освободителем от шинхальского притеснения, противники - зверем, игнорирующим ценность человеческой жизни. Он словно олицетворяет собой все много лет зревшие противоречия между тамлами и шинхалами.

Сложно понять, какой он на самом деле. Он редко дает интервью журналистам. Даже тем, кому с трудом удалось пробиться сквозь политические и физические барьеры на тамильскую территорию. В отличии от президента Шри-Ланки Чандрики Кумаратунги, он не использует прессу, чтобы добиться популярности. Это можно трактовать как благородное презрение к ненавистной западной поп-культуре. Или как равнодушие ко всему кроме войны и убийств. Или как стремление казаться окружающему миру дьяволом - тогда и противники будут сильнее бояться, и фанатичные сторонники - сильнее любить. Можно говорить лишь о слухах, окружающих его жизнь. Его передвижения по джунглям окутаны тайной. Говорят, он уже многократно избегал покушений на свою жизнь.

Он родился 26 ноября 1954 года в северном прибрежном городке Вельветтитхураи на тамильском полуострове Джаффна.В своей семье он был младшим, четвертым сыном. Он учился в среднем институте, где был средним студентом, самым обычным. Он был застенчивым и очень любил читать. В одном из своих редких интервью он сказал, что был очарован Наполеоном Бонапартом и Александром Великим и их биографии в разных изданиях и разных авторов проглатывал буквально за несколько часов. Также на него оказали влияние жизни и карьеры двух индусских лидеров - Чандра Боса и Бхагата Синга. Оба они участвовали в освободительной войне Индии от английского владычества.

Еще подростком он видел то, что потом назовут дискриминацией Тамилов, и его это возмущало. Его и многих других тамилов не допускали на определенные образовательные лекции, не давали политических постов и отказывали в престижной работе. Тогда он начал посещать политические встречи тамилов и обучаться военному искусству.

Скоро он оказался в центре движения протеста тамилов. И быстро перешел от слов к делу. В 1975 году, кода ему было 21 год, его обвинили в убийстве мэра Джаффны. Тогда он уже был в подполье. Это было одно из первых убийств, совершенных начинающими террористами. Нынешний вождь тамилов стоял у истоков тамильского терроризма и, не исключено, был автором первого серьезного политического убийства, организованного "Тиграми".

Убийство мэра Джаффны - не единственное громкое убийство, в котором обвиняют лично Прабхакарана. Официальная Индия назвала его организатором убийства премьера Раджива Ганди в 1991 году. Ганди был убит бомбистом-камикадзе, которого, как читают, инструктировал лично вождь "Тигров". Предполагается, что вождь хотел отомстить Радживу за размещение индийских войск на Шри-Ланке в середине 80-х. (ещё есть версия, что это было сделано ради того, чтобы проложить дорогу закабалению Индии МВФ).

В общем, Велупиллаи Прабхакаран - это такой маленький всеиндийский Осама бин Ладен. Его обвиняют во всем, и жизнь его окутана тайной. Еще немного, и о нем начнут складывать легенды. Все сходятся в том, что пока Прабхакаран жив, мира на Шри-Ланке и в Индии в целом ждать не придется.
Люди гибнут за Тамил

"Тигры Освобождения Тамил Илама". Иначе - "Тамильские тигры". Имеют за границей целую структуру представительских организаций - Тамильская Ассоциация Мира, Тамильское Движение Мира, Федерация ассоциаций канадских тамилов. "Тигры" - самая мощная тамильская группа из всех сепаратистских организаций этого региона. Основана в 1976 году. "Тигры" вступили в вооруженный конфликт с правительством Шри-Ланки в 1983 году. Основа борьбы - партизанская стратегия с использованием террористической тактики. "Тамильские Тигры" атакуют не только правительственные войска в сельской зоне, но нападают на чиновников, офицеров и политиков в столице Шри-Ланки Коломбо. Самые известные их акции - покушение на шри-ланкийского президента Ранасингха Премадасы в 1993 году и на индийского Премьера Раджива Ганди в 1991 году. Западных туристов "Тигры" не трогают. Не желая, чтобы против них были настроены правительства западных стран. И чтобы остались в целости и сохранности как тамильские организации за границей,так и сами конкретные тамильские эмигранты. По данным индийских спецслужб, состав группировки "Тигров" - около 10 тыс. партизан и от 3 до 6 тысяч боевиков-террористов. Это не считая заграничной финансовой структуры. "Тигры" действуют в большинстве северных и восточных прибрежных областей Шри-Ланки и проводит акции по всему острову. Штаб-квартира лидера "Тигров" находится на полностью контролируемом тамильцами полуострове Джафна, территория которого имеет обширную сеть контрольно-пропускных пунктов и структуру разведки. Большие тамильские общины есть в Северной Америке, Европе и Азии. Они и добывают для "Тигров" деньги и оружие. Некоторые тамильские общины в Европе вроде бы вовлечены в контрабанду наркотиков

Основа влияния тамильских тигров на ситуацию - сложное положение тамилов. В основном они - крестьяне, чьи семьи потеряли средства к существованию из-за экономических реформ на Шри-Ланке с начала 70-х. А также безработные городские жители, столкнувшиеся, как и Вождь, с экономической и социальной дискриминацией.

Новички у "Тигров" проходят суровое обучение и настоящую профессиональную идеологическую обработку.После окончания этих тренингов бойцам выдаются капсулы с цианидом, чтобы враг не мог взять их в плен живыми.И статистика подтверждает, что цианидом пользуются. За все время деятельности террористов в плен удалось захватить единицы.

"Тигры" не ценят ни собственную жизнь, ни чужую. Они печально известны своими камикадзе. "Тигры" совершили в пять раз больше таких атак, чем любые другие известные террористические группы. Тигры-камикадзе - это и мужчины, и женщины, начиняющие взрывчаткой буквально все свое тело. (В статье не раскрывается толком идеология и методы, которыми могут добиваться такого самопожертвования).

"Тигры" прекрасно вооружены. Часто им удается захватить арсеналы государственных подразделений. Но чаще всего они получают оружие через многочисленные тамильские общины за рубежом. Оружие покупается в основном в Восточной Европе и на территории бывших республик Советского Союза. А деньги переводятся через крупные банки и совершенно законные открытые счета.

Большая часть арсенала террористов - легкое стрелковое оружие. Запасы пополняются постоянно. Это и позволяет "Тиграм" не бояться завтрашнего дня. Но не только это.
Крысоловы Шри-Ланки

Мирным жителям в восточной и северной Шри-Ланке жить очень сложно. Живут они под контролем "Тигров" Тамил Илама. Это значит, что террористы приходят в деревни и взимают с крестьянпошлину - продуктами, деньгами или людьми. Младших детей крестьян берут в заложники и обещают отпустить лишь в том случае, если старшие дети, которые учатся где-то в других регионах страны, придут после учебы воевать за "Тигров". Вот, например, так было с 10-летним Сиварубаном Ваккараи, жившим в 45 км к северу от областного центра Баттикалоа. Когда в его родной деревне появились вербовщики "Тигров", мать взяла его и его 16-летнюю сестру и пыталась скрыться, отправившись в соседнюю деревушку Валахенаи, которая контролировалась государственной армией. Вербовщики пришли туда ночью и вломились во временное жилище семьи. Они увезли мальчика с собой, чтобы была гарантия, что когда вернется его старший брат, он сам придет к "Тиграм". Вербовщики не позволяют себе упустить ни одного потенциального воина. Уже в отрядах его обучат и внушат то, что его борьба будет действительно святой. Практика показывает, что именно так все и происходит. И образованные юноши действительно верят в праведность этой войны. Похищенные же дети и сами участвуют в войне. И иногда остаются с "Тиграми" и после того, как пришли их освободить их старшие братья.

Имя Сиварубана Ваккараи было в целом списке таких же подростков, похищенных тамилами.Список был составлен правозащитной организацией преподавателей университетов Джаффны (UTHR). Университетские учителя были возмущены, что тамильские террористы используют в своей войне детей. Численность этой детской тамильской армии неизвестна. Но происходит это с начала 90-х.Между "тигриными" регионами и их соседями есть прямое сообщение и почти нет пограничных постов. Вербовщики могут свободно проникнуть в любую школу и показать ученикам радужные сюжеты о тамилах и их праведной борьбе прямо по школьному видео в классах. Вербовщики обычно ненамного старше своей "клиентуры", и детям просто общаться между собой. Между тем, в школах не проводится никакой антивоенной пропаганды, не рассказывается о тех терактах, которые совершили тамилы. И этим маленьким "крысоловам" проще чем учителям, которые ничего не могут сделать, не могут быстро объяснить детям, что кровь - не кетчуп. Любого нормального ребенка привлекает оружие, военная форма и жизнь рядом с "настоящими мужчинами".

С середины 1990-х появились сообщения о том, что возмущенные родители начали устраивать настоящие походы в тамильские лагеря и требовать своих детей назад. Поступали и новости о том, что учителя, наконец, осмелились врываться в школьные видеокабинеты и останавливать "тигриную" пропаганду.

В мае 1998 года районы "Тигров" посетили специальные наблюдатели ООН. Они осмотрели регионы Шри-Ланки на севере и встретились с одним из заместителей Вождя Антоном Баласингамом. Там же они видели и детей. "Тигры" заверяли представителей ООН, что не используют несовершеннолетних на войне и вообще не берут в лагеря детей младше 17 лет. Но университетская организация UTHR уверена, что это - ложь. И главный источник пополнения детской армии - это цепь детских приютов, основанных "Тиграми" по всему своему региону и в приграничных областях. Согласно отчету преподавателей, родители прекратили посылать своих детей в школы в "тигриных" регионах. А многие матери, подобно матери Сиварубана, предпочитают бежать из родных мест, чтобы уберечь детей.

Но это не помогает.

Осенью прошлого года "Тигры" стал практиковать наказания для тех родителей, кто не хочет отдавать им своих детей. В началеоктября в областном центре Валаченнаи была распространена брошюра "Тигров" - бойцы требовали у родителей добровольно отдать им по одному ребенку для войны. За отказ они обещали наказывать. Собственность таких отказников должны была быть конфискована в пользу войны. Уведомления о конфискации уже на следующий день появились на некоторых домах города. Здесь все делается быстро. Некоторые из воспротивившихся родителей были прилюдно выпороты на городской площади. Несколько матерей были заключены в тюрьму за отказ расстаться со своими детьми. Потом утверждалось, что более дюжины женщин совершили самоубийство. В областной центр отправилась делегация официальных тамильских политиков во главе с епископом Баттикалоа преподобным Кингслеем Свамипиллая. Согласно отчетам, на этой встрече "Тигры" отрицали, что заставляли детей уходить с ними. Они показали делегации видеозапись, на которой сами дети признавались, что уходят на священную войну добровольно, что называется, в здравом уме и твердой памяти. Делегация вернулась из "тигриных регионов" ни с чем. То есть, даже официальные тамильские политики потеряли влияние на "Тигров" и не способны отстоять даже детей. А пресса тамильской Шри-Ланки славит малолетних воинов, рискующих своими маленькими жизнями ради свободы своего народа.

Не имеют влияния на боевиков и международные организации. Или не хотят влиять. И Международная Амнистия, и детский фонд ООН отделались дежурными просьбами к "Тиграм" пожалеть детишек. Международные гуманитарные организации, работающие на Шри-Ланке, не желают обострять отношений с "Тиграми" и хотят остаться на этой территории и работать. Правда, при таком раскладе, непонятно, кому нужна такая работа, и в чем она заключается.

Итак, "Тигры" сумели не только обеспечить себя регулярными поставками оружия и денег, но и новыми воинами, которые идут к ним с раннего детства. Найдя слабину международных организаций и верно оценив слабоволие собственного официального правительства, они действуют уже почти 20 лет и сдаваться не собираются.
Большой брат

Сегодня "Тигры" оказались в особой ситуации. Когда-то эта группировка создавалась при непосредственном участии официальной Индии и ее спецслужб. Индийская администрация была ответственна за вооружение и обучение боевиков на разных частях полуострова. Теперь говорят, что сепаратистов фактически поддерживает официальный Исламабад, давний противник Индии. Кто знает, так ли уж контрабандно поступает "Тиграм" оружие и из Азии, и из Восточной Европы, и из бывшего Советского Союза? Индия и прилегающие мятежные территории интересны и России, которая видит в Индии главного потенциального союзника. И США, давно вроде бы имеющим теплые отношения с Пакистаном, но прекрасно понимающим, как ненавидят американцев граждане этого союзника. Схватка за Индию уже началась. С тех самых пор, как президент Путин официально назвал дружбу с Индией в числе государственных приоритетов, а президент Буш пообещал, что следующей на повестке после Афганистана с его талибами станет Индия с ее "тиграми".

В этом соревновании за Индию "тиграм" наверняка будет отведена особая роль. Их можно использовать в качестве аргумента для необходимости присутствия в стране миротворцев, можно обвинить в том или ином военном конфликте или убийстве, можно, наоборот, объявить о важности тамильской проблемы для всего азиатского региона. "Тигры" будут нужны своим большим братьям, как никто, как группа, которая может развернуть ситуацию в ту или иную сторону. И "Тигры" это чувствуют.

Хроника терроризма

* 1972: Лидер Тамильского сепаратизма Велупиллаи Прабхакаран формирует организацию "Новые тигры", которые четырьмя годами позже станут "Тиграми Освобождения Тамил Илама".(LTTE)
* 1983-84: Индия начинает вооружать и обучать партизан пяти главных тамильских боевых группировок. Прабхакаран переезжает в индийскую область Тамилнада.
* 14 мая 1985: LTTE расстреливают 146 шинхалов, гражданских жителей Анурадхапура, святого буддийского места.
* 8 июля 1985: первая попытка мирных переговоров между правительством и LTTE в Бутане терпит неудачу.
* 21 апреля 1987: От взрыва бомбы в Коломбо погибает более сотни человек.
* 29 июля 1987: Индия и Шри-Ланка подписывают договор о совместной борьбе с тамильским сепаратизмом.
* 10 октября 1987: LTTE возобновляет сепаратистскую войну.
* 23 февраля 1990: Правительство Шри-Ланки начинает вторую попытку на мирных переговорах с LTTE.
* 24 марта 1990: Индийские отряды, дислоцировавшиеся в Шри-Ланке, возвращаются в Индию. LTTE управляет большими областями северной Шри-Ланки.
* 10 июня 1990: LTTE возобновляет сепаратистскую войну после 14 месяцев мирных переговоров.
* 21 мая 1991: Бывший премьер-министр Индии Раджив Ганди был убит террористом-камикадзе, предположительно завербованным "Тиграми".
* 16 ноября 1992: Тамильским камикадзе убит командующий ВМФ Шри-Ланки Кланси Фернандо.
* 1 мая 1993: Президент Ранасинг Премасада убит террористом LTTE.
* 16 августа 1994: правительство Президента Кумаратунги приходит к власти, обещая гражданам скорый конец войны.
* 13 октября 1994: Между правительством и "Тиграми" начинается третий круг мирных переговоров.
* 24 октября 1994: Главный кандидат в президенты Гамини Диссанаяки, лидер оппозиции, убит террористом LTTE.
* 19 апреля 1995: LTTE возобновляет войну после полугода мирных переговоров, взорвав два парохода.
* 2 декабря 1995: Шри-Ланкийская армия входит в Джаффу.
* 31 января 1996: "Тигры" на грузовике, начиненном взрывчаткой, врезаются в здание Центрального банка в Коломбо, погибло 91 человек.
* 18 июля 1996: "Тигры" захватывают лагерь государственной армии в северо-восточном городе Муллаитиву и убивают 1200 солдат.
* 24 июля 1996: Взлетает на воздух поезд около столицы Шри-Ланки, погибло 70 человек и было ранено около 600.
* 13 мая 1997: Государственная армия начинает свое самое большое наступление под громким названием "Уверенная Победа" с целью захватить трассу Вавинийя-Джаффа. Победы не получается.
* 25 января 1998: LTTE забросали бомбами самую священную для буддистов Шри-Ланки территорию - Храм Зуба. Погибло 13 человек.
* 5 марта 1998: взрыв бомбы Автобуса в Коломбо уносит жизни более 30 человек.
* 17 мая 1998: Тамильских Тигров обвинили в убийстве мэра Джаффны, члена проправительственного тамильского объединения "Освободительный Фронт".
* 6 августа 1998: Шри-Ланкийское правительство вводит в стране чрезвычайное положение.
* 6 сентября 1998: Тигры предлагают повторно начинать мирные переговоры при условии посредничества третьего лица. Правительство отклоняет предложение.
* 30 сентября 1998: Шри-ланкийская армия теряет по крайней мере 600 человек, пытаясь удержать город Килинохчи. Наступавшие "Тигры" потеряли 900 боевиков.
* 7 марта 1999: Шри-Ланкийские солдаты захватывают большую часть территории в рйоне Ванни на севере страны.
* 18 сентября 1999: Боевики "Тигров", в числе которых и женщины, нападают на несколько деревень и убивают 50 человек.
* 15 октября 1999: Шри-Ланкийское Министерство обороны сообщило, что государственные отряды смогли уничтожить около сотни тамильских сепаратистов в результате столкновений на севере острова.
* 18 октября 1999: Президент Шри-Ланки Кумаратунга говорит о невозможности мирных переговоров с "Тиграми" когда-либо в будущем.
* 18 декабря 1999: По крайней мере 15 человек погибло в результате двух взрывов на собрании в Коломбо. Президент Чандрика Кумаратунга ранена в ходе одного из взрывов.
* 5 января 2000: Взрыв рядом со Шри-Ланкийской канцелярией премьер-министра в Коломбо уносит жизни 13 человек.
* 27 января 2000: мощная бомба взрывается в главном почтовом отделении в ланкийском городе Вавунийя на севере страны.
* 1 февраля 2000: Норвежское правительство играет роль посредника в новых мирных переговоров с "Тиграми"
* 8 мая 2000: Президент Кумаратунга отказывается от ведения мирных переговоров с "Тиграми".
* 17 мая 2000: Более 20 человек погибло и 75 ранено во время взрыва бомбы в восточном городе Баттикалоа.
* 6 июля 2000: "Тигры" потеряли более 30 боевиков во время правительственного наступления на севере.
* 18 августа 2000: Шри-Ланкийский парламент распущен, всеобщие выборы объявлены на 10 октября.
* 4 сентября 2000: 71 человек погиб и более 200 ранено во время нового наступления на "Тигров" в Джаффне.
* 2001 год: За прошедший год мало что изменилось. "Тигры" продолжают воевать с правительством, погибло более 720 человек.

Источники:

* Информация о группировке "Тигров освобождения Тамил Илама" на сайте Госдепартамента США
* Серия статей о проблемах терроризма на сайте BBC
* http://news.bbc.co.uk/hi/english/wor...000/526407.stm
* http://news.bbc.co.uk/hi/english/wor...000/212361.stm
* http://news.bbc.co.uk/hi/english/wor...000/743789.stm
* Материал о действиях тамильских тигров на специализированном ресурсе о политике в Индии - http://www.hinduonnet.com/fline/fl1824/
* Сайт тигров освобождения Тамил Илама - www.eelam.com
* Еще один сайт "Тигров", на котором имеется множество фотографий и даже записи тамильских песен - www.eelamweb.com
http://studies.agentura.ru/tr/tigrs/



На противолежащем Шри-Ланке (Цейлону) побережье Индии - целый штат Тамилнад, населённый тамилами.
СМ также
http://separateworld.ru/2008/05/21/t...a-tamil-ilama/
http://goryachiy.narod.ru/terror/ltte.htm
Власти Шри-Ланки заявили, что им удалось арестовать в Таиланде нового лидера сепаратистской группировки "Тигры освобождения Тамил-Илама" (ТОТИ), которая была разгромлена этой весной правительственными войсками.

Как передает местное телевидение, Сельвараджа Патманатан задержала в Бангкоке полиция. Глава "тигров" уже длительное время находится в международном розыске по линии Интерпола.
http://www.pravda.ru/?area=newsItem&id=319777
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2009, 16:56   #5
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Индийские «Робин Гуды» - маоисты в транснациональных раскладах

Статьи - Мониторинг СМИ
Автор: Дамир Ивлетшин
05.08.2009 07:51
Хиты: 297
Комментариев: 0
Новый виток крестьянской войны

За последние два-три года власти Индии неоднократно заявляли, что наибольшую угрозу национальной безопасности страны представляют не мусульманские экстремисты, а повстанцы-маоисты, известные как наксалиты. О них в России известно немногим, между тем, зона их активности охватывает огромную территорию на востоке Индии.

Радикальные группировки под коммунистическими лозунгами в духе маоизма активизировались в Индии в 1960-х годах. Название «наксалиты» они получили от местечка в Непале, где произошло вооружённое выступление крестьянских отрядов, возглавляемых «идейными революционерами», с армией и полицией. Из Непала «революционный маоизм» пришёл в Индию. В 1967 году полыхнуло крестьянское восстание в Бенгалии, возглавленное боевиками из рядов Марксистской Коммунистической партии Индии. Официально это считается первым серьёзным выступлением индийских наксалитов.



Более интенсивный цвет означает усиление влияния повстанцев


С легальными коммунистами наксалистское подполье формально ничего общего давно не имеет, более того, правящие ныне в штате Западная Бенгалия коммунисты являются одними из основных объектов нападений маоистов. По сути, наксалиты представляют собой сеть разбросанных ячеек, групп, отрядов, координирующих свою деятельность, но не имеющих централизованного органа управления. С самого начала вожаки наксалитов встали на путь террористических актов против представителей властей, силовых структур, инакомыслящей интеллигенции (да и вообще инакомыслящих), индуистского, христианского и мусульманского духовенства, нападений на промышленные и социальные объекты, организации саботажа на производстве, волнений, беспорядков и погромов.

Однако они бы так и остались разрозненными группами маргинальных экстремистов, если бы это действительно была организация партийного типа.

На самом же деле речь идёт о том, что мощное стихийное движение народного протеста на востоке Индии удалось «оседлать» формальной приверженностью некой идеологии. Составляющие на сегодняшний день опору наксалитов миллионы крестьян внутренних сельских районов восточной Индии поднимаются на борьбу за собственное выживание, а «маоисты» своевременно оказались теми, кто предложил организационное начало, некую программу действий и возможность их координации.

За счет своей организованности наксалиты смогли поставить своё имя над радикальными формами выражения народного недовольства на территории пяти штатов. С нежелающими рядиться в «маоизм» они, надо отметить, расправляются без колебаний. В стратегическом отношении каких-либо конкретных лозунгов наксалиты не выдвигают (утопические призывы – не в счет), их задача лежит в практической плоскости. В заявлениях выполняющей репрезентативные и координационные функции структуры, известной под именем Коммунистической маоистской партии Индии, приоритет в настоящее время отдаётся «развитию партизанских действий, переводу их на уровень мобильной партизанской войны и расширению охваченной ими территории». Речь идёт об организованном срыве проводимой индийскими властями индустриализации в стратегически важном регионе. При этом самые северные из охватываемых партизанским движением штатов выходят на границу Непала, в котором действуют братья наксалитов по оружию. А чуть восточнее начинаются территории штатов «семи сестер» – Арунал-Прадеш, Нагаленд, Мегхалая, Манипур, Мизорам, Трипура и Ассам – в которых также действуют различные «маоистские» отряды и «социалистические фронты». А дальше на северо-восток, между прочим, Китай.


Тайные союзники «транснационалов»?

И вот здесь на происходящее можно взглянуть не с точки зрения уничтожаемого индустриализацией и модернизацией крестьянства, которое берётся за оружие, а с позиции геополитических раскладов.

Конечно, в рамках политических реалий сегодняшнего дня элементарная политическая осторожность препятствует официальным лицам муссировать тему того, как и зачем Китай экспортировал в своё время «маоизм» и что из этого получилось. Наксалиты в Индии не раз заявляли, что с нынешним «ревизионистским» Китаем, «предавшим» идеалы революции, им не по пути. Но без учета «китайского фактора» наксалитское движение рассматривать, тем не менее, не стоит.

Впрочем, не стоит и ограничивать ответ на вопрос «Кому это выгодно?» Китаем. «Новые левые» – это серьёзная международная сила, причем прежде всего западная, позиционирующая себя как антиглобалистская, но при этом сама по себе универсалистская. Наряду с Китаем – это прямые интересанты успехов наксалитов. Но есть ещё один фактор, который по сути примыкает к первым двум.

Озвучим определённую точку зрения : со смертью Индиры и Раджива Ганди Индия подпала под влияние транснациональных корпораций. Мать и сын Ганди думали обо всём индийском народе, те же, кто пришел им на смену, пошли на своего рода сделку с международной капиталистической элитой, прописав место в «золотом миллиарде» избранным группам индийского населения и списав всё остальное. Этакая революция негативного элемента кастовой системы. Конечно, верная традиционному индуизму часть индийского истэблишмента, верхних каст, против такого подхода и в стране идёт неафишируемая, но жёсткая борьба. Однако факт остаётся фактом – кастовая система может быть использована и используется для ускоренного освоения богатейших ресурсов Индии. В этой связи можно отметить: наиболее мощно, вплоть до формирования собственных мини-государств, движение наксалитов развивается в районах, где живущие сельским хозяйством племена до сих пор оставались вне кастовой системы. Приход же аграрных латифундий и промышленных предприятий сопровождается включением в реалии современного индийского общества, в которых большинству прежних более-менее свободных, хоть и бедных, крестьян уготована незавидная участь.

Но не стоит думать, что наксалиты – это такие защитники народа от ига международного капитала, продавшихся ему властей и компрадорской буржуазии. На уровне восприятия рядовых бойцов и вожаков оно может так и восприниматься, но как явление «радикальный маоизм», как и вообще экстремизм под социалистическими лозунгами используется как раз для дальнейшего усиления позиций транснационального капитала. Наскалиты чуть ли не в первую очередь борются с местными властями, легальными общественно-политическими структурами и духовенством, которые зачастую отнюдь не поддерживают «антинародную политику».

Именно расходами на борьбу с терроризмом и продовольственным кризисом, вызванным последствиями использования генетически модифицированных зерновых федеральные власти объяснили срыв программ социального сопровождения, проводящейся индустриализации восточных штатов. Окончательно эти программы «добил», ясное дело, мировой кризис.

Наступление на сельское население при этом продолжается, оно просто стало откровенно жёстким. А средства на борьбу с расширяющейся террористической угрозой, также как и на дальнейшее развитие «национальной экономики» предполагается брать всё там же – у «международных подрядчиков» и структур наподобие МВФ. Что означает, что экономика становится ещё менее национальной.


Удобный враг

Таким образом, наксалиты выступают в роли своеобразного когерентного элемента, оправдывающего ту политику, против которой они вроде бы сражаются. Неспроста именно «маоизмом» индийские СМИ называют движение недовольства среди крестьян восточных штатов, формируя внешнее представление, маскирующее реальные причины и содержание происходящих событий. Ведь большинству повстанцев пока что ближе понимание того, что они защищают себя, свои семьи и образ жизни, чем лозунги революции. Однако внешняя пиар-кампания способствует тому, чтобы наксалиты взяли контроль над недовольством масс и направили его в нужное идеологическое русло, ликвидируя по ходу потенциал тех, кто мог бы выразить интересы народа по существу.

В данной связи обращает на себя внимание тот факт, что в шести из семи штатов северо-востока, перечисленных выше, радикальные формы протеста под «маоистскими» лозунгами развиваются в пику «христианской оппозиции». В странах Юго-Восточной Азии, также как в Латинской Америке и Африке, существует феномен «народного христианства», в общественно-политическом отношении принимающего формы отстаивания народных интересов и прав. С этим борются путем поддержки радикальных группировок под «христианско-социалистическими» лозунгами. Постепенно перенося акцент на слово «социалистическими». Не трогая бытовую религиозность населения, ставится задача не дать ему попасть под влияние какой-либо традиционной религиозной идеологии в относительно чистом виде, так как это неизбежно приведёт к конфликту с интересами капитала, что «западного», что китайского. Несколько сложнее поэтому дела обстоят в Ассаме, где происходит усиление «мусульманского фактора». Экстремистские группировки под «исламскими» лозунгами используются в тех же целях, что и остальные, но нивелировать влияние исламского мировоззрения сложно. Можно спровоцировать радикализацию этого влияния и тем самым получить возможность к «решительным мерам». В этом, как и вообще в борьбе с традиционными религиями, наступающие с двух сторон на народы Индостана Китай и Запад могут скооперироваться. По факту они это уже и делают.

Таким образом, налицо печальный вывод: как и по всему остальному земному шару, на полуострове Индостан идёт борьба двух центров глобализации – Китая и Запада. А миллионы людей в этой борьбе являются разменной монетой. Только в джунглях восточной Индии гораздо меньше альтернатив такому положению вещей. И незаметнее кровь.

Дамир Ивлетшин
http://www.ruska-pravda.com/index.ph...g-smi/l-r.html
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2009, 21:21   #6
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Эхо Москвы / Новости / Пятница, 11.12.2009 / В Японии к смертной казни приговорён член секты Аум Синрикё Есихиро Иноуэ
http://www.echo.msk.ru/news/640612-echo.phtml
Дата : 11.12.2009 15:05
Верховный суд страны сегодня утвердил вынесенный ранее вердикт. Иноуэ стал девятым членом секты, приговорённым к смерти. По данным следствия, он был в числе тех, кто руководил газовой атакой в токийском метро в 95 году, в результате которой погибли 12 и пострадали около 6 тысяч человек. Как сообщает «Интерфакс», Иноуэ вступил в Аум Синрикё в 1986 году в возрасте 16 лет и выполнял функции так называемого "министра разведки".

См также
«АУМ», честь и совесть нашей эпохи
Сергей ПАЛИЙ
Специально для «Совершенно секретно»
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2009, 12:18   #7
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Author: Сергей Кара-Мурза
* Title: ТЕЗИСЫ О ТЕРРОРИЗМЕ

* "Завтра", No: 40(305)
* Date: 5-10-99
*
*
* ТО, О ЧЕМ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ СПЕЦИАЛИСТЫ в 1990-1991 гг., пришло с очевидностью: средний человек лицом к лицу столкнулся с терроризмом. Раньше, когда терроризм был направлен на отдельные небольшие группы (турок-месхетинцев, русских в Чечне, защитников Дома Советов), это обывателя не трогало. Теперь оказалось, что жертвой могут стать "просто люди", а он - один из них.
* После взрывов пресса и политики всех цветов наговорили столько слов, противоречащих всем знаниям о терроризме и здравому смыслу, что начинаешь думать о всеобщем сговоре или о полной утрате связи с реальностью. Напуганный человек к этому жадно прислушивается - и совсем теряет голову и даже убеждения.
* Выскажу вещи хорошо известные, изложенные в доступной литературе и отвечающие здравому смыслу. Выскажу коротко именно потому, что это вещи элементарные, их совестно доказывать.
* Терроризм (от слова "террор", что значит "ужас") - средство психологического воздействия. Его главный объект - не те, кто стал жертвой, а те, кто остался жив. Его цель - не убийство, а устрашение и деморализация живых. Жертвы - инструмент, убийство - метод. Этим терроризм отличается от диверсионных действий, цель которых - разрушить объект (мост, электростанцию) или ликвидировать противника. Иногда цели совпадают (например, в покушениях на политических деятелей), но мы будем говорить лишь о терроризме, направленном против населения.
* Есть страх разумный, когда человек верно определяет источник и величину опасности и принимает меры, которые ее снижают. Есть страх неадекватный (невротический), когда человек или впадает в апатию, или совершает действия, вредные или даже губительные для него самого. Цель террористов - создание именно невротического страха (который, кстати, часто подавляет или вытесняет разумный, полезный страх). Деморализованные и запуганные люди делают сами, требуют от властей или хотя бы одобряют действия, которые этим людям вовсе не выгодны. Иногда это действия, которые выгодны террористам, или чаще - заказчикам, нанимателям террористов. Иногда самый большой выигрыш получают политики, которые бесплатно пользуются "чужим" терактом.
* Отсюда общий вывод: не поддаваться иррациональному страху и внимательно смотреть, кто и как использует таракт в своей политике. Поведение политиков в такой момент очень много говорит об их скрытых целях. Например, для режима Ельцина нынешняя дестабилизация с помощью взрывов исключительно выгодна. На волне психоза или можно укрепить самого Ельцина ("коней на переправе не меняют"), или загодя без шума убрать его, призвав общество сплотиться вокруг "нового правительства". Да и не до скандала сегодня с фирмой "Мабетекс" - даже неприлично вспоминать. О сербах вообще забыли, будто их и не было.
* Чтобы разумный страх не перерос в неадекватный, надо просто вспомнить то, чему нас учили в средней школе, не смотреть телевизор (чтобы эмоции, вызванные страшным зрелищем, не застлали разум) и немного задуматься. Это непросто, потому что поджигательские действия телевидения сегодня перешли все границы. В Совете Федерации показали снятую бандитами видеоленту о том, как они пытают заложников и отрубают им головы. После этого один из ведущих (кажется, Доренко), заявил: "После этого можно было ожидать, что Совет Федерации одобрит ядерный удар по Чечне". Сам этот комментарий преступен, но важнее признание: идеологи знают силу воздействия телевизионной стряпни и даже пытаются с ее помощью разжигать эмоции членов Совета Федерации. Ведь о преступлениях бандитов им и так хорошо известно, но после показа ленты они, как предполагалось, могли бы принять какое-то фатальное решение не на основе зрелого рассуждения, а под влиянием нахлынувших чувств. Вот как действуют провокаторы. Но члены Совета Федерации все же люди тертые, а нам надо идти в рассуждениях малыми шагами. Как же блокировать иррациональный страх? Судите сами.
* Атаки террористов могут быть направлены на узкую группу, к которой ты принадлежишь (такой группой были, например, жители дома в Буйнакске). Тогда опасность велика - идет прицельный огонь, стреляют именно в тебя. Но если бьют по очень широкой группе (например, по группе "жители России" или даже "москвичи"), то бояться за себя лично нет никакого смысла - вероятность стать жертвой очень мала, можешь попасть лишь под редкую шальную пулю. Во всяком случае, эта опасность на три порядка (в тысячу раз) меньше, чем вероятность стать жертвой катастрофы за рулем автомобиля. Из 15 миллионов водителей в России ежегодно гибнет порядка 1 на тысячу. От терактов в этом году погибнет порядка 1 на миллион. Но мы ведь не боимся ездить на машине.
* Почему же мы не боимся ездить на машине, но боимся террористов? Прежде всего потому, что сильные мира сего не заинтересованы в том, чтобы мы боялись автомобиля. Поэтому их телевидение не показывает нам с утра до ночи изуродованные трупы жертв автокатастроф. Если бы показывало с той же интенсивностью, как и дело рук террористов, - то мы боялись бы автомобиля панически. Важен, конечно, и эффект привыкания - к гибели на дорогах привыкли. Так люди за тысячи лет привыкли жить у вулканов и боятся их меньше, чем атомных станций, хотя жить около АЭС в сто раз безопаснее. Однако действие телевидения - самое важное.
* Отсюда понятен вывод, давно сделанный учеными: терроризм возник вместе со СМИ и связан с ними неразрывно. Современный терроризм - родной брат телевидения. Бомбардировки Ирака, расстрел Дома Советов или взрыв в Печатниках не имели бы смысла, если бы телевидение не донесло их в каждый дом.
* Уже газеты в прошлом веке были абсолютно необходимы для терроризма, но крови приходилось лить много - газеты не передают вида крови. По данным историков, до 1917 г. террористы в России убили около 17 тыс. человек. Эффект был, но намного меньше, чем сегодня от сотен жертв. Читать и слышать - это не то, что видеть.
* Мы не можем жить без газет и телевидения, но эти средства могут быть пособниками террористов в создании неадекватного страха, а могут быть "антитеррористами". Сегодня телевидение России - соучастник террористов, оно вдумчиво и творчески делает именно то, что требуется террористам. В 1996 г. ТВ поэтизировало Басаева, непрерывно показывало его мужественную бороду, пускало лживую слезу ("ах, у него при бомбежке погибла вся семья") и умилялось ("ах, он подарил русским детям-сиротам в Грозном телевизор"). Но главное, ему предоставлялся эфир - что абсолютно неприемлемо, если с терроризмом хотят бороться, а не помогать ему. Кстати, эфир предоставляется и сегодня, хотя и менее нагло ("Басаев в Грозном заявил, что...").
* В СССР терроризма не было во многом потому, что цели его были недостижимы. Советские СМИ не брали интервью у убийц и не транслировали ужас.
* Терроризм имеет в качестве культурного основания нигилизм - отказ от общей этики. Он - продукт Запада, который декларировал как норму жизни "войну всех против всех". Впервые во время Французской революции террор стал официально утвержденным и морально оправданным методом господства и породил своего близнеца - терроризм как метод борьбы против власти. Затем, как ответ на терроризм оппозиции, возник государственный терроризм. В дальнейшем они слились. США в своих школах и академиях готовят кадры "эскадронов смерти" - незаконных террористических организаций для Латинской Америки. А они подчиняются инструкторам из США. В маленькой Гватемале (3 млн. жителей) только за 80-е годы они убили 100 тыс. человек. Дж.Буш кое-кому вынес "порицание" (убили слишком видных интеллектуалов).
* Сегодня можно утверждать, что никакая серьезная террористическая организация не существует вне тесной связи с государством. Эти связи становятся международными. В 1995 г. западные газеты опубликовали историю целой сети негласных убийц "Гладиатор". Она была создана в 1951 г. НАТО с целью развязать террор в случае прихода к власти коммунистов в Западной Европе. Эта международная сеть подчинялась высшему командованию НАТО, что признал экс-генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер. В эту организацию вербовались неофашисты из Черного Интернационала. Таким образом, террористы, бывшие боевиками национальных правых организаций, в то же время входили в структуру НАТО. На счету "гладиаторов" большое количество убийств и взрывов, особенно в Италии и Испании. Ликвидирована (как говорят) сеть "Гладиатор" после уничтожения СССР.
* Практически все страны Запада культивируют у себя терроризм в контролируемых масштабах. Это - важное средство сплочения обывателей вокруг власти ("ей приходится многое прощать, ибо без нее нас всех убили бы террористы"). Это - одно из самых сильных средств манипуляции сознанием и отвлечения внимания общества от махинаций верхушки. Это - эффективное средство собирать радикальную молодежь из отверженных слоев общества и направлять ее энергию на ложные цели.
* Вместе с капитализмом терроризм приходил с Запада в иные страны, где под воздействием капитализма разрушалось сословное общество и его этика. В царской России терроризм оппозиции и государства были неразрывно связаны. Руководителем боевой организации партии эсеров в 1903 г. стал Евно Азеф, который с 1893 по 1908 гг. был платным агентом полиции. Ему в 1904 г. разрешили убить министра В.К.Плеве, но приказали в 1906 г. предотвратить убийство министра Дурново.
* Вообще, зная, кого убивают террористы, можно понять, с кем они согласовывают свои акты.
* Принципиально новую сложную систему терроризма создал Израиль. Эта система состоит из государственного терроризма, манипулируемого "исламского" терроризма и антитеррористических спецслужб.
* Уже при создании государства Израиль был сделан принципиальный и открытый выбор - терроризм стал важным политическим средством. Командир той группы, что убила посланника ООН Бернадотта, недавний премьер-министр Израиля Ицхак Шамир, заявил в 1943 г.: "Ни еврейская мораль, ни еврейская традиция не исключают терроризма как средства борьбы". Терроризм отказался осудить и первый президент Израиля Хаим Вейцман, и первый премьер-министр Бен-Гурион. Об этом редкостном в мировой культуре признании терроризма как морально приемлемого средства борьбы политическим движением, которое находится у власти, писал в 1981 г. видный духовный лидер еврейства Исайя Берлин.
* С помощью массового терроризма сионисты изгнали арабов из Палестины. Только за три месяца, с декабря 1947 г. по февраль 1948 г., они организовали более двух тысяч вооруженных нападений на арабские деревни. Более 70 процентов целого народа бросили свои дома и бежали. Террористы из отряда "Иргун" вырезали всех до одного жителей деревни Деир Яссин, включая грудных детей. Совсем недавно командир того отряда "Иргун" М.Бегин был премьер-министром Израиля.
* Сионисты первыми превратили государственный терроризм в массовую технологию. Многие арабские деятели, даже лояльные к Израилю, были убиты "письмом-бомбой". В 1983 г. Яков Элиав, командир спецгруппы "Лехи" ("Суровая бригада"), входящей в соединение террористов под командой Ицхака Шамира, издал книгу мемуаров, в которой говорит, что "письмо-бомбу" изобрел он. 70 таких бомб было изготовлено в конвертах правительственной почты Великобритании для отправки всем членам ее совета министров, лидерам оппозиции и ряду военачальников. На конвертах был штамп "Лично. Секретно" - чтобы письмо распечатал сам адресат. В июне 1947 г. Элиав был арестован бельгийской полицией, а письма-бомбы перехвачены. Их производство было налажено потом, в 50-е годы, уже в Израиле.
* Израиль последовательно уничтожал и ослаблял умеренную часть палестинского движения сопротивления, взращивал и провоцировал палестинский терроризм. Это - общий вывод еврейских и американских ученых, изучавших цели израильской интервенции в Ливан в 1982 г. (она стоила арабам 20 тысяч жизней). На это были направлены и внешне абсурдные бомбардировки лагерей палестинских беженцев, и убийства арабских деятелей. Манипулируя "исламским" терроризмом, правящие слои Израиля манипулируют общественным мнением и внутри страны, и во всем мире. Преследования террористов с помощью терроризма же, а также демонстративно антиправовых мер (публичные взрывы домов лиц, заподозренных в причастности к терроризму) - средство не искоренения терроризма, а взаимодействия с ним.
* Вслед за Израилем к поддержке "исламских" террористов перешли США - это оказалось слегка болезненным, но эффективным средством стравить мусульман друг с другом, оттолкнуть от борьбы их здравомыслящую массу. Виднейший арабский историк и философ Самиp Амин в книге "Евроцентризм: критика идеологии" пишет о тайном альянсе Запада с исламскими фундаменталистами: "Как можно объяснить поддеpжку (лицемеpно отpицаемую), котоpую Запад оказывает вpаждебному ему движению, кpоме как тем колоссальным ослаблением аpабского миpа, к котоpому оно ведет разжиганием внутpенних конфликтов (особенно конфессиональных конфликтов между сектами и между оpганизациями)".
* Трагическим следствием взрывов жилых домов и созданного телевидением психоза я считаю тот факт, что и массовое сознание, и чуть ли не все политики соблазнились идеей "учиться у Запада и Израиля", а то и "сотрудничать" с ними в борьбе с терроризмом в России.
* Только на первый взгляд кажется, что речь идет о том, чтобы всего лишь "перенять технологию". За этой технологией стоит неотделимое от нее представление о Добре и Зле. Перенять его у Запада и Израиля в их умении создать, а потом "приручить" терроризм - это значит отказаться быть русскими. Демократы предлагают это в полном соответствии со своими стратегическими планами. А почему молчат или даже робко соглашаются политики-патриоты? Не понимают, о чем речь? Боятся прослыть недостаточно заботливыми?
* Встать в вопросах войны, особенно войны с национальным и религиозным оттенком, в один ряд с Западом и Израилем - это конец России как культуры и как многонациональной страны. Тот факт, что это говорится всерьез и не вызывает никакой реакции у русских писателей, у военных, у Православной церкви, говорит о тяжелейшем духовном кризисе. Мы действительно падаем в пропасть.
* Если отвлечься от проблемы Добра и зла и цинично принять, что цель оправдывает средства, то мы должны спросить себя: какова цель правительства, предлагающего перенять "средства Запада"? Если задуматься, то даже у самого простодушного человека должно возникнуть сомнение. Разве у Запада цель - искоренить терроризм? И разве он добился этого теми средствами, которые у него хочет перенять российское правительство? Не добился. Повсюду на Западе взрывы, а Израиль живет, как в осажденной крепости. Мы же еще недавно в России, их средств не применяя, о терроризме только понаслышке знали. Где же логика у наших политиков? Логики нет, есть обман или глупость.
* Средства Запада не ставят целью искоренить терроризм, поскольку терроризм Западу необходим. Цель - поддерживать терроризм в заданных пределах (с помощью Азефов). "Эксперты" на телевидении восхищались: Израиль так много платит провокаторам в среде террористов, что всегда может пресечь слишком опасные акции. Какому-то террористу даже голову мобильным телефоном оторвало. Но если Израиль платит, да еще много, значит, он сам создает терроризм. Рынок есть рынок: есть спрос, есть и предложение. Чтобы получать деньги от "Моссада", надо совершать теракты. Несчастных юношей-самоубийц везде хватает.
* Но это - особый "образ жизни", который в России не пройдет, как не прошел и с Азефом. У нас терроризм выйдет из берегов, да и денег столько, сколько платит Израиль, у нас не будет. Значит, террористы просто будут искать, кто заплатит больше.
* Тяжелой идейной ошибкой оппозиции я считаю тот необъяснимый факт, что она не заявила во всеуслышание: теперь-то вы видите, сограждане, что отказ от советского строя был исторической ошибкой? Ведь это был строй, при котором мы не знали терроризма, для него не было никакой почвы - ни социальной, ни культурной, ни организационной. Разве эта ценность не перевешивает все иллюзорные прелести рынка (даже если бы они были)?
* Если мы хотим жить без терроризма, мы должны наплевать на песенки явлинских и восстанавливать жизнеустройство по типу советского. Не такое же, как было, а именно по типу советского, старые дефекты возрождать необязательно.
* От оппозиции можно было ожидать и такого обращения: почему изживать терроризм мы должны учиться у Запада, где он процветает, а не у Советского Союза, где его и в помине не было? Давайте хотя бы ясно определим, почему в СССР не было терроризма. Какие условия автоматически гасили само желание кинуться в этот омут? Ведь на страшный КГБ это не спишешь, хотя и грозящий палец КГБ был необходим. Тогда политики не болтали перед телекамерами и не оправдывались перед лобковыми, а действовали.
* Почему те же чеченцы, перешедшие на сторону Гитлера и имевшие в тылу Красной Армии мощные формирования с артиллерией, прекратили сопротивление и без боя погрузились в теплушки и уехали в Казахстан? Почему они не начали террористическую войну - ни в конце 40-х, ни в 50-е, ни в 60-е годы? Они боялись КГБ? Нет, они и во время войны ничего не боялись, начать восстание в тылу Красной Армии означало сжечь мосты и идти на большой риск. Мятежные чеченцы подчинились потому, что наказание было суровым, неотвратимым и бережным по отношению к народу. Тогда не стали расстреливать мужчин, подрезать корень народа, а выселили всех по ту сторону Каспия. И даже не расформировали партийные и комсомольские организации, не прекратили прием в партию. Одним этим показали: народ не будет придушен. И боевой мальчик Дудаев будет принят в лучшую военную академию и станет большим генералом. А умненький мальчик Хасбулатов будет профессором.
* Жестокий советский строй не толкнул чеченцев на террористическую войну. Но эта война неотвратимо пришла к нам при режиме Ельцина. Должны же мы понять, в чем тут дело. Ведь это - наглядный, пробравший всех до костей урок, который нельзя было замалчивать. Что же молчит наш блок "За Победу!"? Что он предлагает? Внимательнее осматривать чердаки и подвалы?
* Сегодня почти все уже поняли, что ни о какой процветающей рыночной экономике в России нет и речи. Год за годом положение хуже, и перспектив нет никаких. Почти все поняли, но еще молчат - тягостно признать. Но большая кровь в Москве сломала препоны, и в такой момент можно сказать прямо: благополучной рыночной экономики в России не может теперь быть уже и потому, что создан и воспроизводится неподконтрольный терроризм.
* Это значит, что создан заколдованный круг. С одной стороны, резко усилилась тенденция к укреплению полицейского государства, которое вынуждено накладывать все новые и новые ограничения на все свободы, включая свободу предпринимательства. Какой там рынок, если за каждым мешком сахара бежит ОМОН с собакой! Если о каждом остановившемся грузовике пенсионеры звонят прямо министру Рушайло. С другой стороны, резко возрастают производственные издержки предприятий, так что они становятся неконкурентоспособными на рынке.
* Даже небольшой терроризм обходится немыслимо дорого для хозяйства. Появление в Перу радикального движения "Сендеро Люминосо" ("Светлая тропа"), которое насчитывало всего 2 тысячи членов, привело к увеличению производственных издержек вдвое - во столько обходилась защита и охрана промышленной инфраструктуры.
* Что же говорить о России! Вся наша огромная инфраструктура - трубопроводы, линии электропередач, связи и т.д. - строилась в СССР в расчете на стабильное общество. Она в принципе не может быть защищена от терроризма. Если мы желаем продолжать рыночную экономику при наличии терроризма, то нам придется построить всю страну заново - уже как крепость, внутри которой мириады маленьких крепостей. Денег на это ни у кого никогда не будет, и такая экономика недееспособна.
* У нас одна возможность - искоренить терроризм в принципе. Но этого нельзя достичь "средствами Запада" - ковровым бомбометанием, пуском крылатых ракет "по базам", наймом провокаторов. Искоренить терроризм в России можно только одним способом - восстановив то жизнеустройство, которое лишает терроризм социальной и культурной базы. Жизнеустройство, основанное на солидарности, а не на конкуренции. Чтобы мать не посылала сына к Басаеву, а сказала: "Не смей!".
* Утверждают, хотя и без четкого обоснования, что взрывы в Москве и Волгодонске устроили террористы из Чечни. Вероятно, это так, хотя в любой акции такого рода важны не столько конкретные исполнители, сколько "заказчики" - те, кто обсуждал и планировал акции где-нибудь в Ницце или Малаховке. Если есть деньги, нанять можно хоть чеченцев, хоть литовцев, хоть самого Евно Фишелевича Азефа.
* Чеченцев дешевле, потому что именно Чечню превратили в главную базу терроризма. Почему же? Давайте отбросим расистские сказки "генетической" предрасположенности горцев к разбою. Не будем потакать своим темным предрассудкам. Еще 15 лет назад никому бы и в голову такое не пришло. Тогда генетически те же самые чеченские юноши под руководством секретаря райкома ВЛКСМ Басаева готовили Праздник урожая, Яндарбиев кропал свои стишки, а смышленый Березовский корпел над расчетами АСУ. Ради какого-то терроризма или ваххабизма никто не только под арест не желал попасть, но и получить выговор с занесением в личное дело. Та жизнь устраивала людей.
* Для терроризма такого масштаба, какой нам предстал сегодня, необходимы предпосылки. Чтобы добывать, хранить, развозить и взрывать тонны взрывчатки за две тысячи километров от дома, нужно много надежных и умелых людей. Тысячи должны созреть для этого - и из них отбирают сотню. Такие предпосылки возникают, когда происходит массовое и несправедливое обеднение ранее благополучных и достаточно образованных людей. Когда для большого числа молодых людей рушится привычный мир и они оказываются вытесненными из жизни "этим обществом".
* Это и произошло в Чечне. Массовая преступность и насилие в Чечне - прежде всего следствие тяжелейшего обеднения, вызванного реформой Горбачева-Ельцина, а не Хаттабом. В 1980 г. доходы жителя Чечни в среднем были в 2,6 раза меньше, чем у москвича, а в 1992 г. стали в 9,1 раза меньше. Это уже был опасный разрыв, он перешел красную черту. Средний москвич купил в 1992 г. товаров и продуктов на 52,3 тыс. руб., а житель Чечни - на 3,3 тыс. В 17 раз меньше! Опустись жизненный уровень москвичей до уровня Чечни, взрыв преступности в нашей цивилизованной столице затмил бы все, что мы видели. В результате войны Чечня обеднела еще сильнее (данные не публикуются). Этот фактор - не причина терроризма, а лишь благоприятная среда для него. Как голова - не причина появления вшей, но если голову не мыть, то заползшая вошь размножается.
* Второе условие - сдвиг в культуре. Терроризм обязательно требует оправдания, легитимации в достаточно большой части народа. Иначе ни за какие деньги молодежь не пойдет в ряды боевиков. Наемные убийцы - совсем другой тип. Рядовые террористы убивают и умирают за идеал, и чтобы его создать, надо сначала исковеркать их систему ценностей. Их надо убедить, что в отношении их группы (социальной, религиозной, этнической и т.д.) совершена нестерпимая несправедливость, которая может быть смыта только кровью. Тогда человеком движет чувство мести, которая как бы уничтожает несправедливость и восстанавливает равновесие в мире.
* Первую работу, чтобы направить мысли и чувства чеченцев к мести, произвели демократы из Москвы - старовойтовы и бурбулисы, нуйкины и приставкины. Вместо "народа, отбывшего наказание", чеченцы вдруг были превращены в "репрессированный народ". Кто же их "репрессировал"? Россия!
* И накатившее резкое обеднение было воспринято как несправедливость - уж оно-то прямо было вызвано действиями Москвы. Этого мало - Москва посадила к чеченцам Дудаева, а потом его же стала "свергать" разрушительной войной, которую не доводили до конца. Война, к тому же, велась с грубейшими нарушениями и закона, и морали. Это и танковый рейд наемников без воинской формы и знаков различия, это и отказ от введения чрезвычайного положения. Обычно мы равнодушны к праву, но когда льется кровь, неправовые действия вызывают огромный эффект. Вина на политиках, но с помощью пропаганды ее нетрудно переложить на Россию в целом, на русских. Этим активно занимался С.Ковалев.
* Речь не идет о том, чтобы оправдать тех, кто пошел в боевики и террористы, - их ответ преступный и неадекватный, и активных террористов приходится уничтожать. Но если не понять их мотивы и видеть только патологическую кровожадность или корысть, то нет никаких шансов на то, чтобы лишить терроризм легитимности в среде чеченского народа. А без этого, только силовыми средствами, искоренить терроризм невозможно. Дальнобойной артиллерией и авиацией уничтожаются открытые боевики, а терроризм создается и укрепляется. Тут уж приходится выбирать меньшее зло. А "герой Афганской войны" Громов предлагает даже применить против террористов стратегическую авиацию.
* Сегодня телевидение (особенно НТВ) активно и целенаправленно стравливает русских и чеченцев, стремится сделать разрыв необратимым. Как видят на экране чеченцев русские и 90% чеченцев, не желающих ни войны, ни терроризма? Видят только три образа, но по нескольку раз в день, так что только эти образы и впечатываются в подсознание: впавшие в средневековье пляшущие с палками старики в папахах; бандиты, отрубающие головы пленникам; подозреваемые в преступлениях чеченцы в Москве, которых обыскивает ОМОН. К кому же в Чечне может обратиться русский человек как к возможному союзнику против терроризма? Не к кому. Телевидение, играющее на самых темных инстинктах людей, с утра до вечера дает понять, что "человек кавказской национальности" - явный или скрытый враг. Фарисейские оговорки ничего не меняют, не надо притворяться дурачками.
* После взрывов в Москве и Волгодонске политики и телевидение, принадлежащие "олигархам", поторопились заявить, что "террористическая война" объявлена всем нам, всей России. Мол, нация должна объединиться. Этой войне настойчиво пытаются придать национальный и религиозный характер. Это - дешевая демагогия. За "чеченским" следом тянется след гражданской, социальной войны. Взорвать богатый дом в центре Москвы не труднее, чем на рабочей окраине - офисов и магазинов там даже побольше. И шуму было бы до неба. Но, видно, нельзя - там "свои" для Хаттаба и его покровителей-миллиардеров, да и не напугается население.
* Говорили, что Боровой перезванивался с Дудаевым, а Березовский перезванивается с Удуговым. Может, так, может, не так. Главное, что сама эта возможность никому не кажется странной. У этих людей - не как личностей, а как социальной группы - есть общие интересы. Но вызвало бы всеобщее удивление сообщение, будто Удугов тайком перезванивается с В.А.Купцовым или голодающими учителями. Ибо Купцов и учителя не занимаются продажей нефти и не имеют банки, через которые можно пропускать сомнительные деньги.
* Так что "мы, россияне", уже разделились на два мира, и между ними уже идет "молекулярная" гражданская война. И не должно нас удивлять, что мешки с сахаром-гексогеном таскают на потных спинах малограмотные чеченцы из низшей касты. И в коннице Шкуро в Воронеже отличились ингуши, и на сандинистов ЦРУ сумело натравить индейцев-мискито (которым сандинисты вернули их земли, захваченные "Юнайтед фрут").
* Настойчиво и неустанно твердит Миткова, что против России воюют "исламисты", "религиозные экстремисты" - что речь идет о войне религиозной. Неважно, что протест заявили мусульманские духовные лица. Неважно, что арабские ученые не раз объясняли, что "исламизм" - политическая маска, недавно и наспех состряпанная. Ничего этого нам НТВ не сообщает. Оно - солдат в диверсионной акции, с помощью которой России наносится смертельный удар - стравить русских с мусульманским миром.
* Каков же ответ чуть ли не всего фронта политиков, очарованных жестким Путиным? Они восхищены идеей создать вокруг Чечни "санитарный кордон" и применить к "гостям" столицы "особый порядок". Нетрудно понять, что по самим террористам эти меры удара не наносят, они направлены на "чеченцев вообще", как наказание народа за преступление его части. Одним этим (даже самим словом "санитарный") снимаются культурные запреты на терроризм у новых отрядов молодежи. А ведь надо бы сообразить, что культурные запреты пока что - единственный тормоз для настоящего терроризма, лишь кончик которого нам показали.
* Для человека, который погибает от рук террориста, выпадает судьба по принципу "все - или ничего", жизнь или смерть. Иное дело для общества - ему небезразлично, какой силы удар нанесет по нему терроризм, какова будет вероятность погибнуть для каждого живого человека. Так вот, пока что нигде в мире терроризм ни разу не объявлял тотальной войны обществу, не переходил к массовому мщению, не отрезал путей к соглашению. В частности, и потому, что война против терроризма имеет свои законы и свою этику. Грубо говоря, террорист признает право убить его, но, возможно, он не признает права совершить массовые репрессии против его близких (рода, племени, народа).
* Что такое тротил и гексоген по сравнению с современным нервно-паралитическим газом! Для чего и для кого были проведены эксперименты в метро Нью-Йорка и Токио (последний - натурный, с учебным газом зарин)? Диапазон возможностей терроризма велик, и лучше вести с ним войну основательно, по ее законам - безжалостно уничтожать самих террористов, но не переходить некоторые грани.
* Когда слушаешь политиков, нельзя понять - циники ли они, сознательно дурящие людей, или сами не соображают. Скорее, циники. Ведь разгуливает на свободе Грачев, передавший оружие террористам (а может, и взрывчатку?). Вещает гордый собой Черномырдин, спасший террористов Басаева. Все разом аплодируют Степашину, который специально съездил в укрепрайон боевиков Хаттаба, все осмотрел и потом доложил, что там все в порядке, живут хорошие люди, ничего не замышляют против конституционного строя. Разве это - не должностное преступление? Как минимум! И разве не те же люди составляют сегодня политическую верхушку?
* Все эти люди разваливали Россию и сознательно вели к отделению Чечни - зачем-то им было необходимо иметь внутри России криминальный анклав. В руках этих людей, пока они у власти, в инструмент разрушения России превращается любое действие - даже война за сохранение России. В этом трагедия наша, надо о ней и говорить. В этих людях и установленном ими порядке - корень терроризма. Это они запалили фитиль. Устранит их Россия, восстановит справедливый строй - и исчезнет терроризм, как исчезло басмачество в Средней Азии. Хотя войны с терроризмом прекращать нельзя, как не прекращали войны против басмачей. Но в этой войне победы нет, есть только сдерживание. Победа - в политике, в Москве.
* Поражает, как легко и даже с радостью принимают многие русские самую дешевую демагогию. Что значит "особый порядок"? Просто беззаконие. Как можно этому радоваться! Воображения не хватает, чтобы представить себе Россию березовских и япончиков без всяких остатков закона? Все силы милиции брошены на выявление тех "лиц кавказской национальности", у которых документы не в полном порядке. И москвичи рады, они думают, что именно у террористов и не хватило денег на хорошие документы. Печально видеть эту искусственно наведенную массовую тупость.
* А что значит "санитарный кордон"? Вокруг чего? Половина активных чеченцев сегодня рассыпана по городам России. Здесь, прямо со складов, получают они и взрывчатку, и оружие. Их офисы и штабы в Москве, в Мюнхене, в Аммане. Те, кто сидят в этих офисах, ходят хорошо выбритые и в галстуках, их не хватает ОМОН в метро. Как можно мыслить в понятиях середины прошлого века! Нет, скорее всего, нас просто дурят. Англия - на острове, за тридевять земель от своих бывших "членов содружества", но не в состоянии создать никакого санитарного кордона.
* Россия изначально, с Киевской Руси, вбирала в себя народы. Никакого "кордона" против своих внутренних болезней она создать не может. Болезни надо лечить, отсечь больные внутренние органы невозможно.
* Сегодня Россия опять поставлена в точку нестабильного равновесия. Ее легко толкнуть под уклон по такому пути, на котором она рассыпется или сожрет себя изнутри. Это можно сделать одним пальцем - если нет хотя бы пассивного сопротивления русских. И пойдут насмарку многовековые усилия народа, царей, воинов. Рассыпется Россия - растает и русский народ. А всего-то и трубуется сегодня - задуматься и усомниться.
* Одна надежда, что и военные, и чиновники, и масса простых людей поддакивают и козыряют политикам, а сами без шума делают свое дело с умом и сердцем. И этим ограничивают терроризм.
http://www.kara-murza.ru/books/articles/za40_99_43.html
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2009, 14:45   #8
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

"IRA (Ирландская Республиканская Армия) - Герои, объединяющие Нацию...."
Кстати, что это за украинец, который этот сайт создал?
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2009, 14:52   #9
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Про историю ИРА вообще можно в книге Бояджи "История шпионажа" например почитать, в Гугле она выложена.
Правда.
Нарыл в инете рецензию (письмо в газету "Красная звезда") О. ЕРМИШКИНА на изданную "Олмой-пресс" книгу Э.Бояджи "История шпионажа", она небезынтересна относительно того, как там в принципе делаются книги.

«История шпионажа» Э. Бояджи - книга, переведенная с итальянского и выпущенная издательством «ОЛМА-ПРЕСС» в 2003 году, – нечто: удивляет и потрясает она новыми географическими открытиями, именами политических деятелей, историческими фактами, о которых читающая публика даже не догадывалась.
Начнем с географии. Маршалловы острова названы Маршальскими, Турин – Торином, Шербур – Шербургом. Версаль (пригород Парижа) переименовали в Версай, украинский Львов – в Леополь. Известное каждому школьнику Фермопильское ущелье превратилось в Термопиль.
Теперь о фактических ошибках. Всем (только не сотрудникам издательства «ОЛМА-ПРЕСС») известно, что состояние отношений между Германией, с одной стороны, и Францией и Англией – с другой, в сентябре 1939 – мае 1940 называется «Странная война», а не «Смешная». Слова «самолетоноситель» в русском языке не существует – есть авианосец, и есть корабль, который называется танкер, а не нефтегруз, и т.д. и т.п.
Можно перечислять и дальше, но, как представляется, все и так ясно. Разве книга перестала быть источником знаний?"

Полковник в отставке О. ЕРМИШКИН. Москва.
http://oiru.archeologia.ru/phorum/re...45,5422,page=4
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2010, 10:32   #10
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Re: Терроризм в общем и частном

М.Бхадракумар: Шпион-террорист Хэдли все испортил. Позади остались времена, когда Индия мечтала стать союзницей США00:41 27.03.2010
Американский шпион заставил Индию увидеть многое
Когда для индийского правительства, получившего в свои руки власть на ближайшие четыре года и не имевшего причин опасаться оппозиции, казалось, ничто не предвещало проблем, беда обрушилась с той стороны, с какой ее менее всего ожидали - от общественного мнения.

Спойлер:
Индийская общественность глубоко шокирована решением США допустить сделку с правосудием между ФБР и Дэвидом Коулманом Хэдли, сыгравшим ключевую роль в планировании террористического нападения на Мумбаи, которое имело место в ноябре 2008 года и унесло 166 человеческих жизней. Эта сделка фактически дает правительству США юридическую возможность не предъявлять суду материалы, изобличающие Хэдли и доказывающие его причастность к американской разведке. На суде Хэдли даже не будет подвергнут перекрестному допросу.

В результате этой сделки с правосудием семьи 166 погибших в Мумбаи теряют право на то, чтобы представляющий их интересы юрист допросил Хэдли. Короче говоря, разведчик, пришедший с холода, теперь туда же и возвращается, а материалы на тему его связей с американской разведкой не выйдут за пределы ведомственных архивов. Пакистанские кураторы Хэдли при этом избегнут встречи с правосудием.

ФБР не допустит его экстрадиции в Индию и даже не предоставит соответствующим индийским агентствам неограниченный доступ к этому человеку. За это Хэдли признает себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях и еще получит гарантии, что наказанием за них не станет смертная казнь, которая была бы ему при иных обстоятельствах гарантирована.

Когда Хэдли был арестован в октябре прошлого года, казалось, что наступил переломный момент и теперь многое станет известно о деятельности Лашкаре-Тайба (ЛТ) в Индии. Однако дело, имевшее огромное значение для Индии, обернулось по сути издевательством над ней. Администрация Обамы изо всех сил старается замять дело.

Базирующаяся в Пакистане ЛТ начала разрабатывать план нападения на Мумбаи еще в сентябре 2006 года. Как показала сделка с правосудием с участием Хэдли, в период с 2006 года по ноябрь 2008 года, кода это нападение имело место, он пять раз посещал Индию с целью рекогносцировки, и каждый раз возвращался в США через Пакистан, где встречался с сообщниками, некоторые из которых являлись членами ЛТ.

Однако в рамках сделки Хэдли с правосудием его пакистанские кураторы упоминаются как некие A, B, C, и D. Кто они - эти реально существующие люди, которые имеют настоящие имена и где-то проживают, - мы никогда не узнаем.

В Дели полагают, что ЛТ никогда не решилась бы на операцию таких масштабов, вполне способную спровоцировать реальную войну между давно находящимися в натянутых отношениях Индией и Пакистаном, без согласия, если не поддержки пакистанской военной разведки ИСИ. Признаков того, что нападение на Мумбаи было совместным мероприятием ЛТ и ИСИ, и в самом деле предостаточно.

Стоит принять во внимание, однако, тот факт, что с октября 2004 года по октябрь 2007 года руководителем ИСИ являлся не кто иной, как генерал Ашфак Парвез Кияни, в настоящее время занимающий пост начальника генерального штаба пакистанской армии. Это обстоятельство играет ключевую роль: Кияни - важнейший партнер Вашингтона в афганских делах, и без его содействия США никак не реализовать свою политику на пакистано-афганском направлении. Так что ясно, что администрации Обамы есть о чем беспокоиться.

США обещают передать Индии все, что скажет Хэдли, и утверждают, что индусам незачем встречаться с ним лицом к лицу. Ирония ситуации состоит в том, что в ходе суда в связи с известным делом о взрыве в Локерби США придерживались диаметрально противоположного подхода.

В рамках сделки с правосудием подтверждено, что Хэдли являлся американским агентом и, работая на разведку США, прошел не менее 5 курсов обучения у ЛТ в Пакистане, причем в двух случаях эти курсы занимали по три месяца. Надо полагать, в ЦРУ не знали, чем их агент занимался в тренировочных лагерях ЛТ.

Как бы невероятно это ни звучало, но в Вашингтоне вообще не собираются рассказывать, что именно в ЦРУ знали о готовящемся террористическом акте в Мумбаи, и отвечать на вопрос, почему США не поделились этой информацией с Индией. И это при том, что сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом фигурирует в числе приоритетов американо-индийского стратегического партнерства.

Дело Хэдли еще раз показало, насколько тесные связи существуют между пакистанской армией и ЛТ. Тем не менее правительство США настаивает на том, чтобы тема ЛТ рассматривалась сквозь призму враждебных отношений между Индией и Пакистаном. Очевидно, для Вашингтона приоритетной задачей является обеспечение сотрудничества со стороны Пакистана в вопросах, напрямую затрагивающих американские интересы. Вот и все.

Индусы постепенно осознают горькую правду, которая состоит в том, что подход США к борьбе с терроризмом в высшей степени избирателен. И это осознание дается с болью. Хэдли был агентом ЦРУ и, возможно, двойным агентом ИСИ - этим объясняется неприличная поспешность, с которой американцы упрятали его подальше от всех, и их стремление не рисковать и не показывать его индийской разведке.

Для Вашингтона не были секретом многократные поездки Хэдли в Индию начиная с 2006 года, но сведения о них Дели переданы не были. Известно, что разведчик даже совершил поездку в Мумбаи уже после нападения террористов на этот город.

В администрации Обамы прекрасно понимают, что у Хэдли может развязаться язык, если индусы до него доберутся. Тогда суд мог бы вывести на ЦРУ, ЛТ и армию Пакистана. И каково бы тогда было американцам?

Мечта Обамы - каким-то образом покончить с боевыми действиями в Афганистане до начала своей избирательной кампании 2012 года, а для реализации этого исторического мероприятия пакистанская армия нужнее всего.

Между тем нападение на Мумбаи оставило в коллективном сознании индийского народа глубокий шрам. Общественность в Индии все более убеждается в том, что США - дьявольская страна, имеющая привычку надувать своих партнеров, друзей и союзников ради своих эгоистичных национальных интересов.

В Дели с оскорбленным общественным мнением придется считаться любой демократически избранной власти. Сокрушительным ударом по престижу индийского правительства стало то, что ФБР реализовало сделку с правосудием с участием Хэдли практически на той же неделе, на которую было запланировано рассмотрение в индийском парламенте законопроекта, призванного облегчить американским компаниям доступ на индийский рынок ядерных технологий. Теперь привести "в рабочее состояние" подписанное в 2008 году индо-американское соглашение о сотрудничестве в ядерной сфере будет весьма непросто. Правительство рассчитывало, что планировавшийся приезд премьер-министра Манмохана Сингха на ядерный саммит, организуемый Обамой 12 апреля, придаст ускорение развитию отношений между Индией и США, но, по крайней мере, на ближайшее время эти отношения подпорчены - сделка ФБР с Хэдли омрачит атмосферу грядущего визита Сингха в США.

Что еще важнее, теперь более широкий пересмотр внешней политики Индии представляется практически неизбежным. Дело Хэдли высветило определенные заблуждения, лежавшие в основе внешней политики Индии последние шесть лет: что будто бы "стратегическое партнерство" с США может быть альфой и омегой политики Индии как набирающей мощь державы, Пакистан представляет собой наименьшую проблему, когда находится под присмотром США, а интересы Дели заключаются во встраивании Индии в фарватер американской региональной стратегии, нацеленной на сдерживание Китая.

Хэдли, похоже, заставил Дели преодолеть "наваждение униполярности", и, не исключено, пересмотр политических установок уже идет. Индии, может быть, стоит последовать примеру Бразилии и возродить связи с Тегераном, как бы к этому ни отнеслись в США.

Да, американские производители вооружений сумели создать в Дели лобби угрожающих размеров, но испортившийся климат в отношениях между Индией и США станет серьезным препятствием на пути их попыток отхватить большой кусок индийского оружейного рынка.

Сага Хэдли подвела черту под геополитической реальностью, состоящей в том, что американо-англо-пакистанская стратегия вовлечения Талибана в решение афганской проблемы с точки зрения интересов Индии представляет смертельную опасность. Осознание этого факта вызревало медленно, но теперь у Дели нет иного выбора, кроме как оказывать сопротивление реализации любых планов интеграции Талибана в афганские властные структуры.

Позади остались времена, когда Индии мечталось, что она является естественным региональным союзником США.

26.03.2010
М.К. БХАДРАКУМАР (Индия)

http://www.centrasia.ru/news.php?st=...?st=1269639660
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2010, 11:48   #11
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Re: Терроризм в общем и частном

Озаренные адским пламенем
Эта заметка написана в 2000 году. С тех пор много воды утекло и немало крови. Обновлять эту страничку - довольно печальное дело. Можно только добавлять ссылки.


Спойлер:
О терроризме и борьбе с ним сегодня не говорит только ленивый. Кажется, все внимание общества сосредоточено на этой проблеме. В самом деле, в российских СМИ полным-полно материалов, посвященных терроризму. Но есть и другой показатель, на первый взгляд не очень заметный: на полках наших книжных магазинов почти нет книг об этом феномене. Книжный рынок - чуткий барометр. Раз нет книг, значит нет и спроса на них. Значит, пропускаем мимо ушей все, что говорят нам с телеэкрана, словно живем в какой-нибудь спокойной стране.

В самом деле, в интернет-магазине «Озон» обнаружилось не более десятка книг, как-то касающихся проблемы терроризма. И лишь одна из них затрагивает существующее положение дел: это сборник «Современный терроризм: состояние и перспективы» (М.: Эдиториал УРСС, 2000). Остальные посвящены войскам СС, Марии Спиридоновой, Якову Блюмкину... Заметим, что крупнейший англоязычный интернет-магазин Amazon.com предлагает более 2000 книг по этой проблеме - от триллеров Нельсона Демилля и Тома Клэнси до практических пособий типа «Как не стать жертвой теракта». Среди бестселлеров - книга Синтии Комбс «Терроризм в XXI веке» - анализ действий террористических организаций и контртеррористических мер, обзор законодательства в этой области. Но самый большой интерес у посетителей сайта вызывает книга Саймона Рива «Один день в сентябре», посвященная транической гибели команды Израиля от рук палестинских террористов на Олимпийских играх в Мюнхене в 1972 г. и ответной операции израильских спецслужб, получившей название «Гнев божий».

Значение книг нельзя недооценивать. Революции, как известно, совершаются в умах читающей публики. В отличие от простых бандитов, террористы редко бывают безграмотными. Тихую Веру Засулич «царские сатрапы» ничем не обидели - всю свою ненависть к ним она подчерпнула из книг. И даже не столько ненависть, сколько стремление принести себя в жертву. М.Могильнер в работе «Мифология «подпольного человека» (М.: Новое литературное обозрение, 1999) говорит, что Засулич взахлеб читала литературу «о подвигах» (в том числе и Евангелие), и мечта о «терновом венке» последовательно вела ее к «стану погибающих». Вся деятельность террористов-народников была проникнута совершенно религиозной экзальтацией, и в этом смысле они не так уж отличаются от исламских террористов-самоубийц.

По сравнению со своим «классическим» предшественником, современный терроризм безлик, скучен и, на первый взгляд, бессмысленен. В нем есть только жертвы - но нет героев. Это скорее «террор» в исконном пониманиии этого слова, чем тот идейный «терроризм», который уже полтора века пытаются оправдать. Террор известен уже многие тысячелетия и, подобно войне, представляет собой всего лишь политический инструмент, предназначеный для того, чтобы наводить ужас на те или иные социальные группы и тем самым лишать их воли к сопротивлению. Оружие террора - репрессии. Личность жертв не имеет никакого значения, главное - количество.

Между тем, «терроризм», в сложившемся понимании, предполагает прежде всего террористический акт, отчаянные действия одиночки или небольшой группы лиц во имя некой великой цели.

Смысловое различие между терроризмом и террором возникло не без влияния самих террористов, всегда мысливших себя своего рода «белой костью», и въелось в наше сознание. Может быть, причиной тому школьный курс истории, да и вся советская мифология, делавшая из народовольцев героев-провозвестников нового мира. Но не подлежит сомнению, что терроризм «классический» всегда индивидуален, он не прячет лица. Террорист столетней давности убивал конкретного человека за конкретное преступление (пусть и невидимое тем, кто по другую сторону баррикад) и готов был взойти на эшафот. Причем зачастую убийца был, что называется, «одной крови» с жертвой, был ей ровней по происхождению и воспитанию. То есть, террористический акт был лишь последней точкой на пути жертвенного отречения. В таком террористическом акте есть нечто театральное. Сначала общественное внимание захвтывает «отчаянность», то есть вызывающая нерациональность теракта. Исполнители словно намерно не считаются ни с риском для себя, ни с возможными случайными жертвами. Сразу вознкает вопрос - что же это за цель, ради которой не страшно переступить через кровь? И наконец, в центре внимания оказывается сам террорист - герой, «сумрачная фигура, озаренная точно адским пламенем», как писал когда-то Степняк-Кравчинский... Иными словами, классический террористический акт по всем законам драматургии обеспечивал интерес и к самому «делу», за которое террористы боролись.

Не то сейчас. Совершенно анонимные взрывы с огромным количеством жертв, конечно, способны посеять страх в обществе, но по сути это не террористические акты, а всего лишь один из способов ведения войны - такой же грубый и неэффективный, как неприцельное бомбометание.

«Классический» терроризм по-прежнему привлекает общественное внимание. Только в сентябре магазины предлагали книгу Анны Гейфман «Революционный террор в России. 1894 - 1917» (М.: Кронпресс, 1997), монографию О.В.Будницкого «Терроризм в российском освободительном движении» (М.: РОССПЭН, 2000), сборник «Женщины-террористки в России» (Ростов-на-Дону, Феникс, 1996). Да и более актуальные работы, такие, как книга Евгения Кожушко «Современный терроризм. Анализ основных направлений» (Минск, Харвест, 2000), в значительной мере посвящены жизнеописаниям знаменитых террористов. Впрочем, в книге Кожушко представлены и разнообразные сведения о всевозможных организациях, практикующих террористические методы борьбы. Еще больше сведений о терроризме можно найти в Интернете.

Самое удивительное, что в наших книжных магазинах прктически нет книг об исламском терроризме. Почему? Ответ напрашивается сам собой: да потому что общество, что бы там ни говорили о контртеррористической операции, воспринимает события на Северном Кавказе как колониальную войну, причем для России не слишком важную.

Есть еще одно обстоятельство. Чеченская война остается на периферии общественного сознания не столько из-за нашей привычки к кровопусканию, сколько из-за глубочайшх культурных различий противоборствующих сторон. Что с того, что жизненный путь какого-нибудь Хаттаба вполне соответствует канонам биографии террориста: порвал с семьей, отказался от учебы в США, бросил спокойную и обеспеченную жизнь во имя победы истинного ислама, который большинство богословов отказываются признавать за истинный... Подавляющему большинству наших сограждан эти кипящие в мусульманском мире страсти абсолютно непонятны, и чеченских боевиков мы воспринимаем либо как бандитов, либо как политическое неудобство, либо как агентов каких-то внешних сил. Именно это и заставляет нас воспринимать события в Чечне как войну. Между тем, с точки зрения наших противников, они бьются на переднем крае и приносят себя в жертву во имя торжества своих идеалов. Для многих мусульман пример Хаттаба или Осамы бин Ладена так же заразителен, каким был для наших прадедов пример народовольцев. В начале века члены Боевой организации эсеров сражались с мировым злом - точнее с тем, в чем они видели мировое зло, - так же беззаветно, как какие-нибудь талибы. В этом смысле, терроризм - феномен не только политический, но и культурный.

С точки зрения нормального здравомыслящего человека, всякий террорист попросту ищет смерти. Но, как гласит арабская надпись на ордене Шамиля, «кто предвидит последствия, не сотворит великого». Что ж, под этим подписались бы многие - от Наполеона до барона Унгерна, от бин Ладена до Ивана Каляева. Подписались бы и тысячи террористов калибром поменьше - и еще больше террористов потенциальных, которые пока только читают книжки. Потому что «великое» для нас все еще важнее любых «последствий». А если что не так - рядом армия борзописцев, готовых оправдать величием цели любое преступление. Какая уж там слезинка ребенка...

Современный терроризм давно перестал быть уделом одиночек. Куда как легче отправлять на смерть экзальтированных юнцов, чем самому собирать бомбы или стрелять. Война с терроризмом во всем мире все больше походит на войну обыкновенную: командиры сидят в штабах, солдаты сражаются. Но психология террориста - пусть он сроду не брал в руки ничего более смертоносного, чем перо и бумага - остается прежней. В основе ее - совершенно первобытная убежденность в том, что мир делится на «наших» и «не наших», а против «не наших» все средства хороши.

И тогда у "молодых штурманов будущей бури" просто дух захватывает. Они предрекают непримиримое столкновение между двумя системами ценностей.

Одну представляют собой «"Новый мировой порядок", "открытое общество", планетарный рынок, общечеловеческие ценности, ... универсализация Запада и его модели, либерализм, канонизация идиота-обывателя в качестве нормального среднестатистического представителя человечества».

С другой стороны выступают «Наши». Они выходят на битву во имя «Евразийской Империи», свободы наций и народов на сохранение своей самобытности, духовной иерархии, национальной дифференциации, сверхчеловеческих ценностей, «за Восток против Запада, исключительное право называться человеком, предоставляемое только герою, мудрецу, подвижнику, воину».

"Анархисты, фашисты, коммунисты, левые националисты, нонконформисты оказываются в одном лагере, несмотря на все внутренние противоречия. Конформисты слева и справа, социал-деократы и либералы, республиканцы и крайне правые, обыватели и послушное мурло - в другом...
Две несводимые друг к другу позиции, два всеохватывающих супермировоззрения, два взаимоисключающих проекта будущих человечества.
Между ними только вражда, ненависть, жесточайшая борьба по правилам и без правил, на уничтожение, до последней капли крови. Между ними горы трупов, миллионы жизней, бесконечные века страданий и подвигов.
Кто из нас подытожит Историю? (...)
Кто всадит последнюю пулю в плоть поверженного врага?

Это из недавнего выпуска журнала "Элементы". Оценить это иначе как апологию терроризма невозможно. Однако найдутся доброхоты, скажут - это-де интеллектуальная игра. Писатель, так сказать, пописывает... А читатель, увы, почитывает - и что там откладывается у него в голове, какие семена прорастают - одному Богу известно. Но точно - не добрые... Желающих железной рукой привести человечество к счастью еще более чем достаточно - в том числе и в нашей стране.

Вся надежда лишь на то, что человек ко всему привыкает, а уж наш - особенно. В книге А.Лазарчука "Все способные держать оружие" (которая, кстати сказать, представляет собой описание почти непрерывно следующих один за другим террористических актов) пылающая над Москвой телебашня вырастала в апокалиптический символ. В реальности все обернулось едва ли не фарсом (и обернулось бы, если бы обошлось без жертв): стоял погожий августовский вечер, люди пили пиво, катались в речных трамвайчиках, а над городом мирно курилась Останкинская башня. Взрывы в многолюдных местах - это, конечно, ужасно, но, наверно, мы воспринимаем их так же, как наши предки набеги степняков - как неприятную повседневность.

P.S. Одна моя знакомая, дама весьма интеллигентная и утонченная, любит на досуге полистать журнал "Солдат удачи". Что-нибудь об операциях наемников в Бельгийском Конго в 1960 году. Даже подшивку хранит. Журнал и в самом деле небезынтересный. Практичный такой. Самое сильное впечатление производит статья паталогоанатома о разрушительном воздействии пулевых ранений на человеческий организм. Всякому полезно знать, ккой путь проделывает пуля, входя в теменную область под углом 30 градусов...
http://www.slovosfera.ru/global/terrori1.html
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Таллерова (07.04.2010)
Старый 07.04.2010, 12:14   #12
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Re: Терроризм в общем и частном

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5151 (72) от 7 апреля 2010 г.
Только техническими средствами защититься от террористических атак невозможно.

После двух подряд терактов в московском метро и последовавшей за ними серией взрывов в Дагестане и Ингушетии вновь стал актуальным вопрос: что кроме усиления полицейских мер может противопоставить этому общество и, в частности, современная наука?

Наш собеседник - вице-президент РАН академик Николай Лаверов, который не первый год представляет Академию наук в Совете безопасности РФ и в регулярных контактах с другими силовыми структурами.


Спойлер:
Российская газета: Мы хорошо понимаем, Николай Павлович, что уже самим обращением по этому специфическому вопросу вторгаемся с ту сферу вашей научной и служебной деятельности, которую не принято афишировать. Но люди в тревоге и хотят знать...

Николай Лаверов: ... что академики не спят? Смею вас уверить, работаем по многим направлениям. И те конкретные поручения, которые нам адресованы главой государства или правительством, запросы силовых ведомств исполняются в приоритетном порядке. Научные институты и другие учреждения РАН как технического, так и гуманитарного профиля проводят исследования в интересах региональных властей, создают вполне конкретные разработки для федеральных структур, которые были и остаются на переднем крае борьбы с терроризмом. Многое из этого делается в рамках федеральной целевой программы, которую мы называем для краткости "Снижение рисков и смягчение последствий". Академия наук выступает здесь в качестве госзаказчика.

РГ: Все, о чем вы говорите, как-то систематизировано и кем, если не секрет, управляется?

Лаверов: Еще в конце 2001 года, после известных событий в США, в академии был создан Общественный консультативный совет по проблемам борьбы с международным терроризмом. Возглавил его президент РАН Юрий Осипов, в состав вошли академики и ведущие специалисты по всем ключевым направлениям - от проблем государственного управления, этнологии, межконфессионального взаимодействия до вполне конкретных задач в сфере компьютерных технологий, ядерного нераспространения, преодоления бактериологических угроз и химического разоружения. Я стал одним из заместителей академика Осипова в этом совете и по сей день считаю себя мобилизованным.

РГ: Восемь лет уже вашему совету - срок немаленький. Что за это время реально сделано?

Лаверов: Прежде всего хочу донести нашу позицию, которая совпадает и с моей собственной точкой зрения: только техническими средствами защититься от террористических атак невозможно. Надо работать шире, с упором на выявление и по возможности - устранение причин этого явления. Не будет преувеличением сказать, что именно с нашим участием разрабатывались основы современной политики в отношении Северного Кавказа. Очень важную работу провели на начальном этапе сотрудники Института этнологии и антропологии РАН во главе с академиком Валерием Тишковым. Ведь нужно было разобраться в корнях того, что происходит в южных регионах страны. Представленные академией выводы и рекомендации были использованы для корректировки управленческих решений, нашли отражение в публичных действиях властей и даже в официальной терминологии.

РГ: Перестали употреблять выражение "лица кавказской национальности" и стали говорить "выходцы с Кавказа", на что теперь тоже обижаются?

Лаверов: Не только. Хотя и это само по себе симптоматично. Нам не сбить накала террористических угроз, пока будет сохраняться питательная среда "для воспроизводства недовольных" и проявлений национального и религиозного экстремизма в крайних формах.

Другое важное направление - работа на опережение. Мы стремились сделать все возможное, чтобы ни при каких обстоятельствах в руки злоумышленников не смогли попасть ядерные или радиационно опасные материалы, отравляющие вещества, а также образцы химического или бактериологического оружия.

РГ: Пока эти напасти обходят нас стороной...

Лаверов: Но снижать бдительность и ослаблять усилия ни в коем случае нельзя. Вот, например, с участием академика Николая Платэ, к великому сожалению, уже ушедшего, в Тамбове была создана специальная организация "Химзащита" - она работала по договору с РАН и создала целый арсенал современных средств индивидуальной и коллективной защиты на случай химической атаки. Надо использовать созданный задел и двигаться дальше, отвечая на новые вызовы. В Институте химической физики в Пущине ведут работы по методам обнаружения различных видов химической взрывчатки. В детали вдаваться не буду, но совершенно ясно, что такие детекторы сегодня остро необходимы на транспорте, в местах массового скопления людей, на особо охраняемых объектах.

РГ: А насколько важна, на ваш взгляд, для противодействия терроризму международная кооперация ученых?

Лаверов: Без этого уже нельзя. Ведь террористы границ не признают и методы перенимают друг у друга. Мы имеем на этот счет соглашения с Академией наук США, с научным комитетом НАТО. Проводим семинары и конференции со спецслужбами США, выпускаем совместные отчеты. В таких встречах, организованных по нашим каналам, как правило, участвуют и представители ФСБ, Совета безопасности, включая заместителя секретаря СБ генерал-полковника Валентина Соболева. Мы стремимся быть в курсе того, как осуществляется аналитическая работа в других странах, которые подвергаются аналогичным угрозам.

РГ: Насколько откровенно делятся новыми разработками ваши зарубежные визави? Например американцы?

Лаверов: Уровень доверия в этих вопросах довольно высокий. Не могу сказать, что все раскрывается - этого никогда не будет. Но всякий раз какие-то вещи встают. Лично меня американцы убедили в том, что идентификация человека является способом защиты общества от терроризма. Одним из важных способов! И чего-то иного, соразмерного по охвату и результативности, лично я не вижу. Взять те же персональные карточки со встроенными чипами - с ними можно и на самолет, и в метро, ими можно расплачиваться в магазинах. И все фиксируется.

РГ: При необходимости проследить за кем-то становится проще?

Лаверов: В том-то и дело. Американцы на 300 миллионов своих граждан такие карточки готовы создать. Я вот собираюсь скоро в США, а прежняя виза недавно закончилась. Меня сначала попросили сдать отпечатки со всех пальцев обеих рук и еще радужную оболочку глаз. Я, разумеется, приехал в посольство - и что же? Сотрудник в окошке пролистал мои страницы и говорит: "Спасибо, господин профессор, с вас ничего не нужно".

РГ: Все давно уже есть?

Лавров: Конечно! Я ведь не первый раз направляюсь в Америку. И все пальцы, и радужная оболочка глаз давным-давно сняты. Все другие сдают, а с меня ничего. В этом смысле в США сейчас ведут колоссальную работу. Считаю, что мы тут сильно отстаем. И речь совсем не о заграничных паспортах с биометрическими данными, хотя это тоже важно. Речь о том, чтобы каждый человек имел бы персональную карточку, в которой заложен индивидуальный чип.

РГ: Предложение главы Следственного комитета Александра Бастрыкина о тотальной дактилоскопии россиян поддерживаете?

Лаверов: Я - поддерживаю.

РГ: То есть какой-то частью личных свобод готовы поступиться?

Лаверов: Тут нет никакого ущемления личных свобод. Это надуманная проблема, потому что речь идет о способах возможной защиты людей - не тебя самого, а твоих соседей, земляков, тех, кто работает рядом.

РГ: А видеокамеры?

Лаверов: Они, мне кажется, мало эффективны. Для фиксации событий, лиц, конечно, нужны. Но предотвратить с их помощью что-либо проблематично. Гораздо более эффективна в этом отношении полная идентификация перемещений человека, например при покупке билета. У нас еще возмущаются, когда кассир просит предъявить паспорт, а за рубежом во многих странах без карточки с индивидуальным чипом вы просто никуда не уедете. В США, перед тем как пропустить в автобус, вас прощупают глазами с ног до головы и сверят со всеми биометрическими данными в компьютере. Про досмотр в их аэропортах я уже не говорю...

РГ: А у нас? Появляются в наших Домодедово - Шереметьево - Внуково "раздевающие", как у американцев, сканеры и какие-то новые детекторы, о которых мы, возможно, не знаем?

Лаверов: Вы абсолютно правильную сделали оговорку: раскрывать подобную информацию на широкую публику не просто неразумно - опасно. Тем самым мы вооружали бы потенциальных злоумышленников. Вот почему в нашем разговоре не так много, как кто-то ожидает, примеров и ссылок на конкретные технические решения. Но об одном, к чему я лично имел отношение, скажу. Мы подняли и довели до реализованных на практике технических решений проблему контроля за перемещением ядерных и радиоактивных материалов. Можете быть абсолютно уверены, что в то же Шереметьево никаких радиоактивных материалов, даже в мизерных количествах, вы пронести не сможете. С этих позиций международный аэропорт защищен наилучшим способом.

Тем временем

Накануне нашей встречи с академиком Лаверовым стали известны имена нынешних лауреатов премии правительства РФ в области науки и техники (распоряжение опубликовано в "РГ" 26 марта и вступило в силу 3 апреля 2010 года). За научное обоснование и вывод из эксплуатации радиационно опасных объектов (на примере водоема Карачай - хранилища жидких радиоактивных отходов ПО "Маяк" в Челябинской области) премия присуждена большому коллективу ученых, инженеров и специалистов-экологов под научным руководством вице-президента РАН Николая Лаверова. Эта работа велась на протяжении многих лет и по ее результатам получила достойную оценку. "Российская газета" присоединяется к поздравлениям в адрес награжденных.
http://www.rg.ru/2010/04/07/laverov.html
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
glava (07.04.2010)
Старый 15.05.2010, 00:51   #13
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Re: Терроризм в общем и частном

Индонезийские террористы готовили покушение на Обаму Lenta.Ru 12:10
Индонезийских террористов, арестованных в ходе полицейских облав на протяжении последних недель, подозревают в подготовке покушения на президента США Барака Обаму. Об этом журналистам Reuters рассказал эксперт по работе спецслужб Мардигу Вови Прасантйо (Mardigu Wowi Prasantyo), ознакомленный с материалами расследования.
По словам специалиста, среди предполагаемых целей боевиков были многие высокопоставленные чиновники и члены правительства Индонезии, руководители полиции, а также президент страны Сусило Бамбанг Юдхойоно. Кроме того, члены группировки готовили атаки на энергетические объекты и дамбы.
К таким выводам следователи пришли после изучения документов, изъятых во время обысков в городах Соло, Джакарта, Медан и в провинции Ачех.

Вспоминаются "сепаратисты Ачеха", где много нефти.http://m-tsyganov.livejournal.com/254297.html
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2010, 10:57   #14
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Re: Терроризм в общем и частном

"Spiegel": Ловушка теорий о терроризме затягивает весь Запад в трясину11:18 05.07.2010
Спойлер:
Почему обсуждают войну?

Реальные причины нашего присутствия в Афганистане.
НАТО отправило десятки тысяч военнослужащих в Афганистан, и потратило десятки миллиардов евро. Почему? Член британского парламента Рори Стюарт заявил, что мы приняли ряд бесспорных убеждений о регионе. Признать тот факт, что эти убеждения могут быть ошибочными, практически невозможно.
Два года назад я поехал в Тарту, на конференцию эстонского правительства по Афганистану. Там были немецкие генералы, итальянские дипломаты, а также представители европейских аналитических центров. Трое афганцев, которые были воспитаны в Калифорнии и Вирджинии, были практически единственными носителями английского языка в помещении. Нам напомнили, что "не было военного решения", читали лекции о необходимости "комплексного подхода", в том числе и экономического развития и надлежащего управления, нам также рассказывали о тонкостях племенной структуры пуштун. Я посчитал, что нам не надо ни увеличивать численность войск, ни форсировать их вывод, а нужна легкая, долгосрочная опора.
Но почему мы дискутируем на эту тему? По-видимому, Афганистан жизненно важен для их будущего эстонцев. Они находились там, в первую очередь, чтобы углубить свои связи с НАТО и, в частности, с Соединенными Штатами. Так почему же эстонцы, или я, или кто-либо из представителей союзников Америки - даже те, у кого там находится больше войск, такие, как Германия, Франция и Италия - делаем презентации в "Power-Point" относительно государственной структуры провинции Гильменд, готовим документы по подготовке сотрудников полиции и принципы для решения проблемы с Пакистаном?
Если мы сделаем различные выводы для Соединенных Штатов, разве мы действительно пожелаем продемонстрировать им или позволим себе сделать это? Дебаты по Афганистану в Европе показались почти торжественной деятельностью, сохраненной, чтобы развлечь публику и доставить удовольствие прибывшим высокопоставленным лицам, в частности, из США – ритуалом, который сохранился по тем же причинам, по которым конная гвардия до сих пор машет мечами за пределами Букингемского дворца.

Больше войск, больше тактики, больше времени
Когда я поехал в США, я ожидал, что обсуждение будет более живым, потому что Америка несет больше ответственности относительно операций и расходов. Безусловно, обсуждение представлялось более открытым. Высокопоставленные фигуры рекомендовали мне выступить против наращивания воинского контингента. Даже самые преданные американские солдаты осознают, что проект не будет успешным и, вежливо говоря, "стимулирующим" без создания эффективного, актуального афганского правительства, альтернативного движению "Талибан".
Ричард Холбрук вспомнил из истории вьетнамской войны, что генералы никогда не признавали миссии невыполнимыми и всегда считали, что им нужно только больше солдат, новая тактика и больше времени. Президент США Барак Обама, должно быть, хорошо знает о параллели между его положением в Афганистане и положением своего предшественника президента Джорджа Буша в Ираке. Но кто-нибудь из этих людей, хотя бы Обама, считал, что у них есть реальный выбор?
Я могу предположить, что Обама почувствовал себя в ловушке своего политического положения, генералов и абстрактных теорий современной внешней политики. Он не хотел выглядеть слабым в вопросах национальной безопасности. Он не хотел бы отвлекаться от своей нацеленной реформы здравоохранения. И он сам уже давно оправдывал вывод войск из Ирака на том основании, что война в Афганистане – "качественная война", имеющая жизненно значение для национальной безопасности США, которая может быть выиграна за счет ресурсов, не идущих по другим каналам в Ирак.

Невозможно опровергнуть
Генерал Стэнли МаКкристал, недавно ушедший в отставку с неявным согласием командующего Центркома генерала Дэвида Петрэуса, осенью 2009 года публично заявил, что ему нужны еще 40 тысяч солдат. Вполне понятно, что Обама не хотел говорить своему недавно назначенному командующему в звании генерала, с десятилетним стажем в спецназе и множеством медалей на груди: "Я не был в Афганистане, и никогда не служил в армии, но я могу сказать, что вы ошибаетесь. Вы не победите талибов, дополнительные войска будут пустой тратой времени, и я отклоняю вашу теорию борьбы с повстанцами. Вместо этого мы сократим количество войск. И по мере ухудшения ситуации на юге Афганистана и Пакистана и увеличения контроля "Талибана", и издевки республиканцев на мой счет за мою слабость, я возьму всю вину за то, что отверг совет моего генерала. (И я также возьму на себя вину, если произойдет еще одно террористическое нападение на Соединенные США)".
В конце концов, президент поддался доминирующим предположениям о прошлых двух десятилетиях. Подобно тому, как в восьмом веке буддисты Махаяны изобрели мир после мира, наполнив себя ярко выраженными демонами и бодхисатвами, наши исследовательские институты и правительство также разработали собственные метафизические структуры, назвав их "несостоявшимися государствами" или "борьбой с повстанцами".
Эти теории могут дойти до абсурда, и поскольку мы говорим о мистике VIII века, конечно, будущие поколения могут спросить, почему убеждения многих сильных и умных людей были сформированы такими эксцентричными системами. Но если взглянуть изнутри нашего собственного исторического контекста, или из-за стола в Овальном кабинете Белого Дома, эти теории эмоционально вполне привлекательны, интеллектуально устрашают и часто выгодны. На их условиях эти теории кажутся неопровержимыми.
Возьмем, к примеру, основную концепцию Обамы - а именно теорию о том, что для предотвращения созданной Афганистаном угрозы терроризма необходимо было начать полный спектр операций против повстанцев. Можно, конечно, раскрыть любопытные предпосылки, аналогии и цепи индуктивной логики, которые подразумевают нашу деятельность в 2010 году, эффективный способ предотвращения еще одного террористического акта. И 20 лет спустя мы можем попытаться объяснить, почему мы вдруг почувствовали, что Афганистан потребовал развертывание 100-тысячного контингента и вливание 100 миллиардов в год, почему он потребовал гораздо больше ресурсов и внимания, чем его более сильные и густонаселенные соседи - Иран или Пакистан.

Часть 2: у лидера всегда есть выбор
У нас сегодня борьба с повстанцами является эмоционально привлекательной теорией. Вместо того, чтобы убивать только террористов, основное внимание уделяется близким к сердцу вопросам гуманитарной помощи или журналистам. Мы начинаем заниматься решением проблем с лицами, нарушающими права человека, борьбой с коррупцией, обеспечением верховенства власти, созданием школ и больниц и, в конечном счете, созданием законного, стабильного государства, которое находится в мире с самим собой и своими соседями. Кто может быть против этого?
Кроме того, это слишком тяжелый вопрос, чтобы возражать против такой запугивающей, развитой и подробной теории, закрепленной в полевом руководстве армии США, оправданной историческим анализом 70 предыдущих восстаний и одобренной обаятельными и опытными победоносными полководцами. Даже основная предпосылка относительно того, что "наращивание войск в Ираке будет работать в Афганистане", могла быть опровергнута только через весьма подробный анализ насилия в Багдаде в 2008 году, а также гораздо более сложный исторический анализ социально-политических тенденций в южной части Афганистана, в котором подкованы далеко не все.
Между тем, борьба с повстанцами очень выгодна не только для консультантов (более четверти расходов международной помощи, потраченной в Афганистане в 2008 году, была израсходована на зарубежных консультантов), но и для НПО. Они могут с легкостью получить доступ к деньгам правительства США на ремонт школы или восстановление клиник на том основании, что развитие является одним из важных аспектов борьбы с повстанцами. Это не в интересах афганцев, не в интересах международников, которые заботятся о том, как придраться к теории Афганистана относительно того, что проекты развития делают мир более защищенным от терроризма. Наконец, создание устойчивого, эффективного и законного правительства путем борьбы с повстанцами соответствует другим нашим глобальным теориям, таким, как важность установления несостоявшегося государства.

Признание наших пределов
Единственный путь, за счет которого мы сможем выйти за рамки теории борьбы с повстанцами, или сотен других теорий, которые поддерживают и оправдывают войну в Афганистане – опровергнуть их самые элементарные ключевые теории и цели. Вместо того, чтобы придумывать альтернативные теории (о том, как победить "Талибан", создать эффективное, законное и стабильное афганское государстве, стабилизировать Пакистан и обеспечить гарантии того, что "Аль-Каида" уже больше не сможет угрожать Соединенным Штатам), мы должны понимать, что как бы ни были желательны подобные цели, мы - иностранцы – не сможем этого сделать.
Мы можем сделать для Афганистана кое-что другое, но Запад - в частности, его армии, агентства развития и дипломаты - не так мощны, хорошо осведомлены или популярны, как мы притворяемся. Наши официальные представители не могут надеяться на прогнозирование и контроль запутанной лояльности и привязанности афганских общин или отношения афганцев к правительству. Но признание этих ограничений и их последствий потребует не так много антропологии в Афганистане и у нас самих.
Исправление нашего положения не лежит в более точных регуляторах нашей нынешней стратегии. Решение состоит в том, чтобы напомнить самим себе о том, что политика не может быть сведена к общей научной теории, что мы должны признать волю другого народа и признавать свои собственные ограничения. Самое главное, мы должны напоминать нашим лидерам о том, что у них всегда есть выбор.

Необъяснимо
Действительность не такова, как она чувствуется. Европейские страны чувствуют себя пойманными в ловушку своих отношений с НАТО и Соединенными Штатами. Холбрук и Обама чувствуют себя пойманными в ловушку положением американских генералов. И все - политики, генералы, дипломаты и журналисты – чувствуют себя в ловушке наших грандиозных теорий и страдают от вины из-за того, что мы уже потеряли более тысячи солдат НАТО, потратили миллиарды долларов и дали много обещаний афганцам и Западу, которые мы вряд ли можем выполнить.
Эти культурные предположения, эти исторические и экономические факторы и эти психологические тенденции так сильны, что, даже если каждый мировой лидер в частном порядке завершит операцию, в чем он вряд ли преуспеет, то почти невозможно представить себе, что США или их союзники остановят борьбу с повстанцами в Афганистане в последующие годы. Римский император Фредерик Барбаросса, возможно, находился в таком же положении во время Третьего крестового похода. Бывший президент США Линдон Джонсон, безусловно, находился в подобном положении в 1963 году. Европа находится в Афганистане, поскольку там находится Америка. Америке находится там, потому что там. И все наши политические дебаты – это акты учебной диалектики для того, чтобы оправдать этот исключительный, но не совсем понятный факт.

Рой Стюарт
"Spiegel", 2 июля 2010 года
Перевод –

Источник - Zpress.kg
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1278314280
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.07.2010, 13:51   #15
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Re: Терроризм в общем и частном

Сергей Гриняев, Владимир Чугунов, Институт развития фондового рынка
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ КАК ИНСТРУМЕНТ ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
http://komitet.net.ua/article/53179/
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2010, 12:53   #16
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Re: Терроризм в общем и частном

Московский Комсомолец № 25320 от 6 апреля 2010 г.
Вадим Речкалов
http://www.mk.ru/editions/daily/arti...generalyi.html

Спойлер:

У меня для вас две новости. Одна плохая, другая хорошая. Начну с хорошей. Никакой войны на Кавказе нет. Нет ваххабитов, нет командующего Умарова, нет и не было идеолога Саида Бурятского, нет самоотверженных смертников. Все это выдумки наивных недожурналистов и недобросовестных силовиков. А теперь новость плохая. Наша правоохранительная система в целом настолько дисквалифицировалась и растерялась, что не в состоянии защитить ни себя, ни людей даже от воображаемого противника.

С 29 марта и по сегодняшний день взрывы идут непрерывно. В московском метро, на железной дороге, в райотделах милиции. Количество убитых уже перевалило за полсотни.

С 29 марта и по сегодняшний день хитрая горная крыса Доку Умаров успел стать “врагом России №1”, а также получить высшее образование.

С 29 марта и по сегодняшний день романтический и недалекий мерзавец Сашка Тихомиров по кличке Бурятский превратился в зловещего крупного деятеля, за уничтожение которого десятки смертников готовы мстить всей России.

Пора развенчивать эти вредные мифы, а то так мы сами себя запугаем безо всяких Бурятских.

Мифы народов войны

А вы знаете, как на самом деле вычислили этого “опасного идеолога” Тихомирова? Замучившись бегать по горам, голодать и мерзнуть, он приперся к своим старым дружкам Картоевым и с их домашнего телефона позвонил мамке в Улан-Удэ. Соскучился. А телефон мамки, понятное дело, стоял на прослушке. Вот вам и весь “великий конспиратор” Бурятский. Вот вам вся суперсложная спецоперация.

ФСБ надувает щеки, изображая противника более крутым, чем он есть на самом деле. Приподнимая противника, спецслужбы приподнимают и себя. Потому что убить дебила — это небольшая заслуга, а вот за уничтожение “опасного идеолога” можно получить медаль.

В субботу я выступал по телефону в эфире одной из московских радиостанций. Высказал похожую мысль. Присутствовавший в студии некий “офицер спецслужб” принялся доказывать мне, что Бурятский был опасным врагом и что у меня не хватает образования для оценки его диверсионных качеств. Пришлось мне положить трубку, чтобы не участвовать в этой идеологически вредной полемике.

А вы знаете, что нужно для того, чтобы стать “опасным идеологом” в северокавказском подполье? Это не так сложно. Достаточно окончить среднюю школу и проштудировать Коран в русском переводе. А еще нужно быть пришлым. Своего проповедника на Кавказе слушают скептически. То ли дело экзотический узкоглазый бурят. На Кавказе любят халяву. Романтический недоумок Сашка Тихомиров обеспечивал еще более необразованным бандюкам красивую идеологию. Отправлял письма на сайт, записывал на видео прикольные глумливые обращения. В мирной кавказской семье он бы ухаживал за животными, как обычный опустившийся бомж. А в банде этому бомжу нашли другое применение.

То же самое — Доку Умаров, так называемый командующий так называемого имарата. Его интеллектуальный взлет начался с непредумышленного убийства в начале 80-х. Доку посадили в грозненскую тюрьму, таким образом, он пусть и под конвоем, но все-таки переехал в город. Если бы не эта судимость, жить Доку с овцами и поныне в маленьком селе Урус-Мартановского района. В грозненском СИЗО публика была развитая и многонациональная. Армяне, евреи, грузины, русские. Тупой и здоровый Доку их поначалу обижал, пока его не обломали свои же чеченцы. Вот и все образование Доку.

А теперь этот мелкий подонок объявляет себя командующим и записывает видеообращения. Его неуклюжие телодвижения вызывают общественный резонанс и нешуточные конфликты среди мыслящей московской публики. Опомнитесь господа! Доку никто и звать его — никак. А по поводу его неуловимости, так очень легко прослыть неуловимым, когда тебя по-настоящему никто не ловит. У Рамзана Кадырова недостаточно сил, чтобы блокировать и уничтожить Умарова. А федеральная власть, насколько мне известно, до сих пор не ставила конкретной задачи своим силовым подразделениям по уничтожению Умарова. Такая задача ставилась только в общем, на политическом уровне. Почему — загадка.

Тактики из подпола

В понедельник в Карабулаке взорвали милиционеров. После смертника на стоянке взорвалась припаркованная машина. Вот и вся тактика, которой сто лет в обед.

Первый взрыв приглашает милицейское начальство на место теракта. А вторым взрывом это начальство уничтожается. Иногда это получается, иногда нет. Успех такой примитивной тактики обеспечивается слабой организацией милицейской обороны. Это неспособность генералов вести адекватную борьбу с террористами. У милицейского начальства есть все — власть, героические подчиненные, которые гибнут каждый день, попадаясь на примитивные уловки бандитов. Рядовые милиционеры гибнут, а начальство как сидело в своих креслах, так и сидит.

Ведь что такое тактика и стратегия боевиков? Нет ее, этой тактики, и никогда не было. Кто из террористического подполья прославился на военном поприще? Басаев? И что нового он внес в военную науку? Захват больницы с людьми — это не военное искусство. Взрывы домов в Москве — это не военное искусство. А может, Хаттаб был великим воином? Тоже нет. Разгром колонны 345-го полка под Ярышмарды — это не военное искусство, а преступная ошибка наших командиров. А вот когда тот же Хаттаб попытался в апреле 1996 года атаковать колонну ульяновских десантников, он недосчитался сотни своих бойцов. И эта была настоящая военная наука, преподанная нашей десантурой доморощенным бандитам.

Большинство терактов в России было бы предотвращено еще на начальном этапе, если бы и наша правоохранительная система, и общество были бы мобилизованы на борьбу с врагом. Басаев бы не доехал до Буденновска. Нападавшие на школу в Беслане не успели бы заминировать спортзал. Очимез Гочияев, взрывавший Печатники и Каширку, не смог бы транспортировать взрывчатку с Кавказа и не смог бы по поддельному паспорту арендовать подвалы. Возвращаясь к началу войны, можно также сказать, что боевики не могли бы сжечь нашу бронетехнику в Грозном в ночь на 1 января 1995 года, если бы Павел Грачев не отправил туда наших ребят на заклание.
Общество и правоохранительная система уже многие годы мобилизованы на зарабатывание денег, а не на войну с врагом. И когда начальника РОВД прикрытие коммерческих дел местного начальства заботит больше, чем безопасность своих сотрудников, значит, это РОВД рано или поздно взорвут. И когда рядовой гражданин готов сдать жилье первому попавшемуся проходимцу только для того, чтобы не платить налог со сделки, значит, его квартиру рано или поздно арендует враг.

Смертники — это мы

Впрочем, у бандподполья есть вроде бы козырь, который тяжело побить. Это огромное количество людей, готовых жертвовать собой во имя какой-то высшей цели или веры. У нас их называют шахидами и шахидками, тем самым возвеличивая этих ничтожеств.

У смертников нет собственной воли. Именно поэтому боевики не показывают нам тех, кто идет на смерть. Казалось бы, чего проще — записать последнее обращение смертника. Самоотверженность всегда выглядит убедительно. Нет, не показывают. Именно потому, что никакой самоотверженности мы на этих кадрах не увидим. Либо это будет человек, который и не в курсе, что его вот-вот собираются взорвать. Либо это подавленное безвольное недоразвитое существо, обработанное до такой степени, что готово бездумно выполнить любую волю командира. По взрывам в метро у нас пока нет никаких доказательств, что смертницы взорвали себя сами. Однако их уже вовсю называют шахидками. Европейская публика примеряет поступки этих зомбированных до скотского состояния людей на собственную психологию и невольно восхищается их героизмом. А никакого героизма нет, никакой борьбы нет, и нет никакой веры. И никакого искусства для подготовки такой смертницы не требуется. Нужно только поставить ее в полную зависимость от секты и послать ее ненависть в нужном направлении.

Но писать о скотах неинтересно, гораздо интереснее писать о героях. Вот и появляются на страницах газет и в эфире телеканалов эти “шахидки”. И такой термин также угоден власти, потому что огромной части наших правоохранителей невыгодно принижать образ врага. Потому что борьба с терроризмом — это стабильные деньги, звания и должности. Потому что нескончаемая борьба с терроризмом выгодна и террористам, и многим-многим (не всем) правоохранителям. Единственные, кому она невыгодна, — это рядовые милиционеры и рядовые обыватели. Что в Москве, что в Карабулаке. Потому что им, рядовым, отведена в этой войне самая незавидная роль — погибать.

Смертницы в большинстве своем не убежденные фанатики, а обработанные самым грубым образом такие же люди, когда-то обиженные такой же грубой властью. Бандиты растят своих смертников, готовых нажать на кнопку, а власть воспитывает своих смертников — готовых погибнуть от этого взрыва. Демонизируя своего врага, мы только помогаем ему, придаем ему вес, наполняем смыслом его людоедскую борьбу. Демонизируя свою власть, мы помогаем ей нами манипулировать, помогаем ей подменять реальное дело борьбы с терроризмом пустой болтовней и патриотической риторикой.

Пора перестать повторять глупости, начать думать своей головой и включиться в борьбу самим. А иначе эта власть и эти террористы будут воевать друг с другом бесконечно, пока всех нас не перебьют.

17 августа прошлого года террористы взорвали ГОВД Назрани — рванула “Газель”, в которой сидели два смертника. Погибли 20 человек, были ранены 138.
Через несколько дней в Интернете появилось видео Саида Бурятского. Облаченный в гламурную черную маечку и джинсы, под пение сур Корана, он вещал о том, какой “подарок” заготовлен назрановскому ГОВД, и демонстрировал взрывчатку. Сопровождалось все это титрами о том, что Саид Бурятский лично за рулем “Газели” осуществил подрыв.

“Сочувствующие” и просто впечатленные пользователи, помнится, оставляли тогда комментарии о том, какую мощь и звериную силу демонстрировал в этом ролике своей фигурой оратор. Вот, дескать, записал себя за несколько часов до своей “шахидской смерти”.

Впечатляться, однако, не следовало.

До марта этого года Саид Бурятский был жив и здоров. Фраза “дешевый пиар” к его нашумевшему тогда видео применима в полной мере.
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2010, 15:03   #17
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Re: Терроризм в общем и частном

ВЗРЫВЫ В ЛОНДОНЕ: ДОСЬЕ
http://www.israelshamir.net/ru/Dossier.htm
Подборка материалов из независимых СМИ, составил Михаил Гунин


Спойлер:

Дорогие друзья!



Данная подборка составлена на основании откликов и мнений на последние трагические события в Лондоне многих независимых аналитиков, опубликованных в десятках Internet-изданий, блогов и персональных страниц, где пока еще такие понятия, как свобода слова и уважение к честности и мнению собеседника не являются пустым звуком. Эти и другие авторы – последние триста спартанцев за свободу и демократию в рамках борьбы против тотального информационного контроля со стороны неолиберальных реакционеров, медиамагнатов и транснациональных корпораций, стирающих людей с лица земли, миллионами, как компьютерные файлы, человеконенавистников с человеческим лицом. Мы должны в нынешних условиях вести борьбу за крупицы информации, а не манипуляции.



Я должен отметить, что не придерживаюсь каких-то радикальных политических взглядов, не являюсь сторонников каких-то кардинальных социальных и политических революций, не являюсь коммунистом, анархистом или националистом. Я верю в ценности демократии, интернационализма, социальной помощи бедным и конкурентной экономики с совместным участием государства и частного бизнеса. Я верю в европейскую культуру, христианские ценности, толерантность и диалог культур, и не желаю этому погибнуть. Я верю в жесткие споры по ключевым вопросам и широту политического спектра.



Ровно о том же на словах твердят и мои «союзники» - наймиты и говорящие головы из США, Великобритании и Израиля, из CNN, Коммерсанта, МК и Jerusalem Post, из ЦРУ, Моссада и Адтидиффамационной лиги, из штаба СПС и из уютных Тель-Авивских апартаментов.



Оболганы те ценности, за которые горой стоят миллионы европейцев, американцев, евреев и россиян, интеллектуалов, художников и простых людей, наших союзников в латинском, мусульманском мире, свободные люди по всей земле.



Что же дает обращение к моим оппонентам, как левым (коммунистам), так и правым, почему из их рук берется информация? Позвольте мне привести отрывок из работы Льва Гунина, моего единомышленника, писателя, правозащитника и диссидента:



-- В твоих работах, посвященных критике нынешней политики Соединенных Штатов и Израиля, помимо упоминания газетных статей, телеканалов и радиостанций из области, условно говоря, широкоформатного вещания, мэйнстрима, есть масса отсылок к независимым журналистам, малоизвестным книгам и диссидентским Web-сайтам. Я знаю, что ты сам искренне придерживаешься классических взглядов на европейскую демократию, но вот цитируемые тобой авторы, пожалуй, даже чаще принадлежат к достаточно радикальным либо неполиткорректным политическим группам. Я говорю об анархистам Ноаме Хомском, Стефане Де Вуа и Михаиле Магиде, американских крайне правых расистах Дэйвиде Дюке, Джоне Брайанте, Пауле Фромме, о ревизионистах Холокоста Дэвиде Ирвинге и Эрнсте Зунделе, о многих левых (Исраэле Шамире, Ленни Бреннере), об исламских фундаменталистах-интеллектуалах, например, Гейдаре Джемале. С некоторыми их оценками (ленинизма, гитлеризма, советской внешней политики или действий организованных вооруженных банд в Чечне, нынешнего режима Лукашенко) тебе наверняка сложно согласиться не то чтобы логически, но в большей степени даже нравственно. Вопросов в связи с этим масса. Почему цитируются в основном достаточно радикальные источники? Какова степень их толерантности в отношении друг друга, и можно ли говорить о некоем едином антисионистском и антиштатовском фронте? Все ли аналитики-радикалы способны вести аргументированный диалог, либо же они в основном как бы друг друга не замечают, действуя в этаких замкнутых мирках?



-- Я сразу хочу пояснить кое-что, чтобы позже не объясняться. По убеждениям я - страстный анти-расист и анти-фашист. Моя связь с Джоном Брайантом, Паулем Фроммом, Дэйвидом Дюком, Эрнстом Зунделем и другими правыми радикалами - расистами - заключается в постоянных спорах и дискуссиях, в которых я пытаюсь отстоять свою точку зрения. В отличие от сионистов эта категория людей не угрожает мне, не называет меня клоуном и не оскорбляет меня. Попутно я получаю массу очень важной информации и оттачиваю свои анти-расистские убеждения.



Я поддерживаю личные контакты с большинством упомянутых авторов книг и статей. Это не означает разделения их взглядов. Грустная правда заключается в том, что многие писатели-антисемиты апеллируют совершенно справедливыми и - с точки зрения документированности и правдивости - абсолютно безукоризненными аргументами. Трагедия - на мой взгляд - заключается в том, что еврейский фашизм (сионизм) предоставил им такие бесчисленные доказательства "еврейской вины", что задача нагромождения антисемитской пропаганды стала гораздо проще, чем была до 1948-го года. Конечно, писатели-расисты при этом не упоминают о преступлениях против евреев, а преступления сионистов называют "еврейскими преступлениями". Кроме того, американские и другие расисты "забывают" о том, что страшный израильский режим был создан и поддержан самими христианскими странами с целью 1) отвоевать еврейскими руками и удержать главные христианские святыни, 2) продолжить геноцид против евреев, и в частности - депортацию евреев из Европы в Израиль, 3) превратить "еврейское государство" в изолированное, закрытое еврейское гетто, наподобие тех, что существовали в средневековых европейских городах. Страшное "еврейское государство" было создано в первую очередь фашистской Германией.



И все же, несмотря на резкое расхождение во взглядах по многим вопросам, Ирвинг и Шаллит - ревизионист и анти-ревизионист - цивилизованно отстаивают свою точку зрения в открытой дискуссии. Противоположные позиции не мешали мне вести дискуссии с Джоном Брайантом, Ноамом Хомским, Михаилом Магидом и другими людьми свободной воли, которые готовы к возникновению общего идейного пространства хотя бы на время спора. Подавляющее большинство сионистов (и - главное - все без исключения представители их правящей элиты) не готовы дать ни миллиметра жизненного пространства ни одному народу, ни одному несогласному с их идеологией, ни одному из тех, кого они хотели бы эксплуатировать, использовать или обмануть. С ними договориться невозможно. У них нет ни слова, ни чести, ни совести. И свою "правоту" они готовы доказывать исключительно танками, бомбами, пулями и ракетами.



Так что давайте цивилизованно дискутировать и искать правду, друзья! Итак, кто взорвал Лондон? Судите сами, ищите правду, иначе будет поздно!





David Irving



http://fpp.co.uk/docs/Irving/RadDi/2005/080705.html



THE scene of carnage beneath King's Cross station (once again, because there was a terrible Tube train fire there some years back) does not bear thinking of: The train moving off and gathering speed into the tunnel, then one of the carriages exploding, acting like a stopper wedged into a bottleneck, bringing everything to a shuddering halt with every carriage behind it, each weighing perhaps fifty or a hundred tons with its passengers, thudding into the mess up front.

Now they have to unravel the mess, straighten out the concertinaed and corrugated carriages, all this done in a steam heat hundreds of feet underground, and pluck the already putrefying bodies out of the wreckage. The presence of hundreds of rats attacking the human remains is already a problem for the salvage teams, and the tunnel is considered to be in danger of collapse.

At one pm I phone London from a baking hot car park in Birmingham, Alabama, where I am waiting to go into the gun show; Jessica, 11, answers. She sounds very blasé about it all. I was never in any worry about her mother, as Benté has refused to descend to the Tube for many years.

I run my theory past Jessica -- I have been thinking over the sequence and timing of events, the westward trend of the incidents, and studying the maps a bit, and it seems likely to me that there was one perpetrator and that he (or she) is already dead in the wreckage of the No. 30 doubledecker bus.

If it was truly an al-Qaeda terrorist spectacular, like their coup in Madrid, their tendency has so far been to carry out multiple simultaneous blasts, to emphasize their organizing ability. Sounds to me like a one-man effort. If the police end up with the remains of one body from that bus which nobody claims, then perhaps they already have their perpetrator.

The pattern of blasts suggests one passenger changing from train to train, starting off with a load of forty pounds of bombs, dropping off one in each train, and then boarding a bus carrying the remaining explosives which either accidentally or purposefully blew up with the bomber. At least one box from Hackney, in east London, with a Muslim shop address has been found in the bus ruins.

Notwithstanding the announcement by one hitherto unknown al Qaeda group, I am sure that the British authorities are keeping their minds open about the bombers. See how eager the Spanish Government were to seize on the ETA as the culprits there, as it was politically opportune, until the al Qaeda connection became clear beyond peradventure! This time it may be the other way around.

Questions remain: Why would a Muslim terrorist have detonated a bomb at Edgware Road station, the most heavily Arab-populated area of London? The IRA have had much cause to be disaffected with Tony Blair in recent months. It is not a sign of ignorance to start of with an open mind, but of prudence.

TOWARD two pm I ask an elderly couple parking a neighboring car and unpacking guns-shaped bags what time Gun Show opens. The man cups his hand behind his ear, and asks me in a hoarse voice to repeat the question. After the fifth attempt I give up. A couple of months ago in Louisville, Kentucky, at the big gun show there, I noticed the same phenomenon: eighty or ninety percent of the men visiting gun shows have chronic hearing disabilities. I wonder why?





Robert Fisk



http://news.independent.co.uk/world/...icle297623.ece


Robert Fisk: The reality of this barbaric bombing
If we are fighting insurgency in Iraq, what makes us think insurgency won't come to us?
By Robert Fisk
Published: 08 July 2005

"If you bomb our cities," Osama bin Laden said in one of his recent video tapes, "we will bomb yours." There you go, as they say. It was crystal clear Britain would be a target ever since Tony Blair decided to join George Bush's "war on terror" and his invasion of Iraq. We had, as they say, been warned. The G8 summit was obviously chosen, well in advance, as Attack Day.

And it's no use Mr Blair telling us yesterday that "they will never succeed in destroying what we hold dear". "They" are not trying to destroy "what we hold dear". They are trying to get public opinion to force Blair to withdraw from Iraq, from his alliance with the United States, and from his adherence to Bush's policies in the Middle East. The Spanish paid the price for their support for Bush - and Spain's subsequent retreat from Iraq proved that the Madrid bombings achieved their objectives - while the Australians were made to suffer in Bali.





http://us.altermedia.info/general/lo...rror_1012.html


7/7/2005
London Bombing: Losing the “War on Terror”



— @ 5:23 pm

by James Buchanan

An Associated Press article reports “Four explosions rocked the London subway and tore open a packed double-decker bus during the morning rush hour Thursday, sending bloodied victims fleeing in the worst attack on London since World War II. At least 37 people were killed and more than 700 were wounded, according to the official count.” The horrendous bomb blasts in London prove one thing beyond any reasonable doubt: Bush and Blair are losing the “War on Terror.” For almost four years, George Bush has had a blank check to retaliate against whoever attacked us on 9/11. He has failed. He never made a serious effort to get to the root of the problem –namely Israel’s continued inhumane mistreatment of Muslim civilians. Instead, Bush adopted the Israeli policies of indiscriminate bombing and torture and applied these to Afghanistan and Iraq. As a result we find ourselves in a bloody quagmire in Iraq and a gradually worsening situation in Afghanistan. The end result of Bush’s random and misdirected war policies has been a massive terror attack on London.

How is it possible that simultaneous multiple bombings in London could take place? Isn’t surveillance of Muslim radicals at an all time high? There are several strong possibilities that would explain how this latest attack could occur. It’s entirely possible that there is no al Qaeda. Real terrorist organizations attack on a frequent basis. When a “terrorist organization” only attacks every few years, then there is an extremely strong chance that the “terrorist attacks” are being carried out by the CIA either to secure its multi-billion dollar budget or to create an atmosphere of fear among the population. The latest attack in London takes place as Britain was reducing its troop strength in Iraq and just after a Zogby opinion poll showed 42 percent of Americans supporting an impeachment of Bush over the Iraq War.

The MOSSAD has a history of carrying out black operations. Israel has attacked the US twice before killing 34 Americans on the USS Liberty and bombing American facilities in Egypt in the Lavon Affair. The MOSSAD was caught trying to create a phony al Qaeda cell for Palestinians shortly after 9/11. The MOSSAD could have created al Qaeda cells in Saudi Arabia, Egypt and Lebanon and organized the 9/11 attack. A MOSSAD camera crew was caught videotaping the attack on the World Trade Center and Israeli spies posing as art students were in the United States in the same cities as the 9/11 attackers.

Another theory is that George Bush and Tony Blair are so committed to multi-culturalism and open borders that they refuse to seal off their countries from terrorist infiltration. George Bush did virtually nothing to seal off the Mexican border after 9/11. He also failed to arm the pilots immediately after 9/11 –allowing only a token effort after years of delays. Why would Bush fail to take the most necessary actions to prevent a repeat of the 9/11 attack? Either George Bush KNOWS that 9/11 didn’t happen as advertised or he is too timid to fight anti-gun forces in Washington, too gutless to seal off the Mexican border and too cowardly to change immigration policies with Third World countries. For George Bush, it’s easier to leave Americans completely open to attack, than to fight a few political battles that could greatly increase our security. Instead, he invaded Afghanistan to steal a 15 billion dollar natural gas pipeline project and he invaded Iraq to appease all the Zionist neocons infesting his administration.

The London bombings appear to bear some similarity to the Madrid bombings, which took place when there was intense pressure from the Spanish public to withdraw troops from the Iraq War. Curiously there is strong pressure in England to withdraw from Iraq. The Downing Street Memos are a huge scandal in England while the American media has largely glossed over them. A recent British news article reports “Defence chiefs are planning to reduce the size of the British military force in Iraq from 9,000 to 3,500 troops within 12 months as part of a phased withdrawal from Iraq, The Telegraph can reveal. In the first stage of Britain’s ‘exit strategy’, troops will be withdrawn from three of the Army’s five military bases in southern Iraq by April 2006.” Several neocons predicted that Spain would be bombed again if they withdrew their troops from Iraq. Spain withdrew their troops, voted out of power the pro-war party and they have enjoyed peace and stability. Meanwhile, the English are picking up human remains throughout London as their pro-war policy has reaped what Tony Blair has sown.

As surely as the sun will rise tomorrow, neocon talk show blowhards will try to use the London bombings to demand that we “stay the course” and support President Bush regardless of how obviously incompetent he is. Instead, we should be taking REAL steps to stop the “war on terror” such as (1).stopping all support of Israel, (2).withdrawing our troops from Muslim nations, (3).ending all immigration from the Third World into America and (4).disbanding the CIA and Homeland Security Department. Sweden and Switzerland have avoided war for 200 years while our masters plunge us into one pointless conflict after another. If you don’t interfere in the Middle East and other parts of the world, then you don’t need a CIA –not that they did any good predicting the London bombing or 9/11.





http://us.altermedia.info/general/bi...bing_1015.html
7/10/2005
Bibi and the Bombing



— @ 2:45 am



by James Buchanan

Of all the people in London, Bibi Netanyahu appears to the only one “chosen” to get a warning of the bombing. An Associated Press article reports “British police told the Israeli Embassy in London minutes before Thursday’s explosions that they had received warnings of possible terror attacks in the city, a senior Israeli official said. Israeli Finance Minister Benjamin (Bibi) Netanyahu had planned to attend an economic conference in a hotel over the subway stop where one of the blasts occurred, and the warning prompted him to stay in his hotel room instead, government officials said.”

Not only did an Israeli get a special warning from the British police while ordinary Britons did not, the Associated Press feels free to tell us about this. Perhaps the usual editorial censorship was temporarily confused by the media frenzy surrounding the London bombing. Then again, there were repeated stories about Jews working in the World Trade Center getting e-mail warnings about the 9/11 attack and no one seems to care except for a few alarmists on the Internet. The stories of Israeli pre-knowledge of 911 appeared to go right over the heads of Mr. and Mrs. Joe Sixpack.

Of course, the authorities will invent some excuse for not warning ordinary Britons –possibly claiming that it wasn’t convenient to put out a warning to everyone while they had Bibi’s cell phone number on their speed dial. But a warning could have been announced on all the radio stations in London. Anyone listening to a radio on a bus could have heard the warning and spread the word to any other people, who didn’t look like terrorists. The subways most likely get little-to-zero radio reception, but there should be some way of phoning conductors so they could warn people on the trains.

One curious side note about Bibi and the bombing was observed by Justin Raimondo. In a recent article Justin noted “Netanyahu was no doubt a target of the bomb plot – why else would the terrorists bomb an underground station directly below the hotel where the investment conference was going to take place? If Israeli intelligence knew about the attacks days in advance, and only thought to let Netanyahu in on the secret ‘minutes’ before the bombs went off – well, that’s a little hard to believe, now isn’t it? (Oh, wait … maybe not.)”

Justin makes a reference to a recent situation, in which Bibi was almost fired. An Israeli news article notes “Prime Minister Ariel Sharon will not dismiss Finance Minister Benjamin Netanyahu even if the latter chooses to skip the upcoming Knesset vote on delaying the Gaza Strip and northern West Bank pullout, political sources estimate. Associates of the two figures traded veiled threats ahead of the upcoming vote, but the sources said that despite the heated rhetoric, Sharon has no reason to open a new front a month before the disengagement rolls around, as he still faces difficult struggles against settlers and anti-pullout activists. Several Sharon advisors apparently back the possibility of dismissing Netanyahu, but sources close to the prime minister refused to commit themselves and said Sharon’s position would be clarified following the Knesset vote, scheduled for Wednesday.”

Perhaps Sharon devised an alternate way of getting rid of Bibi. One possible scenario is that the Israelis warned the British police of the attack with only minutes to spare. (How else would the British police have gotten a warning at that time?) The warning was too late to stop the bombings, but the Israelis could claim that they “shared” intelligence information. The British police remembered that Netanyahu was in town and decided to warn him –sparing Bibi from the bombing even though that may not have been the Israeli intent.





http://us.altermedia.info/terror/1014_1014.html
7/9/2005
The Curious Aftermath of the London Bombing

— @ 1:35 am

by Charles Coughlin

Some curious information has surfaced following the London bombing. An Associated Press article reported that “British police told the Israeli Embassy in London minutes before Thursday’s explosions that they had received warnings of possible terror attacks in the city, a senior Israeli official said.” Visiting Israeli Benjamin Netanyahu received a warning not to travel. Apparently ordinary Britons don’t rate a warning, but an Israeli does. Later news stories quickly altered the report to claim that the warning came after the first explosion, not before.

There were several BIG storm clouds hanging over the Bush administration before the London bombing:

1).Karl Rove –the evil genius behind Bush– is being accused of a serious felony for exposing the identity of a CIA agent, Valerie Plame. This crime is equivalent to treason and was apparently done as a vindictive political retaliation.

2).Forty-two percent of Americans in a Zogby poll said they would impeach Bush over the Iraq War. A grass roots effort to demand an impeachment of Bush has been gaining momentum.

3).The Iraq War has steadily gotten worse and people are demanding a timetable to leave. Most recently, poorly trained Iraqi recruits opened fire on a crowd of over one thousand people.

4).The Downing Street Memo is the smoking gun that proves beyond all doubt that Bush deliberately lied us into the Iraq War. Ordinary Americans were gradually becoming aware of this over the last few weeks.

5).A former US Congresswoman has suggested that Bush can be prosecuted for condoning and redefining torture under the 1996 War Crimes Act, which makes politicians prosecutable. The Act even allows the death penalty for politicians if prisoners are tortured to death as a result of their policies.

There’s a very strong chance that the London bombing was a false flag operation designed to encourage Britain to quit withdrawing troops from Iraq. The CIA and MOSSAD are both likely perpetrators of such an operation.

The London bombing will buy George Bush a few weeks of distraction, but the pro-impeachment crowd will not disperse so easily. Bush has been telling us for the last two years that we are fighting the terrorists over there. If we buy the “official explanation” that the London bombing was done by al Qaeda, then Bush’s policy has failed. We have 140,000 troops getting shot at in Iraq and we clearly need them back here in America rounding up suspicious foreigners for deportation and guarding the Mexican border.





http://us.altermedia.info/terror/isr...acks_1013.html


Israel Warned United Kingdom About Possible Attacks

— @ 12:01 am

Summary

There has been massive confusion over a denial made by the Israelis that the Scotland Yard had warned the Israeli Embassy in London of possible terrorist attacks “minutes before” the first bomb went off July 7. Israel warned London of the attacks a “couple of days ago,” but British authorities failed to respond accordingly to deter the attacks, according to an unconfirmed rumor circulating in intelligence circles. While Israel is keeping quiet for the time-being, British Prime Minister Tony Blair soon will be facing the heat for his failure to take action.

Analysis

The Associated Press reported July 7 that an anonymous source in the Israeli Foreign Ministry said Scotland Yard had warned the Israeli Embassy in London of possible terrorist attacks in the U.K. capital. The information reportedly was passed to the embassy minutes before the first bomb struck at 08.51 London time. The Israeli Embassy promptly ordered Israeli Finance Minister Benjamin Netanyahu to remain in his hotel on the morning of July 7. Netanyahu was scheduled to participate in an Israeli Investment Forum Conference at the Grand Eastern Hotel, located next to the Liverpool Street Tube station — the first target in the series of bombings that hit London on July 7.

Several hours later, Israeli Foreign Minister Silvan Shalom officially denied reports that Scotland Yard passed any information to Israel regarding the bombings, and British police denied they had any advanced warning of the attacks. The British authorities similarly denied that any information exchange had occurred.

Contrary to original claims that Israel was warned “minutes before” the first attack, unconfirmed rumors in intelligence circles indicate that the Israeli government actually warned London of the attacks “a couple of days” previous…



Source Article





http://www.informationclearinghouse....rticle9410.htm



Ex-Mossad Chief Calls For World War After London Attack

Rules of conflict for a world war

By Efraim Halevi

07/07/05 "The Jerusalem Post" - - The multiple, simultaneous explosions that took place today on the London transportation system were the work of perpetrators who had an operational capacity of considerable scope. They have come a long way since the two attacks of the year 1998 against the American embassies in Nairobi and Dar-Es-Salaam, and the aircraft actions of September 11, 2001.

There was careful planning, intelligence gathering, and a sophisticated choice of timing as well as near-perfect execution. We are faced with a deadly and determined adversary who will stop at nothing and will persevere as long as he exists as a fighting terrorist force.

One historical irony: I doubt whether the planners knew that one of the target areas, that in Russell Square, was within a stone's throw of a building that served as the first headquarters of the World Zionist Organization that preceded the State of Israel.

It was at 77 Great Russell Street that Dr. Chaim Weizmann, a renowned chemist, presided over the effort that culminated in the issuing of the Balfour Declaration, the first international recognition of the right of the Jewish people to a national home in what was then still a part of the Ottoman Empire.

We are in the throes of a world war, raging over the entire globe and characterized by the absence of lines of conflict and an easily identifiable enemy. There are sometimes long pauses between one attack and another, consequently creating the wrong impression that the battle is all over, or at least in the process of being won.

Generally speaking, the populations at large are not involved in the conflict, and by and large play the role of bystanders. But once in a while, these innocents are caught up in the maelstrom and suffer the most cruel and wicked of punishments meted out by those who are not bound by any rules of conduct or any norms of structured society. For a while, too short a while, we are engrossed with the sheer horror of what we see and hear, but, with the passage of time, our memories fade and we return to our daily lives, forgetting that the war is still raging out there and more strikes are sure to follow.

It cannot be said that seven years after this war broke out in east Africa, we can see its conclusion. We are in for the long haul and we must brace ourselves for more that will follow. The 'Great Wars' of the 20th century lasted less than this war has already lasted, and the end is nowhere in sight.

There will be supreme tests of leadership in this unique situation and people will have to trust the wisdom and good judgment of those chosen to govern them. The executives must be empowered to act resolutely and to take every measure necessary to protect the citizens of their country and to carry the combat into whatever territory the perpetrators and their temporal and spiritual leaders are inhabiting (прим. МГ).

The rules of combat must be rapidly adjusted to cater to the necessities of this new and unprecedented situation, and international law must be rewritten in such a way as to permit civilization to defend itself. Anything short of this invites disaster and must not be allowed to happen.

The aim of the enemy is not to defeat western civilization but to destroy its sources of power and existence, and to render it a relic of the past. It does not seek a territorial victory or a regime change; it wants to turn western civilization into history and will stop at nothing less than that.

It will show no mercy or compassion and no appreciation for these noble values when practiced by us. This does not mean that we can or should assume the norms of our adversaries, nor that we should act indiscriminately. It does mean that the only way to ensure our safety and security will be to obtain the destruction, the complete destruction, of the enemy (прим. МГ).

MUCH HAS been said in recent years about the vital need for international cooperation. There is no doubt that this is essential. Yet no measure of this will suffice and it cannot replace the requirement that each and every country effectively declare itself at war with international Islamist terror and recruit the public to involve itself actively in the battle, under the direction of the legal powers that be.

In the past, governments have been expected to provide security to their citizens. The responsibility is still there, in principle. But in practice, no government today can provide an effective 'suit of protection' for the ordinary citizen. There can be no protection for every bus, every train, every street, every square. In these times the ordinary citizen must be vigilant and must make his personal contribution to the war effort. Private enterprise will have to supplement the national effort in many walks of life.

The measures that I have outlined above will not be easily adopted overnight. When the US entered World War Two, Congress approved the momentous decision by a majority of one vote. Profound cultural changes will have to come about and the democratic way of life will be hard-pressed to produce solutions that will enable the executive branch to perform its duties and, at the same time, to preserve the basic tenets of our democratic way of life. It will not be easy, but it will be essential not to lose sight of every one of these necessities.

This war is already one of the longest in modern times; as things appear now, it is destined to be part of our daily lives for many years to come, until the enemy is eliminated, as it surely will be.

The writer, who heads the Center for Strategic and Policy Studies at the Hebrew University in Jerusalem, is a former head of the Mossad.





http://www.antiwar.com/blog/index.php?id=P2206
London Terror Tip-off: Timeline Refutes Israeli Denial

UPDATE: The new timeline that we are now being told is much closer to the truth -- that the explosions in the London terror attack were mere seconds apart -- obviously makes the analysis herein invalid.

In all the rush and emotion of Terror Thursday, I had forgotten the number one axiom for a libertarian journalist: if a government says something, we have to assume they're lying. This goes double for the government of British Prime Minister Tony Blair, which has turned "for you own good" paternalism into an excuse for a worrying authoritarianism.

Given the new sequence of events we are presented with, the Israelis' claim that Finance Minister Netanyahu received a warning after the first explosion makes sense -- that is, if their denial that they received a warning before the blasts can be believed.

--------------------------------------------------------------------------

In denying widespread reports that Israeli Finance Minister Benjamin Netanyahu received a warning of the London terrorist attacks "minutes before" they occurred, Israeli Foreign Minister Silvan Shalom claims that "After the first explosion, our finance minister received a request not to go anywhere."

The problem with this explanation is that it was only after the third explosion that London police realized they were in the midst of a terrorist attack. Up until that point, authorities thought they were dealing with a series of accidents caused by a power surge, as this timeline from the Australian Times-Herald makes clear:

8.49am (GMT): An incident on the train line between Liverpool Street and Aldgate is reported to British Transport Police.

9.15am: Media reports emergency services called to London's Liverpool Street station after an explosion.

9.24am: Police say the incident was possibly caused by a collision between two trains, a power cut or a power cable exploding. Police report "walking wounded".

9.33am: Passengers told that all underground train services are being suspended because of a power fault across the network.

9.33am: Reports of another incident at Edgware Road station.

9.40am: Police say power surge incidents have occurred on Aldgate, Edgware Road, King's Cross, Old Street and Russell Square stations.

10.02am: Scotland Yard says it is dealing with a "major incident".

10.14am: A witness says that a bus has been ripped apart in an explosion in central London.

10.21am: Scotland Yard reports "multiple explosions".

10.23am: Police confirm an explosion on a bus in Tavistock Place.

10.25am: The BBC's Andrew Marr, with Prime Minister Tony Blair in Scotland, says the PM is "still unsure" whether the explosions are a terrorist attack.

If Netanyahu was told a terrorist attack was underway after the first explosion – which everyone, including the police, thought was due to a power surge – then that’s a lot more than the victims of the subsequent explosions were told as they rode the Tube to their doom. Which means the Foreign Minister’s explanation – Netanyahu was told to stay in his hotel room after the first explosion, rather than show up at the Israeli economic conference at a hotel near Liverpool station – is entirely consistent with the claim that he was tipped off to what was really going on, while the rest of the city stumbled into disaster and, in some cases, death.

Another account draws a somewhat tighter timeline:

"Authorities said they initially thought the explosions were caused by power surges and were reluctant to activate well-practiced procedures designed to shut down the system in the event of a terrorist attack. But when the third explosion occurred at 9:17 a.m. near the Edgware Road station in west London, it was obvious that a coordinated attack was underway. Seven people were killed in that explosion.

The entire London Underground network shut down immediately afterward."

If we take the original leaker at his (or her) word, Netanyahu was told "minutes before" the first explosion. However, even if we believe Minister Shalom’s account, it still points to a weird anomaly: It took a full hour for the rest of London to find out that they were under attack, and yet Netanyahu was privy to this well before anyone else – including Prime Minister Tony Blair.

What did Netanyahu know, when did he know it, and how did he know it? Andrew Sullivan can stuff his ethno-religious special pleading: if there is any "canard" more "tired" and "hideous" than anti-Semitism it is the attempt to reduce all inquiries about Israel's behavior to bigotry. These questions deserve honest answers. Why is no one asking them?





http://fpp.co.uk/online/05/07/WashPost_100705.html



THE WASHINGTON POST

Sunday, July 10, 2005

Israel Denies Mideast Strife, Terror Link

By DANIELLE HAAS

JERUSALEM -- Israeli officials on Sunday rejected British Prime Minister Tony Blair's contention that the conflict between Israel and the Palestinians is one of the underlying causes of terrorism, saying the London bombings were part of a wider terrorist war on Western countries.

Israeli officials have long stressed the global nature of terror, apparently wary that a connection between attacks in Europe or the United States and Middle East policy could increase pressure on Israel to resolve its conflict with the Palestinians.

Israeli Vice Premier Ehud Olmert said Sunday [Sunday, July 10, 2005] that "the terrorists operating in London last week were doing it as part of a comprehensive terrorist war against the Western civilization similar to what they've done in America, similar to what they've done in Spain."

Cabinet Minister Matan Vilnai said democracies including Israel are being targeted by terror. "We are part of it and the whole free world is now part of it," he said.

In a weekend interview on BBC Radio, Blair said it was crucial to address terrorism's underlying causes, which he identified as deprivation, lack of democracy and ongoing conflict in the Middle East.

"I think this type of terrorism has very deep roots. As well as dealing with the consequences of this -- trying to protect ourselves as much as any civil society can -- you have to try to pull it up by its roots," Blair said. He added that this meant boosting understanding between people of different religions, helping people in the Middle East see a path to democracy and easing the conflict between Israel and the Palestinians.

Chief Palestinian negotiator Saeb Erekat said that Blair had "touched reality and spoke strategically of the need to deal with the problems of this region."

"I believe a solution to the Israeli-Palestinian conflict does not involve reinventing the wheel. We all know the parameters. We all the know that this is going to be a two-state solution. We all know that Israel needs to end its occupation and secondly we need to see democracy in this region," he said





http://fpp.co.uk/online/05/07/AFP_censored.html



AFP



Saturday, July 9, 2005



World must tear up causes of terrorism: Blair



LONDON (AFP) - Prime Minister Tony Blair said the underlying cause of terrorism must be "pulled up by its roots" because bombers prepared to massacre innocents cannot be stopped by surveillance.

"Probably with this type of terrorism the solution cannot only be the security measures. I have never really doubted that myself," Blair said in a BBC interview recorded Friday and broadcast Saturday morning.

"You have got, as a government, to do everything you can to protect your people," he said.

However, if terrorists were prepared to blow up people on trains or buses at random "you can have all the surveillance in the world and you couldn't stop that happening," he said.

"That is why, ultimately, although we have to take the measures necessary, the underlying issues have to be dealt with too, in terms of trying to get rid of this dreadful perversion of the true faith of Islam."

In attacks blamed by ministers on groups linked to the Al-Qaeda terrorist group, three bombs ripped through packed underground subway trains while a fourth tore apart a bus.

"I think this type of terrorism has very deep roots," Blair said.

"As well as dealing with the consequences of this -- trying to protect ourselves as much as any civil society can -- you have to try to pull it up by its roots."

Among measures that needed to be taken were improving understanding between religions and easing the Middle East peace process.

Blair returned to London on Friday after hosting a Group of Eight (G8) summit in Gleneagles, Scotland, and immediately chaired a meeting of ministers and officials to decide a response to the blasts.

It was inevitable that terrorists would try to attack Britain, Blair said, adding: "It's just tragic that they have succeeded."

The government had to be "very cautious" in making sure it did not restrict people's freedoms in the battle against terrorism, Blair added.

He also hailed the "great resilience" of the British people following the attacks.

"The British have a very great inner resilience and the response of people in London has been extraordinary," he said.

"Several of the leaders at the (G8) summit commented to me how remarkable the British people are that they are simply not going to be terrorised by terror in this way," Blair said.

"I think that we will continue with our way of life, I genuinely believe that," he continued.

"Even as we mourn the lives of those people killed so brutally and unnecessarily, the sense, I think, and I hope, within the country, is to pull together and to make sure people can't divide us."

Blair, who just a day before the attacks was celebrating London's success in winning the right to stage the 2012 Olympics, said he had gone through an "extraordinary gamut of emotions" in recent days.

AFP's second go: dating from Saturday night, July 9, 2005.

World must deal with causes of terrorism: Blair 9:43 PM July 9

BRITISH Prime Minister Tony Blair says the world must deal with the underlying causes of terrorism, insisting that security alone cannot protect his country from attacks.

The underlying reasons for terrorism must be pulled up "by its roots", Mr Blair told BBC radio.

He made the comments two days after the rush hour attacks on London's transport system, which killed at least 50 people and injured some 700.

"Probably with this type of terrorism the solution cannot only be the security measures. I have never really doubted that myself," Mr Blair said.

"You have got, as a government, to do everything you can to protect your people," he said.

However, if terrorists are prepared to blow up people on trains or buses at random "you can have all the surveillance in the world and you couldn't stop that happening," he said.

"That is why ultimately, although we have to take the measures necessary, the underlying issues have to be dealt with too in terms of trying to get rid of this dreadful perversion of the true faith of Islam."

In attacks blamed by ministers on groups linked to the Al Qaeda terrorist group, three bombs ripped through packed Underground subway trains while a fourth tore apart a bus on Thursday.

Mr Blair returned to London on Friday after hosting a Group of Eight (G8) summit in Gleneagles, Scotland.

He immediately chaired a meeting of ministers and officials to decide a response to the blasts.

Earlier, Mr Blair said it was inevitable that terrorists would try to attack Britain.

"It's just tragic that they have succeeded," he said.

'Great resilience'

He also hailed the "great resilience" of the British people following the attacks.

"The British have a very great inner resilience and the response of people in London has been extraordinary," he said.

"Several of the leaders at the (G8) summit commented to me how remarkable the British people are that they are simply not going to be terrorised by terror in this way," Mr Blair said.

"I think that we will continue with our way of life, I genuinely believe that," he said.

"Even as we mourn the lives of those people killed so brutally and unnecessarily, the sense, I think and I hope, within the country, is to pull together and to make sure people can't divide us."

- AFP

David Irving comments:

SEE the transformation of this AFP agency report, during the course of Saturday, July 9, 2005 [my thanks to DL of Australia for submitting it]. It is instructive.

Our correspondent compares it with the occasion when author Truman Capote died. The San Francisco Chronicle's Sunday edition, released on Saturday evening, quoted Capote at length on how "Jews controlled" the US publishing industry.

By the release of the Sunday morning edition, the article was word-for-word the same, except ahem, some restrictions had applied. The mischievous (and surely untrue) words were gone without a trace.



AFP's first go: Timelined Saturday afternoon, it reports that Tony Blair candidly links the London attacks to the "Middle East peace process" (Colin Powell did the same thing the same day after September 11, 2001).

Then, whoosh, some restrictions apply and the pointing finger is gone from AFP'S second edition. No mention of "Middle East" anything. Comments about the "perversion of Islam" remain, even though no culprits have been caught and convicted, to our knowledge



http://www.islam.ru/pressclub/analit...da-mifi/jemal/
Гейдар Джемаль
председатель Исламского комитета:



Мы вступили в фазу постсовременности, которая характеризуется новым состоянием капитализма - капитализмом политическим, в котором произошло сращивание финансово-спекулятивного капитала с административным ресурсом международной бюрократии и, соответственно, стала кристаллизоваться совершенно новая форма суверенитета - глобального суверенитета. Это феномен, который некоторые философы и политики уже сегодня окрестили термином «империя», как следующей стадии, после национальных или колониальных «империализмов».



Здесь участвуют самые парадоксальные и неожиданные структуры, которые включают в себя от мозговых «трестов» и спецслужб отдельных государств, до международной мафии. Причем, все они находятся в тесном взаимодействии со структурами этого глобального суверенитета, представляющего собой колоссальную машину полицейского подавления и террора.



Империю характеризуют новый ряд этических ценностей и легитимизирующих представлений, среди которых на первый план выступает право на войну, во имя вечного мира и справедливости (!?). Это совершенно новый этический порядок – порядок, основанный на восстановлении архаических представлений, отсылающих нас к опыту Римской империи.



В мире сегодня господствует принцип несвободы, который фактически отождествлен с принципом стабильности и справедливости, понятых в имперском ключе. За всем этим стоит сетевая структура клановой и клубной власти, выпестованная (за последние несколько столетий), прежде всего, в Европе, начиная с Великобритании, которая поэтапно расширяясь, концентрически включала в себя все более широкие круги мировых элит.



Так, после восстания сипаев (в середине 19 в.) в эту систему-суперструктуру были включены определенные дома Индостана. В тот же период туда вошла элита островной Японии (после революции Мэйдзи). На каком-то этапе туда были интегрированы и определенные элиты мусульманского мира, в частности, Хашимитская династия.



Таким образом, возникает мощная клубная сетевая структура, которая, несмотря на все потрясения, революции и мировые войны, принципиально не претерпела изменений.



Проблемы осложняются тем, что на статус сверхимперии претендуют два начала. Одно начало - транснациональное, которое не имеет конкретной территориальной привязки, а другое - национал-империалистическое в лице Соединенных Штатов. США не собираются сдавать свой национальный суверенитет в пользу транснациональной империи и стремятся интегрировать ее как бы под себя, объявив себя центром мирового владычества.



Таким образом, совершенно реально возникает вполне конкретное противоречие между Новым и Старым Светом. Причем не в терминах традиционной геополитики Маккиндера и Хаусхофера, т.е. цивилизации «суши» и «моря». США правятся группировкой, которая своими корнями уходит как раз к тем, кто сбежал от этой (европейской) суперэлиты и сегодня не собирается разменивать свой национальный суверенитет.



В результате США оказались перед ситуацией, когда они либо развяжут третью мировую войну в Старом Свете, спровоцируют мощные дестабилизационные шаги, которые в конечном итоге приведут к взрыву на Евразийском материке, а сами выступят в роли арбитра по отношению к тем силам, которые будут задействованы в этом финальном конфликте. Либо Вашингтон встанет перед перспективой такого кризиса, при котором им придется испытать судьбу СССР и сойти с политической сцены, превратившись в маргинальное государство.



В этом контексте удар по исламскому миру на самом деле преследует задачу ослабления наименее организационного звена в структуре Старого Света. Исламский мир представляет собой 64 национальных государства, каждое из которых погружено в трясину внутренних, этнических, организационно-бюрократических противоречий.



Главной целью дестабилизации со стороны США является Россия и Западная Европа, причем по двум совершенно различным причинам.



Многие эксперты полагают, что монополярный мир технически невозможен, а биполярность является перманентной характеристикой, доминирующей во все исторические эпохи. И сегодня, в «ботинки» СССР волей или неволей вынужден лезть другой субъект, которым оказывается технически Западная Европа, несмотря на массу союзных и договорных обязательств с США. И если мы вспомним суть политического конфликта, который привел к двум мировым войнам, то за ним стояло стремление финансово-спекулятивной аристократии США овладеть политическими ресурсами Западной Европы.



Таким образом, сегодня Западная Европа вынуждена занимать позицию альтернативную Соединенным Штатам и становиться новым центром силы. В то же время США рассматривают Россию как энергетический тыл Западной Европы. «Пережать» эту линию, означает поставить Европу на колени и вернуть ее к 1945 году.



Вот почему Соединенные Штаты стремятся дестабилизировать ситуацию в России, а возможно и взорвать ее для того, чтобы получить доступ к подбрюшью Европы и начать диктовать ей свои геополитические условия. Для этого же необходимо действительно создать такие условия, при которых Россия была бы изолирована, и при которой вокруг нее по периметру появилась бы цепь «горячих точек», как зримые признаки новой мировой войны.



Но эта война имеет как геополитическую, так и социальную подоплеку, потому что на противоречия между Старым и Новым Светом накладываются гораздо более глубинные, фундаментальные, социальные противоречия. Противоречия между огромными люмпенизированными массами мира, обездоленными и лишенными политических прав с одной стороны, и сверхэлитой мира, с другой.



В контексте же международного терроризма можно сказать следующее. На мой взгляд, существует только два типа терроризма. Терроризм двух альтернативных хозяев мира, играющих друг против друга и выстраивающих свои сценарии, терроризируя население, «ломая» менталитет и юридическое пространство подотчетных им территорий. А делается это с помощью таких акций, как взрывы домов в Москве или 11 сентября 2001 г. и т. д.



С другой стороны, существует борьба народов конкретно против системы. Она носит разный характер, потому что уровень идеологического обеспечения и просвещенности различных групп населения неодинаков. Поэтому здесь существуют разные уровни этого народного противостояния системе, ее разные окраски.



Естественно, что они, так или иначе, используются спецслужбами, потому что мир очень сложен. И если мы вспомним об Азефе и историю эсеровской боевой организации, то поймем, насколько запутана это лента Мебиуса, когда не понятно, кто кого использует: спецслужбы террористов или наоборот и т. д.





http://www.islam.ru/pressclub/smi/threat-zio/
Внимание: сионисты угрожают смертью Г. Джемалю

В связи с состоявшимся 25 марта обсуждением последствий убийства шейха Ахмада Ясина в пресс-центре «Известий» президент Российского еврейского конгресса, человек с говорящей фамилией Евгений Сатановский в своем интервью АЕН призвал устроить процесс «подобный Нюренбергскому» над теми, кто отстаивает право палестинцев бороться с сионистской оккупацией, и выразил надежду, что журналист Максим Шевченко и председатель Исламского комитета Гейдар Джемаль «просто не доживут до такого процесса», считая, что они «открыто призывают поддержать террористов».

«Удивляет, как в нашей стране легитимно существуют такие люди, как Гейдар Джемаль и Максим Шевченко, - заявил он. – Я хотел бы надеяться, что эти люди просто не доживут до такого процесса, как Яндарбиев и Ясин. Но если этого не случится, я надеюсь, что на этом процессе появятся и те, с кем я встречался вчера», т.е. Джемаль, Шевченко и другие участники круглого стола в «Известиях», которые, кстати, призывали к миру на Ближнем Востоке.

Также в своем интервью г-н Сатановский, по всей вероятности, будучи гордым за свою фамилию, обозначил термин «сионистское образование» как «изобретение исламских экстремистов», а факты преступлений сионистских захватчиков на оккупированной ими территории – «исламо-фашистским бредом». Он возложил вину за положение в Палестине на организацию ХАМАС, а присутствующих на встрече журналистов назвал «националистами».


В этой связи необходимо вспомнить, что в рамках «израильской» разведки Моссад действует специальный отряд профессиональных убийц «Кидон» («Штык»). Это организация, как в свое время секта ассасинов, поставила индивидуальный террор на поток.

Ассасины убивали лучших правителей, как христиан, так и мусульман. Разжигали бесконечные войны между представителями мировых религий и довели регион до края гибели. Из своего орлиного гнезда в замке Аламут глава ассасинов, Старец Горы, посылал неуловимых убийц от Каира до Исфагана.

В наше время их практику возродили сионисты. Из истории достоверно известно, что сионисты убили посланника ООН Фольке Бернадотта, члена шведской королевской семьи, английского лорда Мойна. Многие политические деятели, занимавшие оппозиционную по отношению к сионизму позицию, погибли при загадочных обстоятельствах.

Как пишет известный правозащитник, еврей по национальности, Исраэль Шамир, президент Джон Кеннеди был убит вскоре после того, как потребовал у «Израиля» допустить американских инспекторов на фабрику ядерного оружия в Димоне. Пришедший после него Линдон Джонсон отказался от этого требования. Совсем недавно «не раскрылся парашют» Юргена Моллерманна, немецкого политика, протестовавшего против передачи подлодок, способных нести ядерное оружие, «Израилю». Была зверски убита Анна Линд, шведский министр иностранных дел, большой друг палестинцев.

Все это делает угрозу Е. Сатановского в адрес общественных деятелей, выступающих с антисионистских позиций, крайне серьезной. Мы обращаемся с просьбой к правоохранительным органам обратить особое внимание на данный вопиющий факт.





http://www.islam.ru/pressclub/tema/ahmadinedjad/


Г. Джемаль: Победа Ахмадинеджада – второе «антиоранжевое» дыхание Иранской революции

В минувшую пятницу в Исламской республике Иран состоялись президентские выборы. К неожиданности многих, победил человек, мало известный в мире, в отличие, например, от фаворита избирательной гонки Али Акбара Хашеми-Рафсанджани.

Почти сразу ведущие СМИ нарекли Махмуда Ахмадинеджада "воинствующим фундаменталистом", "радикальным консерватором" и "ультраисламистом", хотя в отличие, скажем, от своего основного соперника он не является представителем т.н. духовенства и даже не носит чалму и халат.

Со своей стороны, мы поинтересовались мнением председетеля Исламского комитета России Г. Джемаля, не понаслышке знающего ситуацию в Иране и вокруг него, по поводу этого примечательного, в общем, для всего международного исламского сообщества события.

- Гейдар-хаджи, как Вы восприняли победу Ахмадинеджада на президентских выборах в Иране?

Я расцениваю победу Ахмадинеджада как второе дыхание Исламской революции и огромный успех Ирана, свидетельствующий о том, что Тегеран, по всей вероятности, обладает ядерным оружием со всеми необходимыми средствами доставки. В противном случае, вряд ли бы правящие клерикальные круги этой страны, не располагая серьезным военным ресурсом, пошли бы на то, чтобы допустить Ахмадинеджада к посту президента.

Тем самым, на лицо совершенно иной уровень решимости ответа Ирана на вызовы из вне. Если раньше можно было рассчитывать только на половинчатость реакции либерально-олигархического клерикализма, то сегодня пришел человек, не принадлежащий к клерикальной касте.

Ахмадинеджад - полевой командир, в лучшем смысле этого слова, человек из народа, который раздал свое имущество бедным. Он представляет собой молодых силовиков, ориентирующихся на зарю Исламской революции, на ее лучшие первые месяцы и годы.

Его избрание – это, помимо прочего, и сигнал того, что Иран считает, что пик возможного сближения с Западом и уступок, за которыми стоит разрушение суверенитета, пройден и он намерен жестко отстаивать свой статус как великой региональной державы.

- А что, на Ваш взгляд, значит избрание нового иранского президента для нашей страны?

Для России это первый успех после серии «оранжевых революций». Более того, я назвал бы победу Ахмадинеджада «антиоранжевой революцией», т.к. она блокирует поступательное продвижение американского катка в мягком южном подбрюшье Российской Федерации и создает предпосылки к гораздо более прочной оси, чем это было при Хатами.

- В отечественной прессе появились оценки Ахмадинеджада как государственного деятеля, ориентированного в большей степени на Китай, чем на Евросоюз. Что вы думаете по этому поводу?

Сейчас ЕС на какое-то время фактически прекратил свое существование. Его идея в том виде, как она планировалась европейскими элитами при фальшивой и деструктивной псевдоподдержке Вашингтона, была заблокирована волеизъявлением французов и голландцев на недавних референдумах. Последние не захотели жить по конституции, согласно которой их вооруженными силами командовало бы полностью контролируемое США НАТО.

Таким образом, со стороны ЕС, как единого субъекта, вряд ли сегодня последуют консолидированные действия. Теперь надо ждать, когда Франция и Германия, оправившись от шока после референдумов, начнут заново формировать Евросоюз не по маккартуровской, а теперь уже по наполеоновской модели.

Под последним имеется виду ЕС, объединенный собственно европейской харизматической идентичностью. Когда это возникнет, можно будет ориентироваться на ЕС.

В такой обстановке более практичной выглядит ориентация на Китай, хотя и она не может быть глубокой. Ведь Пекин реально зависит от Соединенных Штатов гораздо больше, чем многим хотелось бы думать. Но в определенных тактических моментах, конечно, можно рассчитывать на получение технологий и вооружения от Китая в большей степени, чем, например, от Москвы.

- После победы Ахмадинеджада, как, по Вашему мнению, будет вести себя Вашингтон по отношению к Ирану?

У американцев, как мне представляется, сейчас два выхода: либо отступить и начать путь к капитуляции, либо идти ва-банк и нанести по Ирану удар с учетом новой сложившейся в нем ситуации, в значительной степени консолидировавшей общество, а также ставшего более отчетливым после выборов качественного изменения его оборонной мощи.

В последнем случае наиболее мрачным, но вполне допустимым, по моему мнению, вариантом развития событий мне представляется прямой удар со стороны Соединенных Штатов по Тегерану ядерной бомбой без предупреждения.





http://islam-info.ru/?n=475



КОММЕНТАРИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ИСЛАМСКОГО КОМИТЕТА РОССИИ ГЕЙДАРА ДЖЕМАЛЯ ПО ПОВОДУ ЛОНДОНСКИХ ВЗРЫВОВ В ОСВЕЩЕНИИ РОССИЙСКИХ СМИ



Реакция интернет.ру и российского телевидения на события 7 июля в Лондоне, хотя и предсказуема, но все же поражает своей «прямолинейностью», чтобы не сказать – параноидальной одержимостью. Не успела еще распространиться и уточниться информация о количестве взрывов и числе убитых и раненых, как лондонское несчастье уже получило четко разработанную московскую интерпретацию: исламские террористы.



По этому поводу успели выступить все присяжные-исламоведы, включая неизменных Малашенко и Игнатенко, и вердикт был суров и единодушен. Аль-каедовцы, больше некому. Малашенке и Игнатенке прекрасно известно – они об этом сто раз кричали – что Лондон является «гнездом исламского экстремизма», или, говоря человеческим языком, в Лондоне работают политические штабы всех исламских оппозиций из практически всех государств-членов ОИК. Предположение о том, что могут найтись террористы, которые захотят положить конец такому состоянию дел, будет справедливо только в одном случае – если эти «террористы» работают на МОССАД.



Кстати, о МОССАДе. Только заботой российских СМИ об израильских геополитических интересах можно объяснить расхождение в данных, полученных из британских и из российских источников. Англичане говорят об одном взрыве в метро, одной снесенной автобусной крыше и двух убитых. Их точка зрения – внутрибританские мафиозные разборки, возможно, связанные с давлением на левый муниципалитет Лондона в перспективе подготовки к Олимпийским играм 2012 года.



Ну, а российским СМИ о масштабах «катастрофы» известно совсем другое. Каждый час описания ужасов, происходящих в далеком Лондоне, становится все гуще и кровавее. Остается посмотреть на поведение господ исламоведов после того, как станет ясно, что «исламский след» невозможно дальше всерьез отстаивать…







http://islam-info.ru/?a=383





"ИСЛАМСКИЕ ТЕРРОРИСТЫ" ОПЯТЬ НЕДОУЧИЛИ АРАБСКИЙ ЯЗЫК



Эксперты итальянских спецслужб считают недостоверным появившееся в Интернете сообщение о том, что ответственность за взрывы в Лондоне берет на себя "Аль-Каида".



Как сообщает агентство АНСА, источники в итальянских спецслужбах 5обращают, в частности, внимание на ошибки в арабском тексте сообщения. Кроме того, на одном из сайтов, близких к исламским фундаменталистам, появилось предупреждение не принимать на веру информацию об ответственности "Аль-Каиды" за взрывы в Лондоне.



Тем не менее, итальянские эксперты считают "весьма вероятным" причастность радикальных исламских организаций к терактам в британской столице. Они полагают, что взрывы в Лондоне могут быть продолжением трагедии в Мадриде. Об этом сообщает "РИА Новости".





http://www.islam.ru/press/rus/2005-07-01/#8793



Новый президент Ирана заинтересован в развитии отношений с Россией



[01-07-2005] Новый Президент Ирана заинтересован в развитии всесторонних отношений с Россией. В послании президента ИРИ Махмуда Ахмадинеджада главе российского государства отмечается, что «уходящие в глубь истории дружеские и разносторонние отношения между Исламской Республикой Иран и Россией всегда имели поступательный характер, и в будущем развитие отношений получит еще большее ускорение», сообщает Иран.Ru.



Глава ИРИ также выразил надежду, что участие России в реализации проекта в области ядерной энергии будет продолжено. В качестве важных проблем для нового правительства Ирана он отметил «юридический статус Каспийского моря, возможности справедливого использования соседними странами природных ресурсов этого моря, равно как и сотрудничества в области сохранения окружающей среды, борьбы с государственным и негосударственным терроризмом, контрабандой наркотиками и организованной преступностью» и выразил готовность «еще больше развивать взаимодействие».



«К сожалению, тенденции к проведению односторонней политики и стремление к безраздельному господству со стороны отдельных государств сегодня серьезно омрачили международные отношения, и во многих случаях в результате нарушения международного права создана угроза для мира и международной безопасности. Этот фактор настоятельно диктует усиление координации действий и солидарности народов и правительств независимых и свободных государств», - сказано в послании.



Отметим, что победа на выборах Ахмадинеджада была с энтузиазмом встречена российской мусульманской общественностью. Глава Исламского комитета России Гейдар Джемаль увидел в этом возрождение идеалов Исламской революции и признак того, что Иран уже обладает ядерным оружием.







http://www.islam.ru/press/world/2005-07-01/#8786



Вашингтон начал подготовку к войне с Ираном?



[01-07-2005] Официальный Тегеран отверг обвинения США, вызвавшие серьезный резонанс в мире, в том, что новый президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад участвовал в захвате американского посольства в 1979 г. Это же подтвердили трое активистов студенческого движения Ирана, руководившие захватом.



Лидеры организации "Студенты-последователи пути Имма", захватившей посольство США, Аббас Абди, который сейчас стал видным политиком-реформатором и противником Ахмадинеджада, Мохсен Мирдамади и Хамид-Реза Джалаепур заявили, что слухи о вовлеченности Ахмадинеджада в события являются ложными.



Между тем, как пишет Коммерсант, информация о причастности к захвату нынешнего иранского президента может стать началом кампании по подготовке общественного мнения к будущим военным действиям администрации Буша против Тегерана. Судя по всему, считает газета, этим Белый дом начал информационную подготовку к новой войне.



Президент Джордж Буш в четверг вечером сообщил, что сообщения о возможной причастности Махмуда Ахмадинеджада к тегеранским событиям "вызывают много вопросов". Советник президента Стивен Хэдли добавил, что сейчас Белый дом не может подтвердить эту информацию и нужно начать расследование. Ранее Белый дом заявил, что выборы, в результате которых к власти пришел «консерватор», «не были по-настоящему честными и свободными».



Впрочем, учитывая мощную информационную кампанию, не так уж важно, был ли на самом деле Ахмадинеджад причастен к захвату заложников, делает вывод "Коммерсант".







http://left.ru/2005/11/london_moscow128.phtml



Чем Лондон отличается от Москвы



Двойные информационные стандарты

Информационное освещение мировыми СМИ, в том числе и российскими, сегодняшней трагедии в Лондоне принципиально отличается от того, что происходило при кровавых терактах в России.

Президент РФ Владимир Путин, находящийся на саммите "восьмерки" в Глениглсе, выступил сегодня с заявлением в связи с совершенными сегодня терактами в Лондоне. Он призвал мировое сообщество отказаться от двойных стандартов в оценке деяний террористов и вместе бороться с ними.

То, как мировые СМИ отражают события вокруг терактов в Лондоне, говорит о наличии двойных информационных стандартов, по сравнению с теми трагедиями, что многократно происходили в Москве.

1. Все мировые СМИ переживают случившееся, сочувствуют пострадавшим и выражают свое соболезнование. Никакой истерии вокруг происшедших терактов не нагнетается (в отличие от терактов в Москве).

2. Отсутствуют какие либо обвинения в адрес официальных властей Великобритании по поводу сокрытия количества погибших и раненых. Нет сообщений анонимных источников о количестве жертв, на порядок превышающих официально объявленные цифры. Хотя у любого компетентного аналитика есть конечно сомнения в том, что после пяти взрывов в метро столь мало жертв. Но этих сомнений нет в мировых и российских СМИ.

3. Отсутствуют обвинения официальных властей Великобритании в некомпетентности, в халатности, в том что именно они виноваты в происшедшем.

4. Организована жесточайшая информационная цензура. Росийские журналисты объясняют это якобы высоким уровнем самосознания и корректности английских СМИ. Никаких жертв и страданий людей не показывается. По российским телеканалам идут видеокадры только государственных СМИ Великобритании.

5. Никаких обвинений в адрес спецслужб Великобритании нет. Отсутствуют призывы экспертов, правозащитников, политологов и т.д. отправить руководителей спецслужб Великобритании в отставку.

6. В адрес Т.Блэра не посыпались личные обвинения, отсутствуют требования его отставки. Наоборот, в освещении мировых СМИ он выглядит чуть ли не вождем-героем. В России же было все наоборот.

7. Мировые СМИ, отдельные правозащитники не требуют проведения международного расследования под эгидой ОБСЕ всех обстоятельств, приведших к трагедии, привлечения иностранных экспертов к расследованию всех обстоятельств случившегося.

8. Эмоциональная ярость по отношению к действующей в Великобритании власти отсутствует в глазах независимых журналистов и любителей бороться за английскую свободу слова.

9. Ввод армейских частей в центр Лондона трактуется не как введение чрезвычайного военного положения, а как оперативная реакция правительства. Напомним, что в центр Москвы никогда после проведения терактов не вводились подразделения армии. Если бы это хоть раз произошло, то российское руководство было бы немедленно обвинено западными СМИ в чрезмерном применении военной силы.

10. Вообще отсутствуют прямые телерепортажи с места происшедших терактов, что так характерно для России. Западные журналисты, особенно представители Би-Би-Си и Си-Эн-Эн, стремились как можно больше показывать крупным планом страдания простых людей - жертв терактов в Москве.

11. Задумчивые эксперты не проводят глубокого анализа поиска организаторов зловещей серии терактов и провалов властей Великобритании. Кому это выгодно и зачем... Мифический сайт не существующей организации, вдруг взявшей на себя ответственность з случившееся... Таинственного мифического Бин Ладена уже давно никто не ищет... Он появился виртуально почти год назад, перед выборами президента США и с тех пор ни весточки... Вот видимо о чем должны глубокомысленно рассуждать политологи. Но этого на российских и мировых телеэкранах не происходит.

12. Российские журналисты показывают, как надо вести информационную политику в условиях массовой паники. За Державу обидно, говорил герой знаменитого кинофильма "Белое солнце пустыни"... Обидно, что по отношению к своей собственной стране российские журналисты ведут себя по иному, стремясь информационно побольнее ударить по натянутым нервам подвергшихся очередной террористической атаке россиян

Источник http://www.panarin.com/





http://left.ru/2005/11/saidov_stolz128.html

В первом выпуске нашего бюллетеня мы предлагаем ответ Вадима Штольца на заметку Руслана Саидова "За что голосовали, то и получили" по поводу последних терактов в Лондоне, опубликованную в Правда.инфо. Мы приводим заметку Саидова полностью. За ней следует полемика Штольца.

Поскольку личность и деятельность Р. Саидова остается предметом будущих выпусков нашего расследования, мы предлагаем краткую справку о нем.

Саидов Руслан Шамильевич, 1960 г.р., Хасавьюрт, Дагестанская АССР.

Свободно владеет языками: русским, чеченским, аварским, английским, арабским, турецким.

В 1983-1993 гг. – служба в ВС. (Предположительно) был офицером ГРУ. Участвовал в грузино-абхазской войне. Около 1995 г. был (преположительно) завербован турецкими и (возможно) саудовскими спецслужбами. С 1995. проживает в Турции. Лично знаком с практически всеми лидерами радикального панисламизма. Принимал участие в дагестанском походе Басаева и Хаттаба 1999 года, был тяжело ранен. С середины 90х гг. осуществляет крупные операции по финансовой, пропагандистской и вооруженной поддержке чеченских сепаратистов и радикальных исламистских организаций в РФ и Средней Азии. Предположительно является одним из основных партнеров ОПС Филина-Сурикова, обеспечивая транспортировку крупных партий героина через Московский военный округ и Новороссийск. Предположительно остается агентом ГРУ и пользуется (возможно до недавнего времени) свободой легального передвижения по РФ (возможно) благодаря связям с антипутинскими элементами в руководстве российских спецслужб системы Минобороны.

С недавнего времени является "экспертом" и "историком" ИПРОГ и принимает активное участие в информационно-психологической войне против руководства Путина на страницах прессы контролируемой ОПС.



Руслан Саидов

За что голосовали, то и получили

Сегодня, одновременно с открытием заседания «Большой восьмерки» в Шотландии, в Лондоне произошла серия диверсионных актов. Имеется много убитых и раненых. Движение транспорта парализовано, в городе царит хаос и паника. Гибель мирных людей – это всегда огромная трагедия. Кто бы они ни были по национальности: англичане или иракцы, американцы или афганцы, евреи или палестинцы, русские или чеченцы. Поэтому подобные действия диверсантов ни один нормальный человек приветствовать не может. Сейчас более важно разобраться, почему это произошло?

В чем причина? Неужели исключительно в «злокозненности» мусульман и «происках» мифической «аль-Каиды»? Я убежден, что причины сегодняшних диверсий носят более глубокий характер. Великобритания на протяжении многих веков жестоко угнетала и подавляла мусульман и других жителей своей когда-то огромной колониальной империи. Никаких извинений за это она не принесла. Но может быть стоит об этом забыть? Ведь это было так давно? Наверное, можно было бы и забыть.

Но посмотрим, какую политику в исламском мире проводит Англия сегодня. Ее солдаты вместе с американцами торчат землю Афганистана, убивают, пытают и насилуют мирное население многострадального Ирака. В самой Великобритании, несмотря на постоянное декларирование демократических принципов, усиливаются гонения и репрессии против трехмиллионной мусульманской общины. Так, недавно по лживому обвинению в «международном терроризме» был арестован и вскоре будет предан неправедному судилищу авторитетнейший проповедник Ислама Шейх Абу Хамза аль-Масри, взывавший к социальной справедливости и освобождению угнетенных. Я был на его проповедях, разговаривал с ним и ответственно заявляю, что ничего «террористического» он никогда не говорил и не делал. Закономерен вопрос: причем тут простые лондонцы? Ведь все упомянутые злодеяния против мусульман и их религии осуществляются по приказу Блэра, которого, наряду с Бушем, в исламском мире справедливо считают преступниками и террористами. Действительно, приказы отдает Блэр. Но кто ему предоставил такую возможность? Он ведь не в результате путча к власти пришел. Его британский народ избрал! Причем не в первый раз, а в третий. И голосование было всего два месяц назад. Выходит, доголосовались! А то ведь думали, что мирных иракцев и афганцев можно безнаказанно убивать, потому что «чурки», и за это ничего не будет. Выходит дело, будет. И, возможно, еще не раз. До тех пор, пока британский избиратель не проникнется чувством ответственности за результаты своего выбора и не приведет к власти вменяемых людей, не склонных к военным авантюрам против других народов.

Вадим Штольц

Хорошая статья

На первый взгляд весьма здравая логика. Можно даже подумать, что автор заядлый читатель антиимпериалистических разделов Лефт.ру. Население демократических стран несомненно несет ответственность за преступления своих правительств против других народов. Правда, в терроризме современных исламистов начисто отсутствует личностная этика, которая разрешала русским террористам только индивидуальный террор. Для тех, кто взорвал бомбы в лондонском метро или школу в Беслане не стоял вопрос о личной виновности погибших людей. Разорвала ли бомба в автобусе лондонского активиста, организатора демонстраций против оккупации Ирака, или того, кто ее планировал - это не имеет никакого значения для исламистского подхода к террору. Таково неизбежное отражение этики родового уклада. Это первое замечание. Впрочем, сравнение с революционным террором начала прошлого века несправедливо. Там шла речь об угнетателях одной национальности с угнетенными. Здесь же идет по сути дела расовая война. Мое главное возражение направленно не против аргумента Саидова. Я вижу изрядную долю лицемерия и "восточной хитрости" в том, кто этот аргумент использует.

Был бы это иракский суннит или шиит, потерявший своих близких от руки англо-американских оккупантов, я бы поместил у нас эту заметку без комментариев. Но ее написал крупный кавказский панисламист, борец и воин за Халифат на территории бывшего СССР. Какое отношение имеют люди вроде Саидова к правому делу иракского народа? Да они его первые враги. Разве не Масхадов предлагал своим британским и американским "друзьям" направить чеченские отряды против народа Ирака? Халифат в Евразии невозможен без всесторонней поддержки западного империализма. Так же как был бы невозможен Талибан в Афганистане. Современный исламизм - это Франкенштейн империализма. И кому как не Руслану Саидову, с его опытом сотрудничества с ЦРУ и британской разведкой, не знать этого.

Теперь зададим вопрос, почему Руслан Шамильевич так убежден, что последние теракты в Лондоне дело рук мусульман, а, скажем, не британских спецслужб? Неужели не допускает? Или подыгрывает им? И к англичанам он явно несправедлив. Просто черная неблагодарность с его стороны. Разве не британцы помогли и продолжают помогать его исламским соратникам на Кавказе словом и делом? И Закаеву они очень даже помогли. И многим другим эмиссарам чеченского сепаратизма. И саудовцам, без которых соратники его уже давно бы занялись мирным трудом и бытовым рэкетом вместо опасных для жизни глупостей. Так что английские джентльмены пребольшие друзья мусульман... в известных географических районах. И к вербовке у себя исламской молодежи для безобразий на Кавказе и Средней Азии они очень даже толерантно относятся. И в "правах человека" для российских мусульман британцы кого угодно переплюнут. Получается, что логика Руслана Шамильевича только на первый взгляд прямая.

Или возьмем такой пример. Предположим случись вчера эти взрывы не в Лондоне, а в Москве. И скажи вчера Путин вместо Блэра, что это мусульмане их сделали и что давайте, дескать, "защищать цивилизованное человечество" от них. Только представьте, что бы сейчас поднялось. Ведь тот же Руслан Шамильевич вместе с Блэром и всем "цивилизованным человечеством" таких бы собак на Путина навешали, что ему прошлось бы только пойти и повеситься от стыда. Но сказал это вчера Блэр, а не Путин, и Руслан Шамильевич ему услужливо поддакнул. Дескать, да, правду сказал. Ну никакой фантазии. Ни тебе "сговоров" в Ницце, ни Скотланд-ярда с тротилом против лондонцев для спасения политической карьеры Блэра. Огромнейшее уважение испытывает наш исламский воин к седому Альбиону. Почему? Потому что он хорошо знает, что британский империализм это старый друг Халифата на обломках Российской Империи. Между друзьями ведь тоже бывают размолвки, а то и по мордасам друг другу надают. Например, между сионистами и англичанами такое случалось.

Или вот такой логический изъян. Руслан Шамильевич и его друзья уверяют нас, что Путин - диктатор и страна у нас тоталитарная и конкретно фашистская. И тут же грозятся самыми ужасными безобразиями, от которых погибнет немало простого российского люда. Но раз в отличии от Англии демократии у нас нет, то получается простые москвичи здесь не причем. В Англии причем, а у нас нет. Так вот, кривая логика Руслана Шамильевича, или, как говорят бледнолицые, его двойные стандарты напоминают мне старую шутку армянского радио. Если перефразировать, звучит она примерно так. -Что такое братство народов? - Это когда мусульмане, американцы, англичане и все прoчие заключают между собой вечный мир и дружбу и вместе идут в Поволжье бить кафиров и делить Россию. Но это в идеале, а реальность куда сложнее. В Лондоне она вчера показала себя. Поэтому будем надеяться, что интернационал исламистов с империалистами уходит в прошлое. Хотя тыкать в наше южное подбрюшье и на Кавказе они будут вместе еще долго.

Вместо черного интернационала империалистов с исламистами мы предложим другой. Мы заключим вечный мир и дружбу с восточными славянами, палестинцами, шиитами, китайцами, индусами, африканцами, латиноамериканцами и всем прочим "нецивилизованным" человечеством, включая папуасов, и все скопом пойдем бить евроамериканских империалистов, саудовских и прочих арабских принцев и панисламистов всех национальностей, которых империалисты вскормили против нас. И знаете что, Руслан Шамильевич? Я думаю мы вас побьем. Я даже уверен, что побьем. Так что бросайте свои глупости. Из всей этой банды вы единственный человек с идеалами вместо "лавэ". И за это мы вас уважаем. А Марина так и сказала, что наверное влюбилась бы в вас с первого взгляда. Мы не хотели бы услышать в новостях, что вас завалили как на днях вашего друга Макашарипова в Махачкале. Никакого Халифата не будет, и райских кущ тоже. Будет только грязь, кровь и средневековое мракобесие. Этого не нужно ни российским мусульманам, ни православным, ни атеистам вроде нас. Нам надо вместе найти путь к саду на нашей земле и... в этой жизни.



http://left.ru/2005/11/vandepitte128.phtml[1]



ОФФТОПИК: КУБА



Марк Вандепитте

Борьба с терроризмом в пасти у льва

(Майамская Пятерка)

После 11 сентября 2001 года Буш обьявил "тотальную войну террору". Его выбор тона не предвещал никакой пощады: "С сегодняшнего дня любая страна, предоставляющая убежище или оказывающая поддержку террористам, будет рассматриваться в качестве враждебного режима". Каждая страна? По доброму американскому обычаю, Буш забыл упомянуть несколько дружественных США стран - таких, как Пакистан, Колумбия, Израиль, Руанда… Но ещё примечательнее то, что он ни словом не обмолвился о терроризме в своей собственной стране...
Терроризм с клеймом "сделано в США»

Нет, речь здесь идет не о 2000 предполагаемых мусульманских активистов, арестованных вскоре после 11 сентября, некоторые из которых были вывезены на американскую базу в Гуантанамо на Кубе. Но во всяком случае, мы движемся в том направлении. Мы ведем здесь речь о так называемых "парнях из Майами", которые вот уже более 40 лет осуществляют террористические операции против "ненавистного режима Кастро". Эти фанатики поклялись уничтожить тропическую революцию и не гнушаются для этой цели никакими средствами. У них длинные и убийственные руки. Наибольшую известность из их деяний получили сотни попыток покушений на жизнь Фиделя Кастро, многие из них - под стать голливудским фильмам. Менее известны десятки осуществленных ими взрывов - в отелях, магазинах, посольствах, на пассажирском корабле... Наиболее броским примером был взрыв кубинского самолета во время полета в 1976 году. Все пассажиры и экипаж погибли. Наибольшее количество жертв от рук этих парней погибло в ходе ведения против Кубы бактериологической войны. Постоянно небольшие самолетики разбрасывали над кубинской территорией возбудителей различных заболеваний. В 1981 году более 300.000 человек в результате этого на Кубе заболели лихорадкой денге, 158 из них умерли, включая 101 ребенка. Чуть позже в три местах одновременно были сброшены распространители свиной чумы. За прошедшие годы много раз гиб урожай в результате поражений химикатами диверсантов. Всего около 3.500 кубинцев погибли в результате данных террористических акций - примерно столько же, сколько в результате крушения башен ВTЦ в Нью-Йорке. Кроме того, более 2000 кубинцев остались в результате данных терактов инвалидами.

При слове "террорист" мы по большей часто представляем себе группы темных личностей, которые в строжайшей тайне готовят свои коварные планы, Но только не в Майами. Здесь парамилитаристские подразделения не только всем известны, но и действуют в открытую, а зачастую - и при поддержке ЦРУ и Белого Дома. Один из организаторов взрыва кубинского самолета, Орландо Бос, и сегодня свободно разгуливает по Майами. Он был помилован президентом Бушем- старшим. В телевизионных программах он хвастает своими "геройствами", направленными против кубинской Революции, заявляя, что "с насилием надо бороться насилием. Иногда при этом невозможно не затронуть невинных людей". Его поведение, видимо, действует вдохновляюще. В то время, когда американские танки входили в Багдад, майамские парни проводили свои собственные военные учения с использованием тяжелого вооружения у берегов Флориды. Вдохновленные событиями в Ираке, они репетировали будущее вторжение на Кубу
Джеймс Бонд в Майами.

Кубинские революционеры - не какие-нибудь размазни, у них имеются славные традиции ведения войны низкой интенсивности. В Намибии они нанесли решающий удар по юаровской армии апартеида. В Центральной Америке они оказывали важную поддержку сандинистам и другим партизанам. Во Вьетнаме они также (что менее широко известно) сыграли роль в нанесении поражения "янки". Но в этой необъявленной войне с США карты разложены по-другому. Оперировать на территории сверхдержавы с целью уничтожения террористов превентивно исключено. Кубинцам не остается ничего другого, кроме как проникать в их сети с целью получения как можно большего количества информации, и это они тоже прекрасно умеют делать. Кубинские службы безопасности - одни из лучших в мире, ибо это для Кубы - вопрос жизни или смерти.

В течение 90-х годов ситуация на Кубе сложилась критическая: военная и экономическая поддержка, оказываемая ранее СССР, исчезла, и Вашингтон начал наращивать свое давление на Остров Свободы. Куба обращается к развитию международного туризма с целью выживания, и именно туризм становится новой мишенью террористических сетей. В такой ситуации пять молодых кубинцев, известных ныне как "Майамская Пятерка", отправляются в качестве инфильтрантов в круги антикубинской мафии в Майами. Их история во многом похожа на фильмы о Джеймсе Бонде, хотя и с трагическим концом, и без бондовских девушек с их мощными формами.

Мы рассмотрим историю одного из них, Герардо Фернандеса. Он вырос в одном из бедных кварталов Гаваны. Никогда не думал, что будет работать в системе госбезопасности. "В юности я мечтал стать дипломатом. После учебы по специальности "международные отношения" я служил в армии в Анголе, где в то время в самом разгаре была гражданская война. Когда я вернулся, начальство спросило меня, готов ли я внедриться в определенные круги в Майами для выполнения секретной миссии. Вот так и окончилась моя дипломатическая карьера!"

Миссия действительно проходит в строжайшем секрете. Даже его собственная жена, Адриана Перес, ни о чем не догадывается. Он рассказывает ей, что его посылают в Аргентину на дипломатический пост. Рене, коллега Герардо, попадает в Майами ещё более экзотическим образом: он захватывает небольшой самолет и "бежит в Америку". Там его встречают как героя и принимают в ряды "Братства по спасению", одной из самых агрессивных групп в Маями. Его жена Ольга поражена. Она не только осталась одна с шестилетним ребенком на руках, но ей приходится и терпеть укоры в предательстве страны и перебежничестве со стороны друзей и родных. По крайней мере, на время.

Герардо покидает Кубу в 1994 году, ему почти 30. Он выезжает с пуэрториканским паспортом и поселяется во Флориде. Он часто посещает места, где собираются террористы, выдавая себя за противника режима Кастро, мечтающего о его свержении. Его быстро принимают в ряды парамилитаристов. Он пользуется среди них авторитетом и вместе с другими кубинскими разведчиками собирает важные данные. Естественно, это сопряжено с риском. "Крутые парни" среди которых они вращаются, не останавливаются перед физическим уничтожением своих противников, что уж говорить об инфильтрантах!
Разоблачены.

Несколько лет их разведческая деятельность проходит гладко. Парамилитаристы ничего не подозревают. Отважная пятерка сумела предотвратить десятки терактов за счёт вовремя переданной информации. Одной из целей американско-кубинских террористов намечалось сделать знаменитый театр-кабаре "Тропикана", который ежедневно посещают сотни туристов. Этот теракт был тщательно подготовлен. Взрывы наверняка унесли бы жизни десятков иностранных туристов, что нанесло бы огромный удар по туризму на Кубе. Информация о готовящемся теракте была вовремя передана, и катастрофа – предотвращена.

Через некоторое время кубинское правительство решает, что игра длилась достаточно времени. Оно вступает в контакт в ФБР. ФБР заявляет, что готово принять меры, если ему будет предоставлена достаточная информация. Сказано - сделано. Информация о "забавах" майамских парней передается в руки ФБР, которое держит свое слово. Оно начинает действовать, но не так, как того ожидали кубинцы. Вместо свертывания террористических сетей оно пытается установить, кто является источником оказавшейся у кубинской стороны информации. И нападает на след пяти разведчиков.

Ранним утром 12 сентября 1998 года Герардо поднимают с постели и арестовывают. Ему заявляют, что американцам известно, что он является кубинским агентом, и что ему лучше будет позвонить кубинскому представителю в Вашингтоне (посольства Кубы в Америке, конечно, нет) , если он не хочет провести остаток своих дней за решеткой. Он ничего не рассказывает К нему подсылают пуэрториканцев для того, чтобы те распознали его акцент и разоблачили его, но и из этого ничего не выходит. Только позднее американцы узнают, что настоящий Мигель Верамонтес, за которого он себя выдает, дсавно умер. Все арестованные кубинцы подвергаются угрозам и жестокому давлению. У Рене американцы грозятся отобрать его детей. Его жену сажают в тюрьму и держат там пять месяцев - чтобы он не выдержал и дал показания против своих товарищей. Но, как и остальные четверо, он не встает на колени. После ареста пятерка полтора года содержится в изоляции в тюрьме.

Особенно непереносимо тяжелы первые месяцы. Герардо держат в совершеной изоляции. Он сидит в неотапливаемой камере в одном белье, свет там горит 24 часа в сутки. В камеру протекает туалет сверху. Он не имеет возможности ни с кем общаться и не получает никакой информации о том, что происходит на воле. "Это были ужасные, страшные недели и месяцы. В моей голове проносились самые страшные мысли. Где сейчас Адриана, что с ней? А моя мама? Незадолго до этого умерли мои сестра и отец. Переживет ли моя мама этот новый удар? Я подозревал и надеялся, что кубинское правительство не бросит меня на произвол судьбы, но на 100% я не мог этого знать"

В один прекрасный день другому заключенному удается передать ему клочок газет. Он закрепляет старые батарейки к кусочку проволоки, высовывающемуся из его матраса. Эту проволоку ему удается подпихнуть под дверь камеры напротив, и сосед приделывает к ней газету. В газете - долгожданная успокоительная для него новость: в интервью Фидель Кастро заявил, что Куба никогда не оставит в беде своих пятерых героев. Он чувствует громадное облегчение, о нем не забыли! Тем временем отважная пятерка провозглашается героями кубинской революции. Миллионы кубинцев выходят на демонстрации в их поддержку на улицы, об их деле ежедневно сообщается по телевидению. По всему миру создаются более 200 комитетов в их поддержку, которые разворачивают борьбу за их освобождение.
Фальшивый процесс.

В декабре 2000 года начинается процесс по их делу. В первый день Герардо, как и другие, признается на суде в том, кто он на самом деле. Предьявленные им обвинения включают в себя: шпионаж в пользу недружественной державы, использование поддельных документов, заговор с целью шпионажа. Обвинения подобраны так, чтобы факты не было необходимости доказывать. Достаточно намерения. В мае 1999 года обвинители добавили к списку обвинений против Герардо "заговор с целью убийства". Речь идет о сбитых над территорией Кубы кубинскими ПВО двух самолетиках "Братства по спасению" 24 февраля 1996 года.

Леонард Вейнгласс, адвокат Мумии Абу-Джамаля и Анджелы Девис, внимательно следит за процессом. Согласно ему, процесс этот - лишь показуха для отвода глаз. По американской Конституции, судебный процесс не может проходить в населенном пункте, где по отношению к подсудимым царит предвзятость, ибо там невозможно подобрать нейтральное жюри. Так, процесс по нашумевшему взрыву фередального здания в Оклахоме, в результате которого погибли 163 человека, был перенесен в Денвер, штат Колорадо. В Майами царит антикубинская истерия, как же там может "нейтрально" слушаться дело пяти кубинцев? В своей хорошо обоснованной документами книге Фогель и Розенталь констатируют, что в Майами "кубинские диссиденты (то есть, не согласные с антикастросвкой оппозицией) постоянно подвергаются нападениям. Их дома и машины сжигаются, их бизнес уничтожается. Время от времени на этой почве происходят убийства." Это было ещё в 90е годы, а с тех пор обстановка ещё более обострилась. По поводу процесса против пятерки Вейнгласс замчает: " Майами - едиственный город в США, где они не могли рассчитывать на честный процесс. Там проживают около 650.000 кубинских иммигрантов.Они контролируют местные СМИ, занимают важные посты в местной администрации и являются наиболее богатыми тамошними людьми. Эти личности и группы имеют огромное влиянмые, и у них есть одна общая черта: ненависть к кубинскому правительству. Нейтральное отношение к Кубе здесь просто опасно. Несколько лет тому назад редактор одной из местных газет выступил за нормализацию отношений с Кубой. После этого его машина была взорвана, а он потерял в этом взрыве обе ноги."

Подбор жюри подтвердил худшие опасения. Председатель жюри в открытую провозгласил, что ждет-не дождется того дня, когда Фидель Кастро будет свергнут. Дочь другого члена жюри работает в ФБР. Третий член жюри замужем за кубинцем, покинувшим остров вскоре после Революции. И так далее, и тому подобное. Адвокаты просят перенести процесс в Форд Лодердейл, расположенный всего в 50 км от Майами, где нет такого большого числа кубинских иммигрантов. Судья отказывается.

Ситуация в Майами в это время становится все более и более напряженной. Верховный суд решил вернуть 6-летнего кубинского мальчика Элиана Гонсалеса, единственного выжившего в ходе попытки пересечения пролива между Кубой и Америкой, его отцу, который остался на Кубе. Начинаются погромы и беспорядки. В такой вот атмосфере проходит суд над пятью кубинцами. Даже внутри суда обстановка угрожающая. Свидетелям регулярно затыкают рты, прокурор им в открытую угрожает.

Герардо обвиняют в "заговоре с целью шпионажа" и "заговоре с целью убийства". От первого обвинения не остается камня на камне благодаря свидетельствам высокопоставленных офицеров южного командования американских вооруженных сил и ФБР. Джеймс Клаппер, бывший директор DLA (секретной службы Пентагона) заявляет, что пятерка не собирала никакой информации, которая могла бы нанести ущерб американской национальной безопасности, - а именно это является определением шпионажа. Второе обвинение тоже не поддерживается никакими свидетельствами или уликами. Во время тех событий Герардо находился в Майами, в то время, как самолеты были расстреляны в 200 км к югу, после незаконного вторжения в кубинское воздушное пространство.

Обвинитель опасается, что процесс закончится для него безрезультатно, потому, что обвинения слишком неподкреплены. Он пытается в последний момент убрать из досье второе обвинение, но верховный суд отказывает ему в этом. И тем не менее жюри находит Герардо виновным. Его приговаривают к двум пожизненным срокам заключения + 15 годам. Другие тоже получают приговоры необычайно жестокие по американским нормам.

Процесс длился всего более семи месяцев. Согласно Вейнглассу, тем самым он побил все рекодры, став самым длительным судебным процессом за всю американскую историю. Во всей стране, за исключением Майами, об этом процессе в СМИ практически ничего не сообщалось. Может быть, потому что он слишком хорошо срывает маску с фарса насчёт "войны с терроризмом"?

Пятерка немедленно подает на аппеляцию. Их адвокаты за время процесса до такой степени убедились в их невиновности, что готовы защищать их и дальше. В марте 2004 года проходит судебное заседание, рассматривающее аппеляцию. Каждому из адвокатов выдается по три минуты (!) для выступления в защиту своих клиентов. ... Прошел год, а решения по аппеляции так до сих пор и не вынесено.
После приговора.

После вынесения приговора пятерку развозят по различным американским тюрьмам в разных концах страны. Герардо оказывается в Ломпоке, который сравнивают с печально известным Алькатрасом. Он имеет право на десять визитеров. Его жене Адриане не разрешается его навещать. Когда она после многочисленных попыток наконец получила американскую визу, её арестовали прямо в аэропорту и предложили выбор: депортация на Кубу или предстать перед судом в Майами. Выбор сделать было нетрудно...

Герардо и Адриана не виделись с 1998 года. Другие четверо тоже ограничены в своих правах на визиты. AmnestyInternational начала акцию протеста против этого, а Общество Американских Юростов составило петицию протеста, которая была запущена ва прошедшем Всемирном Социальном Форуме в Порту-Аллегре.

Герардо находится в окружении особо опасных преступников, которые описываются как "не поддающиеся коррекции". Тяжелы и условия. В марте 2003 года,во время начала вторжения в Ирак, его, как и остальных 4, снова бросили в изоляторы. Речь идет о так называемых" превентивных мерах безопасности". После прокатившихся по всему миру протестов их вернули "в нормальный режим". "Еда здесь невозможная", - рассказывает Герардо.- " До того, как начать есть, я пытаюсь салфеткой впитать с нее весь жир. Сахар к кофе и фрукты отменены для всех заключенных с лета 2004 года. Потому, что некоторые из них умудрялись сделать для себя при их помощи легкие алкогольные напитки. Спустя несколько месяцев были запрещены все визиты и контакты между всеми заключенными - после небольшого инцидента, связанного с запретом на курение".

Среди других заключенных этой тюрьмы Герардо - "белая ворона". Всегда вежливый, дружелюбный и невероятно жизнерадостный. На стенах его камеры висят не картинки из порнографичексих журналов, а плакаты с Фиделем и Че и "лозунги" на испанском. Другие заключенные зачастую спрашивают его, чем это он так занят. Тогда он показывает им штабеля писем, на которые ему надо написать ответы. Он получает около 60 писем в день. Со всего мира, иногда - и от парламентариев или других высокопоставленных лиц. Охранники зауважали его за это.
Форпост решимости.

Прошлым летом Герардо посетила Катрин Демюнк - координатор Европейского Комитета "Освободите Пятерку". Она задала ему вопрос, что подвинуло молодого человека на выполнение такой рискованной миссии. "На Кубе все мы знаем, что такое потерять близкого тебе человека в результате террористического акта," - поведал ей Герардо. - "Мы знаем, за что мы так благодарны нашей Революции. Я вырос в одном из самых бедных кварталов Гаваны. У моей семьи не было абсолютно никаких экономичексих возможносытей. А я смог закончить учебу в одном из самых престижных вузов страны. Вещи такого рода не забываются, и ты безо всяких сомнений готов после этого на выполнение самых рискованных миссий, хотя и знаешь,что для тебя лично это может плохо закончиться. Может быть, некубинцу это покажется странным, но походите по Гаване и расспросите десять первых встречных молодых людей, готовы ли они взять на себя выполнение подобной миссии. Я уверен, что по меньшей мере семь из них к этому готовы."

Действительно, в кандидатах нет недостатка. Весной 2003 года на Кубе были арестованы 75 так называемых "диссидентов". В ходе процесса над ними оказалось, что десять из них были агентами кубинских служб безопасности.

Герардо не жалеет о своем решении. "Если бы я мог прожить свою жизнь заново, я снова бы согласился на выполнение подобного задания, даже после всего, что я пережил, даже после двух пожизненных приговоров. Может быть, вам это покажется странным, но я не могу представить себе другого решения. " Он добавляет с услыбкой: "Я бы, конечно, в другой раз был поосторожнее, так чтобы меня так быстро не вычислили!"

Буш поклялся расправиться с Кастро за время своего второго срока пребывания на президентском посту. Но если на Кубе много вот таких Герардо, то весьма сомнительно, чтобы ему так легко удалось поставить на колени этот форпост решимости. Уже происходящее сегодня в Ираке - нехорошее для Буша предзнаменование.



http://islam-info.ru/?a=384



РУКОВОДИТЕЛЬ ИУДЕЙСКОЙ СЕКТЫ ОБЪЯВИЛ "ДЖИХАД" ТРАДИЦИОННОМУ ИСЛАМУ



Долгое время иудейская община России возглавлялась представителями традиционного, ортодоксального иудаизма. Однако из-за того, что в своей борьбе против российских властей опальный авантюрист-телемагнат Владимир Гусинский оказывал спонсорскую помощь ортодоксальным иудеям, их лидер Адольф Шаевич тоже попал в опалу.



Борис Березовский нашел ему замену – представителя фундаменталистской секты хасидов итальянского гражданина Берл-Лазара, с трудом осваивающего русский язык. На инаугурации Президента РФ в 2000 году в Кремле тогда еще друг и компаньон Бориса Абрамовича – Роман Абрамович – подвел за руку к группе священнослужителей еще никому не известного Берл-Лазара и сказал: «Вот вам новый главный раввин!».



Новый главный раввин находился в синагоге в Марьиной Роще, где вывеска говорила о том, что здесь размещается секта любавичских хасидов, которая по для ортодоксальных иудеев имеет примерно такой же образ, как ваххабиты для традиционных мусульман. В начале 90-ых годов хасиды шокировали российскую общественность попыткой силового захвата Российской Государственной Библиотеки с целью присвоения себе старинных рукописей и книг, в которых в качестве закладок между страницами находились волоски из бороды «святых любавичских раввинов».



Но после назначения олигархами главой всех российских иудеев, итальянский гражданин Берл-Лазар сменил вывеску и стал захватывать одну синагогу за другой, насаждая везде учение своей тоталитарной секты.



Правда, положение обязывало соблюдать какие-то российские ценности, в частности, традиционно добрые взаимоотношения мусульман и иудеев в России, которые веками терпели гнет российского самодержавия. И Берл-Лазар выступал в адрес ислама достаточно дипломатично, избегая оценок, присущих тоталитарным сионистам. Но теракты в Лондоне, куда перед этим как специально прибыл Берл-Лазар, побудили его выпустить заявление от 8 июля и выдать в нем всю «правду-матку»:



«Так случилось, что в те часы, когда был совершен этот теракт, я находился в Лондоне… Раньше эти люди не понимали, что это такое – террор. Террор – это было где-то далеко: в Израиле, в России, в Америке… И всегда находились те, кто пытался оправдать террористов: дескать, это национально-освободительное движение, борьба за законные права, протест против империализма и т.д.».



Очень важными в этой фразе являются слова о «национально-освободительном движении», которым европейцы и все цивилизованные люди обычно называют борьбу палестинцев против сионистских террористов, оккупировавших их земли. В ответ на массовый террор и геноцид израильских властей палестинцы тоже отвечают иногда актами террора, жертвами которого, к великому сожалению, становятся простые граждане. Но это лишь мелкие последствия того масштабного, глобального террора, который проводят сионистские боевики на палестинской земле.



Когда израильские ракеты и пули летят в жилые кварталы палестинцев, когда солдаты стреляют по детям с камешками в руках, это почему-то не вызывает такой реакции, как взрывы в лондонском метро. А почему? Ведь это явно двойные стандарты в оценке событий! Если убили 50 лондонцев – это всемирная трагедия, а если тысячи безоружных палестинцев – это так себе, «региональная проблема».



Но, к сожалению, такой подход и провоцирует отчаявшихся добиться справедливости людей на отчаянные поступки. Люди, доведенные своим бесправием и гибелью близких до психоза, увы, поступают иногда так, как поступил россиянин-христианин Калоев, совершивший самосуд над швейцарским авиадиспетчером, виновным в гибели его семьи, но даже не отстраненным от работы. Это плохо, но ведь объективная причина во много крат хуже!



Берл-Лазар проявил удивительную для служителя культа, тем более, радикально-сектантского, осведомленность о подоплеке терактов – бо’льшую, чем английские спецслужбы. – Видимо, не напрасно заранее в Лондон приехал. Вот что он сказал:



«Сами масштабы теракта говорят о том, что он готовился долго, что в его подготовку были вовлечены крупные силы и средства. Думаю, что вопрос о “времени и месте” следует оставить спецслужбам. Для нас главное – что преступление совершено на холодную голову, целью заранее были выбраны ни в чем не повинные люди. И это как раз то, что отличает террористов от людей – они ненавидят нас всех, они готовы убивать всех, в любое время, в любом месте, ради своих людоедских идей».



Откуда раввин знает, что «преступление совершено на холодную голову»? Откуда ему знать о «людоедских идеях»? Что это за идеи? Уж не те ли, согласно которым нужно «очистить» Иерусалим от всех не иудеев, а чтобы мировая общественность не потребовала для авторов этой «идеи» Гаагского трибунала, выставить «людоедами» представителей другой религии, которые из-за стоящих на Храмовой горе мечетей не дают этого сделать?



Берл-Лазар дает вполне утвердительный ответ на этот вопрос следующим своим пассажем: «Главный урок лондонской трагедии – в том, что всем нам надо, наконец, понять невозможность примирения с нелюдями, неприемлемость каких бы то ни было переговоров с ними… Любые призывы «понять» террористов, любые попытки приравнять убийц к «национально-освободительному движению» приводят лишь к тому, что террор достигает своей цели, а все мы превращаемся в заложников… В Лондоне дали убежище одному из главарей террористов, заливших кровью Чечню».



Жаль, что раввин не объяснил, почему в Израиле дали приют всем главным российским уголовникам, включая и убийцу выдающегося русского певца Игоря Талькова? Чем отыскивать недоработки в британской политике, не лучше было бы прежде начать с более близких ему в религиозном отношении стран и там попытаться отыскать корни терроризма?



Но нет, Берл-Лазар идет дальше и бросает грозное обвинение одному из авторитетнейших ученых современного ислама, известному «центристу» шейху Юсуфу аль-Кардави: «Ни для кого не секрет, что в британской столице мэр с почестями принимал одного из идеологов исламистского террора Юсефа аль-Кардауи».



Как известно, д-р Юсуф аль-Кардави не считает войну в Чечне джихадом, а вот сопротивление палестинцев акциям глобального террора и режиму тотальной оккупации и геноцида в Израиле считает джихадом. Как и все остальные ученые мусульманского мира. Ибо и все цивилизованные люди мира, кроме идеологов сионистского террора, считают земли палестинцев оккупированными.



Однако Берл-Лазар считает, что если сионисты захватывает чужие земли и имущество, изгоняя людей из их жилищ, если они убивают гражданское население, если они сгоняют его в подобие варшавского гетто времен второй мировой войны, то это «борьба с терроризмом», а если кто-то из этого гетто бросит гранату в своих мучителей – то это терроризм. Именно так квалифицировали действия советских партизан немецкие нацисты.



Берл-Лазар разоткровенничался: «Мы больше не можем закрывать глаза на то, что идет война. Война, которую не мы начали {а вот это ложь!}. Война, которую объявил всему человечеству нацизм XXI века, использующий в качестве прикрытия исламские лозунги».



Невольно, в последнем предложении раввин сказал главную правду. Более глубокую, чем даже мог себе представить. Видимо, не очень продумал. Осталось только уточнить, «нацизм» какой конкретно нации это сделал.



«Патологическая жестокость этих существ, особо изуверские методы их действий убедительно доказывают, что они ничем не лучше тех, кто в первой половине 1940-х годов душил миллионы людей в газовых камерах», - продолжает Берл-Лазар. И это правда – достаточно посмотреть на условия, в которых живут палестинцы в секторе Газа.



«Война с ними может быть только войной на уничтожение, потому что они вновь и вновь доказывают, что ни на что меньшее, чем уничтожить всех не согласных с их варварской идеологией, они не согласны». - Но это вывод Берл-Лазара, «главного раввина России» по версии экстремальной секты хасидов. Это он призвал на свою голову. Мы - люди мирные и хотим жить со всеми в мире, решая проблемы путем справедливых решений на договорной основе.



Тимур Астапенко

10.07.2005, 10:42:45



http://www.kprf.ru/news/articles/world/34827.html


Кто все-таки стоит за диверсией в Лондоне?



09.07.2005

Саидов Руслан

В статье, написанной по горячим следам диверсии в британской столице, я, нисколько не оправдывая случившееся, попытался дать ему объяснение. На мой взгляд, правительство Блэра, ввязавшись в военные авантюры США против народов Ирака и Афганистана и бросив в тюрьму Шейха Абу-Хамзу аль-Масри, призывавшего к справедливости и защищавшего обездоленных, само создало ситуацию, когда исламский мир воспринимает Великобританию как агрессора.

Из этого, однако, вовсе не следует, что диверсию осуществили именно мусульмане.

Как известно, ответственность за события 11 сентября 2001 года тоже возлагались на несуществующих «международных исламских террористов». Но многие авторитетные эксперты убедительно доказали, что это было делом рук Буша и американских спецслужб. Им был нужен повод для вторжения в Афганистан и Ирак, а также для наступления на демократию и закручивания гаек в самих Соединенных Штатах.

Еще раньше, за два года до 11 сентября, с нечто подобным столкнулись и россияне. Ведь именно взрывы домов и «учения» в Рязани позволили возобновить войну в Чечне, сделавшую Путина президентом. Рассуждая по аналогии, Анатолий Баранов представил убедительные выкладки в пользу версии о том, что лондонская диверсия – это провокация британских спецслужб и лично Блэра, который не щадит собственных граждан точно также, как и мирное население Ирака и Афганистана.

Представляя в полной мере криминальную сущность и преступный менталитет таких признанных международных террористов, как Блэр и Буш, от них, конечно, можно ждать любой гнусности. Но что-то все-таки мне подсказывает, что данная версия имеет изъян.

Как мы помним, после 11 сентября в США сразу же развернулась оголтелая антиисламская истерия. Сейчас же, пока во всяком случае, ничего подобного в Англии не наблюдается. Наоборот, мы видели абсолютно растерянного Блэра и … весьма удовлетворенного Путина. Саммит «Большой восьмерки», как прогнозировалось экспертами, не обещал быть для президента РФ легким. В любой момент он мог ожидать неприятных вопросов по поводу внутренней и внешней политики своего режима. Но диверсия эту проблему сняла. Лидерам западных стран явно стало не до Путина. Зато у хозяина Кремля появился дополнительный повод поговорить о двойных стандартах англичан, предоставивших политическое убежище Ахмеду Закаеву.

В этой связи мне представляется весьма убедительной версия, изложенная авторитетным экспертом Сардали Ахмадом. Он считает, что утверждения, что ответственность за взрывы взяла на себя мифическая группировка, которой дали броское название «Тайная организация «Аль-Каиды» в Европе», не заслуживают доверия. По крайней мере, было бы опрометчиво брать на веру заявления, опубликованные на сомнительных сайтах. Тем более, что в этом заявлении говорится, что взрывы якобы были совершены шахидами. Однако в ходе осмотра мест взрывов лондонская полиция обнаружила еще две бомбы, которые не взорвались. Также были найдены остатки часовых механизмов, которыми приводились в действие взрывные устройства.

Ахмад обратил внимание на весьма странный инцидент, произошедший в ночь с 27 на 28 июня, когда голландскими спецслужбами в аэропорту Амстердама был задержан самолет главы МИДа РФ Сергея Лаврова. Самолет простоял в аэропорту целый час. Голландская сторона мотивировала причину задержки тем, что какие-то люди попытались проникнуть на его борт. Голландцы так и заявили: «Люди в черных масках проявляли повышенное внимание к самолету Лаврова».

Об этом происшествии, которое в иных условиях могло бы вызвать международный скандал, путинская дипломатия странным образом умолчала. Случай не из рядовых, но реакция была такова, что было очевидно желание пассажиров самолета поскорее вылететь в Бахрейн. Естественно, в досмотре воздушного судна голландцам наотрез было отказано.

Здесь вольно или невольно вспоминается случай полуторагодичной давности в Катаре с экс-президентом Ичкерии Яндарбиевым. Взрывчатка для его ликвидации была тогда доставлена по дипломатическим каналам. В этой связи вопрос о том, что все-таки делали люди в масках у самолета главы МИД РФ в ночь с 27 на 28 июня, видится весьма интересным. Ведь Голландию и Великобританию разделяют какие-то сотни километров по морю. Да и чем лондонское метро лучше домов в Москве и Волгодонске?



http://left.ru/2005/11/8terr128.html



Валентин Зорин

Восемь террористов Лаврова

Веселая компания из Института проблем глобализации в составе Натальи Роевой, Антона Сурикова, Владимирa Филина и Руслана Саидова продолжает заголяться в одном из самых необычных "политологических" канканов в "левых" варьете под названием Правда.инфо и КПРФ.ру.

Не успел Руслан Саидов объявить лондонские взрывы справедливым ответом мусульман на преступления англо-американских империалистов, как, видимо, по подсказке старших товарищей, сделал обратное сальто и толсто намекнул, что это дело рук министра иностранных дел Сeргея Лаврова. Мы сначала посмеялись, а потом призадумались.

Ведь надо сказать, что улик против Лаврова и правда немало. И достаточно серьезных. Уже одного того, что "в ночь с 27 на 28 июня самолет Лаврова целый час простоял в аэропорту Амстердама" было достаточно, чтобы поставить на ноги всех английских контрразведчиков и полицейских. Ведь от Амстердама до Англии, по словам Руслана Шамильевича, "всего какие-то сотни километров по морю". Как хотите, но с этим фактом не поспоришь. Мы уточнили. От Амстердама до Лондона 494 км, если на машине. За час, конечно, туда обратно не съездишь. Но ведь Лавров мог и не сам поехать, а послать своих агентов. До Амстердама он их довез на самолете, чтобы меньше светились, а оттуда с бомбами на машине доехать до Лондона раз плюнуть. Но здесь возникает одна проблема. Ведь если британцы, узнав о самолете Лаврова, подняли на ноги всю контрразведку и полицию, машину с лавровскими террористами 100% бы остановили при выезде из тоннеля, обыскали и арестовали. Уж Лавров-то об этом знал. А если сам не знал, то ему Путин объяснил, когда бомбы давал в Кремле. Поэтому мы можем твердо сказать, что в Англию они приехали не на машине. А как же?

А вот как. Они в море бултых и переплыли в Англию! Так незаметнее и короче. Всего 227 км. Вода сейчас теплая, в одной руке бомбу держишь, а другой подгребаешь к Англии. Главное же, Путин знал (он хитрющий!!!), что, услышав по радио о самолете Лаврова, англичане поднимут на ноги только всю контрразведку и полицию, пешую и конную, а ВМС и ВВС не поднимут и даже не попросят американцев развернуть космическую группировку над Па-де-Кале. Мы подозреваем, что об этом ему сообщил один наш "крот" в МИ-6. Руслан Шамильевич был с ним знаком когда-то в молодости, но мы ему не скажем, кто это, а то еще нашпионит туркам или пакистанцам, а те обязательно все англичанам расскажут. Потом на нас же и подумают.

Так вот. Теперь давайте подсчитаем. Если в Лондоне 8 бомб взорвались, значит, как минимум, было восемь пловцов, ведь, если в каждой руке по бомбе держать, то можно и не доплыть. Хорошо. Теперь, если Лавров дал им бомбы в ночь на 28 июня, то получается до 7 июля в запасе у них было где-то 9 дней с хвостиком, чтобы заложить и взорвать. Берем 9 без хвостика и делим 227 км на 9. Получается в день они должны были проплывать в среднем всего по 25.2 км, что возможно, но только, если свободна одна рука. Таким образом, мы доказали, что Путин послал с Лавровым никак не меньше восьми террористов.

Но Руслан Шамильевич приводит еще одну интересную деталь. - Голландцы - пишет он - так и заявили: "Люди в черных масках проявляли повышенное внимание к самолету Лаврова". Пoразительно, что даже такой опытный в этих делах человек, как он, не догадался о цели этого отвлекающего маневра. Скажите, что вы первым делом сделаете, чтобы привлечь к себе внимание спецслужб в аэропорту? Правильно! Вы наденете черные маски. Вот вам и решение загадки. Пока недалекие голландцы пялились на сотрудников российского полпредства в черных масках, которые им накануне сделали жены из старых колготок, Лавров выпустил с заднего входа самолета восьмерых террористов с бомбами, они быстренько добежали до гавани, бултых -- и поплыли!

Так что в следующий раз, Руслан Шамильевич, не забудьте учесть момент отвлекающего маневра.



http://fpp.co.uk/online/05/07/NZherald_100705.html

Saturday, July 9, 2005

THE NEW ZEALAND GERALD

'Police shot bombers' reports New Zealander

A NEW Zealander working for Reuters in London says two colleagues witnessed the unconfirmed shooting by police of two apparent suicide bombers outside the HSBC tower at Canary Wharf in London.

The New Zealander, who did not want to be named, said the killing of the two men wearing bombs happened at 10.30 am on Thursday (London time).

Following the shooting, the 8,000 workers in the 44-storey tower were told to stay away from windows and remain in the building for at least six hours, the New Zealand man said.

He was not prepared to give the names of his two English colleagues, who he said witnessed the shooting from a building across the road from the tower.

Reports of attacks carried out by suicide bombers have been rife in London.

Canada's Globe & Mail newspaper reported an unconfirmed incident of police shooting a bomber outside the HSBC tower.

Canadian Brendan Spinks, who works on the 18th floor of the tower, said he saw a "massive rush of policemen" outside the building after London was rocked by the bombings.



Re: Jews vs. Arabs

David Duke responds to a new reader

Mr. Duke,

Your site is new to me and so are your ideas about Jews. I must say that, if we are ruled by Jews, that is a much better alternative to being ruled by Islam. The march of extremist Islam (all Islam is extreme) is a much bigger threat to the world than the power of Jews.

Rachel Corrie was a pathetic left-wing nutcase. She may have been opposing Jews, which pleases you, but worse than that she was supporting a civilization (I use the term loosely) that is among the most violent and oppressive still in existence.

The flood of Muslim immigrants around the world is a direct physical and cultural threat to whites. Much more severe than any power play by Jews. The Jews want money, the Muslims want blood. I choose the Jews any day.

Thank you, Brandon F.

David Duke’s Reply

Dear Brandon,

Please understand, that there would be no immigration problem, no serious threat to us from the Muslim world except for the Jewish domination of our media, government and academia. They are the ones who have propagandized us with egalitarianism and multiculturalism. It is they who have opened the floodgates. And, they have done that repeatedly, even during the middle ages in both Constantinople and Spain, as my book, Jewish Supremacism, documents. What is happening today is simply a repetition of a long historical process.

In fact, the leading Senator who was the driving force behind immigration changes in America was the Jewish Supremacist, Jacob Javits. In 1951 he wrote an article called, “Lets open the Gates.” I also document in Jewish Supremacism the overwhelming role of Jewish organizations in promoting the demographic destruction of America.

The Muslims have not opened the borders with Mexico, the Muslims have not been the ones dominating Hollywood and the New York media, producing the flood of anti-European, anti-White movies and propaganda. They have not been the primary purveyors of “there is no such thing as race, and no such thing as European culture,” etc. All this, of course, while the Jewish supremacists of the media have all-out supported Israel as a “Jewish state.”

As far as “Jews wanting money, Muslims wanting blood,” I beg to differ. Israel is the only Mideast nation that has attacked the United States and spilled our blood. A good example of this is the surprise terrorist attack on the USS Liberty in which Israel killed 34 of our sailors and grievously wounded 173 more.

Please understand, the Jewish supremacists are doing more to destroy our bloodline, the very existence of our people, than the Muslims ever could. The Muslims are primarily outside our gates; the Jews are ensconced in the highest seats of power behind our gates. Those Muslims who are now behind our lines are there because of the Jewish led immigration changes to America and Europe.

They have been the ones behind the moral collapse of our people. They have been the primary cause of the destruction of our families and of declining birthrates through their use of Freudianism and Feminism. They have been the leading purveyors of multiculturalism and egalitarianism. They have been the leading proponents of White guilt and self-destructiveness.

In driving these illegal wars and embargoes that have taken the lives of hundreds of thousands of people, the Jewish supremacists have engendered Muslim hatred against us on a worldwide scale. They have sucked us into this 50 year war for Israeli hegemony and now we are paying the intolerable price. In addition, they have repeatedly launched terrorist attacks against our nation. No other Mideast nation has done that.

The Iraq War, which is ruining the lives of tens of thousands of courageous Americans and wasting billions of our tax dollars was, from the beginning, a war created by Jewish supremacists such as Perle and Wolfowitz. It is a war based completely on lies. These lies could only fly high by the inordinate Jewish influence over the American and British media which aided and abetted this abominable war. And now America and Europe are paying the price for this illegal, aggressive, unjust and insane war that has cost the lives of tens of thousands of people.

Please read my book, Jewish Supremacism, before you prejudge my ideas. I am absolutely opposed to Muslim domination of our culture but, my friend, I have no objection to them having their own culture in their own countries without our interference.

Please open your eyes. Have you been to the movies, picked up a newspaper or news magazine recently? We are already dominated. We are dominated by an alien force that is destroying the very foundations of our society and immersing us in what the Jewish Neocons proudly call World War IV. Is this what we really want, the world to be washed in blood for generations to come?

By the way, Rachel Corrie was not “supporting a civilization that is the most violent and repressive still in existence.” She was opposing injustice. Specifically, she was opposing the destruction of family homes under Jewish supremacist occupation in the West Bank.

She was murdered for it.

Its amazing how the Jewish supremacist media can turn the truth around, and label Palestinians as “oppressive.” These people have been under 35 years of an incredibly brutal, Israeli military occupation that has killed and tortured tens of thousands of people, stolen millions of acres of land, and destroyed tens of thousands of Palestinian homes.

Is it any wonder that these people hate Israel and any nation that supports it?

There is a lot of violence there, and oppression, yes, but what is the source of it?

If you truly want peace, and you want to be free from foreign threat, there are three things we can do to decelerate this burgeoning World War IV:

1) Stop the immigration.

2) Stop supporting the criminal actions of Israel.

3) End this insane Iraq War.

There is no plausible military threat to us from outside our borders.

The ultimate danger to us is from the rot inside our nation, not from any threat outside our borders.

Every American should be much more concerned about controlling the Mexican-American border than Iraq’s borders. Every Englishman should be more concerned about who controls London than who controls Baghdad.

As a European-American who loves his heritage and freedom, these are my concerns. Perhaps as you learn more about what is really going on they will become your concerns as well.

Sincerely,

David Duke


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ФРАГМЕНТ РАБОТЫ ЛЬВА ГУНИНА «ГУЛАГ ПАЛЕСТИНЫ»



Итак, допустим, что беспредельное могущество еврейских магнатов (экономических, политических, медиа-магнатов и других) - окончилось, и отныне мир освободился от них. Значит ли это, что стандарты безнравственности, введенные ими, тирания и диктат автоматически уйдут вместе с ними? Нет, к сожалению, поменяется лишь название. В креслах бывших хозяев станут восседать точно такие же, только с другими именами и родословными. Нарушится баланс сил - и банды неонацистов уже не должны будут вести уличные бои с сионистскими нацистами, а станут грабить, избивать и убивать всех "не-арийцев" - от евреев до лиц турецкого происхождения. Бритоголовые (скинхэды) бросятся избивать и насиловать в метро и в автобусах, на улицах и в общественных местах. Террор возьмет в свои руки государство, и станет судить и убивать несогласных в еще больших масштабах, чем это делали сионисты. Значит ли это, что мы должны смириться и сидеть, сложа руки? Значит ли это, что прав тот, кто говорит: так или иначе все происходит по воле Господней? К чему барахтаться и возникать? Мы только делаем еще хуже.



Нет, хуже не будет. Потому, что хуже некуда. Ведь сионистский террор неуклонно нарастает, лишая нас все более насущных прав, увеличивая число жертв, усиливая социальное, экономическое, психологическое давление. Катастрофа тирании, сравнимой с тиранией Парижской Коммуны, Пол Пота или Сталина, не наступила еще лишь благодаря тому, что миллионы безвестных и единицы известных борцов изо всех сил сопротивляются, противясь сионистскому террору.



Во-вторых, во всех последствиях и в ужасах будущей пост-сионистской эпохи опять-таки виноваты сионисты. Именно они навязали свои гнусные нормы и правила, которые сохранят свою потенциальную разрушающую, коррозийную силу даже тогда, когда те, кто их нам навязал, потеряют силу и власть. Они сделали европейскую цивилизацию, культурную общность народов Северного полушария и иммигрантов - носителей их культуры - уязвимой, слабой духом, неконкурентоспособной по отношению к другим, потенциально опасным, конкурентам. Будущее только за той цивилизацией, что живет хоть по каким-то моральным законам и с хотя бы минимальным сознанием своей правоты.



Именно потому и зашел сионизм так далеко, именно потому и смог так широко узурпировать власть во всем мире, что в изначально лживых словах его первых идеологов была именно эта толика правоты.



Это в Европе еще не наигрались в онтологические игрушки; мода, машины, удобства, культура, искусство, уют, красноречие, традиции там пока еще одурманивают поколения, наполняют их существование каким-то обворожительным смыслом. В США к концу 1990-х годов наступило катастрофическое пресыщение всем. Безвкусные автомобили и виллы, кричаще-вызывающая роскошь, чванство сытых до затертостей животных, обжорство и открытый повальный блуд рядовых граждан, тайный блуд политиков и священнослужителей, граничащая с маразмом виртуозная распланированность и отсутствие хотя бы малейших "форточек", американская мегаломания буквально во всем, достигшая своих лимитов и в Голливуде, и в Вашингтоне - все это подошло к своим пределам, а, вернее, к беспределам банальности, допустимой для человеческой психики. Даже Деньги - этот настоящий бог этого Нового Содома - как бы потеряли свою притягательную силу. Наступала депрессия нации, экономическая депрессия, потеря цели существования.



Даже в словах самого Меира Кахане слишком много правоты - потому они и находят отклик в сердцах глупых евреев. Аномалия сионизма, его чудовищный оскал появился в ответ на терроризм национальных государств, в ответ на чудовищную аномалию их природы.



Закон мира в том, что на пепелищах чудовищных зверств и беззаконий вырастают еще более чудовищные зверства и беззакония.



Израильские беззакония, расизм и цинизм - разъели наш мир, разъяли его, нарушили его целостность. Эти бандиты совершили гораздо большее преступление, чем если бы просто захватили власть. Они отняли душу у этого мира, лишили нас стержня существования, его основы. Они люмпенизировали этот мир, превратили его в аналог местечкового захолустья и уголовного беспредела.



Сопротивление сионистскому диктату - это не погоня за личными выгодами, а вопрос личного выбора, нравственной дефиниции. "Не будет легкой победы, и после победы не будет победы". Но сионисты не оставили нам выбора. Они не поняли (как не понимают этого тираны на протяжении тысячелетий), что нет никаких средств и методов, чтобы подавить человеческий дух.



И самое последнее. То, что происходит в Палестине - это не отдаленная канонада борьбы фанатиков и извергов между собой. Это не палестинцев убивают, мордуют, истребляют. Это нас с вами ставят на колени, заставляют согласиться с аморальными, дьявольскими законами чужаков, это нас с вами подчиняют и закабаляют круговой порукой и пытаются возложить НА НАС тяжкий груз коллективной вины. И, если мы не воспротивимся этому, то как мы докажем через поколение, что не мы убивали, не мы проливали реки крови, не мы совершали преступления, которым еще пока нет названия в человеческом языке?



Официальное применение пыток государством Израиль (израильский закон Леви - Ландау, официально разрешающий пытки), массовые убийства палестинской интеллигенции (историков, журналистов, писателей, клериков, поэтов), преследования христиан и законы о запрете христианства на территории Государства Израиль проходят при полном замалчивании израильских зверств на Западе и в России. Постановления ООН и других международных организаций, осуждающие Израиль и перечисляющие кровавые преступления израильского режима - пустой звук, потому что их никто не видит и не читает. Находящаяся в руках еврейских медиа-магнатов, контролируемая сионистами пресса и телевидение никак не освещает эти постановления.



Я знаю, почему ослабевает воля к борьбе и почему люди слабеют духом. Это происходит потому, что люди если не осознают, то предчувствуют, что мир никуда не идет. Он движется только от тирании к тирании, а промежутки между тираниями - только временная иллюзия. Но есть человеческое достоинство, личный нравственный выбор и виртуальная справедливость, за какую в сущности мы тысячелетия и боролись. Как многие другие, я верю в то, что за этим стоит нечто большее, чем его номинальное значение.



[1] ОФФТОПИК: КУБА
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2010, 18:22   #18
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Сказал(а) Фууу!: 6
Сказали Фууу! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,626
Поблагодарили 1,134 раз(а) в 903 сообщениях
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Терроризм в общем и частном

Терроризм. Новое лицо старого страха

Трагедия 11 сентября и последующий после нее крестовый поход против терроризма, провозглашенный Соединенными Штатами и их союзниками, внес новое не только в характер локальных войн и методы борьбы с повстанческими армиями оккупированных государств, он также изменил и лик терроризма. Последующая запоздалая реакция европейских стран на разрушение небоскребов: создание систем электронного контроля отклонения курса для самолетов, летящих в сторону больших городов, единые маркеры для прекурсоров, которые могут быть использованы для изготовления взрывчатых веществ, повышенный контроль над перемещениями лиц ближневосточного и средневосточного происхождения. Все это не уничтожило терроризм как явление, а только породило новые формы и виды.
Спойлер:
Терроризм. Новое лицо старого страха

Трагедия 11 сентября и последующий после нее крестовый поход против терроризма, провозглашенный Соединенными Штатами и их союзниками, внес новое не только в характер локальных войн и методы борьбы с повстанческими армиями оккупированных государств, он также изменил и лик терроризма. Последующая запоздалая реакция европейских стран на разрушение небоскребов: создание систем электронного контроля отклонения курса для самолетов, летящих в сторону больших городов, единые маркеры для прекурсоров, которые могут быть использованы для изготовления взрывчатых веществ, повышенный контроль над перемещениями лиц ближневосточного и средневосточного происхождения. Все это не уничтожило терроризм как явление, а только породило новые формы и виды.
Два пикирующих на небоскребы «Боинга» подвели окончательную черту под угонами самолетов и использованием их в разных формах для совершения терактов. Уже к концу 1980-х годов было очевидно, что угнать самолет и принудить экипаж вести его в желаемый пункт назначения уже не представляется возможным.
Знаковым является двойной теракт РАФ в сентябре 1977 года, после захвата в заложники председателя Федерального объединения союза немецких работодателей Г.-М. Шлейера террористическая акция была поддержана захватом самолета «Люфтганза» на Мальорке. Боевики требовали 100 тыс. марок, освобождение боевиков РАФ, которые находились в тюрьмах и вылет в любую страну. Специально сформированный штурмовой отряд захватил самолет, задержав или уничтожив боевиков. После этого стало очевидно, что эра «самолетного терроризма» подходит к концу.
Захват заложников в настоящее время также перестает быть действенным террористическим методом. Если в 50-60-е годы европейские государства шли на уступки террористам, захватывающим посольства и гостиницы с иностранными представителями, то теперь в политических элитах широко распростилось убеждение, что с террористами не о чем разговаривать, а повсеместно внедренная практика держать при разведслужбах и органах госбезопасности специальные антитеррористические группы сделала штурм гарантированным способом закончить любую «hostage situation» на третий день после инцидента. Террористы (и исламисты, и сепаратисты, и левые всех мастей), всегда недооценивающие количество жертв, на которые готово пойти любое правительство при штурме, были к 2000-м годам либо захвачены, либо уничтожены физически.
Еще удерживает позиции такой вид терроризма как бомбизм. Использование взрывчатых веществ для уничтожения безадресной случайной массовой жертвы начал использоваться латиноамериканскими «гарильерос», а позднее европейцами и арабами. Нашпигованные болтами, гайками, гвоздями и монетами бомбы рвались во всех частях света. Этому способствовали широкое распространение веществ, являющихся составными частями бомбы, и обилие в Интернете информации об изготовлении таких бомб. Однако в 2000-е годы в европейских странах и России из магазинов начали пропадать некоторые виды селитры и другие удобрения, из которых теоретически можно создать сильные взрывчатые вещества, а международное сотрудничество в информационной сфере позволило блокировать большинство ресурсов с вредоносным контентом, являющихся справочниками по терроризму и взрывному делу.
Однако в настоящее время за информационным шумом об угрозе терроризма проявляются все новые и новые виды и формы «городской партизанской войны», которым еще предстоит дать классификацию и оценку. Одним из таких неконвенционных видов является гражданский терроризм, а одной из таких форм является массакр.
Новые времена – новые методы
В середине 1800-х годов под терроризмом понималось покушение на должностное лицо. Практически всегда оно осуществлялось смертником, так как убийство царствующей особы с достаточно близкого расстояния гарантировало исполнителю виселицу, расстрел или отсечение головы. Однако это была отсроченная смерть, и ее можно было избежать при смене режима или приходу к власти контрэлиты. В современном понимании это к тому же не являлось терроризмом. Убийство Александра II народовольцем Игнатием Гриневицким сегодня было бы квалифицировано как «убийство общественно опасным способом». Под эту статью подпали бы многие акции эсеров, коммунистов и анархистов, а также сторонников этого политического метода в Европе, например, Гаврила Принцип, чьи действия сегодня классифицируются как «убийство должностного лица».
В качестве оружия кроме бомбы часто использовался револьвер. Винтовки не давали необходимой кучности стрельбы и были пригодны только для линейного боя. Также не использовался оптический прицел: только в 1880-м году австриец Август Фидлер из Штронсдорфа создает современный тип оптического прицела. Первое систематическое применение оптические прицелы имели в англо-бурской войне только в 1898-1901г.
Первая и вторая мировые войны вкупе с технологическим прорывом в Европе, доступностью новых технологий и их распространением значительно расширили технологическую базу терроризма, снабдив боевиков таймером, снайперской винтовкой, дистанционным детонатором, необходимыми компетенциями в области управления автомобилем и воздушным транспортом, а также знанием электроники и политической географии.
Происходит и смена целей, выбираемых при теракте, так как террористы начинают понимать мультиплицирующий эффект теракта посредством СМИ. Целями становятся не политики и лидеры общественного мнения, а простые граждане, становящиеся жертвами случайно. Когда каждый может стать жертвой, никто не может чувствовать себя в безопасности. Это заставляет общество требовать безопасности у государства, а государство вынуждено сворачивать свободы и этим порождать недовольство общества. Эта схема, придуманная Х.К. Маригеллой, латиноамериканским «левым», просуществовала практически без изменений до наших дней.
Во время «холодной войны» были созданы целые инфраструктуры обеспечения террористической деятельности: тренировочные лагеря, маршруты доставки оружия, политическое прикрытие, финансирование и школы политической подготовки для вербовки новых членов.
В начале XXI века все это оказалось никому не нужным, обрело свою индивидуальность и стало головной болью разведок всего мира, так как ранее политико-формационно мотивированный терроризм стал религиозным (джихадисты), а кое-где превратился в бандитизм и форму наркобизнеса.
Отсутствие глобального определения терроризма и существование 28 разобщенных и несогласованных между собой региональных конвенций по борьбе с терроризмом не помешали мировому сообществу к 2002-2003 году найти способы сотрудничества в антитеррористическом направлении и наладить обмен информацией о действующих группировках и их лидерах, а в отдельных регионах мира нанести террористическим сетям ощутимый урон.
С завершением «холодной войны» все ждали всплеска новых видов терроризма – кибертерроризм, биотерроризм, космотерроризм. Однако пока это выглядит слегка устаревшей фантастикой в духе киберпанка, так как среди государств, желающих поддержать террористов и при этом имеющих необходимые технологические мощности, желающих не находится.
Вместе с тем терроризм не исчез. В ответ на деятельность спецслужб он становится еще более индивидуальным, а в качестве оружия начинают использоваться доступные гражданские виды вооружений или легкое индивидуальное оружие, легализованное в США, Европе и кое-где на Востоке. Наличие информации и способы обмена мнениями закладывают начальную идеологическую подготовку в конкретного боевика-одиночку.
Так появляется такая неконвенционаная разновидность теракта как массакр. В переводе с французского massacre – «резня» - означает и характер террористический действий. Как правило, боевик начинает расстреливать случайных жертв на улице или в доступных учреждениях, способных вызвать общественный резонанс (школа, детский сад). К массакру террористы прибегали и ранее, например, три японских террориста из Красной армии Японии в аэропорту Тель-Авива в мае 1972 года открыли стрельбу по мирным жителям, 26 человек было убито, 72 ранено. Однако именно в последнее время массакр вышел из-за спины «шахидов» и стал отдельным видом теракта, как правило, не подразумевающим смерть боевика (в связи с мораториями на смертную казнь или ее отменой). В то же время бомба гарантированно уничтожала «шахида», а пронос пояса смертника в заведения, как и сборку бомбы спецслужбы вообще научились выявлять на ранних стадиях. Также массакр выбирается в качестве метода, поскольку позволяет довольно точно уничтожить мирных жителей, а бомба не дает прицельных гарантий.
Следует заметить, что боевик довольно часто уничтожает себя после содеянного. Это происходит примерно в половине случаев.
Любопытно, что выбор такой формы теракта как массакр, происходит независимо в разных частях света одновременно. Достаточно вспомнить, как вооруженный дробовиком мужчина открыл беспорядочную стрельбу по прохожим и окнам ближайших домов в Братиславе, в августе этого года, спустя почти месяц городе Остин (США), на территории университета 19-летний студент-математик Колтон Тулей открыл стрельбу из автомата Калашникова, после чего застрелился, еще через 7 дней мужчина, устроил беспорядочную стрельбу на улице американского городка Гейнзвилл в штате Флорида, ранив пятерых прохожих, еще через 10 дней в Дагестане задержаны подозреваемые, учинившие массакр в Хасавюрте на перекрестке Махачкалинского шоссе и Объединенной улицы, один из которых открыл огонь из оружия неустановленного образца по случайным прохожим и скрылся на автомашине.
Также свежа в памяти бойня в китайском детском саду, когда в августе молодой человек, вооруженный ножом, вошел в здание детского сада в городе Цзыбо и напал на находившихся там детей и их родителей. В результате нападения были убиты трое воспитанников детского сада. Еще около 20 детей получили ножевые ранения и были госпитализированы. Другой эпизод – бойня на американской военной базе летом этого года. Ну и, конечно же, все помнят события в универмаге, когда майор милиции Евсюков, позже осужденный к пожизненному лишению свободы, расстреливал покупателей.
Гражданский терроризм
Террорологи выделяют следующие виды терроризма: «левый» (терроризм социалистических, коммунистических и маоистских организаций против капиталистических правительств), «правый» (терроризм националистов, нацистов и ультранационалистов против либеральных и социалистических правительств и представителей этнического меньшинства или мигрантов), этнический (терроризм движения за самоопределение против центрального правительства и этнического большинства, как правило, сопряженный с сепаратистскими лозунгами), религиозный (терроризм, совершаемый под религиозными лозунгами).
Существует также «бандитский» терроризм, насчет которого мнения разделяются. Стоит ли считать терроризмом несопряженное с политическими требованиями безадресное насилие? Не стоит ли вывести это явление из области «терроризма» как и убийства должностных лиц в царской России начала XX века и акты ЭТА по уничтожению испанских чиновников?
Все эти разновидности терроризма существуют по сей день, однако некоторые его виды не сходят с газетных полос, а другие остались далеко на периферии глобальной политической жизни и практически не упоминаются в СМИ.
Вместе с тем появляется новый вид терроризма – гражданский. Боевик совершает теракт, не выдвигая политических требований, а только из чувства недовольства социальным порядком или по иным мотивам ненависти. Для него нет таких устоявшихся форм предтеррористической деятельности как видеообращение с угрозой применения насилия, политическое заявление и взятие вины на себя после теракта. Он просто идет и исполняет теракт через массовое целенаправленное убийство случайных граждан. Вместе с тем это все та же чудовищная по своей сути и антигуманная форма протеста, метод борьбы, призванный добиться устрашения, а устрашение – ключевое понятие при определении терроризма практически во все конвенциях. Поражающий элемент при теракте – это в первую очередь страх. Гражданский терроризм с успехом оперирует этим новым оружием в инструментарии насилия.


21/10/10

http://eastwest-review.com/rus/artic...tarogo-strakha
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.10.2010, 12:33   #19
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Сказал(а) Фууу!: 6
Сказали Фууу! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,626
Поблагодарили 1,134 раз(а) в 903 сообщениях
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Терроризм в общем и частном

Почти единственным источником, где морально и финансово помогают чеченским боевикам, где они готовятся, остается Грузия.
Рамзан Кадыров винит Грузию в поддержке боевиков

Глава Чечни Рамзан Кадыров полагает, что через Грузию продолжается финансирование чеченских боевиков, сообщает пресс-служба руководства Чечни.

«Источников серьезной поддержки - моральной и финансовой - у боевиков сейчас мало осталось. Раньше они получали финансовую подпитку и оружие через территорию Грузии. Через Грузию же в Чечню отправляли и целые группы бандитов. И сегодня можно говорить, что почти единственным источником, где им помогают, где они готовятся, остается Грузия», - заявил Кадыров.

«Есть информация, что и сейчас там вербуют молодежь и через Грузию отправляют в Чечню. Сейчас есть проходимцы, которые проживают в Грузии, Англии. Типа Удугова, Закаева. Их там поддерживают, не выдают этих террористов, чтобы их могли судить здесь по закону», - отметил он.

Рамзан Кадыров также заявил, что улучшение и расширение связей между Чеченской Республикой и Грузией возможно только в рамках нормализации российско-грузинских межгосударственных отношений.

«Иные действия грузинского руководства, направленные на вовлечение в сферу сотрудничества отдельных регионов Северного Кавказа, составной части России, на мой взгляд, абсолютно бесперспективны и не могут иметь фактические и юридические последствия», - добавил он, комментируя решение Грузии о безвизовом посещении её территории жителями республик Северного Кавказа.

Как ранее отмечали «Актуальные комментарии», экс-спикер грузинского парламента, лидер оппозиционной партии «Демократическое движение - для единой Грузии» Нино Бурджанадзе считает, что отмена Грузией визового режима для ряда кавказских республик является провокацией.

«Власти Грузии затеяли очень опасную игру, объявив безвизовый режим для жителей республик Северного Кавказа, являющимися субъектами Российской Федерации. Вполне естественна и негативная реакция на эти действия официального Тбилиси российских властей. Существует реальная угроза, что из-за спекуляций наших властей мы ввяжемся в такую провокацию, которая полностью уничтожит грузинскую государственность», - сказала Бурджанадзе журналистам.

Она также напомнила интервью грузинского экс-министра обороны Грузии Ираклия Окруашвили, в котором он заявил, что несколько лет назад на базах Минобороны Грузии готовились северокавказские боевики, а грузинские банки были получателями денег для чеченских боевиков.

«Власти России обязательно обратят внимание на это заявление Окруашвили», - полагает Бурджанадзе.
http://actualcomment.ru/tell/676/
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.12.2010, 01:31   #20
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Re: Терроризм в общем и частном

Сотрудники ФСБ по Челябинской области объявили о задержании таджикского террориста
ГТРК «Южный Урал»
Автор: Ксения Черникова

Сорок три убийства и двадцать пять терактов. Люди, совершившие такое в Таджикистане, последние шесть лет скрывались в Челябинске. Сотрудники ФСБ по Челябинской области объявили о задержании последнего из трех бандитов.

-По политическим мотивам преследуетесь?
-Да.
-Вы так считаете?
-Как бы бывший оппозиционер.

Это допрос главаря бандитской группировки Абдул-восита Латипова. До этого уже арестовали его подельников Джалилова и Ходжаева. Все трое были членами незаконного военного формирования "Непримиримая таджикская оппозиция". Они убили 43 человека, среди них - генпрокурор и министр промышленности Таджикистана, 19 российских военнослужащих, четыре сотрудника уголовного розыска. В 1998 бандиты похитили зампредседателя национального банка республики. Приняли участие в подготовке 25 терактов, 6 диверсий и взрывов. После окончания гражданской войны, попали под амнистию по законам Таджикистана - с них сняли ответственность за совершенное до 1998 года. Однако уже в 2001 за новые преступления Латипова, Джалилова и Ходжаева осудили заочно за бандитизм и объявили в международный розыск.

Сотрудник пресс-службы УФСБ России по Челябинской области Марина Горлевская добавила: "С 2004 года они проживали в Челябинске по чужим документам, под чужими именами. На вполне законных основаниях получали российское гражданство. Вполне легально занимались торговлей сельхозпродукцией и строительными работами".

Джалилова и Ходжаева арестовали еще в декабре прошлого и апреле 2010 года, а вот Латипов пытался скрыться в Волгограде. Сейчас он арестован и тоже готовится к экстрадиции в Таджикистан.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=412520&cid=17
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2010, 10:48   #21
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Re: Терроризм в общем и частном

МОСКВА, 10 декабря. Российские спецслужбы предотвратили крупный теракт в подмосковной Балашихе. Группа националистов планировала 30 декабря устроить взрыв в клубе, где соберется большое количество представителей движения «антифа». Эти же люди в 2009 году совершили в Москве убийство программиста из Бурятии Баира Самбуева, которое вызвало большой общественный резонанс.

Как сообщил «Росбалту» источник в российских спецслужбах, лидером группировки скинхедов был 22-летний Вадим Фахрутдинов. В 2007 году он был судим за нападения на приезжих, но отделался условным сроком. По данным оперативников, после этого Фахрутдинов создал новую группировку националистов, которая продолжила совершать нападения на приезжих. Самым громким преступление молодчиков стало убийство в сентябре 2009 года 23-летнего уроженца Бурятии Баира Самбуева. Данное преступление вызвало большой общественный резонанс.

Сотрудники УФСБ по Москве и Московской области и ГУ МВД по ЦФО в разных районах столицы задержали девять националистов. При обыске квартир Фахрутдинова и двух других участников группировки в Подмосковье оперативники изъяли две мины и пластид. По данным спецслужб, скинхеды намеревались привести бомбу в действие 30 декабря 2010 года в одном из клубов в Балашихе. Там должно пройти мероприятие с участием членов движения «антифа».

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/4940678/?frommail=1
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2010, 15:52   #22
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Re: Терроризм в общем и частном

Ваххабитские интегралисты взращены саудовскими нефтедолларами (теми самыми, которые дали локальной чеченской войне интегралистский подтекст) и стратегической военной помощью гольпистского Пакистана.

В любом случае, я не думаю, что афганский вопрос решен окончательно.

России же следует больше всего печалиться о появлении американских, британских и прочих войск в этом регионе, особенно после неслучайной смерти шаха Масуда, убитого как раз накануне, всего за два дня до атаки пилотов-камикадзе на нью-йоркские небоскребы и Пентагон.

Из интервью Карло Террачано
http://zvezda.ru/prn_30.htm
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2010, 15:56   #23
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Re: Терроризм в общем и частном

Кое-что об итальянском "левом" и "правом" терроре 1960-1970-х и его закулисных хозяевах и стратегах.
http://limon-mecaniko.livejournal.com/5477.html
См подробнее
Де Лутиис Дж. История итальянских секретных служб. (Storia dei servizi segreti in Italia) [Djv-ZIP] Переводчик с итальянского В.М.Николаев. Редактор Э.В.Расшивалова. Предисловие Л.Замойского.
(М.: Прогресс, 1989)
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/D/DE_LUT...utiis_Dj..html
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2011, 20:20   #24
Владимир Чистяков
Прохожий
 
Регистрация: 13.03.2011
Сообщений: 1
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Владимир Чистяков пока не определено
По умолчанию Re: Терроризм в общем и частном

Цитата:
Сообщение от maratkunaev Посмотреть сообщение
ТЕРРОРИЗМ (Terrorism) – один из вариантов тактики политической борьбы, связанный с применением идеологически мотивированного насилия.
Правда четвертая.
Терроризм против простых граждан – есть государственная политика укрепления власти.
Любой не личностный акт против народа глуп по своёй природе и не имеет смыла, не выгоды для других граждан. Ведёт к укреплению власти и его репрессивных органов. Выгода только у путчистов. Им дона возможность продемонстрировать свою необходимость перед обществом. Терроризм против населения у нас появился вместе с путчистами. Разделяй, пугай и властвуй. Старо как мир. Предложи любому агрессивному сообществу, успешно паразитирующему в государстве, полностью само изолироваться в угоду суверенитету (свободы от законов государства), получишь отказ. Так как в этом случае весь смысл такого агрессивного общества теряются. Так что нет смысла в терроризме против народа. Остаётся узнать, кто финансирует такой терроризм – правительство Медведева, поддержка хозяев колонии или внешняя война за делёж колониями между хозяевами. А главный смысл такого заказного властью терроризма, что власть воров уничтожает право граждан носить оружие для защиты демократии и применять его против произвола воров.
Владимир Чистяков вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
терроризм

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 05:04.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS
Яндекс цитирования