Новости, статьи, видео - общественно-политический форум Политбюро.

Вернуться   Новости, статьи, видео - общественно-политический форум Политбюро. > Статьи > Грантоеды и предатели > Оналитеге

Ответ
 
Опции статьи
 
Старый
Аватар для Таллерова
Таллерова Таллерова вне форума
Упрямейшая из оптимисток
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
По умолчанию Делягин Михаил и ИПРОГ
от Таллерова 02.04.2010

Делягин Михаил и ИПРОГ



Михаил Генна́дьевич Делягин (р. 18 марта 1968, Москва) — российский экономист, публицист. Академик РАЕН, доктор экономических наук (1998). Директор Института проблем глобализации, бывший председатель идеологического совета партии «Родина».

* 1986—1988 — служба в Советской армии
* 1992 — с отличием окончил экономический факультет МГУ
* 1990—1991 — эксперт, группа советников по экономике при председателе Верховного Совета РСФСР
* 1992—1993 — главный специалист, группа советников по экономике при президенте РФ
* 1993—1994 — вице-президент компании «Cominvest, Ltd.»
* 1994—1996 — главный аналитик, аналитический центр при президенте РФ (руководители — Е. Ясин, М. Урнов, В. Печенев)
* 1996—1997 — референт помощника президента РФ С.Игнатьева
* 1997 — советник заместителя председателя Правительства РФ — Министра внутренних дел РФ (А. С. Куликова)
* 1997—1998 — советник первого заместителя председателя Правительства РФ (Б. Е. Немцова)
* 1998—1999 — советник первого заместителя председателя Правительства РФ (Ю. Д. Маслюкова)
* 1998 — заместитель руководителя Секретариата Первого заместителя председателя правительства РФ Н. Е. Аксененко
* 1999—2002 — советник руководителя движения «Отечество - Вся Россия» Е. М. Примакова.
* август 1998 — апрель 2002 — директор Института проблем глобализации.
* март 2002 — август 2003 — помощник председателя Правительства РФ М. М. Касьянова.
* настоящее время - директор Института проблем глобализации (ИПРОГ)

Основной разработчик программы правительства России «О мерах по стабилизации социально-экономической ситуации в стране» (осень 1998), участник переговоров с МВФ и Мировым банком в январе — апреле 1999 года.

Почётный профессор (2000) Цзилиньского университета (Китай). Профессор-исследователь МГИМО (2003). Член Совета по внешней и оборонной политике (1999), Правления Всероссийского союза товаропроизводителей (2001), наблюдательного совета Всемирного антикриминального антитеррористического форума (2001), заместитель председателя Российского союза налогоплательщиков (2003), член президиума Национального инвестиционного совета (2005). Председатель Редакционного совета электронного издания Форум.мск. Действительный государственный советник II класса, имеет личную благодарность президента РФ.

Хобби: путешествия, дайвинг, горные лыжи, сон.

Разработчик теории глобализации (в частности, первый обосновал превращение формирование сознания в основной вид человеческой деятельности как ключевую особенность глобализации; ввел понятия метатехнологий и high-hume - по аналогии с high-tech). Исследователь комплексного влияния основных политико-экономических и социальных групп на функционирование государства (с 1995 года). Разработчик первого Банковского атласа России (1996-1997).
(Википедия)
Ответить с цитированием
Просмотров 11071 Комментарии 17
Всего комментариев 17

Комментарии

Старый 02.04.2010, 01:22   #2
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Делягин Михаил и ИПРОГ

А это о руководимом им институте:

Институт проблем глобализации (ИПРОГ) — группа независимых исследователей и аналитиков из государственных и коммерческих структур, сформировавшаяся в середине 1995 года для изучения комплекса проблем, порождаемых процессами глобализации. Осуществляет публичную деятельность под этим названием с осени 1998 года. С 2000 года функционирует как автономная некоммерческая организация. Публикации ИПРОГа посвящены исследованию теории и практики глобализации (прежде всего глобальной конкуренции), разработке синтеза социальных, демократических и патриотических ценностей применительно к России, критике теории и практики неолиберализма.

До апреля 2002 года ИПРОГ возглавлял его создатель — М. Делягин. После ухода на работу помощником премьера РФ он назначил директором Б. Кагарлицкого, который много сделал для развития Института, а сам возглавил президиум (попечительский совет) ИПРОГа. После публикации в марте 2006 года доклада «Штормовое предупреждение» Б. Кагарлицкий был уволен, и М. Делягин вновь занял пост директора.

Среди официальных сотрудников ИПРОГа в разные годы — И. Пономарёв, К. Бакулев, А. Баранов, И. Будрайтскис, А. Глинчикова, Г. Джемаль, К. Михайлюк, С. Саматов, А. Суриков, Д. Черный.

ИПРОГ сотрудничает с немецкими Фондом Розы Люксембург и Фондом Эберта, амстердамским Транснациональным институтом, Международным университетом в Москве, выступил центром по организации российского участия в Европейском социальном форуме, активно работал над подготовкой первого и второго Российского социального форума. По его инициативе был организован приезд в Россию президента Венесуэлы Уго Чавеса. Он также провел большое число семинаров и конференций, организовал сайт «Глобальная альтернатива» (www.aglob.ru, ныне www.aglob.info), публиковал книги и брошюры, посвящённые социальным движениям в России, развитию левой идеологии в современном мире и т. д.

http://www.rosalux.r.../xoopspartners/
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2010, 01:24   #3
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Делягин Михаил и ИПРОГ

Валентин Зорин, Андрей Петров, Вадим и Марина Штольцы
"Гнилой базар" в ИПРОГ
Опыт медленного чтения

Часть первая: ЧЕРТОВА ДЮЖИНА

Полоть, полоть и полоть.
А.Б. Баумгартен

Возникает ощущение, что в стране сформировалось
чуть ли не какое-то "подполье". Чиновники, бизнесмены,
офицеры спецслужб объединились в тайное общество,
которое периодически пробует на прочность легитимную
государственную власть.


(Из беседы с профессором Михаилом Виноградовым, в прошлом
руководившим системой специального отбора в силовые ведомства Советского Союза).
Спойлер:
Валентин Зорин, Андрей Петров, Вадим и Марина Штольцы
"Гнилой базар" в ИПРОГ
Опыт медленного чтения

Часть первая: ЧЕРТОВА ДЮЖИНА

Полоть, полоть и полоть.
А.Б. Баумгартен

Возникает ощущение, что в стране сформировалось
чуть ли не какое-то "подполье". Чиновники, бизнесмены,
офицеры спецслужб объединились в тайное общество,
которое периодически пробует на прочность легитимную
государственную власть.


(Из беседы с профессором Михаилом Виноградовым, в прошлом
руководившим системой специального отбора в силовые ведомства Советского Союза).

Все было выставлено на продажу - вернее, на грабеж. Организованные преступные группы объединились с бывшими сотрудниками КГБ, которые использовали свое знание финансовых каналов за рубежом для того, чтобы буквально выпотрошить свою страну. Между 1990 и 1995 гг. из России было вывезено около 220 миллиардов в золоте, драгоценных камнях и других ценностях. Множество гангстерских организаций из России опоясали земной шар, породив новое выражение "бандитский капитализм". Главари российской преступности скупили лучшие кусочки недвижимости в самых престижных дырах западного мира.

(Арно де Бочгрейв, бывший президент "Юнайтед пресс интернейшнл", член наблюдательного совета частной военной компании Diligence LLC )

В конце 1980х гг. КГБ создал различные преступные организации
и финансовые структуры, сначала для оперативных задач, затем
для денежных, затем для политических и, наконец, для криминальных целей.


(Фриц Эрмарт, бывший председатель Национального разведывательного совета США, член Совета по национальной безопасности).

I. КРИЗИС КАДРОВ

1. "Шерше ля фам" - советует любителям загадок галантная французская пословица 18 века . "Ищите деньги, с ними найдутся и женщины и все остальное"- говорим мы, сыновья циничного века. С вопроса денег мы начали наше расследование Института проблем глобализации и стоящих за ним сил. Нам было непонятно, почему организаторы Социального форума, а еще прежде т.н. голицинских форумов "Будущее левых сил" отказываются раскрыть для российской публики источники финансирования своей деятельности и представить смету расходов на эти мероприятия. Причем, они отказываются сделать это несмотря на упорные слухи и утверждения в печати о том, что это финансирование исходит от самых темных сил российской и международной реакции. Это упорное молчание тем более непонятно, что т.н. "альтернативные" или "новые" левые вокруг ИПРОГ провозглашают одной из своих главных целей создание в России "современного" левого движения "как на Западе", который, как известно, в головах известного рода людей считается безусловным эталоном всего "современного" и "нормального". Почему бы тогда не начать с самих себя и не сделать "как на Западе", раскрыв для публики финансовые источники своей деятельности, и тем самым положить конец компрометирующим слухам? Ответ напрашивается сам собой. Эти источники куда более компрометирующие, чем даже слухи о них.

Итак, если Пономарев "слил" Хилари Уэйнрайт дезинформацию, чтобы утаить действительные источники финансовой подпитки ИПРОГ и связанных с ним "структур" вроде МЛФ, то что это могут быть за источники, и почему их необходимо так старательно скрывать? Поиски ответа на эти два вопроса мы начали с последнего. Мы рассуждали так: Какие источники финансирования могли бы в глазах самого ИПРОГ скомпрометировать институт и нуждались бы в утаивании? Разберем их по порядку.

а. Деньги поступают от "левых", т.е. социал-империалистических западных "фондов", вроде Фонда Розы Люксембург, созданного германским правительством специально для влияния на организации и движения левее социал-демократии, которой занимается Фонд Эберта. В таких источниках нет для ИПРОГ ничего компрометирующего, но нет и особой пользы, потому что все гранты этих фондов целевые, информация о них должна быть открытой, а отдача реальной, без потемкинских деревень..

б. Деньги поступают от "правых", т.е. просто империалистических западных фондов, правительственных и частных, а также отдельных корпораций и т.п. Примеры: Фонды Карнеги, Форда, Сороса и т.д. и т.п. Опять же раскрытие таких источников финансирования не представляло бы большого скандала в глазах ИПРОГ. Напомним, что на страницах лефт.ру уже приводилось заявление директора Института Б. Кагарлицкого и его теперь уже бывшего заместителя Дм. Глинского, что "остановить социальную деградацию в России, чреватую «партизанской войной» против мирового порядка, могла бы, прежде всего, «стратегически мыслящая часть» транснационального капитала". Правда, могут возразить, что, если не у нас, то у западной левой такого рода связи могли бы вызвать отрыжку. Но, это только разве что среди радикальной левой, а не "широкой", на которую ориентируется наша "альтернативная" левая. Хорошо известно , например, об участии ТНК в финансировании "социальных форумов". В этом смысле, выбор Пономарева для слива дезы Хилари Уэйнрайт представляется идеальным. Уэйнрайт действует как мостик между "широкой", буржуазной левой и радикальными, троцкистскими организациями Запада. Одна нога здесь, другая там. Образ капиталиста поневоле, самоотверженного борца за все туманно прогрессивное, отдавшего свои капиталы "левой от центра" ИПРОГ - это именно то, что нужно, как для той, так и для другой левой, особенно, если они не жаждут задавать неприятных вопросов приятным во всех отношениях ипроговцам.

в. Деньги поступают оттуда, откуда они ни в коем случае поступать не должны. Но оставим наших "олигархов" в покое. Далеко они. В лондонах и тель-авивах, да и развелось их как собак нерезанных, с нашими скромными силами за всеми не уследишь. А разве обязательно надо миллиардами ворочать, чтобы содержать вообщем-то скромную "структуру" вроде ИПРОГ. Ну, кинем, тыщ двадцать в месяц на зарплату всему коллективу детишкам на молочишко. Этого за глаза довольно, тем более что, как мы увидим, некоторым сотрудникам зарплата не нужна, они ее сами могут платить. Ну пусть еще двадцать на конференции, форумы, телефоны, разъезды, то да се. Выходит полмиллиона в год. Ну, набросим еще полмиллиона, чтобы не в обрез было, да и "комсомольцам" перепало на курево и мобильники. Все на все, с головой получается "лимон" в год. Разве это деньги по нынешним временам? Неужели это березовским да абрамовичам одним по карману? К тому же засветившимся и просвечиваемым со всех сторон и чуть ли не из космоса. Что если поискать людей поближе и поскромнее? Даже совсем близко, прямо в самом ИПРОГ. Давайте посмотрим на испытанные кадры этого российского "катализатора нового левого мышления" и планировщика "будущего левых сил". Ведь кадры решают все, не так ли?

Надо сказать, что коллектив ИПРОГ и те кадровые метаморфозы, которые он претерпел за самое последнее время, должны бы были вызвать самое пристальное внимание российской левой, от лица, которой руководители Института все чаще начинают выступать, как в России, так и на Западе. Сначала вкратце о том, кого уж нет...

Почуяв жареное, выбыл слабонервный Глинский, связывавший ИПРОГ с прозападными неолибералами Яблока. Значительнее исчезновение "московского чеченца" Саламбека Маигова. Он слишком засветился, отчасти благодаря стараниям лефт.ру. Да и пользы от него было мало. Этот "кандидат наук" за всю жизнь, кажется, не смог написать и двух страниц связного текста. Зато постоянно мотался в Вашингтон к Бжезинскому, а то и прямо в Пентагон и ЦРУ, болтал незнамо что, никакого стоящего "гражданского движения" или "конгресса" не создал. Кроме того, не прекращались слухи о Маигове как агенте российских спецслужб, в частности ГРУ. Причем не только у нас, но и на Западе, где его назначение представителем Масхадова в Москве встретили с понятным скептицизмом, особенно после того, как российские власти сделали вид, что не заметили этого. Характерно, что сам покойный Масхадов ни подтвердил, ни опроверг этого назначения. Маигов, как двойной или даже тройной агент, был выгоден всем.... до поры до времени. Ну, а после ликвидации Масхадова ситуация и вовсе изменилась. Место Маигова в ИПРОГ занял человек куда солиднее Саламбека.

Пришлось выйти из ИПРОГ и Илье Будрайтскису, лидеру "АТТАК-Москва" и "альтерглобалисту" божьей милостью. Здесь, как ни крути, ничего поделать было нельзя. Приближался социальный форум, и руководство ИПРОГ не могло рисковать. Западные троцкисты по всем европам и америкам с фонарями ищут молодого революционера, который вместе с киевским гешефтмахером Верником, тоже из КРИ, "развел" их, по некоторым сообщениям, на десятки тысяч у.с. (Пусть простит нас читатель за использование жаргона. Но для того чтобы рассказать эту сагу об ИПРОГ , нам пришлось окунуться в такое море приблатненности, что потребуется время, чтобы восстановить нормативный русский для самих себя.) [О деле Будрайтскиса-Верника см. Ряженые и The Unanswered Question of the Budraitskis-Vernik Affair]

Надо сказать, что еще в начале апреля наша группа планировала только материал по Илье Пономареву. Да и с ним приходилось все оттягивать. Приближалась сессия и дел было невпроворот. Но в один прекрасный день Андрей Петров прислал по электронке казалось бы вполне безобидный вопрос: известны ли нам какие-либо работы историка Руслана Шамильевича Саидова и политолога Владимира Ильича Филина, специалиста по проблемам революционного и партизанского движения в развивающихся странах? Андрей пояснил, что он нашел эти имена с указанием их научных интересов в списке сотрудников ИПРОГ. К именам были приложены фотографии молодых людей, хотя по указанным датам рождения им должно было быть сейчас лет по 45. И выглядели они скорее людьми действия, чем кабинетных занятий. Через полчаса работы с международными базами данных по научной литературе мы почувствовали, что одной статьей о Пономареве нам, пожалуй, не обойтись. Результаты библиографических поисков по Саидову и Филину были нулевыми. А еще через полчаса, после работы на простеньком google, Пономарев, откровенно говоря, потерял для нас интерес. На фоне наших новых знакомых из ИПРОГ он сразу как-то съежился и стушевался. Зато мощно выдвинулась на передний план плотная фигура "ведущего научного сотрудника", a также "заместителя директора, начальникa Военного центра" ИПРОГ Антона Сурикова, на которого мы до этого как-то не обращали внимания, хотя в сотрудниках ИПРОГ он уже ходил года два. И за это мы виноваты перед всеми теми, для кого слова "коммунизм", "советский народ" и "Родина" остаются несовместимыми с моралью общества всеобщей проституции.

Словом, стало ясно, что мы наткнулись на новый предмет расследования исключительного интереса. И чем дальше мы закапывались в него, тем больше возникало вопросов, на которые мы не могли найти ответов. Стало ясно, что нельзя было и думать выступить с этим материалом сразу же после публикации статьи о Пономареве. Почему же тогда в апрельском номере мы дали заголовок статьи "Гнилой базар в ИПРОГ"? Здесь мы должны извиниться перед читателями Левой России за маленькую военную хитрость. Мы хотели понаблюдать за реакцией этих людей и надеялись, что в результате они побольше приоткроются. На нашей стороне было то преимущество, что мы, в целом, представляли себе, с кем имеем дело. Они же нет. У страха, как говорится, глаза велики. Профессионалы тайных операций, эти люди привыкли знать о других больше, чем другие знают о них. О нас же они ничего не знали. А так как у этих людей были веские основания полагать, что у них немало могущественных и хорошо информированных врагов, включая людей "за стенкой", как они называют Кремль, то они вполне могли принять нашу любительскую группу юных следопытов за нечто куда более опасное. Как мы увидим ниже, этот рассчет, видимо, оправдался и после анонса в лефт.ру эта группа людей развила бешеную активность, показав нам немало спрятанных доселе концов и раскрыв некоторые психологические особенности ее участников. Но была и еще одна надежда. Характер компромата, помещенного в Интернете, подсказывал нам, что он исходит от людей близких к российским спецслужбам. Людей честных, но не имеющих возможности дать служебный ход оперативной информации по преступному сообществу, которое может иметь прикрытие в самых верхних эшелонах российской власти. Впрочем, не исключали мы и другой возможности, а именно, что это сообщество уже находится в стадии разработки со стороны ФСБ. Но дело это долгое. Вспомним, что за генералом Ганеевым наблюдение велось в течении трех лет. А по сложности дело "оборотней в погонах" не идет ни в какое сравнение с настоящим, которое имеет международное политическое измерение. В любом случае, мы надеялись, что наш анонс привлечет внимание некоторых завсегдатаев нескольких российских форумов, которые по нашим наблюдениям давно следили за деятельностью основных персонажей этого расследования, и что они так или иначе помогут нам. И это ожидание тоже оправдалось. Мы благодарим этих людей, особенно, "Армена", и надеемся на их помощь в продолжении нашего расследования.

2. Тезис

Поскольку пишем мы не детективный рассказ, а политическое расследование с элементами детектива, начнем с нашей гипотезы. Мы пришли к заключению, что ИПРОГ стал одним из центров подготовки государственного переворота в РФ. В частности, Институт служит "крышей" для политической легализации группы бывших офицеров советских и российских спецслужб, первоначально создавших коммерческие "структуры" заграницей по заданию и под "крышей" этих служб (системы Минобороны), видимо, для внебюджетного финансирования их деятельности. На протяжении 90х гг., по мере того, как рушились советские механизмы контроля и управления такой деятельностью, эти люди эволюционировали в организованное преступное сообщество (дальше в тексте -- ОПС). Они, так сказать, "приватизировали" свое место работы, как, скажем, коллектив парикмахеров приватизировал свою парикмахерскую, оставаясь тем не менее в системе Министерства бытового обслуживания. Основным занятием ОПС стала крупнооптовая международная торговля наркотиками с РФ в качестве страны-транзита. В этот период своей деятельности ОПС вынуждена была защищать свой "бизнес" от "наездов" только со стороны криминальных групп внутри ельцинской госбюрократии и конкурентов по наркобизнесу. Но положение стало меняться с консолидацией режима Путина и зачисткой наиболее коррумпированных элементов в силовых ведомствах, а также в связи с ужесточающимся контролем западных спецслужб за международной деятельностью такого рода после теракта 11 сентября 2001 года в США. Путинская "национализация" коснулась не только нефтедобычи. Приватизированные тайные операции вроде бизнеса ОПС также подлежали возвращению под контроль государства. Тем более, что, как мы увидим, ОПС вступила в политические союзы угрожающие национальной безопасности России. Встав перед требованием вернуть "бизнес" государству, лидеры ОПС "продали" его и перешли под "крышу" спецслужб Запада (и возможно Саудовской Аравии) . Политическая деятельность этих людей в качестве "экспертов" ИПРОГ показывает, что эти службы используют их для пропагандистской и организационной работы в целях неконституционного отстранения Путина от власти.

Пока довольно общих слов. Перейдем к доказательной части. Сразу предупредим читателей, что это потребует от них больше внимания и работы, чем при чтении обычных газетных материалов.

3. Метод

Отсутствие каких-либо публичных следов умственной деятельности Филина и Саидова до их появления в ИПРОГ подсказывало нам, что они, как и руководство Института, столкнулись с той же проблемой, что и Пономарев, но только в еще более острой форме. Используя уместную в данном случае шпионскую терминологию, они вышли "на холод" голенькими, не имея никакой "легенды", необходимой для "руководящей" работы в левой политике. Ирония ситуации заключается в том, что это сделали опытные спецслужбисты, прекрасно знающие азы конспирации. Для сравнения, представьте себе начальника отдела Службы внешней разведки (СВР), давно со всеми своими потрохами, известного всем контрразведкам мира, который приезжает, скажем, в США и легализуется там в качестве фотографа в Детройте, или, ближе к нашему случаю, аналитиком в фонде Карнеги. Нечто подобное сделали Филин, Саидов и их компаньоны по ОПС. Так мы предполагаем. Но что заставило их пойти на это? (Ниже мы поставим такой же вопрос в отношении руководства ИПРОГ). "Кризис кадров" -- так мы определили основную причину, которая заставила этих матерых спецслужбистов легализоваться в ИПРОГ и представиться нашей левой общественности в качестве "крупнейших российских политологов" с "безупречной репутацией у отечественных и зарубежных революционных левых". Нам еще предстоит в самом скором времени познакомить последних с этой оценкой их мнения о Филине, Сурикове и др. со стороны Натальи Сергеевны Роевой (Валиахметова), тоже, кстати, новорожденной сотрудницы ИПРОГ и "пролетарской левой" активистской из Удмуртии, которая, однако, страдает тем же недугом, что и ее знаменитые друзья, а именно, отсутствием легенды. Словом, чудеса, да и только. Как в русских народных сказках, на пустом месте вдруг, как по мановению волшебной палочки, вырастают из-под земли уже готовые вожди и пламенные соратники стремительно приближающейся революции. Но в чьих она руках, кто взмахивает этой волшебной палочкой...? В свое время мы попробуем ответить на этот вопрос.

Первоначально мы собирались начать с анализа материалов, появившихся в Рунете в период с конца июля 2003г. по декабрь 2004 г. и собранных на сайте compromat.ru по адресу http://compromat.ru/main/surikov/a.htm. Но пауза дала нам возможность осмыслить значение более ранней группы материалов, относящихся к лету-весне 1999-2000 гг. С них и начнем.

II. ЧЕРТОВА ДЮЖИНА

Многие наши читатели, конечно, знакомы, по меньшей мере, сo слухами, о том, что вторжение Шамиля Басаева и Хаттаба в Дагестан в августе 1999 года было результатом договоренности между Басаевым и "Семьей", а также, что взрывы жилых домов в Буйнайске, Москве и Волгодонске в сентябре того же года были делом рук не исламских сепаратистов с целью деморализовать российские власти и общество, а спецслужб РФ ради повышения популярности Путина и оправдания второй чеченской войны. Критика этих теорий выходит за рамки этой статьи. Нас интересуют только первоначальные материалы, которые "вбросили" эти теории в общественное сознание. Мы их будем рассматривать как важное "вещественное" доказательство нашего тезиса. Для облегчения работы читателя приводим список анализируемых материалов в хронологическом порядке их публикации.

Андрей Батумский. "Сговор". Версия, 3 августа1999 г.
Борис Кагарлицкий. "С террористами не разговариваем. Но помогаем? Версия взрывов домов в России". Новая газета. 24.01.2000
Петр Прянишников.
"Волошин и Басаев на Лазурном берегу: фото на память", Версия, 4 июля 2000
John Dunlop. "Storm in Moscow: A Plan of the Yeltsin "Family" to Destabilize Russia". The John Hopkins School of Advanced International Studies. October 8, 2004.

Историю "Версии" мы будем излагать по второй статье лета 2000 года, которая отличается от первой только в двух отношениях. Она предлагает несколько "уточнений", главное из которых касается хронологии, а также публикацией фотографии с людьми "похожими" на А. Сурикова, А. Волошина и Ш. Басаева.

Итак, 3 августа 1999 г., на следующий день после вторжения Басаева в Дагестан, газета Версия опубликовала короткую заметку "Сговор" о якобы состоявшейся в начале июля под Ниццей тайной встрече главы Администрации Президента Александра Волошина с Басаевым. По словам автора статьи Андрея Батумского (видимо, псевдоним, как и имена других авторов этого издания) 1 , эти сведения газета получила от "французской разведки". Местом встречи была вилла, принадлежащая международному торговцу оружием Аднану Хашоги. Свел Волошина с Басаевым "бывший офицер ГРУ" Антон Суриков.

Но зачем встречались Волошин и Суриков с Басаевым? Это главный вопрос. Есть и другие. Например, зачем было французской разведке беспокоиться и передавать Версии эту информацию?
Ответ на главный вопрос попытался дать через полгода Борис Кагарлицкий, в то время, если мы не ошибаемся, глава отдела политики в Новой газете. Его статья <a href="http://2000.novayagazeta.ru/nomer/2000/03n/n03n-s08.shtml">С террористами не разговариваем. Но помогаем? Версия взрывов домов в России заслуживает отдельного исследования как образец использования журналистики в целях психологической и, шире, информационной войны. Конечно, с русской спецификой, ибо только в современной России такая статья могла быть не только напечатана, но и стать в свою очередь авторитетным источником теории причин второй чеченской войны и сентябрьских взрывов, в том числе для западной прессы. Суть вброшенной Кагарлицким истории сводилась к тому, что в страхе перед победой блока Примакова-Лужкова ("Лужков представлял страшную угрозу") представитель "Семьи" Волошин предложил Басаеву план "маленькой победоносной войны" страшно выгодный для обеих сторон. Для Семьи выгода была якобы в том, чтобы под шумок провести генерала Лебедя на пост премьера, а затем президента. Но почему не ввести чрезвычайное положение? Одна из проблем Кагарлицкого состояла в том, что со своей статьей он здорово запоздал и к январю 2000г. теории конца лета-начала осени 1999 г., вбрасываемые компрадорскими литераторами, уже не работали. Чрезвычайное положение не объявили даже после взрывов в Москве. Приходилось приспосабливать свой детектив к новым условиям, когда федеральные войска уже выбивали остатки сепаратистов из Грозного. Но еще труднее теперь было объснить, какую выгоду могли поиметь Басаев с Хаттабом от "маленькой победоносной войны", якобы предложенной Волошиным в Ницце. По согласованному ими плану, федералы дали бы Басаеву устроить несколько образцово-показательных налетов и диверсий в Дагестане и "пограбить Хасавюрт", после чего российская армия заняла бы Надтеречный район, но на Грозный бы не пошла и ... "по весне комедию можно было бы закончить". Итак, Басаев будет "вознагражден за услуги" "богатой добычей" в Хасавюрте и Моздоке (?!) и получит "поощрение от саудовцев". Причем, в последнем деле, ему "поможет иорданец Хаттаб, тесно связанный с саудовскими спецслужбами". (Хотелось бы нам послушать Басаева и покойного Хатабыча по прочтении этого детектива Кагарлицкого). Остальная и еще более нелепая история -- как Басаева "кинули" и все-таки вошли в Грозный и как ГРУ взрывала московских обывателей -- нас сейчас не интересует. Куда важнее те швы , которые Кагарлицкий должен был как-то замазать, чтобы использовать встречу в Ницце для своих целей. Первая из этих проблем это источники информации об этой встрече и что на ней происходило. Надо подчеркнуть, что единственная ссылка, которую дает Кагарлицкий, это первая статья Версии от 3 июля. Но зачем французы "слили" эту информацию вообще? Кагарлицкому надо найти какое-то правдоподобное и политически корректное объяснение. Корректное в смысле избежать и тени подозрения на то, что западные спецслужбы способны на провокацию по отношению к России. Вот как он это делает:

Еще летом в газете «Версия» появилась информация о встрече Волошина с Басаевым во Франции. Встреча эта произошла не в Париже, как потом писали некоторые издания, а на средиземноморской вилле арабского миллионера Аднана Хашогги. Вилла эта находится под наблюдением французских спецслужб, которые и засекли на ней необычную активность. Начинался Russiagate, и французские «органы» организовали утечку.

Кагарлицкий имел в виду скандал с BONY (Bank of New York), где отмывались миллиарды долларов черного нала из России. Мы еще коснемся этого эпизода в главе о "Фрице". Но этот скандал разразился только в конце августа и, в любом случае, непонятно какой здесь был интерес для французской разведки. А вот если западные спецслужбы были заинтересованы в сокрытии движущих сил и целей вторжения в Дагестан, такая история им могла бы очень даже пригодиться, настолько, что они могли бы и придумать ее сюжет. Но не будем спекулировать. Перейдем ко второй проблеме. Откуда Кагарлицкому вообще известно, о чем договаривались Волошин и Басаев в Ницце? Тем более, что в первой статье Версии указывалось, что во время встречи Волошина с Басаевым на вилле работала глушилка, не позволявшая прослушивать разговоры даже французским агентам наружного наблюдения, не говоря уже о начальнике отдела политики Новой газеты. Кагарлицкий решает эту проблему так.

Глава администрации президента имел к главе чеченских боевиков очень серьезное и срочное дело. Вилла была тщательнейшим образом защищена от прослушивания. Заглушку поставили капитально — по всей округе начались неполадки с мобильными телефонами. Однако участники встречи не знали об одной из особенностей системы. Она, конечно, блокировала наружное прослушивание, зато обеспечивала внутреннее.

И далее следует увлекательный рассказ самого Кагарлицкого о "маленькой победоносной войне", как если бы это был пересказ записи "внутреннего прослушивания". Но решив одну проблему, Кагарлицкий приобретает другую. Откуда самому Кагарлицкому стало известно содержание внутренней прослушки? (Мы предоставляем специалистам по этим вопросам судить, возможно ли глушить подслушивающие устройства снаружи помещения, без того, чтобы не вывести из строя подобные устройства внутри). Неужели у него есть свои источники во французских спецслужбах? Может быть, но он не их не называет. Да и многим в России, а, главное, на Западе могло бы показаться странным наличие таких связей у марксиста Кагарлицкого. Но если не французы и не владелец виллы международный торговец оружием Хашоги, тогда это должен был быть кто-то из тех, кто в это время находился внутри виллы. Кто же это мог быть? Басаев, Волошин или Антон Суриков, будущий зам. директора ИПРОГ? Ну, это мы пока так, полушутя. Пока отметим главную проблему Кагарлицкого, а с его подачи и Данлопа и всего легиона специалистов по информационной войне, использующих фальшивку Кагарлицкого против России. Эта проблема - Антон Викторович Суриков.

И действительно, если верить Кагарлицкому, "маленькая победоносная война" была задумана Семьей, что предотвратить "страшную угрозу" - приход к власти блока Лужкова-Примакова. Как же могло получиться, что помог им в этом никто иной как Антон Суриков, верный оруженосец Юрия Маслюкова, первого вице-премьера в правительстве Примакова, за два месяца до "сговора" в Ницце разогнанного вконец распоясавшейся Семьей?! Здесь уже не шов, который можно как-то замазать, а зияющая дыра. Для любого другого сочинителя, залатать такую дыры было бы неразрешимой проблемой и начатая статья полетела бы в бумажную корзину. Но Кагарлицкого и дыра не смутила. Он знал, что публика, для которой предназначался его "вброс", схавает и не такие противоречия. Тем более в самый разгар истерической антироссийской кампании на Западе. Для глаз западных "экспертов", вроде Данлопа, которые к тому времени уже создали Сурикову репутацию противника режима Ельцина и представителя антизападных "ястребов" в российской элите, Кагарлицкий подкидывает такое объяснение необъяснимому:

Волошина встречал во Франции Антон Суриков, бывший сотрудник армейских спецслужб (если, конечно, среди них бывают «бывшие»), ранее курировавший братьев Басаевых в Абхазии. В «примаковский» период Суриков работал в штате правительства РФ. Несмотря на это, у него сложились нормальные рабочие отношения с людьми Волошина.

Может быть и так. Но "нормальные отношения" это одно, а организация государственного преступления с целью защитить власть Семьи и предотвратить приход к власти политической группы, в которой Суриков занимал не последнее место, это, согласитесь, совсем другое.

Отметим на потом и особое внимание Кагарлицкого к фигуре Сурикова. Он не только знает об его отношениях с "людьми Волошина", но и внимательно следит за передвижениями своего будущего подчиненного. Вот, например, как он ловит Сурикова:

Когда после публикации кто-то из иностранных журналистов попытался расспрашивать Сурикова про встречу на Лазурном берегу, Суриков отшутился, что он вообще за границей никогда не был, а уж во Франции — тем более. Странное дело, но за несколько месяцев до того вся страна могла видеть его в Вашингтоне — в обществе Маслюкова и Камдессю. А во Франции наш герой был по крайней мере дважды. Первый раз в декабре 1994 года. Второй раз — летом 1999-го. Вылетев самолетом «Аэрофлота» в Париж 23 июня, он вернулся рейсом из Ниццы почти месяц спустя — 21 июля.

Можно только пожалеть, что неординарная информированность Кагарлицкого о замысловатых маршрутах Антона Сурикова не отразилась на содержании его страницы на сайте ИПРОГ, где нет ни малейшего упоминания об исторической поездке Сурикова на Лазурный берег. На основе биографических изысканий директора ИПРОГ Б. Ю. Кагарлицкого, мы предлагаем восполнить пробел в описании достижений старшего научного сотрудника его института Антона Викторовича Сурикова за 1999 год следующим образом (наша вставка дается курсивом):

Как известно, за девять месяцев своей работы кабинет Примакова-Маслюкова, действуя в тяжелейших условиях, сумел предотвратить казалось бы неминуемую экономическую катастрофу, стабилизировал ситуацию в обществе и заложил основы экономического роста 1999-20002 годов. Выполнив эту миссию в мае 1999 года он был отправлен в отставку указом Б.Н.Ельцина, инициированным олигархическими кругами. Когда это произошло, А.СУРИКОВ перешел на работу советником генерального директора и генерального конструктора Федерального государственного унитарного предприятия «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ». В июне-июле того же года А. Суриков организовал на Лазурном Берегу встречу главы Администрации Президента РФ Волошина с чеченским командиром Шамилем Басаевым, на которой была достигнута договоренность о развязывании небольшой войны на Кавказе.

На выборах в Государственную Думу в декабре 1999 года Ю.Д.Маслюков был избран депутатом от Удмуртии и вскоре, в январе, стал председателем парламентского комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям. Тогда же А.СУРИКОВ был назначен руководителем аппарата этого комитета. (См. сайт ИПРОГ)

Теперь перейдем ко второй статье Версии, опубликованной почти через год после первой. Она представляет собой пересказ первой с некоторыми "уточнениями". В частности, мы узнаем, что источником первоначальной информации о встрече на Лазурном берегу была еще и "израильская разведка". Отметим также, что у же в первой статье одним из источников со стороны французов назывался "некий профессор политологии, специалист по вопросам российской обороны, безопасности и организованной преступности. Он известен работой по контрактам во французских правительственных учреждениях, в том числе во французской контрразведке." В свое время мы подумаем о том, кто бы это мог быть.

Наконец, Прянишников переходит к главной изюминке второй статьи. У редакции появилось первое и единственное вещественное свидетельство встречи. В конце июня 2000 г. в редакцию пришел конверт с фотографией трех людей, чья внешность "напоминала" Сурикова, Волошина и Басаева. Сообщается, что еще раньше французы и израильтяне сообщали, что «существует видеозапись встречи на вилле в Булье». (Заметим на потом, что по необъясненным причинам первая статья Версии об этом обстоятельстве не упоминала). Наконец, спустя некоторое время в редакцию позвонил аноним и сообщил, вероятно на тот случай, если следопыты из Версии сами не смогли бы догадаться, что на фотографии ("снимок со стоп-кадра") изображены именно эти персонажи. (Читатели могут увидеть ее по данной нами ссылке).

-Это то, о чем вы писали, и то, что вам нужно, - закончил аноним и растворился в никуда. Надо сказать, что, несмотря на очевидную фантастичность всей этой истории, в одном отношении публикации в Версии выгодно отличаются от рассмотренной нами статьи Кагарлицкого. Журналисты Версии не скрывают, что они только продают то, что купили, признают, что не ручаются за подлинность фото и не уверены, что на нем изображены действительно Волошин и др. И, конечно же, они не выдумывают "внутренней прослушки" Кагарлицкого. Все, что они могут сказать после года работы над этой темой,

Всю ночь на вилле что-то происходило. Была повышена бдительность охраны виллы, а пространство вокруг неё распространяло сильное магнитное излучение, так что мобильные телефоны в радиусе нескольких сотен метров не работали.

"Версия" честно признает, что им ничего не известно о содержании разговоров на вилле Хашогги.

У нас остаётся много вопросов, на которые мы так и не получили ответа: о подлинности фотографии, о цели визита людей, похожих на наших персонажей, о том, насколько случайно после этой встречи началась вторая чеченская кампания.

Это похвальная скромность, подобающая желтой прессе в тех случаях, когда она публикует сенсационные сведения, "полученные от французских, израильских" и пр. разведок. Замахнуться на большее, как это сделал Кагарлицкий, было бы неразумно. Но на будущее заметим, что к перечисленным вопросам, редакции следовало бы прибавить еще один: какую цель преследовали те, кто скармливал им эту информацию, присылал конверт с фото и звонил, настаивая, что это именно "то, им нужно"? В любом случае, Прянишников потом переходит к самому интересному для нас - уточненному пересказу статьи 1999 года.

В июне (а не в июле, как было в 1ой статье) 1999 г. на вилле Хашоги обосновался некий "венесуэльский банкир Альфонсо Давидович". О нем сообщается, что "в латиноамериканской прессе ему приписывают отмывание средств колумбийской левой повстанческой организации ФАРК, которая ведёт вооружённую борьбу с официальными властями, подпитываясь в основном за счёт наркобизнеса".

Затем на сцене появляется еще одно новое имя:

Вскоре обнаружилось, что весьма частым посетителем Давидовича был некий французский бизнесмен израильско-советского происхождения, уроженец Сухуми, 53-летний Яков Косман.

Но это еще не все. Вилла Хашоги, как булгаковская квартира на Садовой, продолжает заполняться все новыми персонажами с красочными биографиями.

Вскоре Косман привёз с собой шесть человек, которые прибыли через Австрию с турецкими паспортами. В одном из них французы распознали некоего Цвейбу, который обвиняется тбилисскими властями в геноциде во время грузино-абхазского конфликта. Все они, по слухам, поселились на вилле на три недели.

И это еще не все. Вилла у Хашоги большая, погода и девушки на Лазурном берегу прекрасные, поток отдыхающих продолжается.

Вскоре спецслужбам удалось зафиксировать, как Косман и Цвейба направились в аэропорт Ниццы, где встретились с прибывшими из Парижа двумя господами. Судя по документам, одним из прибывших являлся Султан Сосналиев, который в годы грузино-абхазской войны был министром обороны Абхазии. Вторым вышедшим из самолета был ещё один уроженец Сухуми — Антон Суриков. По слухам, в годы войны в Абхазии он был подчинённым Сосналиева... Вместе с Косманом и Цвейбой прибывшие проследовали на виллу Булье.

Если верить информации Кагарлицкого, Суриков прилетел в Париж 23 июня. Значит к концу месяца на вилле собрались уже 10 человек: Альфонсо Давидович, Яков Косман, сухумец Цвейба с пятью другими держателями турецких паспортов, Султан Сосналиев и Суриков. Самого Хашоги, если верить статье, на вилле в это время не было.

Затем морским путем появляются еще два гостя.

По уточнённым данным французов и израильтян, 3 июля в порт Булье вошла частная английская яхта «Магия», прибывшая с Мальты. С неё на берег сошли два пассажира. Если верить паспортным данным, одним из «англичан» являлся некий турок Мехмет, в прошлом советник исламистского премьера Турции Эрбакана, достаточно влиятельная фигура в ваххабитских кругах Турции, Ближнего Востока и Кавказа. Из источников в российских спецслужбах нам также стало известно, что Мехмет являлся ещё и близким другом небезызвестного Хаттаба. Вторым человеком, к удивлению разведчиков, был чеченский полевой командир Шамиль Басаев.

10 +2 = 12. Читаем дальше.

Французы удивились, напряглись и усилили наблюдение. И не зря. 4 июля поздно вечером в аэропорт Ниццы на частном самолёте одной из российских нефтяных компаний прилетел человек — лысоватый, с бородкой, колючим взглядом, внешне похожий на главу кремлёвской администрации. Он был в строгом костюме, с портфелем и без всякой охраны. Его встречали всё те же абхазы и Суриков. Все они сели в «роллс-ройс» и умчались на виллу в Булье.

12+1=13. Теперь чертова дюжина была в полном сборе. Можно было начинать черную мессу.

Всю ночь на вилле что-то происходило. Была повышена бдительность охраны виллы, а пространство вокруг неё распространяло сильное магнитное излучение, так что мобильные телефоны в радиусе нескольких сотен метров не работали. Утром тот же «роллс-ройс» умчался в аэропорт, и человек, похожий на Волошина, улетел в Москву. В течение суток виллу покинули и все её обитатели.

Спору нет, рассказ интригующий и поднимает ряд интересных вопросов. Но сначала, чтобы не забыть, возьмем счеты и отложим на них пять костяшек: Хашоги, Альфонсо Давидович, Яков Косман, турецкий верноподданый Мехмет и Антон Суриков. Почему других не откладываем? Потому что нас интересуют в первую очередь те, чьи имена через три года появятся в компромате, собранном на славном сайте Сергея Горшкова с конца июля 2003 по декабрь 2004 гг.

Теперь обратим внимание на некоторые особенности этого рассказа и заложенные в нем проблемы. Начнем с одной маленькой особенности передачи информации о собравшихся на вилле гостях. Из рассказа следует, что все они должны были пройти как минимум паспортный и таможенный контроль французов. Ну, учитывая Шенген, все кроме Альфонсо Давидовича и Якова Космана, которые, как будет ясно из последующего, могли иметь к тому времени германское подданство. Между тем, люди, осуществившие этот слив редакции "Версии", руководствуются каким-то принципом в дозировке информации. Например, они не сообщают имен пяти держателей турецких паспортов, прибывших в Ниццу с Цвейбой через Австрию (как минимум, они должны были пройти два паспортных контроля). Обращает внимание и то, что в двух случаях паспортная информация ограничивается фамилиями, a имена (и отчества) не сообщаются. Просто Цвейба, просто Мехмет. Причем, имена эти для абхазцев и турок весьма распространенные (например, известный футболист Ахрик Цвейба). А Мехмет еще и распространенное у тюрков имя, как Иван у нас. Все это должно затруднить проверку правдивости слитой информации и идентификацию этих людей.

Еще больше вопросов ставит информация о Басаеве и Волошине. Не могли же портовые власти Булье проверить паспорт у одного Мехмета и не поинтересоваться бумагами Басаева. Под каким паспортом мог сойти на берег Франции уже известный к тому времени международный террорист? Старым советским? Ведь чеченские паспорта Франция вроде бы не признавала. Быть может у Басаева был паспорт другой страны, называть которую французы не хотели. Скажем, потому что это могло бы стать свидетельством поддержки Басаева госорганами этой страны? И Волошин не мог попасть на виллу Хашоги, не пройдя паспортного контроля в аэропорту Ниццы. Почему же тогда "напрягшаяся" французская разведка говорит лишь о человеке "внешне похожем на главу кремлёвской администрации"?! Почему бы не добавить данные предъявленного им паспорта? И ведь заметьте, что когда в тот же аэропорт Ниццы прибывают Сосналиев и Суриков, французская разведка не только твердо уверена, что это не "похожие" на них личности, а именно те самые Султан Сосналиев и Антон Суриков. И не просто Антон Суриков, а "уроженец Сухуми", как по паспорту.

Теперь расмотрим этот рассказ в свете теории "сговора" между Басаевым и Волошиным. Трудно придумать историю, которая противоречила бы этой теории больше, чем история скормленная Версии, а Версией нам. Давайте поразмышляем вместе. Итак, в течении целого месяца, группа за группой, на вилле скандально известного торговца оружием из Саудовской Аравии собирается теплая компания из 12 человек, в которую входят финансисты наркоторговли, международные террористы, исламские экстремисты, люди, обвиненные в геноциде, и, вдобавок, "бывший" (кавычки на совести Кагарлицкого) подполковник ГРУ, занимавший незадолго до этого "ключевой пост" в администрации Примакова, и хорошо известный всем западным экспертам по вопросам стратегического ядерного оружия (включая французского "профессора политологии, специалиста по вопросам российской обороны").

Очевидно, что к 4 июля, когда в Ниццу прилетел человек, "похожий" на главу Администрации президента России, разведки полумира должны были уже комфортабельно разместиться в шезлонгах со всеми своими техническими причиндалами на Лазурном берегу вблизи этой виллы Хашоги и даже успеть приобрести приятный средиземноморский загар. И вот под этот-то микроскоп приезжает Волошин, чтобы в такой интересной компании сговориться с Басаевым совершить особо опасное государственное и международное преступление?! Неужели он не мог выбрать для этого место поукромнее? Разве ему так необходимо было для "сговора" с Басаевым присутствие венесуэльского банкира, сухумского гешефтмахера, военного преступника с табунчиком турецких граждан и бывшего советника исламиста Ербакана? Предположим, что сам Волошин к тому времени стал впадать в детство. Но ведь организовал-то эту встречу не какой-нибудь Ваня Рыбкин, а матерый разведчик Суриков, у которого "наладились хорошие отношения с людьми Волошина". Нет, согласитесь, что здесь что-то не так. Кстати, жаль, что ни внешние, ни "внутренние" средства подслушивания у "французской разведки", видимо, не работали вплоть до 4 июля. То ли слишком жарко было для аппаратуры, то ли все 12 обитателей виллы до приезда Волошина дали торжественный обет хранить молчание и общались на пальцах, но Кагарлицкий не смог сообщить нам ни слова из того, о чем могли говорить Суриков и все остальные между собой до приезда Волошина. Только в ночь на 5-е июля заработала аппаратура, был снят обет молчания, страшные тайны были подслушаны и доставлены в редакцию Новой газеты на письменный стол нашего автора. Да и все ли разъехались с дачи Хашоги к 6 числу? Вот Суриков, если верить Кагарлицкому, вылетел из Ниццы только 21-го. Неужели один-одинешенек маялся он все это время на июльской жаре, да еще со своим давлением? Неужели так и не перекинулся душевным русским матерком хотя бы с тем же турецким верноподданым Мехметом, старым другом по службе, а ныне коллегой-политологом в ИПРОГ? Жаль, очень жаль, что такое ненадежное у французов оборудование оказалось, только одну ночь поработало и -- сломалось. Но, с другой стороны, успели же они услышать самое важное. Ведь Мехмет, как станет ясно из дальнейшего, месяц спустя окажется вместе с Басаевым и Хаттабом в Ботлихском районе и схлопочет от русского снайпера пулю в голову. Мехмета не жалко, надеемся в следующий раз выстрел будет удачнее. Но погибли десятки тысяч людей. Почему же французы и израильтяне, узнав о готовящемся злодеянии, о самом серьезном международном преступлении, какое только можно себе представить, не разоблачили заговорщиков перед "международным сообществом"? Почему они слили богом забытой и, скажем прямо, желтой "Версии" лишь несколько намеков, которые та опубликовала только на следующий день после вторжения Басаева в Дагестан?! В таком случае, эти спецслужбы, а значит и правительства их стран тоже несут ответственность за преступление, о подготовке которого они знали, которое должны были хотя бы попытаться предотвратить, но не пошевелили и пальцем, чтобы это сделать. И заметьте, что ни одному из писак, левых и правых, цивилизованного Запада, подхвативших эту фальшивку Кагарлицкого и разнесшую ее по всем ветрам, ни одному не пришло в голову сделать такой элементарный для нормальных людей вывод и усомниться в ней.

Показательно, что редакция "Новой газеты", наученная горьким опытом проигранных ей исков по поводу своих клеветнических статей, предпослала фантазии Кагарлицкого трехсмысленное предисловие некоего "отдела гуманитарных проблем", которое в случае суда, можно было бы истолковать и в том смысле, что эта статья не претендует ни на что большее, чем на фантазию. Показательно и то, что она была растиражирована на Западе без этого осторожного предисловия, в том числе и журналистом лево-либеральной Гардиан Патриком Кокберном. Вместо своего обычного скептицизма, Кокберн предполагает, что "судя по приведенным в статье данным", Кагарлицкий опирается на "источник, близкий к ГРУ". Почему-то ему не приходит в голову, что Кагарлицкий может опираться исключительно на свое богатое воображение или даже на "источники" страны обитания самого Кокберна.

Итак, если ( и это большое если) Волошин действительно переспал ночь на вилле Хашоги, разговоры там шли о чем-то другом и, скорее всего, куда более денежном, чем бредовая "богатая добыча" для Басаева в задрипанном Хасавюрте, которую придумал Кагарлицкий. И сговоры денежные там вероятно должны были идти весь месяц. А приезд Волошина нужен был, чтобы точку под этими сговорами поставить, в смысле гарантии, так сказать. О чем же могла сговариваться компания такого разношерстного, но с одинаковым запашком состава с июня по июль 1999 г.? Предполагаем, что эти разговоры были так или иначе связаны с резким изменением ситуации на Балканах, с оккупацией Косово натовцами, приходом к власти АОК (или УЧК - Армия освобождения Косово), маршем-броском российской бронетанковой колонны в Приштину и ее закрепление в местном аэропорту, что обещало длительное там присутствие российских войск и возможно создание российского сектора в Косово. Таким образом, создавалась радикально новая ситуация для международной наркоторговли, нацеленной на Европу. Ситуация весьма многообещающая, но требующая новых соглашений между регулировщиками и кураторами наркотрафика, а значит и новых гарантий самых высоких инстанций, или "крыш".

Но это, конечно, лишь наше предположение. Ну, а как же все-таки с походом Басаева и теориями а ля Кагарлицкий и др.? Мы уже объяснили, почему считаем невозможным, что такой сговор произошел на вилле Хашоги. Не менее важный довод состоит в том, что Басаеву не было абсолютно никакой выгоды от этого плана. Но нельзя исключить, что Суриков мог "подставить" Волошина, т.е. встреча в Ницце могла иметь и побочную, провокационную цель, о которой сам Волошин не подозревал. Эта вторая цель Сурикова и людей, стоявших за ним, состояла в том, чтобы создать для визита Волошина такой интерьер, включая устроившихся в шезлонгах разведчиков с полумира, который в скором времени можно было бы использовать для компрометации Семьи и психологической войны против любого другого российского руководства, против России. Мы полагаем, что в начале июля 1999 г. Волошин не знал ни о подготовке вторжения в Дагестан, ни о приближающемся Рашагейт. О том и другом знал Суриков, как знал он и о связи между этими событиями. И Суриков завел Волошина в ловушку. Бизнес бизнесом, политика политикой. Встреча в Ницце имела двойное дно. Не к Басаеву летел Волошин спасать Семью от Лужкова с Примаковым, а к Давидовичу, Косману, Мехмету и другим "контролерам" кокса из Колумбии и гашиша из Афганистана, чтобы дать им гарантии по новым схемам их взаимодействия. О втором дне, о мышеловке, подготовленной для него Суриковыми и его "контролерами", Волошин не подозревал.

Прежде чем перейти к анализу материалов 2003-2004 гг., надо сказать несколько слов и о докладе Джона Данлопа Шторм в Москве: план "Семьи" Ельцина дестабилизировать Россию. Октябрь 2004 г.

Выпускник Йельского университета, Данлоп - специалист с большим опытом информационной войны против СССР и России. В частности, он работал на Радио Свобода в Мюнхене. Специализируется на русском национализме. Написал книгу о Чечне. Неудивительно, что этот сотрудник научно-разведывательного Института Гувера и член Чеченского комитета Бжезинского не задавал лишних вопросов к статье Кагарлицкого и сделал ее центром своего доклада. Правда, опустив наиболее нелепые места, вроде "богатой добычи в Моздоке и Хасавюрте" как мотивировке "сговора" Басаева с Волошиным. Неслучайно и дата этой публикации, следующей за терактом в Беслане. Как член "круга Бжезинского" (об этом см. нашу предыдущую статью о И. Пономареве), Данлоп последовательно внедряет в общественное сознание Запада тезисы о причастности российских спецслужб к терроризму и об "умеренном" Масхадове, с которым российские власти никак не хотят договариваться (См. например его статью Трагедия на Дубровке). Все его истории подобного рода начинаются с "тонких" намеков на причастность российских спецслужб к сентябрьским взрывам 1999 года. Что же привлекло тогда наше внимание к его "эссе", как он называет свою публикацию "Шторм в Москве"? Дело в том, что предыдущие статьи Данлопа на сходную тематику имели характер журналистских, и поэтому не обязаны были соответствовать тем стандартам, которые требуются для научных публикаций на Западе в области исторических и политических дисциплин. Одним из основных требований в этом случае является как можно более полное привлечение источников, имеющий отношение к теме исследования, их критическая оценка, т.е. насколько этим источникам можно доверять и, наконец, максимально точные ссылки на источники. "Шторм в Москве" был опубликован в рамках публикаций Центра по российским исследованиям при университете Джона Гопкинса (The John Hopkins School of Advanced International Studies), и должен был удовлетворять стандартам научной публикации. Неслучайно поэтому, что, когда Данлоп подходит к собственно исследовательской части своего "эссе", а именно, о "сговоре", он начинает с информации о своих источниках. Прежде всего, он заверяет, что в их поисках он "забросил свой невод как можно шире" и затем "разборчиво просеял" найденную им информацию. Все это, конечно, затем, чтобы, как он торжественно заверяет, "откопать истину".

Так вот, при внимательном изучении этого аспекта "эссе" Данлопа вырисовывается весьма интересная и поучительная картина. Оказывается, что за все то время, прошедшее с публикаций 1999-2000 годов, Данлоп, со всеми его связями, в том числе в англо-американских разведсообществах, и практически неограниченным доступом к печатным, не говоря уже об электронных, материалам, умудрился собрать в свой невод все те же три публикации, которые мы уже разобрали, две статьи Версии и статью Кагарлицкого. Причем в его ссылках на них нет и намека на желание разобраться в источниках, на которые опирались эти публикации. Вот он цитирует из второй статьи "Версии", что "по сведениям французской разведки, а также французской прессы в июне 1999 года на вилле (Хашоги) поселился венесуэльский банкир Альфонсо Давидович" (курсив наш). Данлоп может не иметь возможности проверить эту информацию у французской разведки, но проверить публикации во французской прессе и дать на них ссылку, он не только мог, но и должен был сделать, как требуют этого правила научной публикации, не говоря уже о самоотверженном поиске "истины". Вместо этого Данлоп продолжает:

"В латиноамериканской прессе его (Альфонсо Давидовича - бурцев.ру) обвиняют в отмывании денег левых колумбийских повстанцев ФАРК, которая ведет вооруженную борьбу против властей с помощью наркобизнеса".

Вы ждете хотя бы одну библиографическую ссылку на эти обвинения в латиноамериканской прессе? Напрасно ждете. Ячейки широко заброшенного невода Данлопа, видимо, настолько широки, что из них уходит пресса не только одной страны (Франции), но и целых континентов. Но не расстраивайтесь, "истина" от нас не уйдет. Вместо латиноамериканской прессы, важный профессор Данлоп ссылается, на кого бы вы думали? Да-да, на наш истинно национальный компромат.ру. Видимо, сайт славного Сергея Горшкова Данлоп считает непогрешимым в смысле надежности помещенной на нем информации. Если компромат.ру говорит, что латиноамериканская пресса обвиняет Альфонсо Давидовича, значит так оно и есть.

Пусть наши читатели не сердятся за то, что мы уделяем столько места таким мелочам. Но во-первых, как мы надеемся станет ясно, это не мелочи, а во-вторых, поставьте себя на наше место. Как аспиранты в вузах США и Германии мы готовимся писать диссертации в области политических наук, как когда-то это делал сам Данлоп. И если мы последуем его отношению к источникам, нам не видать звания доктора как своих ушей. Это раз. Как страшно занятые люди, мы надеялись, что профессор Данлоп, выпускник Йейла и все такое, позволит нам съэкономить время на исследование тех же источников, на данные которых и мы опираемся в этой работе. Наука на том и зиждется, что очередное поколение исследователей строит на фундаменте знаний, добытых предшествующим. А здесь получилось так, что профессор Данлоп встал поперек дороги, ведущей к "истине". Но не все так плохо. Странный "невод" Данлопа, пожалуй, может еще послужить поиску истины, если задаться вопросом: почему у него такие необъятные ячейки? Придется еще больше углубиться в его "эссе". Отметим, что это единственная из известных нам западных публикаций, где в качестве источника цитируется компромат.ру, и единственная, где мы находим вместе уже отложенные нами на счетах имена.

Но почему Данлоп вообще ссылается в данном случае на компромат.ру? Ведь фраза о латиноамериканской прессе, которая якобы обвиняет Альфонсо Давидовича в отмывании денег ФАРК, присутствует в обеих статьях Версии! Это можно объяснить только желанием замаскировать факт отсутствия таких источников в самой латиноамериканской прессе. Вместо того, чтобы подтвердить наличие таких источников и дать на них ссылки, Данлоп ссылается на компромат.ру, тем самым создавая иллюзию, что информация о Давидовиче подтвержается посторонними источниками.

Продолжим. В своей ссылке на источник сведений об Альфонсо Давидовиче, Данлоп приводит материал, который в нашей статье мы будем для краткости называть "справкой Ясенева" . Этот материал был опубликован на компромат.ру 17 декабря 2004 года под названием "Россию ждет оранжевая революция" и явился последней из серии публикаций компромата на ОПС 2003-04 годов. Сразу же отметим одно странное обстоятельство. Статья самого Данлопа датирована 8 октября 2004 года, значит она вышла за два с лишком месяца до публикации справки Ясенева. Каким же образом в нее могла попасть ссылка на еще неопубликованный источник? Не менее странен и принцип, по которому работает невод Данлопа в этом случае. Сравним его ссылку с информацией о Давидовиче в справке Ясенева.

Данлоп: Статья "Россию ждет оранжевая революция", компромат.ру, 17 декабря 2004 г. сообщает, что Давидович живет в Мюнхене и имеет подданство Германии и Венесуэлы. Также говорится, что он лично знаком с международным торговцем оружием Хашоги.

Справка Ясенева:

Альфонсо Давидович – (1948 г.р.), по национальности венесуэлец, проживает в Мюнхене. Имеет германское и венесуэльское гражданства.

Свободно владеет испанским, английским, французским, немецким и русским языками. В 1970-е годы проходил подготовку в СССР (Привольное, Николаевская область) и ГДР.

Владелец компаний и банков на Барбадосе, Кайманах в других оффшорных зонах.

Поддерживает дружеские отношения с У.Чавесом. Знаком с Ф.Кастро, М.Вольфом [Вероятно, Маркус Вольф, в прошлом глава восточногерманской разведки - бурцев.ру] и А.Хашоги. Имеет широкие контакты в Колумбии, в том числе с FARC («Революционные вооруженные силы Колумбии»).

В 1999 г. против Давидовича выдвигались обвинения в причастности к контрабанде оружия повстанцам в мексиканском штате Чьяпос и отмыванию денег колумбийской наркомафии.

Финансирует акции противников глобализации в Европе и Латинской Америке.

Как мы видим, Данлоп не только отказывается проверить "латиноамериканские" источники для подтверждения той части информации о Давидовиче, которую он приводит в своем "эссе", но и опускает в своей ссылке на компромат.ру львиную долю информации о нем. И какой информации! Это как если бы золотоискатель, напав на золотую жилу, подобрал несколько крупинок золота и пошел от нее прочь. Чудеса да и только! И чудеса с Данлопом продолжаются. Вот он доходит до того места второй статьи Версии, где появляется имя Якова Космана и дает такую сноску:

В том же выпуске компромат.ру от 17 декабря 2004 года говорится, что он проживает в Ницце и имеет израильское и, возможно, германское гражданство.

Сравним со справкой Ясенева:

Яков Абрамович Косман – (1946 г.р.), проживает в Ницце. Имеет германское и, возможно, израильское гражданство.

Занимается операциями с недвижимостью и банковским бизнесом.

Имеет контакты с косовскими албанскими криминальными сообществами в странах Европы. В 1997-2000 гг. был финансовым консультантом командующего UCK («Армия освобождения Косова») Х.Тачи.

Итак, мы видим, что Данлоп продолжает руководствоваться каким-то принципом в избирательном цитировании справки Ясенева, касающейся личностей, собравшихся на вилле Хашоги. Но самое интересное читателя его "эссе" ждет впереди, когда Данлоп цитирует из Версии эпизод с приплытием яхты "Магия", с которой на берег Франции сошли турецкий верноподданый Мехмет и Басаев.

Если верить паспортным данным, одним из «англичан» являлся некий турок Мехмет, в прошлом советник исламистского премьера Турции Эрбакана, достаточно влиятельная фигура в ваххабитских кругах Турции, Ближнего Востока и Кавказа.

К этой цитате он дает такую сноску:

"Об Эрбакане см. Shiereen T. Hunter, Islam in Russia: The Politics of Identity and Security (Armonk, NY: M. E. Sharpe, 2004), p. 365. "

У профессора Джона Данлопа из Института Гувера своеобразное представление об истине Все запятые в сноске расставлены правильно, проблема только в том, что на стр. 365 мы находим буквально несколько строк, из которых узнаем, что да, был такой Эрбакан, лидер турецких исламистов, который короткое время пробыл в должности премьер-министра. Потом армия попросила его уйти и он ушел. Вот и все. Об Эрбакане существует куда более информативная литература. Но, главное, при чем здесь Эрбакан? Ведь Данлопа, казалось бы, интересуют люди, собравшиеся на вилле Хашоги. В их числе был "некий Мехмет", человек сопровождавший самого Басаева. И этому самому Мехмету посвящены три четверти справки Ясенева, на которую только что дважды ссылался Данлоп. И вот вместо того, чтобы познакомить научную общественность США с этим замечательным человеком с такими интересными связями, как ЦРУ и саудовская разведка, Басаев и Антон Суриков, да еще принимавшем участие в дагестанском походе 1999 года, о котором Данлоп должен ведь будет что-то написать в своей книге о второй чеченской войне, вместо цитаты, пусть обкорнанной, о Мехмете, Данлоп отсылает читателя к нескольким дежурным строчкам Хантер об Эрбакане! Кстати, почему именно книгу Хантер выбрал Данлоп для просвещения читателей? Для бедных аспирантов, уже познакомившихся с законами джунглей по имени американский университет, эту загадку решить было нетрудно. Просто в своей книге Хантер дает лестную оценку Данлопу и несколько раз цитирует его. Ну, а долг платежом красен, рука руку моет и т.п. Таким образом, своей ссылкой по поводу Эрбакана, Данлоп убивает трех зайцев: имитирует научную добросовестность, уводит внимание читателя от Мехмета и делает приятное своей коллеге.

Подведем некоторые итоги. За шесть лет, прошедших с публикации первой статьи Версии не появилось ни одного публичного документа, подтверждающего не только встречу Волошина и Басаева на вилле Хашоги, но и даже земное существования таких персонажей этой истории, как Альфонсо Давидович или Яков Абрамович Косман. Что же касается статьи Кагарлицкого, то он использует сведения из первой публикации "Версии", к которым добавляет собственные провокационные измышления в форме мифической "внутренней прослушки", видимо, доставленной на его письменный стол французской разведкой или Дедом Морозом. Наше предположение, что если Волошин действительно приезжал на виллу Хашоги, то для того, чтобы скрепить новые схемы наркотрафика, по меньшей мере, объясняет состав собравшихся там гостей, а не противоречит ему. Такой же внутренней когерентностью этому "тексту" (ибо, в сущности, мы вынуждены иметь дело почти исключительно с текстуальной реальностью) обладает наше предположение о "двойном дне" встречи в Ницце. Волошин никогда бы не сунулся на место, уже в течении месяца светимое крупнейшей шпаной наркоторговли и террора и гарантированно обложенное спецслужбами Запада, если бы он имел хотя бы малейшее подозрение о том, куда он едет. Зато Суриков не мог не знать об этом. Таким образом, разрешается еще одно очевидное противоречие "текста". Та интерпретация вернее, которая разрешает больше противоречий, чем создает.

Наш анализ также позволил установить, что именно в текстах о якобы имевшей место встрече 1999 года между Басаевым и Волошиным впервые появляются имена и связи, которые четыре года спустя всплывут и обогатятся новыми именами в новой группе текстов, опубликованных на компромат.ру.

Более того, внимательное чтение статьи Данлопа, а именно той ее части, которая воспроизводит эпизод "сговора" в Ницце позволяет заключить, что один из главных пропагандистов теории сговора находит в справке Ясенева о гостях виллы Хашоги нечто такое, что угрожает этой теории и может направить исследователя в сторону предположений и поисков "истины" совершенно противную интересам и целям этих пропагандистов. Эти предположения мы выскажем в ходе нашего анализа материалов 2003-4 гг.

Наконец, мы установили как неоспоримый факт, что "бывший" сотрудник спецслужб Антон Викторович Суриков, в начале 2000 года обвиненный Борисом Кагарлицким, в то время руководителем отдела политики в Новой газете, в организации преступного сговора Волошина с Басаевым и даже его возможном причастии к организации сентябрьских взрывов в Москве, с 2003 года работает одним из главных сотрудников Института проблем глобализации под руководством директора Института Б. Ю. Кагарлицкого.



Антон Суриков, полковник ГРУ в отставке, "ведущий научный сотрудник ИПРПГ," исполнительный директор Российской ассоциации импортеров мяса птицы, предполагаемый член организованного преступного сообщества.
Борис Кагарлицкий, "лидер российского антиглобализма", директор ИПРОГ, журналист, пять лет назад связавший Антона Сурикова с заговором вторжения в Дагестан,повлешим за собой взрывы жилых домов в Москве и вторую чеченскую войну.
Какое будущее готовят эти люди левому движению и народам России?


http://left.ru/2005/10/burtsev127.html
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2010, 01:26   #4
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Делягин Михаил и ИПРОГ

Валентин Зорин, Андрей Петров, Вадим и Марина Штольц
"Гнилой базар" в ИПРОГ
Опыт медленного чтения
Часть вторая: "Наезд"



Оперативная информация – это одно, а доказательная база – это совсем другое. Ведь оперативной информации надо дать ход, а для того, чтобы дать ход, надо взять кому-то на себя ответственность. А ответственность брать никто не хочет, можно себе шею сломать.
(Антон Суриков, старший научный сотрудник ИПРОГ)



В первой части нашего расследования (см. Чертова дюжина) мы сделали оптимистическое предположение, что внезапный выход Филина и Саидова в "левую политику" в качестве экспертов ИПРОГ со смехотворными эпитетами "известных политологов и историков" был шагом вынужденным. У лидеров ОПС не было своих кадров в лево-радикальной среде, способных вести информационно-психологическую войну такого типа, которую мы видим сегодня на страницах изданий, контролируемых ими: Завтра, Правда.инфо и Глобальная альтернатива Института проблем глобализации.. Но личное участие главарей ОПС в публичной политике еще не объясняет главного вопроса: что заставило этих людей встать в открытую оппозицию режиму Путина и призывать к его "революционному" свержению?
Спойлер:
Валентин Зорин, Андрей Петров, Вадим и Марина Штольц
"Гнилой базар" в ИПРОГ
Опыт медленного чтения
Часть вторая: "Наезд"



Оперативная информация – это одно, а доказательная база – это совсем другое. Ведь оперативной информации надо дать ход, а для того, чтобы дать ход, надо взять кому-то на себя ответственность. А ответственность брать никто не хочет, можно себе шею сломать.
(Антон Суриков, старший научный сотрудник ИПРОГ)



В первой части нашего расследования (см. Чертова дюжина) мы сделали оптимистическое предположение, что внезапный выход Филина и Саидова в "левую политику" в качестве экспертов ИПРОГ со смехотворными эпитетами "известных политологов и историков" был шагом вынужденным. У лидеров ОПС не было своих кадров в лево-радикальной среде, способных вести информационно-психологическую войну такого типа, которую мы видим сегодня на страницах изданий, контролируемых ими: Завтра, Правда.инфо и Глобальная альтернатива Института проблем глобализации.. Но личное участие главарей ОПС в публичной политике еще не объясняет главного вопроса: что заставило этих людей встать в открытую оппозицию режиму Путина и призывать к его "революционному" свержению?

Конечно, политика всегда присутствует в расчетах любой группы капиталистов. В путинской России они покупают для своих агентов места в Думе и создают лоббистские группы. А в ельцинской крупнейшие капиталисты еще и сажали себя в министерские кресла. Но мы не знаем такого случая, чтобы группа крупных капиталистов, тем более делающих деньги в основном крупно-оптовой международной наркоторговлей и поэтому нуждающихся в защите государства и его спецслужб, выступила с открытым забралом против государственной власти. Пусть даже не своего государства. (Ибо нас не должны ввести заблуждение имена и биографии этих людей. Все лидеры ОПС являются либо гражданами других стран, либо имеют двойное или даже тройное гражданство). Для того, чтобы, пользуясь деликатным выражением главного литературного агента ОПС Анатолия Баранова, "люди, обычно старающиeся не выходить на широкую публику", все-таки вышли на нее, да еще в тогах революционеров, для этого должны были сложиться какие-то экстраординарные обстоятельства. И нам оставалось бы только теряться в недоумении относительно такого чуда природы, если бы в центре этих обстоятельств не стоял еще один публичный акт, предшествующий явлению этих революционеров народу. (Как и подобает нашему веку, на этот раз они вышли не из пустыни египетской или сибирской каторги, а из хорошо кондиционированных офисов Дубая и Лозанны).

Мы имеем в виду уникальную коллекцию материалов, собранных на сайте компромат.ру, в которой ОПС впервые выступает из глубокой тени (за ушко, да на солнышко!) и предстает перед нами в момент решающего кризиса - "наезда" на его "бизнес" со стороны государства, которое служило этому бизнесу крышей на протяжении по меньшей мере 10 лет. Ну а когда капиталистам грозит экспроприация, они способны на все. Это не советский народ, безразлично смотревший как экспроприировали государственную собственность СССР. Здесь речь идет о своей, "кровной", частной. И нет такого преступления, на которое не пойдет буржуа, чтобы защитить ее. Но это объяснение еще требуется доказать. Перейдем к документам.

1. Документы

Начнем с описания этих материалов, главные из которых мы скопировали с компромат.ру и поместили в виде отдельных файлов на сервере лефт.ру для удобства цитирования и ссылок. Мы будем иметь дело с документами следующих типов или "жанров":
(в порядке времени публикации)

"Прослушки"

а) О роли специфического бизнеса в российской политике. (Расшифровка телефонных переговоров представителей ЮКОСа, КПРФ и структур теневого бизнеса) (компромат.ру 27.07.2003) Далее в статье - Бизнес 1 (наш файл)

б) О роли специфического бизнеса в российской политике - 2
Расшифровка телефонных переговоров представителей КПРФ, олигархов и криминальных структур
(компромат.ру 27.10.2003) Далее в статье - Бизнес 2 (наш файл)

в) Расшифровка аудиозаписи разговора предпринимателей, по голосу напоминающих Антона Сурикова (АС), Владимира Филина (ВФ) и Алексея Лихвинцева (АЛ) с человеком по имени Сергей ©, состоявшегося 27 сентября 2003 года в отеле “Бристоль” в Вене. Впервые опубликована в Ленинградской правде, 10.03.2004г. под заголовком Зюганов - красный шахид .

г) Расшифровка аудиозаписи разговора предпринимателя Геннадия Николаевича (ГН) с человеком по имени Сергей ©, состоявшегося 29 сентября 2003 года в отеле «Нога Хилтон» в Женеве

д) Расшифровка аудиозаписи разговора человека, по голосу напоминающего помощника вице-премьера правительства России Б.Алешина Анатолия Баранова (АБ) с человеком по имени Сергей ©, состоявшегося 27 сентября 2003 года на улице около здания Оперы в Вене

Все три прослушки были опубликованы на компромат.ру 07.04.2004 под заголовком «Наркомафия». (Подготовил Николай Леонов). Для удобства мы выделили две из них в отдельные файлы в) файл Бристоль и г) файл Хилтон. "Наркомафия" включала также две графические карты схем наркотрафика. Далее в статье Схема 2003 и Схема 2004.

Справки или ориентировки

a) Справка в отношении организованного преступного сообщества (далее ОПС), специализирующегося на международной контрабанде наркотиков и отмывании денежных средств, полученных от наркобизнеса. (Опубликована 27.10.2003 на компромат.ру как приложение к прослушке О роли специфического бизнеса в российской политике - 2 ). Далее в статье - Справка (наш файл)

б) Юрий Ясенев. Россию ждет оранжевая революция: Ее готовят международные террористы, криминальные структуры и агенты иностранных разведок. (компромат.ру 17.12.2004). Далее в статье - Справка Ясенева (наш файл)

Интервью с Сергеем Петровым. Откровения беглого кремлевского финансиста (компромат.ру 19.01.2004) . Далее в статье - интервью Петрова (наш файл)

Выступления Антона Сурикова и Анатолия Баранова по поводу публикаций компрометирующих их материалов

а) "Антон Суриков не торгует героином и местами в списке КПРФ" , интервью Анны Колчак с Антоном Суриковым (Правда.ру, 27.10.2003). Далее в статье Колчак1 (наш файл)

"Антон Суриков в ЦРУ не работает", интервью Анны Колчак с Антоном Суриковым и Анатолием Барановым (Правда.ру, 19.01.2004) Далее в статье - Колчак2 (наш файл)

"В КПРФ случилось самоубийство", интервью Анны Колчак с Антоном Суриковым (Ленинградская правда, 06.02.2004). Далее в статье - Колчак3 (наш файл)

Анатолий Баранов. "Как я готовился взорвать Зюганова" - (Правда.инфо, 06.03.2004). Далее в статье - Баранов (наш файл)

Сообщения на форумах,самый важный из которых компромат.ру.


2. Немного о литературоведении

Теперь перед нами встает такая проблема. Как совместить анализ с рассказом? Русские формалисты использовали для анализа литературного произведения понятия сюжет и фабула. Фабула -- это история реальных или вымышленных событий в их хронологической, или причинно-временной последовательности. Сюжет это то, как автор/рассказчик изменяет эту последовательность для того, чтобы рассказать эту историю. Самым простым и всем известным примером такого различия является детектив. Рассказ начинается не с начала, т.е. не с замысла, подготовки и осуществления преступления, а с сообщения о совершенном преступлении, когда доктор Ватсон приходит к Холмсу. Кончается же детектив раскрытием преступления, т.е. восстановлением искомого начала рассказа. Таким образом, сюжет детектива пересказывает фабулу задом наперед. Мы (коллективный автор) пишем не детектив, а политическое расследование действительных событий с элементами уголовного детектива, рассказа о шпионах и политического триллера. Причем, основываться нам приходится в основном на опубликованных и всем доступных текстах. В отличие от Сурикова, Филина, Саидова, Версии и Кагарлицкого у нас нет "контактеров" (выражение Филина) во всех разведках мира. Вместо "внутренних подслушек" французской разведки Дед Мороз приносит нам самые банальные подарки: пару теплых носков, конфеты, галстук, бутылку вина. Когда один знающий доброжелатель с компромат.ру посоветовал нам порыться в уголовных делах Гагаринского района г. Москвы, нам пришлось со стыдом признаться, что и они для нас недосягаемы, поскольку с милицией мы встречались только в паспортных столах. Подслушивающей аппаратуры тоже нет. Даже накладных усов с бородой, как у Холмса, и тех нет. Приходится полагаться на медленное чтение, десяток-другой книжек, помогающих поставить эти тексты в контекст, да некоторые приемы литературного анализа, вроде различения фабулы и сюжета. Правда, при подготовке предлагаемого здесь анализа мы получили ценную помощь от хорошо информированных источников. Это прояснило для нас ряд темных мест, позволило значительно углубить наше представление о происхождении ОПС, о ее советских корнях и социально-психологическом типе ее главарей. Этим темам будут посвящены отдельные выпуски. Сейчас же нас интересует, прежде всего, вопрос о подлинности прослушек и относящихся к ним документов. Нас предупредили, что доказать подлинность прослушек невозможно. Вероятно, это было одной из причин, почему процессуальные действия против главарей ОПС осенью 2003 года не имели продолжения. Кроме того, страх, который они внушают многим, заставил свидетелей отказаться от дачи показаний против них.

Насколько мы понимаем, "доказательство" подлинности такого рода материалов в современной судебной практике ограничивается техническим анализом вещественной, так сказать, части этих документов, т.е. тех уникальных голосовых характеристик, которые позволяют идентифицировать их с голосом подозреваемого. Если же экспертиза допускает, что эти характеристики могут быть имитированы, как в случае с цифровой записью, то прокурор может выбросить свои подслушки в корзину. Для суда они не существуют. Во всяком случае, так мы, неспециалисты, понимаем суть этого вопроса.

В отличие от судебного, наш метод доказательства основывается, на сочетании сравнительного анализа содержания документов, приписываемых подозреваемым (прослушки и подслушки) и безусловно принадлежащих им (интервью и документы подписанные ими), с поверкой этого содержания внешними событиями. Такой метод позволяет эффективно использовать аналитический потенциал понятий фабулы и сюжета. И вот почему.

Хронологическая последовательность, в которой эти тексты появлялись на компромат.ру не совпадает с последовательностью событий, к которым они относятся. Сюжет не совпадает с фабулой. Приведем один пример.

Фабула: Разговор Сергея Петрова с Филиным, Лихвинцевым и Суриковым (Бристоль) состоялся 27 сентября 2003 года , за месяц до публикации телефонного разговора Сурикова с Филиным (Бизнес2).

Сюжет: Но его запись (сделанная Петровым) была опубликована только в начале марта 2004 года, т.е. через полгода после этого телефонного разговора.

Ну и что? - спросит читатель. -Вы-то уже знаете, что за чем шло, так и расскажите, да покороче.

Такому читателю мы советуем выключить служебный компьютер и идти домой. Покороче не получится. Ведь когда Суриков прочитал на компромат.ру прослушку своего разговора с Филиным, он же не знал, что существует запись их разговора с Петровым в Бристоле, не говоря уже о том, что она будет опубликована. Это мы, авторы и читатели, теперь знаем, а он не знал. Вот почему в ряде мест нам пришлось усложнить структуру нашего анализа-повествования и включить в него двух героев-читателей-авторов, Антона Сурикова и Анатолия Баранова. Они читали компромат на себя в том порядке и по мере того, как он появлялся. Им приходилось реагировать на него, сочинять объяснения, не зная, что еще может появиться в будущем. Наш метод использует эту ситуацию. Представьте себе подозреваемого и следователя. Перед следователем лежит папка с надписью "компромат.ру". В ней один лист бумаги. Он вынимает его и спрашивает: Вы знакомы с человеком по имени Сергей Петров? - Первый раз слышу, - отвечает подозреваемый. -Хорошо, идите. Через неделю разговор повторяется, но теперь в папке следователя два листка. - Вот поступила информация, что вы учились с Петровым в школе и женаты на его двоюродной сестре. Теперь уже подозреваемый просит закурить и задумчиво смотрит в потолок. Ему приходится на ходу сочинять более сложный рассказ, чем простое "не знаю". Проходит другая неделя, и теперь уже в папке следователя три листка.... Ну и так далее, вы поняли принцип. Нечто подобное случилось и в нашем деле. Поэтому в основу изложения в этой части расследования мы решили положить хронологический принцип, последовательность публикаций, а не реальных событий, несмотря на то, что такой принцип усложняет читательское восприятие. Но, конечно, порой мы будем и забегать вперед, когда это потребуется.

Есть и еще одна сложность. Тематическая. Одна уголовная фабула развивается вокруг убийства Сергея Петрова. Другая связана с наркоторговлей. Третья, вносящая элементы "шпионской" повести, формируется вокруг персонажа по имени "Фриц". Четвертая--политическая --связана с отношениями между ОПС и КПРФ. Все эти темы или нити тесно переплетаются в действительности и в отражающих (увы, неполно) ее текстах. Пока мы будем только намечать эти темы и схематически прослеживать их развитие по ходу разбора документов с компромат.ру. В следующей части исследования мы будем суммировать их в отдельных главках.

Теперь ответим на вопрос, который обязательно зададут нам все думающие читатели: Чего вы надеетесь достичь вашим исследованием? Копанием в текстах вы ничего не можете доказать, никакой суд не примет "доказательств" собранных на интернете.

Но мы и не уголовные следователи, чтобы собирать доказательства для прокуратуры. Мы не контрразведчики, чтобы ловить шпионов. Нас интересует не судебный приговор, а приговор общественного мнения. А в этом суде принимают доказательства, которые не примет суд уголовный. Цели нашего исследования политические, а не судебные. Нам важно разоблачить группу предполагаемых опасных преступников, опытнейших провокаторов, принимающих участие в подготовке переворота, чтобы установить в нашей стране власть империалистов и компрадоров, в частности, используя для этого и часть нашего левого движения. Нам важно изолировать этих провокаторов из ИПРОГ, отсечь от них все честные, думающие, патриотические силы, которые составляют большинство российских коммунистов. Нам важно заставить компрадорскую левую окончательно разоблачить себя союзом с ОПС как в глазах нашего коммунистического движения, так и в глазах зарубежных коммунистов и широкой левой. После нашего расследования ни один из левых проходимцев и карьеристов, ставших добровольными и сознательными сообщниками банды особо опасных преступников, изменников и политических провокаторов, не сможет защить себя, сказав: «А я не знал(а). Меня обманули!»

Но эта работа обращается и к нашей молодежи в надежде, что она заставит ее задуматься и повзрослеть. Этой молодежи не повезло. Она выросла в то время, когда общественным идеалом стала личная выгода любой ценой, когда некому было сказать ей: «Береги честь смолоду!» В этом обществе бесчестие стало не только нормой, но почти идеалом "свободного от предрассудков человека". Наша левая молодежь - это лучшее, что есть у России. Но ржа идеологии бесчестия не могла не коснуться и ее. Да, цель оправдывает средства. Кроме тех случаев, когда эти средства бесчестны. Люди, о которых идет речь в нашей работе, стараются использовать часть нашей молодежи в своих преступных целях. В свою очередь, молодежь, сильная и слабая своей наивностью, надеется использовать деньги этих людей для "революции". Что будет с ней, когда она убедится в обратном и останется с одним сознанием позора, что помогла тем, кто вот уже многие годы убивает ее сверстников в России и Европе?

Мы обращаем нашу работу и к этим людям.

С вами бесполезно говорить языком нравственного убеждения. В этом отношении вы погибли уже давно. Единственно убедительным для вас остается язык личной выгоды и самосохранения. Денег, что вы накопили торговлей наркотиками, убийствами и предательством своей страны, хватит и вам и вашему потомству с лихвой. У вас еще есть возможность уйти во тьму, из которой вы вышли и вести сладкую жизнь удачливых буржуа. Достанет вас там когда-нибудь наше немощное правосудие или нет, нам это все равно. Какая разница? Не вы, так другие будут торговать, убивать и предавать. Вы порождение этого страшного общества. Не будет вас -- оно родит подобных вам. Наш враг не вы, а это общество. Поэтому мы хотим, чтобы вы не мешали нам собираться силами, чтобы уничтожить его. Оставьте нашу молодежь в покое, уйдите из политики, чтобы вашего духу здесь не было. Проходимцев и негодяев нам хватает и без вас. И чем быстрее вы исчезните, тем сохранее будут ваши деньги. Чем дольше вы будете тянуть, тем скорее вы их потеряете. Скоро света будет так много, что вы можете не успеть уползти во тьму.

Довольно лирических отступлений. Приступим к делу.

3. Первая прослушка: Фрица загружают.

27 июля 2003 года на компромат.ру появилась прослушка под названием О роли специфического бизнеса в российской политике (Расшифровка телефонных переговоров представителей ЮКОСа, КПРФ и структур теневого бизнеса). Она включала запись четырех разговоров Антона Сурикова (АС). Даты разговоров не были указаны, но судя по содержанию, они состоялись за полтора месяца до предвыборного съезда КПРФ 6 сентября, не позднее 24 июля. Впоследствии, в феврале 2004 г., Суриков будет датировать свои разговоры серединой июля (Колчак3). Содержание прослушек было без преувеличения сенсационным. В первом разговоре с неким Ибрагимом Суриков снимал "заказ" на известного журналиста С. Белковского. Причин, которые могли привести к решению убрать Белковского, мы коснемся в заключительной статье нашей серии, посвященной сегодняшней политической деятельности ОПС. Отметим только, что легкость, с которой Суриков самолично принимает решение снять заказ, указывает на то, что заказала Белковского не какая-то третья партия. Это было внутреннее решение ОПС.

В разговорах с Алексеем Кондауровым и Александром Прохановым речь шла о том, чтобы встретиться и обсудить, что делать по поводу назревающего скандала в верхушке КПРФ в отношении кандидатских списков для выборов в Думу. Опасность для кандидатов от ЮКОСа исходила от группы Купцова, который обещал их места Тюлькину, лидеру РКП-РКРП. Однако, самый большой представляет для нас запись разговора Сурикова с дотоле незнакомым широкой публике лицом, "по голосу напоминающим" Владимира Филина (ВФ), абонента швейцарского кантона Тичино. Только из этой записи можно понять смысл заголовка публикации -- "специфический бизнес". Процитируем и прокомментируем ключевые темы разговора.

Разговор Сурикова с Филиным сразу вводит нас в момент острого кризиса: на ОПС идет "наезд" со стороны "питерских", т.е. "кремлевских чекистов". Им грозит потеря своего "бизнеса". Именно в этой связи планировалась встреча с "Фрицем" в Мадриде . Цитируем:

ВФ: Антоша, салют. Значит, нужно перенести твою встречу с Фрицем на двадцать четвертое, а то мы с Лешей чисто физически в Мадрид не успеваем.

АС: Володь, он двадцать четвертого рано утром должен лететь в Штаты.

ВФ: ...ммм. Ладно, давай так, ммм. Козлы, сотик светят? Значит ладно, на..., давай по телефону. Ты его снова загрузи, что эти питерские..., когда им дали погранцов, они на нас наехали конкретно. То есть не чтоб им отстегивать, а по беспределу, весь бизнес хотят на... забрать.

АС: Так он и так уже загружен.

ВФ: Да, то есть наезд идет и в Двести первой (дивизии), и, значит, там на Ходынке (штаб-квартира ГРУ?), и... мне здесь, и Леше тоже уже предъявили. Базар был. Напрягали, козлы. Мы их конкретно послали на...

Значит теперь, Валера с людьми сейчас там в Душанбе у Сухроба. Надо в общем, чтоб америкосы подключились. Пусть Фриц... скажет с кем Валере там работать. Это во-первых. Дальше, пусть значит в Афгане им пока все поставки обрежут. Еще бы на этих... пожестче наехать, политический демарш бы какой-нибудь еще, чтоб им не до таджиков было. Ну, типа на ЮКОС, там, на бизнес наезжают..., типа президента подставили по полной, там, свободе значит угрожают. Ну, ты эту мутатень лучше знаешь.

АС: Хорошо, Володь.

ВФ: Ну, по Мадриду все.

Наш комментарий.

"Леша" - Алексей Александрович Лихвинцев, компаньон Филина и Сурикова по "специфическому бизнесу".

"Валера" - Валерий Николаевич Лунев, компаньон вышеназванных, отвечающий за такжикское направление.

"Сухроб" - генерал Сухроб Касымов, командир спецназа МВД Такжикистана, полевой командир во время гражданской войны, "крышующий" трафик героина на территории Такжикистана.

"Фриц" ? Пока под вопросом. Мы хотим его "вычислить" по ходу нашего медленного чтения. Из содержания разговора следует, что это не простой американец. Фриц имеет влияние в Госдепартаменте и способен организовать "демарш". Он знает людей в Душанбе, т.е в посольстве США, с которыми Лунев с Сухробом должны "работать", чтобы защитить ОПС и ее партнеров от "наезда". Более того, Фриц имеет достаточно мускулатуры, чтобы "обрезать поставки" из оккупированного американцами Афганистана. Никаких других поставок кроме опиума в разных стадиях обработки из Афганистана быть не может. Но Госдепартамент не контролирует таких вещей. Это может входить только в компетенцию ЦРУ. Итак, можно предположить, что каким-то боком Фриц связан и с этой организацией и ее резидентурой в Такжикистане. Наконец, отметим и такую деталь. Связь с Фрицем ОПС осуществляет только через Сурикова. Даже когда Филин просит Сурикова перенести встречу с Фрицем в Мадриде, он говорит о "твоей" встрече, а не о "нашей". Такие маленькие детали важны и для решения ключевого вопроса о подлинности этой и других прослушек.

Представьте себе, что вы хотите оклеветать честных предпринимателей, представить их презренными наркоторговцами и изменниками и для этого начинаете сочинять серию "прослушек". Если у вас хорошее воображение, вы сможете закрутить сложную и правдоподобную интригу. Если вы лично знаете этих людей, вы можете более или менее удачно сымитировать их стиль, или просто записать их разговоры и затем "отредактировать" их в нужном направлении. Такой метод использовал сам Суриков, например, в "записи" своего разговора с С. Радуевым (1996) и "самострелах" (т.е. "самопрослушках") 1999 г., опубликованного А. Батумским (не исключено, что это псевдоним Сурикова) в Версии. К этому последнему объяснению и прибегнет впоследствии Суриков, заявив о подлинности "70%" содержания прослушек ОПС.

Проблема, однако, в том, что такое "редактирование", особенно с большими вставками, будет выделяться из общего фона отсутствием той семантической глубины, примером которой является в этом предложении использование "твоя" вместо "наша" встреча. Вы обязательно написали бы "наша встреча ", потому что это логично в данном контексте. Ведь Филин с Лихвинцевым хотят приехать в Мадрид, чтобы встретиться с Фрицем или быть совсем рядом во время его переговоров с Суриковым, чтобы не рисковать консультациями по телефону. Тот глубинный уровень текста, который выражает подразумеваемые отношения, известные только говорящим, с помощью кажущихся в данном контексте алогизмов, придает ему трехмерность, или ощущение подлинности, и вы не смогли бы его сфальцифицировать.

Итак, получив контроль над "погранцами", Пограничной службой (ФПС), ФСБ решило "забрать" бизнес ОПС. География "наезда" отражает и географию самого "бизнеса", который опирается на элементы 201 дивизии в Такжикистане, ГРУ (Ходынка) и шире -- Московский ВО, и организационный центр в Лозанне. С точки зрения Филина, это, конечно, "беспредел", его экспроприируют... Ходорковский с ним наверняка согласился бы, и многие другие тоже. Но если встать на точку зрения ФСБ, то беспредел начинает казаться вообщем-то довольно разумным и даже необходимым шагом как для ФСБ, так и для государства российского, да и нас с вами. Ведь по подсчетам одного специалиста к 2004 году ОПС с центром в Лозанне контролировало до 70 % транзита афганского героина через РФ и до 80% колумбийского кокаина, продаваемого в нашей стране!

Теперь разъясним для себя суть ответного удара Филина. Отметим, что он чувствует себя весьма уверено. Представители (предположительно) из военной контрразведки ФСБ "предъявили" ему и Лихвинцеву в личной встрече в Швейцарии. Им показали на дверь. Откуда такая уверенность в своих силах? Ведь на этот раз они имели дело с самой мощной спецслужбой страны и, возможно, ее представителями в Кремле. Пассивная защита им была обеспечена МО и ГРУ, чей "общак", видимо, формировался в основном за счет доходов ОПС. Это твердыни, с которыми ФСБ сейчас мало что может сделать без прямого вмешательства Президента. Более того, ОПС и его гэрэушная крыша могли иметь частичное легальное прикрытие для своего "бизнеса" на основании секретных приказов Ельцина и Грачева, которые, по имеющимся у нас сведениям, были отменены лишь недавно. Частичное, потому что, как мы полагаем, эти приказы разрешали только транзит наркотиков через территорию РФ, но не их сбыт внутри страны. Операции ОПС с афганским героином были в основном, хотя и не исключительно транзитными. Что же касается колумбийского кокаина, то ОПС ввозило его для оптовой продажи на внутреннем рынке, где практически стало монополистом.

С переводом ФСП под начало ФСБ, ГРУ ничем не могло помочь Филину в Такжикистане, даже в 201-й дивизии, где работала военная контрразведка ФСБ. (1) У Филина были люди и "за стенкой" (в Кремле), но и они не стали бы подставлять свою голову, вступая в открытый конфликт с ФСБ и рискуя "засветиться" перед Путиным. Тем более, что они могли расценивать недавнее решение Кремля подчинить ФСП Лубянке, как имеющее одной из своих целей перекрыть героиновый потоп из Афганистана или даже взять его из рук ОПС под свой контроль... Последнее предположение было намного понятнее Филину. Не исключено, что, учитывая крайнюю фрагментацию внутри правящего слоя и его спецслужб, "наезд" мог иметь двойное или даже тройное дно. Для одних, это означало большую победу в борьбе с белой смертью и той все разъедающей коррупцией, которую порождает наркоторговля. Для других, "наезд" мог предоставлять возможность пополнить свой ведомственный "общак". Для третьих, это было средством "перехватить" бизнес у ОПС в целях личной наживы. Если это так, а мы подозреваем, что да, то структура "наезда" с тройным дном становится своего рода эмблемой состояния нашего высшего государственного слоя.

Ситуация еще более осложнялась тем, что, как мы увидим из последующих документов, в Москве могло зреть предположение, что ОПС вело двойную игру и, фактически выйдя из-под контроля своей "крыши", готовилось "продать" "бизнес". А это могло означать только одно: ОПС собиралось переметнуться к американцам. Как, скажем, пытался это сделать Ходорковский незадолго до "наезда" на ЮКОС. В таком случае, "наезд" в Такжикистане и ГРУ и "предъявление" в Лозанне включали для ОПС часы: кто кого опередит? И мы полагаем, что, придя в себя после "базара" с предъявителями, Филин принял решение для виду согласиться отдать "бизнес" к будущей весне 2004, чтобы выиграть время для его перестройки. Точь в точь, как 15 лет назад, по заданию своего "крестного отца", он это сделал в Колумбии с людьми полковника Ла Гуардия в ФАРКе, когда военный трибунал в Гаване готовился расстрелять его вместе с генералом Арнальдо Очоа и разорвать их схемы доставки кокаина в США.

План Филина состоял в следующем. Через людей Сухроба Лунев должен был выйти на такжикские ОПГ, переправлявшие героин в Россию по своим каналам, или даже сформировать их из его боевиков. Через людей Фрица в Душанбе Лунев выходил на афганские группировки, доставлявшие героин "из-за речки" и связывал их с такжикскими, которые будут переправлять его в Россию, где транспортная сеть ОПС оставалась недоступной для военной контрразведки. С такой перестройкой героиновой схемы Филин терял первую руку в перекупочной цепи. Но афганский демпинг, поощряемый американцами, обрушил внутренние цены в РФ до такой степени, что большого значения это теперь не имело. Его теперь можно было закупать в самой России. Львиная доля прибыли все равно оставалась у ОПС, ведь только ее "вторая рука" могла доставить афганский героин в Европу. "Питерские" останутся с носом!

Но тогда зачем он пошел на обострение ситуации и обратился к американцам с просьбой организовать контр-наезд на "питерских" в Такжикистане? Во первых, это давало ему время ("чтобы им не до такжиков было"). Во-вторых, приостановка поставок из Афганистана была хорошим конспиративным ходом, чтобы не светить агентуру ОПС среди "погранцов" в самый разгар "наезда". В-третьих, приостановка делала такжиков сговорчивее, угрожая параличом "национальной экономики".

Политические интриги ОПС в Москве нас будут интересовать в другом месте. Пока только отметим, что из разговора Сурикова с Филиным в первой расшифровке следует, что ОПС не особенно доверяет своим союзникам в КПРФ. Выяснив, почему Суриков решил продлить земное существование славного политолога Белковского, Филин выражает беспокойство, что КПРФ может "кинуть" и не утвердить на предстоящем через полтора месяца съезде тех кандидатов, за которых были заплачены деньги. "Конкретный интриган" Купцов уже "кому-то пообещал места ЮКОСА" ("Типа Тюлькина"). Однако, успокаивает его Суриков, пока он "твоих не трогает". Это может означать только то, что от КПРФ должны были пойти люди и напрямую от Филина и/или через него. Скорее всего, ОПС выступало посредником между КПРФ и рядом олигархических доноров. Самые надежные союзники ОПС в КПРФ это Кондауров и Проханов.

ВФ: Ты как вернешься типа следи, чтоб не кинули. Потом еще геморроя... не хватало, предъявляй тут им, разборы устраивай. В общем, ладно, работай с Кондауровым..., Прохановым там, ну сам реши.



Разговор кончается на теме Белковского, его отношений с Березовским и кремлевских интриг вокруг проблемы приемника. Затем следуют короткие телефонные разговоры Сурикова с Кондауровым и Прохановым, упомянутые нами выше.

Можно предположить, что эта расшифровка застала Сурикова и его друзей врасплох. Он только что встретился с Фрицем в Мадриде и договорился о контратаке в Такжикистане. Как будет видно ниже, Фриц не подвел ОПС. Но расшифровка, возможно, предназначавшаяся не столько для нас с вами, сколько для глаз Фрица и ОПС, казалось, говорила им, что "крыша" в России, надежно защищавшая ОПС в течении ряда лет, теперь была готова обрушиться на них. Они не знали, как реагировать на этот компромат, не знали от кого он исходил. От конкурентов по наркобизнесу? От каких-то элементов внутри ФСБ? От Кремля? Во всех этих местах сидели люди, прекрасно знавшие про "бизнес" ОПС и даже про Фрица. Но кто из них стоял за компроматом 27 июля и каковы были их намерения? Чтобы ответить на эти вопросы требовалось время. Время требовалось и для того, чтобы правильно оценить свое положение. Ведь Фриц только еще начинал свои хлопоты в чреве американских ведомств, в паутине той незримой кабалы сотрудников ЦРУ, генералитета, политиков и капиталистов, к которой он принадлежал. Таким образом, первый залп как будто бы и не привлек к себе никакого внимания. Его замолчали. Впрочем, с одним исключением.

В начале сентября "политолог" Сергей Белковский сделал, на первый взгляд, довольно странную вещь. По свидетельству владельца сайта компромат.ру Сергея Горшкова, он "настрочил донос в 1-ую ОРЧ СКМ ГУВД г. Москвы", в котором обвинял Горшкова (!) в "угрозе убийством" на основании публикации прослушки от 27 июля. Несмотря на нелепость такого обвинения, в нем был здравый практический смысл. Донос позволял Белковскому привлечь внимание органов к этой статье, "отметиться" и тем самым подстраховаться на будущее. Кто знает? Сегодня Суриков снял "заказ" на него, послезавтра он может перезвонить Ибрагиму. С бумажкой же в МВД, да еще опубликованной на сайте Горшкова, такая вероятность сильно уменьшалась.

3. Вторая расшифровка, или Ответ на новорусский вопрос "Кто плотит?"

Ровно через три месяца, 27 октября (видимо, несчастливое для Сурикова число) компромат.ру публикует Бизнес2. Напомним, что ровно месяц назад 27 сентября состоялась беседа Сергея Петрова с Филиным, Лихвинцевым и Суриковым в венском отеле Бристоль (см. «Наркомафия»). Но ее запись будет опубликована только в апреле 2004 года. В октябре же случилось вот что. Сергей Петров, тайно сделавший эту запись, скрылся вместе со своей семьей в неизвестном направлении. Его больше не видели ни в его офисе в Вене, ни в их особняке в Лозанне, стоящем, если верить некоторым сообщениям из Швейцарии, рядом с домами Филина и Сурикова.

Вторая прослушка также включала четыре телефонных разговора Сурикова. К этому времени Зюганов с Видьмановым уже "кинули" своих доноров от ЮКОСа и Суриков организует совещание с Кондауровым и Прохановым, чтобы обсудить создавшуюся ситуацию. Мы же остановимся только на самом интересном для нас разговоре с Филиным. Он начинается с темы наркотрафика.

ВФ: Что там с Нижневартовском?

АС: Азеры вышли, ну в общем во вторник они принять не смогут, а следующий борт только через неделю. Это десять дней держать. Сережа реально не может. Теперь, Руслан с Султаном сейчас в Вильнюсе, в Москве будут только в четверг. То есть тоже все равно почти неделя.

ВФ: А что Сургут?

АС: Там послезавтра, но это, как бы сказать? В общем, минус одна за единичку.

ВФ: Почти двести штук, б... Цыгане сраные.

АС: Но Сережа не видит другого варианта.

ВФ: А ты? Ты сегодня в Ижевск летишь?

АС: Да, вечером.

ВФ: Ну потрите еще. Если пусто, то х... с ними, пусть банкуют.

АС: Хорошо.

Наш комментарий. В Нижневартовске (Тюменская обл.), видимо, расположен один из аэродромов, через который идет наркотрафик. "Азеры" - этническая ОПГ, покупающая у ОПС колумбийский "кокс" для продажи в СНГ. "Сережа" - (вероятно) Сережа Ижевский (Сергей Смирнов), ижевский "авторитет", партнер ОПС в Удмуртии (см. Справка). В Сургуте (Тюменская обл.), который тоже может принять "борт", скупку ведет цыганская ОПГ. Суриков говорит, что они готовы купить около двух центнеров героина, но по цене 900 тыс. долларов за центнер ("минус единичка"). Слово "борт" позволяет предположить, что речь идет о военном самолете, возможно вылетающем из Московского ВО или российской базы в Такжикистане.

Из полученной нами информации:

Весной 2003 года из Таджикистана по железной дороге под видом груза Министерства обороны на один из объектом Минобороны в Пермской области привезли 2200 кг афганского героина. Из них 2000 кг сразу же отправили в Московскую область, а оттуда в миротворческий контингент в Косово. Оставшиеся 200 кг перевезли в Удмуртию, где какое-то время хранили. Хотя продажа героина на внутреннем рынке РФ — это не профиль ОПС, на этот раз они решили продать эти 200 кг одной азербайджанской оргпреступной группировке. Торг с азербайджанцами окончился ничем, а хранить героин дальше почему-то они уже не могли. Тогда они срочно продали эти 200 кг в Сургут по цене на 200 тысяч долларов дешевле, чем первоначально рассчитывали.


"Султан" - (вероятно) чеченец Султан, помощник Руслана Саидова, заведующий погрузкой афганского героина на суда албанской мафии в Новороссийском порту.

Затем разговор переходит на политику. Для нас это один из ключевых эпизодов, позволяющих понять, каким образом ОПС оказалась на переднем фронте борьбы за организацию "лево-правого" блока и объяснить ее интерес к ИПРОГ.

АС: Ты из Штатов электронку получил?

ВФ: Угу, украинский опыт, е... его мать. Америкос твой, как я понимаю, читал.

АС: Ну, можно даже сказать как бы писал. В общем, они очень хотят.

ВФ: Зае...сь, они очень хотят, а на лавэ нас напрягли.

АС: Володь, ну чего ты? Ну, надо им работу показывать. Ну, они-то твой вопрос решили уже, да? Нуралишо-то они напрягли, а не мы [Нуралишо Назаров - первый заместитель председателя Комитета по охране государственной границы Республики Таджикистан - начальник штаба].

ВФ: Да нет базара, Антош. Валентин и мы с Лешей - это же не твоя ассоциация куриная, чтоб на халяву. Считай уже дали.

АС: Володь, только надо прям с нового года?

ВФ: А ты уверен, что будешь на кассе?

АС: Ну, мы это согласовали конкретно.

ВФ: Ну а кого все-таки подключишь?

АС: Ну, как бы Проханова, они с Чикиным вождя на себя возьмут.

ВФ: Вождь твой - козел опущенный, все просрал. Ему еще и Видьманову, посмотришь, кинутые реально предъявят. Не Кондауров твой, им сейчас не до комиков, их скоро самих зачмарят. А вот ТНК, Игорек Линшиц там, это же Рыжего кинули, как я понимаю, затем ЛУКОЙЛ. Им-то масть надо держать. Ну а Ваха, ну "Югнефтепродукт", я тут вообще не понял. Там все очень конкретно, чечены б..., Зюг просто м..., по краю ходит.

АС: Володь, ну а кого еще выставлять-то? У тебя предложения есть? Пусть поляну расчистит, там посмотрим.

ВФ: Смотри, снова не ошибись. Ладно, х... с ним, кто еще?

АС: Ну, с Кондауровым перетерли. Он, конечно, все еще грустит, но согласен. Потом Миша Делягин, бывший помощник Михмиха, Саша Нагорный, аналитик, у нас когда-то трудился, давно правда, может помнишь даже?

ВФ: Не помню, но в "Завтра" читал.

АС: Потом может быть Батчиков Сергей по касательной, Илью Пономарева подгребем, у него там еще Игошин есть такой.

ВФ: А это кто?

АС: Бизнесмен молодой из Подмосковья, депутат, очень активен, Толя Баранов просил.

ВФ: Его тоже кинули?

АС: Кого, Толю? Так он и не участвовал.

ВФ: Да нет, этого, как его?

АС: Игошина? Нет, почему, нормально в списках.

ВФ: А Стас?

АС: А как же без Стасика. Он как бабло учует, так Дуренку еще подгребет, экспертное сообщество, б... Стасик - это наше все.

ВФ: Ох...ный паноптикум, только Березы для колорита не хватает. Это ведь он же вроде как лево-правую оппозицию придумал, типа папа ваш духовный. Ладно, по нему потом побазарим.

АС: Хорошо.

ВФ: Ну тогда обнимаю.

АС: Пока.

Наши комментарии.

"Валентин" - Это имя больше нигде не упоминается. Из контекста следует, что это один из партнеров ОПС. В плане проблемы подлинности этих прослушек, упоминание этого имени следует отнести к числу индикаторов глубой семантики как качества подлинного текста, так как с точки зрения фальсификаторов вводить в текст такого рода "непривязанную" деталь было бы бессмысленно. Кстати, через сайт Правды.инфо наш сотрудник задал вопрос о личности "Валентина" Владимиру Филину, но, к сожалению, не получил ответа.
Впоследствии, наше предположение о "Валентине" как индикаторе глубокой семантики текста нашло неожиданное подтверждение. По полученной информации, Филин имел в виду начальника своей личной охраны полковника в отставке Валентина Сергеевича Ковальчука. Дело в том, что Ковальчук оказался в кабинете Филина, когда тот разговаривал с Суриковым. И Филин в шутку причислил его к будущим донорам "лево-правого блока". Попробуйте сфальсифицировать такую ситуацию.

"Куриная ассоциация" - Всероссийская ассоциация операторов российского рынка мяса птицы. Крупная организация капиталистов, монополизировавших рынок сбыта "ножек Буша" и другой отравы. Антон Суриков ее исполнительный директор.

"Рыжий" - вероятно, Чубайс.

"Ваха"- Председатель совета директоров ООО «Юг-Нефтепродукт» Ваха Абуевич Агаев, должен был идти по списку КПРФ от олигархических группировок (см. Интервью Петрова)

Михаил Делягин - основатель ИПРОГ, представитель его правого, открыто буржуазного крыла, член редакционного совета "Правды-инфо", главного органа ОПС (о Делягине см. "Ряженые")

Александр Нагорный - зам. главного редактора прохановской "Завтра", член редакционного совета "Правды-инфо", главного органа ОПС. Судя по реплике Сурикова, в прошлом (?) сотрудник спецслужб.

Сергей Батчиков - В 80-е был офицером разведки, вел латиноамериканское направление, работал аналитиком у Глазьева и Потанина, член координационного совета НПСР, имеет связи с Березовским, в составе команды Сурикова участвовал в попытке приватизации КПРФ олигархической фрондой.

Игорь Игошин - депутат Думы из Подмосковья, был председателем комиссии по делам молодежи ЦК КПРФ, после выборов 2003 года перешел во фракцию ЕдРа.

Наша интерпретация.

Филин получает из США письмо с просьбой использовать свой "украинский опыт" для организации и финансирования "лево-правого" антипутинского блока. Под "украинским опытом" Филина и его сообщников, видимо, подразумевалось их участие в украинских событиях 2002 года, когда, после исчезновения Гонгадзе, началась кампания «Кучму геть!» совместными силами Компартии, Соцпартии, Тимошенко и Ющенко, бывшего еще премьером. Если это так, то это был был первый опыт ОПС в политике "лево-правой" объединенной оппозиции с посольством США в Киеве в роли закулисного действующего лица. С большим успехом Филин и Лихвинцев применят этот опыт в ноябре-декабре 2004 года.

Но ссылка Фрица на украинский опыт Филина и его сообщников могла относиться и к более ранним эпизодам.

В справке Ясенева отмечается, что увольнение Филина и Лихвинцева в запас в 1993 году было вынужденным. Их подозревали в финансировании украинской националистической организации УНА-УНСО. В другом месте мы поговорим о биографических мотивах их симпатий. Есть некоторые косвенные основания предполагать, что их связи с современными бандеровцами завязались не без ведома или даже участия ЦРУ. Дело в том, что, если верить все той же справке Ясенева, в 1990-93 гг. Филин и Лихвинцев, находясь в Восточной Германии, занимались реализацией имущества Западной группы войск. Причем их партнерами выступали фирмы, контролировавшиеся косовскими албанскими криминальными сообществами. В свою очередь косовская мафия плотно опекалась ЦРУ,от нее шло финасирование Армии освобождения Косово и другой подрывной работы на Балканах. ЦРУ, естественно, было заинтересовано в поддержке антироссийских сил на Украине. Это был и курс на вовлечение этой бывшей советской республики в орбиту НАТО, и возможно уже планы создания плацдарма для подрывных операций против России, в том числе на кавказском направлении. Хорошо известно, что именно УНА-УНСО выступало непосредственным организатором "живой" помощи грузинам и чеченцам в грузино-абхазской и обеих чеченских войнах. С большой вероятностью можно предположить, что за УНА-УНСО стояли Служба безопасности Украины (СБУ) и ГУР, Главное разведывательное управление МО Украины. В этих спецслужбах у Филина и Лихвинцева были большие связи, благодаря опять же биографическим обстоятельствам.. Таким образом, для западных спецслужб люди типа Филина и Лихвинцева представляли идеальное передаточное звено в управлении интересующими их процессами на Украине. Их коммерческая деятельность зависела от отношений с косовскими гангстерами, которых опекало ЦРУ. С 1991 года начала действовать героиновая линия ОПС из России в ЗГВ и у них был черный нал, о котором знало и в котором нуждалось ЦРУ для тайных операций на восточном направлении. . Наконец, они хотели того же, чего хотело ЦРУ: предельного ослабления государственной власти, спецслужб и правоохранительных органов в России, без которого только что созданное ОПС не могло рассчитывать на долгое и прибыльное существование...которое оно продолжает и поныне.

Непосредственный отправитель этого послания из США неизвестен, но Суриков объясняет, что письмо было написано его "америкосом", т.е. Фрицем. Отметим еще раз, что Фриц не контактирует от своего имени с Филиным. Прямую связь он поддерживает только с Суриковым. Американцы просят Филина профинансировать организацию "лево-правого" блока, задуманного год назад Березовским, вероятнее всего с подачи его англо-американских контролеров, у которых есть большой опыт использования левых кругов в своих целях. Использование денег частных капиталистов на финансирование таких проектов также давняя традиция ЦРУ. Крутой бизнесмен Филин долго не ломается. Он знает, что по счетам надо платить. И Суриков напоминает ему об этом. С помощью Фрица ОПС нанесло мощный контрудар по "питерским". 25 сентября в НГ (за два дня до встречи в Бристоле с Сергеем Петровым ) появилась статья Игоря Плугатарева (одна среди множества подобных) под названием

ДУШАНБЕ ВЫГОНЯЕТ РОССИЙСКИХ ПОГРАНИЧНИКОВ
Перед наркокурьерами открываются широкие перспективы

Таджикистан хочет отказаться от помощи России в охране своей государственной границы и полностью взять ее под контроль собственных пограничных сил. Сенсационное заявление на этот счет сделал на днях первый заместитель председателя национального Комитета по охране государственной границы (КОГГ) - начальник штаба этой структуры Нуралишо Назаров в интервью иранским журналистам. При этом он далеко вышел за рамки своей компетенции и обвинил Россию в том, что она якобы нарушает соглашение о сотрудничестве, заключенное в 1993 году, и не допускает таджикских пограничников к охране границы.

По сути это заявление - прямая противоположность тому, что ранее неоднократно декларировали президенты Владимир Путин и Эмомали Рахмонов, говоря о том, что о выводе российских "зеленых фуражек" из Таджикистана в ближайшие годы не может быть и речи. В последний раз это прозвучало в апреле во время визита Путина в Душанбе в рамках проводимого там заседания ОДКБ. Поэтому слова Назарова распространили ряд зарубежных и российских информагентств.

Однако с российской стороны по этому поводу не последовало никаких комментариев... В Пограничной службе ФСБ России и Центре общественных связей ФСБ от каких-либо комментариев на эту тему предпочли воздержаться. (курсив наш - бурцев.ру)


Да, какие уж там комментарии. Не будут же они показывать зарубежной прессе прослушку от 27 июля. Себе дороже станет. А мы приплюсуем этот реальный, а не текстуальный факт к нашим аргументам о подлинности прослушек разговоров Филина с Суриковым. И не жлобских "70%" Сурикова, а всех 100! С этим фактом проясняется мотивация тех, кто опубликовал первую прослушку, и мы теперь лучше понимаем, почему Суриков не выступил с ее опровержением. Прослушка от 27 июля говорила ОПС и Фрицу: - Мы знаем, что вы задумали и надеемся, что раздумаете, когда увидите ваши планы опубликованными. Если вы отмените ваше решение насчет такжиков, то об этой прослушке все забудут, сочтя ее подделкой. Но если вы исполните свой план, вы тем самым подтвердите ее подлинность, о ней вспомнят, и она станет уликой против вас.

Но публикация этой прослушки предназначалась и для глаз тех, кто "крышевал" ОПС в Москве и не допускал военную контрразведку ФСБ к расследованию деятельности сообщества. Можно не сомневаться, что какие-то попытки открыть такое расследование уже имели место. Масштабы "бизнеса" были настолько большими, что какая-то оперативная информация в спецслужбах накапливалась. Те, кто устроил подслушки, могли рассуждать таким образом. Хорошо, нам не дают разобраться с ОПС, поскольку пока речь шла только о "бизнесе", только о деньгах, тем более, что большая часть доходов от него поступает во внебюджетный "общак", из которого кормится Минобороны. Но июльская прослушка давала основания обвинить ОПС в сговоре с американцами против российского присутствия в Такжикистане. Таким образом, речь теперь шла не просто о бизнесе, а о большой политике.

-Вот смотрите, говорили публикаторы прослушки, вы защищаете людей, которые на наших глазах переходят под крышу ЦРУ. Готовы ли вы рисковать своим положением и ждать, когда Фриц нажмет на такжиков и вам начнут задавать вопросы о том, почему они нам вдруг дали под зад коленом?

Итак, его американские "контактеры" предложили Филину начать финансирование левого фланга "лево-правой оппозиции" с начала нового 2004 года. Мы помним, как это начиналось. Кампания по организации "новой левой" и "модернизации и омоложению" КПРФ, объявленная в начале января А. Прохановым; агитация за "против всех" и "бойкот выборов" в сотнях заказных статей; организация "Молодежного левого фронта", II Международный форум "Будущее левых сил"и т.п. "На кассе" был Суриков, к тому времени ставший чуть ли не заместителем Кагарлицкого в ИПРОГ.

Теперь у нас появились какие-то наметки для ответа на вопрос, который мы до сих пор не ставили. Какая выгода была Фрицу подключать такие серьезные силы глубокой американской политики к решению проблем ОПС? Американцы должны были высоко ценить свои отношения с группой Филина-Сурикова, чтобы выполнять просьбы такого рода с молниеносной быстротой. И они не ошибались. Как мы увидим, ОПС сыграла активную роль и в организации оранжевого путча 2004 года на Украине. Такое сообщество, обладающее разветвленными связями в бизнесе, армии, спецслужбах и преступном мире, правительствах и прессе СНГ, контролирующее мощный поток черного нала от наркоторговли, имеющее деловые отношения с крупнейшими ЧВК США - должно было представлять неоценимый инструмент для тайных целей американской политики в Евразии. ОПС Филина-Сурикова это не просто одна из бесчетного числа ОПГ бывшего СССР. Это, выражаясь образным языком Саддама, мать всех ОПС.

Но и у ФСБ еще оставался порох в пороховнице. К октябрьской прослушке была приложена Справка.

1. В связи с постановкой таджикской стороной вопроса о передаче таджико-афганской границы под охрану пограничных войск Республики Таджикистан (РТ), ... сообщаем, что интересующее вас ОПС имеет устойчивые преступные связи не только в РТ, но и в Вооруженных силах РФ, в частности, в ГРУ.

Дело пошло наверх (хотя как высоко мы не знаем). И, наверное, без звездочек вместо самых интересных имен. Но и нам кое-что перепало. Мы не будем пересказывать содержание справки. Ее данные войдут в дальнейших выпусках в суммарные портреты лидеров ОПС и их "структуры". Отметим только некоторые моменты. В справке всплывают знакомые нам по даче Хашоги имена Якова Космана и Альфонсо Давидовича. Эти крупные дельцы по отмыванию наркоденег входят в ОПС, их пребывание в Ницце вместе с Суриковым теперь объясняется. Указывается, что неуловимый Яков Абрамович Косман, которого в нашей первой статье мы уже были готовы признать несуществующим в природе, пытался провести в Думу своего представителя Николая Луговского, замдиректора торгового дома «Кремлевский» и гражданина далекого Белиза, где все ходят в белых штанах. Луговской украшал своим присутствием Волжско-Каспийский список КПРФ. Ясно, что Я. Б. Косман все-таки обладает какой-то материальностью -- призракам свои депутаты в Думе не нужны.

Появляется и ряд новых имен в разное время сотрудничавших с ОПС, в частности

Руслан Шамильевич Саидов, тот самый Руслан, которого упоминает Суриков во второй прослушке. С недавнего времени "историк и эксперт" ИПРОГа.

Указывается на связи ОПС в Вооруженных силах, и в частности, в ГРУ. Можно предположить, что справка исходит не от этой организации.

Отметим огромные деньги, которыми ворочает ОПС


Суммарный объем выручки ОПС от реализации оптовых партий героина за период 1991-2003 года оценивается в 5 миллиардов долларов США.

Не менее половины этой суммы после легализации поступила в распоряжение доверенных лиц ***, ***, ***, *** и ***, а также доверенных лиц ***, ***, *** и ***, которые выполняют функции "крыши" ОПС.

9 имен-звездочек, разбитые на две группы 5 и 4. Пока трудно сказать, почему. В любом случае, схема "распиливания" доходов в этой справке описывается как примерно 50/50. Создается впечатление, что это полностью приватизированное дело, без какого-либо "общака", и как бы с двойной крышей, в том смысле, что ее обеспечивают две группы крышующих. В дальнейшем мы встретимся с несколько иной и более детализированной схемой "распилки", в которой "общак" берет себе львиную долю доходов. Но эта двоичная структура "крыши" будет подтверждена.

Интересен предположительный характер многих заявлений, обилие таких слов и выражений, как возможно, предположительно, вероятно, как можно предположить. Авторы Справки как-будто намекают, что хотели бы получить приказ на серьезную целевую разработку ОПС. Перед нами как бы собрание разрозненных данных оперативного наблюдения и ориентировочных обобщений. В этой связи, отметим, что характеристика Давидовича (в лице гражданина Венесуэлы А. Давидовича) контакт со структурами по отмыванию денег, созданными для группировки ФАРК (Революционные вооруженные силы Колумбии) хотя и не имеет преположительного характера, но лишена какой-либо хронологической привязки. Когда и кем были созданы эти "структуры", изменилось ли их предназначение с тех пор, мы не знаем, как возможно не знают и авторы этой справки.

В политическом разделе Справки, где идет речь об антироссийской деятельности ОПС, мы по-прежнему теряемся в догадках, кто может скрываться под инициалами НК в следующей фразе

Прослеживается линия на взаимодействие ОПС с оппозиционными силами: КПРФ и политизированными олигархами, в частности с Березовским Б.А. (вероятно - через А.Проханова) и НК *** (вероятно - через А.Кондаурова).

Олигарха с такими инициалами мы не припоминаем, но опять же развелось их как собак нерезанных и всех не упомнишь. Не исключено, что это какой-то "подпольный" олигарх. Пусть будущие следопыты разбираются.

Теперь подходим к интересному месту о связи ОПС с ЦРУ


На основе общих интересов имеет место координация деятельности ОПС с ЦРУ США.

... важные функции (вероятно) выполняет Суриков А.В., который (как можно предположить) является политическим представителем ОПС в Москве и посредником в его контактах с американской стороной, чему способствует наличие у него родственных связей с ***, бывшим сотрудником ЦРУ.


Очень точная формулировка. Именно "на основе общих интересов". ОПС не является какой-то шестеркой на побегушках у ЦРУ. Их отношения взаимовыгодные, как это часто встречается в отношениях между внешней разведкой и торговцами наркотиками и оружием. Конечно, все это до поры до времени... Эти люди, накопив большие финансовые и организационные средства, умело используя мутные глубины "глобализации", сумели завоевать для себя относительную независимость. Группу Филина можно считать примером того капитализма кондотьеров, который на какой-то промежуток времени стал возможным в эпоху позднего империализма благодаря Второй либерализации и разгрому СССР.
(1) Психология лидеров этой группы отражает присущие такому стилю капитализма дух независимости, граничащий с фрондерством, любовь к риску, агрессивность, наклонность и даже потребность в насилии. Неслучайно свою головную "структуру" они назвали FAR-WEST Ltd.

Предположительно говорится о функциях А. Сурикова , но с полной определенностью о его родственных связях с бывшим сотрудником ЦРУ. Теперь мы можем добавить к нашему портрету Фрица, что самое позднее к 2003 году он ушел из ЦРУ на пенсию. Или осторожнее: официально вышел из ЦРУ на пенсию. Если так, то это значит, что Фрица придется еще больше повысить в иерархии глубокой политики США. Не каждый пенсионер, даже самый высокопоставленный в прошлом, может, выйдя на пенсию, заставить правительство другой страны сделать поворот на 180 градусов в таком важном вопросе как охрана границы и одновременно убедить афганских нарковождей придержать свой товар.

Мы узнаем также о специфических функциях полковника в отставке Валерия Николаевича Лунева, "предположительно" возглавляющего"службу безопасности" ОПС. Об эффективности его руководства этой службой можно судить по прилагаемой статистике.

В период 1991-2003 годов "служба безопасности" организовала не менее 70 убийств, в том числе путем проведения взрывов и отравлений ядами и спецсредствами, а также похищений людей с целью получения от них информации с дальнейшей физической ликвидацией.

Обратим внимание на последний прием в арсенале Лунева: похищения с целью получения информации.

Наконец, в справке впервые появляется <a href="http://www.left.ru/2005/11/spravka.html#udmur">тема Удмуртии как регионального центра, в котором деятельность ОПС опирается на поддержку местной бюрократии во главе с президентом УР А. Волковым, депутата Государственной думы от УР Ю. Маслюкова, давнего шефа Сурикова, лидеров регионального криминалитета и ФСБ. Здесь мы отложим в памяти на потом вот какую деталь (курсив наш).

... С.Смирнов и начальник *** УФСБ по УР *** (возможно) достигли договоренности в рамках которой структуры организованной преступности обязались своими силами пресекать на территории УР розничную торговлю "тяжелыми" наркотиками и оружием, а представители местных правоохранительных органов - закрывать глаза на использование территории УР для транзита крупных оптовых партий героина и нелегальные поставки с предприятий ВПК Ижевска "легких" видов вооружений в другие регионы РФ (включая Чеченскую республику) и за рубеж.

В Удмуртии происходят интересные дела и мы еще вернемся к этой теме.


http://www.left.ru/2...burtsev128.html
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2010, 21:29   #5
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Делягин Михаил и ИПРОГ

Делягин окружил себя бизнесменами с сомнительной репутацией

На какие средства существует ИПРОГ, его "политологи" и руководитель
Наталья Пустотеева



Михаил Делягин хорошо известен в самых разных кругах. Как сообщает его личный сайт, это и «доктор экономических наук», и «действительный государственный советник II класса», и «почетный профессор Цзилиньского университета (Китай)», и «профессор-исследователь МГИМО», и «академик РАЕН», и вообще «один из самых известных российских экономистов». Он – автор множества статей и монографий. И даже имеет личную благодарность президента РФ Б. Ельцина

Но одна сторона жизни почему-то никак на личном сайте Делягина не освещена. Это круг его общения. Михаил Делягин – хороший друг и коллега Владимира Филина и Антона Сурикова, которые в свою очередь получили известность в 90-е годы.

В 90-е Филин – высокопоставленный военный – занимался реализацией имущества небезызвестной Западной группы войск. По некоторым сведениям, его партнерами выступали фирмы, контролировавшиеся косовскими албанскими криминальными сообществами. Когда эти связи вскрылась, Филин вынужденно уволился. Кроме того, Филина подозревали в финансировании украинской националистической организации УНА-УНСО.

В октябре 1998 г. для взаимодействия с иностранными частными военными компаниями (ЧВК) Филин и Суриков (тоже военный, а в тот момент – сотрудник аппарата правительства РФ) учредили ООО «Far West Ltd» с офисом в Лозанне. Заявленные цели компании гласили: консультирование по вопросам безопасности ведения бизнеса в странах с нестабильными режимами. Были подозрения, что де-факто это узаконенная форма вербовки наемников для ЧВК.

Сейчас оба представляются политологами. Как и их общий друг Делягин. «Политологами» они числятся в Институте проблем глобализации (ИПРОГ). Сам же Михаил Геннадьевич – возглавляет ИПРОГ, является постоянным автором и одним из идеологов сайта Forum.msk, принадлежащего Сурикову. А, кроме того, входит в руководящий состав фирмы Far West, хозяином которой является Филин.

Еще более неприятный шлейф тянется за другим другом и коллегой Делягина – Леонидом Косяковым, до недавнего времени являвшимся президентом той самой «Far West Ltd».

В 1983-85 гг. Косяков командовал группой в Шинданде (Афганистан), задачей которой была борьба с караванной транспортировкой наркотиков. В непосредственном подчинении у Косякова в разное время находились Филин, Лихвинцев, Суриков, Лунев, а также Саидов.

Обвинения о якобы причастности группы Филина-Сурикова к контрабанде наркотиков высказывал бывший сотрудник Главного управления разведки Минобороны Украины С.Петров (он же гражданин Франции Серж Родин).

Согласно его показаниям:

"С начала 1990-х годов группа Филина-Сурикова имеет отношение к контрабанде наркотиков:

- с 1995 г. – к транзиту героина (произведенного в Афганистане) по каналам Минобороны из Таджикистана через РФ в страны Европы;

- с 2000 г. – к контрабандному ввозу в РФ кокаина (произведенного в Колумбии) через морские торговые порты Новороссийска и Санкт-Петербурга под видом поставок импортных товаров из стран Южной Америки."

Суриков объяснял обвинения Родина его психической неадекватностью.

В январе 2004 г. Родин был взорван в своей автомашине в ЮАР.

Так что не совсем понятно, на какие средства существует ИПРОГ, его «политологи» и руководитель. Круг общения Делягина настолько четко обрисовывает его финансовые интересы, что становится не по себе. Как гласит народная мудрость, скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты…

http://solomin.livej...com/110053.html
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2010, 21:32   #6
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Делягин Михаил и ИПРОГ

Гнилой базар в ОПС ИПРОГ:

коммунисты переругались из-за Михаила Касьянова

Виталий Плотников
«Красные касьяновцы»: бывшие офицеры ГРУ, ныне члены Совета директоров «Far West Ltd», сотрудники Института проблем глобализации (ИПРОГ) и члены Редакционного совета «Правды.инфо» Владимир Ильич Филин, Руслан Шамильевич Саидов и Антон Викторович Суриков.
«О базаре»:

Вена, 27 сентября 2003 года. Фрагменты разговора людей, похожих Владимира Филина (ВФ), Антона Сурикова (АС) и человека по имени Сергей, который четыре месяца спустя, в январе 2004 года, будет взорван в собственном джипе в ЮАР

С. – Ну а Сергачев, ну капитан, который вот с Антоном там на установку …
АС. – Вообще-то Сергача чехи завалили, уже потом под Бамутом. А то, что он мудак и не в теме был, то это я ведь тогда ситуацию разрулил. Кстати, поебаться пришлось, лично Пашей вопрос решался. Там ведь никто ничего эвакуировать и не собирался. Когда была рекогносцировка, там было чехов всего-то штыков двадцать. Взвод спецназа и все бери на хуй. Сергач собственно так и предлагал. А я добился авиации и они там все расхуярили.

С. – Все ли? Имаев-то дурь ведь успел вывести? Вроде бы время было. Ты ведь, Антон, дня три ему дал.

ВФ. – Это гнилой базар, Сережа.

ВФ. – Да, Сереженька, мы люди смиренные. Вот Антоша – видный политолог. А ты бля что предъявляешь? Сергача вспомнил бля, Усмана, сраную дурь для Абхазии. Да республика была в кольце блокады, костлявая рука можно сказать. Постыдился бы.
С. – Хватит юродствовать-то. Сейчас вы тоже по объективным причинам бизнес продаете?

В.Ф. – Базар, Сереженька, фильтруй.
http://www.compromat.ru/page_16861.htm
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2010, 21:36   #7
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Делягин Михаил и ИПРОГ

США плюют на наш Уголовный кодекс

Прослушка разговоров Антона Сурикова с высокопоставленными чиновниками госдепартамента США и аппарата вице-президента США

Оригинал этого материала
© "Версия" ("Совершенно секретно"), 31.03.1999
Андрей Батумский

Первая половина февраля 1999 года. Разговор происходит в Москве между высокопоставленным чиновником аппарата Правительства России Антоном Суриковым и высокопоставленным сотрудником госдепартамента США, которого в разговоре именуют Стивом. Беседа происходит в Москве, на улице у Белого дома. Приведены фотографии, которые, по всей видимости, сделаны с кадров оперативной видеосъемки. В разговоре упоминаются Ларри Саммерс, замминистра финансов США, и «Голдмэн энд Сакс» - крупная инвестиционная компания.

Суриков: Та информация, которую я вам передал в Вашингтоне, связанная с Ларри Саммерсом и «Голдмэн энд Сакс», возможно, скоро будет озвучена через СМИ. Особенно в той части, где речь идет о выделении кредитов МВФ через возможности Ларри. И о том, что выделение кредитов увязано с предоставлением «Голдмэн энд Сакс» преимуществ со стороны нашего бывшего правительства и Центрального банка. Сейчас, как вы знаете, Совет Федерации готовит документ по событиям 17 августа.

Стив: Я бы вам этого делать не советовал. Наверное, это будет ударом по Ларри, по президенту (имеется в виду Клинтон. - Ред.), по Мишелю (Камдессю. - Ред.). Но, как вы сами понимаете, тогда ставить вопрос о вашей работе с МВФ будет еще сложнее, чем сейчас. Поэтому в ваших интересах этого не делать. Кроме того, вы создаете нам и так много проблем, например, по Ирану, Ираку и Косово.

Суриков: Проблемы по Ираку и Косово в принципе можно снять. Вопрос по Ирану в части, касающейся электростанций в Бушере, снять не удастся.

Стив: Все равно от Бушера вы должны отказаться. И те же ваши проекты строительства электростанций в Китае. Это вызывает очень серьезную критику в конгрессе. Потом, вы ставите вопросы о расширении квот на запуски спутников. Для нас это неприемлемо, как неприемлемо ваше поведение на рынке оружия.

Суриков: Что конкретно имеется в виду?

Стив: Поставки ракетных комплексов в Грецию, ситуация с Кипром, ваши намерения в Сирии, противокорабельные ракеты для Китая. Эти моменты вызывают у нас озабоченность. Если вы хотите снять вашу проблему, связанную с МВФ, вам в этих сферах следует вести себя более рационально. А также в вопросе о договоре по ПРО. Если здесь не будет прогресса, мне трудно представить, как ваше правительство договорится с фондом. Поймите меня правильно, я не хочу, чтобы это выглядело как угроза, но у вас может возникнуть много трудностей при работе с фондом, в том числе и здесь, в Москве.

А вот еще одна расшифровка аудиозаписи еще одного секретного разговора. В беседе участвуют С. (Антон Суриков) и П. (сотрудник аппарата вице-президента США по вопросам безопасности Леона Ферта). Январь 1999 года, Вашингтон.

П.: - Для нас очень важен вопрос утечки технологий из России в Иран. Мы хотим, чтобы вы не просто прекратили эти утечки, но и открыто наказали тех жадных людей, которые этим занимаются. Это для нас очень важно.

С.: - Но как мы можем это сделать? Для того чтобы наказать в судебном порядке, нужны конкретные доказательства. Вы никаких доказательств нам не даете. А те случаи утечек, о которых вы говорите, мы проверяли - там ничего нет такого, за что можно было бы наказать.

П.: - Нас это не интересует. Нам неважно, как вы это сделаете. Но этих жадных людей публично надо наказать.

С.: - Мы же так не можем сделать. У нас есть Уголовный кодекс.

П.: - Это ваши проблемы. Вы ставите вопрос, чтобы мы вам помогли договориться с МВФ, а нам помочь не хотите. Вам нужно решить эти вопросы
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2010, 21:40   #8
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Делягин Михаил и ИПРОГ

Какая кошка пробежала между Делягиным и Белковским

Оригинал этого материала
© Среда.орг, 29.08.2007
Как поссорился Михаил Геннадьевич со Станиславом Александровичем

Кирилл Козлов
На днях контролируемый политологом Михаилом Делягиным сайт forum.msk.ru обрушился с беспрецедентно жесткой критикой на «черного политтехнолога» Станислава Белковского.

В тексте Натальи Роевой пиарщика обвиняют в идеологической поддержке «связи Кремля и Лубянки с Березовским и Закаевым», при этом подчеркивается, что Белковского «совершенно неправильно представлять заурядным агентом ФСБ, а следует рассматривать именно как стратега и идеолога». Станислав Александрович (разумеется, вместе со своими «могущественными покровителями») еще и строит козни против самого сайта forum.msk.ru. Вот, полюбуйтесь: «Кстати, эта связка — ФСБ — Белковский — лондонские эмигранты — регулярно организует, часто вместе с людьми Юлии Тимошенко, информационные провокации против членов Редакционного совета «ФОРУМа.мск». Для этого они, подчас, втемную используют русскую и английскую версии управляемого из США сайта «Лефт.ру»».

Содержательную часть обвинений обсуждать, если честно, даже и неудобно. Куда любопытней сама коллизия: какая кошка пробежала между Михаилом Геннадьевичем и Станиславом Александровичем?.. До последнего времени их было принято считать очевидными союзниками – как с точки зрения идеологии («левые патриоты с антикремлевским уклоном»), так и из тактических соображений. Сотрудничество между Белковским и Делягиным началось достаточно давно (как минимум – со времен избирательной кампании «Родины» Рогозина-Глазьева) и продолжается по сию пору. Регулярно организуются (или, теперь уже, «организовались»?) совместные мероприятия – напомним, что именно на одном из них заявил о своей готовности стать «единым кандидатом оппозиции» банкир Виктор Геращенко. Недоброжелатели даже называли наших героев (еще каких-то полгода назад!) сладкой парочкой, — и тут вдруг такой афронт!

К сожалению, достоверной информацией о том, что омрачило крепкую мужскую дружбу, мы не располагаем. Однако некоторые предположения все же рискнем сделать.

Дело в том, что оба «известных эксперта» сейчас переживают, мягко говоря, не лучшие времена. И от одного, и от другого отвернулись многие из былых союзников; налицо очевидные проблемы и с заказчиками – и, соответственно, с финансированием. Что и в принципе довольно неприятно, а в канун выборов – вдвойне. А с учетом того, что Белковский с Делягиным, вообще говоря, возделывают примерно одну и ту же «делянку», «товарищи по несчастью», явочным порядком, становятся вполне реальными конкурентами. А конкуренция – штука жесткая, и сантиментов типа «старый товарищ по Борьбе» не допускает.

Вот и приходится задумываться над сообщениями прессы, — когда, к примеру, издание yoki.ru сообщает о том, что во внутрипартийной борьбе в рамках «Справедливой России» именно Белковскому дан заказ на «мочение» лидера «Родины» Александра Бабакова. Звучит сообщение правдоподобно: именно с приходом Бабакова «Родина» прекратила контакты с «черным пиарщиком», чем немало подпортила его финансовое благополучие; такие вещи не забываются. Так что, помимо финансовых вопросов тут есть еще и личная заинтересованность, а разговоры о связях «Стаса» с партией Сергея Миронова ведутся уже давно.

Но ровно такая же ситуация и у Михаила Делягина. У «известного экономиста» и с г-ном Бабаковым, по «родинским» делам не лучшие, и под эсеров он, судя по некоторым заявлениям давно уже подбивает клинья.

Впрочем, по некоторым данным, у г-на Делягина возникли куда более серьезные проблемы: если угодно, «закрылся запасной аэродром». Причем еще вопрос, какой аэродром считать запасным: по информации РИА «URA.Ru», горе-экономист был в последний момент вычеркнут из думского избирательного списка КПРФ по Тюменской области. Таким образом, без пяти минут кандидат в депутаты (а в Тюмени ставки коммунистов традиционно высоки) внезапно оказался на бобах, что никак не способствует хорошему расположению духа. А от скверного настроения до громкого скандала – как известно, один шаг. Интересно, окажется ли данный шаг последним, или мы еще услышим много любопытных вещей, которые сообщат друг о друге «завзятые оппозиционеры».

http://www.compromat.ru/page_21328.htm
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2010, 21:42   #9
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Делягин Михаил и ИПРОГ

Делягина не понимают
"Левый экономист" решил, что лето начинается не то раньше, не то позже календарных дат

Светлана Погудина



С наступлением поры летних отпусков большинство деятелей отечественной политической сцены, вместе со всеми прочими россиянами, снижают свою активность, готовясь к каникулам. У кого-то это проявляется в большей степени, у кого-то в меньшей, - но в целом правило действует. Хотя, как показывает практика, не всегда.

Так, «экономист» Михаил Делягин решил, похоже, что лето начинается не то раньше, не то позже календарных дат – и развил бурную активность аккурат в первой половине июня. При том, что весной (особенно ближе к ее концу) слышно его было, мягко говоря, куда реже. Что, по большому счету, и неудивительно: достижения «экономиста» за предыдущий период оказались столь удручающими, что уход в тень определенно имел смысл.

В само деле, еще в конце прошлого года Делягин пытался (прямо скажем, с переменным успехом) сотрудничать и с либералами, и с правыми националистами. Однако сидеть на двух стульях не вполне удобно, и особых успехов Михаил Геннадьевич не достиг ни там, не там. То его движения в адрес «другороссов» приводят к конфликту с «Родиной», то, наоборот, заигрывания с КРО/«Великой Россией» отдаляют от Каспарова-Лимонова сотоварищи.

Вот и приходилось Делягину в последние месяцы делать ходы, прямо скажем, нетривиальные. Сначала – выход книг Ходорковского под его «научным редакторством». «Уже неплохо»; медийный отклик оказался столь сильным, что на презентацию в рамках книжной выставки наш экономист являться попросту отказался, стыдливо сославшись на «пошатнувшееся здоровье». Далее – неприличный скандал вокруг памятника в Химках, где первую скрипку в распространении ложной информации играл именно контролируемый Делягиным интернет-сайт Forum.msk.ru. Эта история, напомним, тоже закончилась вполне бесславно: многочисленные расследования показали, что главред Баранов сотоварищи попросту соврамши.

А в середине мая Делягин внезапно оказался в центре еще одной провокации – причем на сей раз даже не совсем понятно против кого направлявшейся. Речь идет о выдвижении на место «единого оппозиционного кандидата» экс-банкира, а ныне председателя совета директоров все того же ЮКОСа Виктора Геращенко. На камерном мероприятии, устроенном скандально известным политтехнологом Станиславом Белковским, Михаил Геннадьевич, вроде бы, даже высказывал удивление самовыдвижением «Геракла» - но в дальнейшем активно его поддержал. Тем самым, кстати, окончательно подорвав свои позиции среди другороссов, которые в результате всей этой комбинации приблизились к состоянию натурального раскола. Да и коммунисты, дружбой с которыми также дорожит «левый экономист», едва ли в восторге от произошедшего. Кстати, нельзя исключать, что Делягина, в данном случае, и вовсе использовали «втемную»: особых бонусов из ситуации вынести ему не удалось, а имиджу был нанесен дополнительный ущерб.

Теперь, после паузы, Делягин, судя по всему, решил себя (уже в который раз!) вновь позиционировать как ученого. Так сказать, если уж с политикой не получается… Но тоже не сказать, чтобы очень успешно. Так, очередной круглый стол в ИА «Росбалт» (там нашего экономиста пока привечают) под его председательством был посвящен теме политкорректности – и тоже получился не особо удачным.

Бурная полемика без заключительного консенсуса – явление вполне естественное для политических дебатов. Но никак не для научной дискуссии. А тут получилось так, что о каком-либо консенсусе и говорить не приходилось, а в целом впечатление было такое, что присутствующие просто говорят на разных языках. За что, понятное дело, не в последнюю очередь они должны благодарить именно организатора мероприятия. Который, похоже, и сам осознал расклад, мрачно подытожив итоги диспута в обращении к собравшимся журналистов: «Я бы хотел, чтобы в прессу пошло то, что люди поняли». Кого подразумевал Делягин под «людьми» - не вполне ясно, но журналисты расходились с чувством некоторого недоумения. Если пользвоаться предложенной терминологией, «люди не поняли».
http://solomin.livejournal.com/143449.html
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2010, 21:43   #10
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Делягин Михаил и ИПРОГ

Странная болезнь
Делягин пытается дистанцироваться от Невзлина на публичном поле

Ольга Черкасова


Известный своей экстравагантностью политолог Михаил Делягин не перестает удивлять публику очередными «свежими решениями». Так, в последнее время на принадлежащем ему сайте Форум.мск появился целый ряд текстов, где рассказывается, что несчастного «экономиста» постоянно и нещадно травят чуть ли не непосредственно из Кремля.

Скорее всего, доморощенный «экономист» себе просто льстит: как сказал по другому поводу еще один пламенный оппозиционер Виктор Шендерович, «много чести!». Не, явно не тянет Михаил Геннадьевич на такой масштаб, не та фигура.

Вот, кстати, не далее, как в минувшее воскресенье, произошла история, неплохо демонстрирующая и «травлю» и «масштаб». Как горделиво сообщается на персональном сайте нашего героя, «Михаил Делягин принял участие в работе 15-ой Ассамблеи СВОП».

Мероприятие совершенно не оппозиционное, напротив – сугубо официозное (в числе прочих, участие в нем принял министр иностранных дел Сергей Лавров). И, заметим, весьма широко отраженное в прессе.

Вот только, такая незадача, о Делягине на данном мероприятии упомянул только его личный сайт. И всё: «по мощам и елей». Причем не вспомнили об «экономисте» не только окологосударственные СМИ – но и вполне оппозиционные. Это – насчет масштаба.

И насчет травли тоже. Захотел ярый оппозиционер явится не официозное мероприятие – нет проблем: такая вот, изволите видеть, травля. А ведь захотел, захотел – статус-то надо хоть как-то поддерживать.

Любопытно, что еще в четверг экс-помощник Михаила Касьянова жаловался в своем онлайн-дневнике, что загрипповал - а потому не сможет принять участие в книжной выставке. А вот уже к воскресенью, как видите, благополучно выздоровел – такова уж волшебная сила борьбы за статус.

Кстати, то, что Делягин скромно назвал «провести презентацию книги на ВВЦ», на самом деле означает, согласно анонсу издательства, презентацию двух книг под редакцией Михаила Ходорковского, организатором которой наш герой должен был выступить. Но не выступил. Похоже, что болезнь оказалась несколько избирательной: в среду политолог выступал в суде (где боролся с изгнавшими его из своих рядов «родинцами»), в воскресенье фланировал на Ассамблее СВОП – а вот в пятницу недуг на ВВЦ так и не пустил. Грипп, штука тонкая. Хотя возможно, что просто не очень хотелось «экономисту» лишний раз светиться рядом с именами владельцев ЮКОСа. И ссылка на болезнь в таком раскладе, как это называют в определенных кругах, «канает за отмазку».

Кстати, о ЮКОСе и олигархах. В своем стремлении ущучить «коварный Кремль», верные делягинцы с Форум.мск допустили забавный прокол: «Аналогично о работе ИПРОГ в то время, когда Борис Кагарлицкий был директором, а Илья Владимирович[Пономарев] - его заместителем. Если не считать регулярной публицистики Кагарлицкого и его контактов с иностранными левыми, вся работа, по крайней мере, до сентября 2005 года, сводилась к «освоению» средств Леонида Невзлина на всякого рода социальные форумы, тусовки, флэш-мобы, драки с ментами и прочие полезные мероприятия».

Такие вот нехорошие, получается, Кагарлицкий с Пономаревым. Но вот маленькая деталь, которая выступает той самой «ложки дегтя». Вот что пишет в своей биографии сам Делягин : «В 1999 году возглавил созданный им Институт проблем глобализации (ИПРОГ). С марта 2002 года является его Председателем Президиума - научным руководителем». Так кто там «осваивал» невзлинские денежки?

Иными словами, похоже, что соратники горе-экономиста, по неосторожности, поставили своего шефа в положение унтер-офицерской вдовы, которая сам себя высекла. То есть, Делягин пытается как-то дистанцироваться от Невзлина (на публичном поле, конечно; с деньгами все обстоит иначе), а добрые сотруднички его, сами того не желая, еще глубже закапывают. А тут еще и грипп - нет в жизни счастья. Чего тут скажешь?.. Выздоровления пожелать, разве что.
http://solomin.livejournal.com/121632.html
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2010, 21:44   #11
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Делягин Михаил и ИПРОГ

Обмылок экономики

В январе 1998 года экономист Михаил Делягин сделал свой самый «коронный» прогноз: «Скорее рухнет Китайская стена, чем курс доллара в России». Рухнула, как известно, его профессиональная репутация. С тех пор он без особого разбора работает на тех, кто наймет. По собственному же определению он нашел себе место «среди швали и мерзости, присосавшейся к либеральным ценностям» и среди «отморозков и обмылков». «Я мог наделать либо кучу гадостей, либо массу несусветных глупостей»,- сказал как-то о себе Делягин. И, заметим, наделал…

Как-то в сетевом дневнике экономиста Михаила Делягина появилась весьма характерная запись, повествующая о том, что его, мол, «заказали» в Кремле, и в ближайшее время его будут «обливать грязью», потому что «болванки» статей ему прислали «знакомые журналисты». Многие пользователи поспешили подбодрить Делягина, заявив, что, мол, это чуть ли не личный успех оппозиционера.

Однако среди прочих, нашлись вполне трезвомыслящие люди, которые не без иронии отметили: «Феерическая тупость. Ну, просто феерическая. Так и представляю себе эти диалоги: «Привет, Миш. Мне тут из администрации дали задание про тебя статью написать. Ты глянь, …а то вдруг где в дате ошиблись или ещё чего...».

Но самое любопытное, что после этой записи прошло уже довольно много времени, но ожидаемой мощной информационной атаки против уважаемого Михаила Геннадьевича так и не последовало. Как, впрочем, не появились, ни на его сайте, ни в его Живом Журнале, «болванки» статей, которые, по словам «объекта», прислали ему «знакомые журналисты». Отчего бы, если, конечно, они существуют в природе, их было не обнародовать, опередив тем самым предполагаемого противника? Но, похоже, все намного проще, чем представляется «жертве наезда». Ведь не исключено, что Делягин решил столь экстравагантным и свойственным для маргиналов способом оживить дискуссию вокруг собственной персоны.

Кризис Делягина

С одной стороны кризис жанра у него очевиден – пугающие прогнозы Делягина, как правило, никогда не сбываются. Например, еще в 1999 году Михаил Геннадьевич обнаружил «опасность», «в массовом переделе собственности, ведущем к кровавому хаосу». Похожие заявления звучали позднее, и много раз – в 2001, Делягин пугал страну реваншем Березовского. И так далее – из года в год. Но, увы. А почти ежедневные комментарии из цикла «пестрая смесь» уже мало кого интересуют.

С другой стороны, известно, что обитатели политической обочины любят меж собой посудачить о том, как их «не любят в Кремле». При этом, правда, забывая озвучить главное – а помнят ли там, в Кремле, об их существовании вообще? Но, согласитесь, для самопиара это не так уж и важно. Главное, что тема «Кремль против Делягина» запущена, а маргинальной тусовке есть чем украсить свои серые, бессмысленные будни, обсуждая наметившийся сюжет. Впрочем, подобных сюжетов у реактивного и скорого на слова и запредельные выводы Михаила Геннадьевича было – хоть отбавляй. Заметим, что чем страшнее прогноз, исходящий от Делягина, тем больше он цитируется, и тем чаще фамилия «Кассандры» мелькает в прессе. Это закон жанра, ведь выкладки о положительных тенденциях, например, в банковском секторе, в принципе скучны и вряд ли способны вызвать ажиотаж и дискуссию, прежде всего вокруг имени прогнозиста-заявителя.

Вооружившись соответствующей поведенческой стратегией, причудливый ученый рванул в свое время в информационное поле. Например, в 2002 году журналисты газеты «Финансовая Россия» провели любопытный подсчет. Оказалось, что «за последние два месяца Делягин дал 8 пресс-конференций: о евро, бегстве капитала, стратегии модернизации России, послании Буша к Конгрессу, об инфляции в январе, о деле фирмы «Фалькон», присоединении России к ВТО и о репутации президента Путина». Наверняка тем было больше. Ну, что успел, то успел. Но, отмечало издание, «самое главное - было непонятно, а почему, собственно, общественность и пресса должны интересоваться мнением Михаила Делягина, являющегося, в сущности, частным лицом»?

Несмотря на то, что экономист чрезмерно напичкал собою прессу, кое-какой эффект был достигнут. И вот перед публикой который год уже маячит «известный экономист», «политолог», на худой конец просто «эксперт». О нем говорят, с ним иногда спорят даже в том случае, если на повестку дня вынесена сущая нелепица.

Схема Делягина проста как медный грош. По его же словам, «раньше был простой маркетинг - я изучал склонности людей, а потом приспосабливал свой товар к ним. А теперь я людей приспосабливаю под свой товар. Причем в массовом масштабе» - откровенничал «кризисная мессия».

Надо сказать, однако, что товар-то не особо затейлив: если власть говорит «белое», то Делягин непременно скажет, что это «черное». Так было, например, во времена, когда Делягин, раз за разом с изрядным шумом покидал не слишком-то высокие кабинеты в Правительстве России. Для тех, кто подзабыл, стоит напомнить, что в разное время советнику Михаилу Делягину пришлось покинуть Администрацию президента РФ, премьера Евгения Примакова, вице-премьера Юрия Маслюкова, Бориса Немцова и других заметных и не очень руководителей. А свой последний «заход» в кабинет министров премьера Михаила Касьянова он обосновал довольно просто: «меня наняли, чтобы я заткнулся» - откровенно заявил «правдоруб» и тут же добавил, что «изнутри правительства ущерб можно нанести больше, чем любой критикой извне» и, далее, с характерным придыханием: «я сделал все что мог». Что ж он там такого сделал?

Оказывается, «заваливал реформу энергетики» и оттянул ее на 10 месяцев. А «дальше, как честному чиновнику, надо эти законы исполнять, а как честному человеку - бороться за их отмену» - обнаружил парадокс в своей голове Делягин. Ну про «не щадя живота своего», дело известное. Однако при таком подходе чего ж удивляться тому, что он вновь оказался на улице?

Повторялось это, как помним, не раз и не два. Поэтому возник вполне закономерный вопрос, а каким, собственно, образом ученый-оригинал Делягин оказался в коридорах Белого дома и Кремля? Ответ на него до безобразия прост – случайно.

Вот как об этом рассказывает сам Делягин: «Летом 1990 года я написал курсовую работу на тему "Монополизм в советской экономике". Совершенно случайно моим научным руководителем стал Нит Игорь Васильевич. Опять же совершенно случайно именно тогда он стал советником Ельцина по экономике и создал экспертный экономический совет, в который пригласили и меня. Мне было тогда 22 года. В силу возраста, когда невозможно правильно осмыслить занимаемое положение, я мог наделать либо кучу гадостей, либо массу несусветных глупостей». Как и всякий любящий себя человек, Делягин полагает, что не наделал ни того, не другого.

Человек, которого наняли


С этим, пожалуй, можно было б согласиться, если не сопоставлять некоторые вещи. Ведь достаточно взглянуть на газетные архивы разных лет, благо господин экономист оказался весьма плодовит на разнообразные наукообразные тексты, как картина для реноме Делягина становится если не угрожающей, то менее оптимистичной

Итак, год 1996, лето. Цитируем экономиста Михаила Делягина: «В 1996 году государство учло уроки прошлых лет и своевременно отреагировало на сигнал, поданный поражением на выборах в декабре 1995 года. Практически в течение одного месяца оно осуществило беспрецедентный разворот всех государственных расходов в сторону населения России. Доля средств, направляемых на выплату зарплаты и пенсий, в общем объеме расходов бюджета увеличилась в январе-апреле 1996 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года почти вдвое - с 27 до 50%.»

Но отчего-то в реальности оптимизм Делягина народ не разделил. Экономиста в то время явно наняли, чтобы он подогнал свои мудрые выкладки под пиар-потребности момента. Послушав Делягина надо ли было удивляться тому, что вскоре Россию начали сотрясать «бунты пенсионеров», отчаявшихся получить свои малые крохи. Задержка со стороны власти по выплате пенсий и социальных пособий составляла два, шесть, а то и восемь месяцев. Голодные в буквальном смысле люди, десятки тысяч ветеранов и инвалидов Воронежа, Йошкар-Олы, Калуги, - список «вспыхнувших» городов огромен, - высыпали на улицы, перекрывали магистрали, блокировали железные дороги и пытались штурмом брать здания администраций и отделений пенсионных фондов. Это был настоящий социальный взрыв, который почему-то не смогли предусмотреть записные аналитики, в число которых вполне можно занести и нашего «известного экономиста». Или знали, но вешали очевидную лапшу, получая гонорары в Кремле?

Или другое. Январь 1998 года. Опять цитируем: «Скорее рухнет Китайская стена, чем курс доллара в России». Это Делягин в качестве советника Немцова. Не из-за подобных ли утверждений своего окружения младореформаторы с удивлением встретили августовский дефолт и крушение пирамиды ГКО, которую тот же эксперт характеризовал, как очень привлекательную для иностранных инвесторов?

А может быть, прозевали потому, что представления о народных восстаниях укладываются в построение Делягина о том, что все это: «так исторически сложилось: пока конструктивные люди заняты делом (уборкой урожая, например), деструктивные устраивают перевороты». Вот даже не слишком-то интересно, что ж думает господин Делягин сегодня о «конструктивности» и «деструктивности» персонажей устраивающих массовые сборища националистов под «гражданским наблюдением» записных либералов, мечтающих «смести эту власть» в «этой стране»? Но это так, к слову, поскольку и без прочего ясно, что деструктивной личностью Делягин себя не числит. Да и откровенно говоря, не тянет он на разрушителя-практика. Он, скорее теоретик, ежегодно вещающий на протяжении десятка лет о «неизбежном кризисе», с последующим «кровавым хаосом», который непременно последует, если… Если, по всей видимости, Делягина не пристроят обратно во власть.
Ну, чтоб, как он сам говорит, «заткнулся». Однако, заветный сценарий больше не срабатывал и околонаучных заклинаний Делягина просто не слышали.
Разумеется, никто его обратно не зовет. И вряд ли сделают это. Ведь знатного экономиста давно уже оценили по достоинству, причем не только во власти, но даже в оппозиционном движении. Об этом ярко свидетельствует его неудачный поход в партию «Родина».

Вспомните, когда у Делягина наступил кризис жанра, он подался в «Родину», но там не задержался, был со скандалом удален. По его версии за общение с либералами из «Другой России». А по версии партии, где Делягин отвечал за идеологию, – «за безделье». Теперь он с «Родиной» судится, не особо надеясь на результат, но, вероятно, рассчитывая, что процесс получит широкую прессу. Но дело даже не в этом, а в том, что идеология «Родины» и на самом деле выглядела весьма хромоного. Достаточно вспомнить все эти бесконечные метания лидеров партии между «за» и «против» оранжевой революции; между «за» и «против» олигархов… В финале весь этот идейный паноптикум украсила
серия скандальных антисемитских писем и безобразное метание «арбузных корок».

В конце-концов, партия пришла туда, куда и должна была придти под водительством Дмитрия Рогозина и идеолога Михаила Делягина – к краху. Тем более, что идеолог-то оказался метущимся. Пребывая в рядах антиолигархической партии, Делягин наукообразно прогнозировал «катастрофические» последствия суда над Михаилом Ходорковским. Подумаешь, партийные принципы. Впрочем, ничего удивительного, ежели идейный вождь партии, обещавшей стереть олигархов с российской земли, входил не только в наблюдательный совет щедрого на гранты института «Открытая Россия», но и во всякие инициативные группы общественных спасателей олигарха? Но и здесь Делягину удалось угодить впросак.

Все происходило примерно вот в таком духе. Если Ходорковского посадят, то Земля налетит на небесную ось, фондовый рынок обвалится, а экономика России рухнет ко всем чертям! Но в Страсбурге, по словам Делягина, невинного МБХ непременно оправдают и очень скоро! Звучало это, хоть и громко, но, по крайней мере, нелепо. Скорее всего, эксперту по всем вопросам Делягину было неведомо, а «наводчики» скромно умолчали, о том, что суд в Страсбурге не занимается оправданиями, а уж тем более отменой приговоров, вынесенных на территории других стран. Максимум, что там могут сделать – оштрафовать страну, и рекомендовать пересмотреть дело с устранением выявленных нарушений прав человека, да и то, если таковые будут обнаружены. Это же элементарные вещи! Или опять, как в 1996 году, озвучивание «нужной» пропагандистской лапшички за гонорар? Или даже за банальную возможность мелькнуть в громком скандале?
Скандале, за которым следят зарубежные грантодатели. Надо ли говорить о том, что вопреки прогнозам Делягина, фондовый рынок практически и глазом не моргнул - ни до не после приговора МБХ?

Кстати, о грантах. И здесь Михаилу Делягину не слишком повезло. Созданный в свое время под это дело Делягиным Институт проблем глобализации ничего, кроме громкого статуса «руководителя ИПРОГ» хозяину не принес. Да и состоит он, по большому счету, из одного Делягина, стола и стула. Именно поэтому журналисты Михаилу Геннадьевичу дали прозвище – «человек-институт», иронично отмечая, что: иногда «с человеком случается, когда он становится таким умным, что один заменяет собой целое учреждение!».

Но ирония даже не в этом, а в том, что время своих жизненных метаний Михаил Делягин отметился во всевозможных общественных проектах, пройдя путь от интеллигентного «либерального экономиста» до радикального националиста, сыплющего с трибуны жаргонизмами, от которых воротит даже любителей крепкого словца.

«Шваль и мерзость»

На реанимационном съезде КРО, собранного под портретом изгнанного ото всюду Рогозина, господин Делягин усердно метал бисер перед своими уличными коллегами:
«Но если отбросить шваль и мерзость, присосавшуюся к либеральным ценностям, приватизировавшим и извратившим их – разве патриоты не либералы?». Однако и здесь ему не удалось срубить бурных оваций и признания. Присутствующие лишь ограничились весьма жидкими аплодисментами, а новые партнеры бывшего советника Михаила Касьянова - рупор Кондопоги и ДПНИ Александр Поткин и вся честная компания выражали недоумение от трибунных вкладок докладчика про «нерусь».

Что же касается союза Делягина с либералами из «Другой России», то на всех их собраниях Делягину хоть слово и дают, но в перерывах он чувствует себя очень одиноко – так и ходит кругами по коридорам неприкаянный. Очевидно, ему вряд ли простят знаменитый тезис о лидерах грядущей революции, где он без затей заявил:
«Об этих даже не отморозках, а обмылках каких-то из «Комитета-2008» надо просто забыть. Знаете, как о политических трупах – или хорошо, или ничего…».
Прошло время и Делягин, сам того не подозревая, смешался с бывшими членами «Комитета-2008» на просторах «Другой России», побратался с любителями стилизованных свастик, и стал, как и они, прозрачным, никому не заметным, а значит и не нужным. И вся история, с которой начиналась эта статья лишнее тому подтверждение. Ведь если не вывести Делягина из кризиса, то не ровен час, что из организаторов уличных митингов радикалов, вчерашний либеральный экономист, превратиться в банального расклейщика листовок. Голодная смерть ему явно не грозит. Скоро выборы – золотая пора для полевой пехоты, а в качестве политического эксперта Делягин уже вряд ли кому интересен.

31.01.2007.
Михаил Севастьянов, спец.корр.
Политический гексоген
ссылка на оригинал
http://polithexogen.ru/info/39788.html
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2010, 21:46   #12
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Делягин Михаил и ИПРОГ

Свобода быть клоуном
Делягин о состоянии дел в российской армии

Ольга Меньшикова

На своей очередной пресс-конференции, прошедшей в среду в РИА «Новости» известный «экономист и политолог» решил выступить с обличительными речами по новой теме – состояние дел в российской армии. Одним из основных обвинений стали упреки в грубых нарушениях в области экономики и финансов.

Вообще говоря, поднятие на пресс-конференции данной темы, с учетом личности докладчика, выглядело достаточно забавно. Как решались вопросы в армии и ВПК в целом, в период пребывания во власти делягинского патрона Касьянова, достаточно хорошо известно. И далеко не случайно, что именно в связи со старым скандалом вокруг поставок в Индию российских МиГов сам Касьянов вызван сейчас в Генпрокуратуру.

Ну, а дальше экономист-весельчак перешел к выводам еще более «космического масштаба»: «Существующий армейский организм не приспособлен для ведения масштабных военных действий в условиях современности». Причем в опубликованном тесте доклада Делягин был совсем уж брутален: «Современная российская армия, к сожалению, боеспособна еще менее и отстала от потенциальных противников еще сильнее, чем стрелецкие полки в начале XVIII века. Она не подлежит реформированию в силу окостенения институтов и формирования специфической (в том числе коррупционной) культуры руководства». Изрядно сказано, храбро!

Впрочем, у нас в стране свобода слова – говори что хочешь. Охота ругать во всех грех Кремль, Минобороны, армию и далее по списку – сколько угодно: бумага, как говорится, все стерпит.

Но вот в данном случае получилось куда смешнее. Дело в том, что аккурат за несколько часов делягинской пресс-конференции, в американском сенате представлял свой доклад об основных угрозах США директор Национальной разведки Майкл Макконнел. Одной из основных угроз, заметим, была названа именно Россия: «Более уверенные действия России продолжат вносить элементы соперничества и антагонизма во взаимоотношения США с Москвой, в частности, в наше взаимодействие на пространстве бывшего Советского Союза». Думаете, речь шла только о жесткой риторике руководства нашей страны и экспансии российских компаний на западные рынки?.. Ничего подобного; конкретику внес глава разведуправления американского минобороны генерал-лейтенант Майкл Мэйплз. По его словам, «российские лидеры видят в сильных вооруженных силах необходимый компонент для того, чтобы вернуть своей стране статус великой державы. … В войсках общего назначения деятельность по боевой подготовке в частях сил постоянной готовности, формирующих стержень неядерного военного потенциала России, находится на самом высоком уровне за весь постсоветский период».

Иными словами, о весьма высоком уровне боеготовности российской армии говорят отнюдь не только российские руководители, но и, как это было принято называть в советское время, представители «потенциального противника». Напомним, что министр обороны США Роберт Гейтс недавно публично назвал РФ в списке возможных военных противников. Вот только г-ну Делягин, похоже, предпочитает исходит из логики «если факты мешают теории, тем хуже для фактов».

Более того, вся эта информация о прениях в американском сенате была опубликована и на сайте Форум.мск.ру, который контролирует доморощенный экономист. Правда, с на редкость неожиданным выводом: «судя по всему, настоящей целью всех последних жестких американских демаршей как раз и является оказание давления на Путина». Если честно, возникает какое-то неловкое ощущение: г-н Делягин что, держит своих читателей за совсем уж безмозглых дураков?.. Или ему просто нравится амплуа политического клоуна, которому следить за логикой ни к чему?.. Главное – позабавить народ. Что ж, повторимся, страна у нас свободная, и если кому-то нравится подобное амплуа – в добрый путь.
http://solomin.livejournal.com/114971.html
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2010, 21:47   #13
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Делягин Михаил и ИПРОГ

Делягин вычеркнул дольщиков из бунта

"Социального движения из обманутых дольщиков не получилось"

Савелий Иванов

Окружение Михаила Делягина, наконец, продемонстрировало, чего на самом деле всегда ждало от россиян. В среду сайтов Форум.мск, издаваемый Делягиным, с разочарованием сообщил, что с обманутыми дольщиками больше работать бессмысленно. «Социального движения из обманутых дольщиков не получилось», - с прискорбием констатировал ненужность дольщиков для «революции» автор сайта, тем самым, признав, что решать проблемы соинвесторов близкие им оппозиционные структуры и не думали.

В дольщиках Михаил Делягин и сотоварищи разочаровались после вчерашнего митинга несчастных перед Мосгордумой. Обманутые соинвесторы, напомним, выступили против яблочного депутата Сергея Митрохина. Он сначала тоже горячо поддерживал обманутых, но потом неожиданно выступил против строительства домов для неудачливых вкладчиков на бульваре Маршала Рокоссовского, назвав его незаконным.

Дольщики такого предательства не простили и тоже выступили против Митрохина. В буквальном смысле – придя с плакатами к зданию МГД. Сайт Форум.мск по этому поводу не скрывал разочарования. В рубрике «От редакции» выступление дольщиков назвали «провокацией». Там же сотрудники Михаила Делягина честно признаются, что более в дольщиках необходимости не видят.

«Мы поначалу с большим энтузиазмом относились к требованиям обманутых дольщиков», - значится в «От редакции». Как выясняется, Делягину особенно не нравится отсутствие самосознания у дольщиков. Видите ли цели они ставят низкие – всего лишь вернуть свои квартиры, – а значит и использовать для дела их никак не получится.

Иными словами, выгнать дольщиков на какой-нибудь очередной марш или провести с ними эффектную акцию протеста за «идеалы» зказчиков не получится. И горе-революционеры это поняли только сейчас.

«Социального движения из обманутых дольщиков не получилось, - с прискорбием признается на сайте, а заканчивается опус и того замечательнее. - Понятно, что поддерживать подобные «светлые» устремления этих граждан – это себя не уважать…»

***

Источник: "Взгляд", 14.03.2007

Дольщики против «Яблока»
Пострадавшие участники долевого строительства компании «Социальная инициатива» провели пикет у здания МГД

Марина Галкина

Обманутые дольщики выразили возмущение действиями руководителя фракции «Яблоко» в МГД Сергея Митрохина и назвали аморальным его поведение. Депутат выступает против строительства домов для неудачливых вкладчиков на бульваре Маршала Рокоссовского, называя его незаконным. Такое заявление ставит крест на сотрудничестве партии с пострадавшими соинвесторами.

В среду обманутые дольщики пикетировали здание Мосгордумы. Около 15 соинвесторов объекта компании «Социальная инициатива» на бульваре Маршала Рокоссовского потребовали от Сергея Митрохина сложения депутатских полномочий. По мнению дольщиков, депутат мешает решению жилищных проблем.

Пиар на стройке

«Почему на санкционированный пикет пострадавших соинвесторов выводят протестующих жителей, тем самым провоцируя нестабильность? » Порядка 800 человек уже давно должны были стать счастливыми обладателями квартир на бульваре Маршала Рокоссовского, владения 5–8 и 42. Однако стройка затянулась – в качестве одного из соинвесторов проекта выступало плачевно известное коммандитное товарищество «Социальная инициатива».

Компания оставила и дольщиков, и партнеров – компанию «Атолл» – с носом, прикарманив все средства участников долевого строительства. Лишь благодаря вмешательству мэра Юрия Лужкова и стремлению правительства Москвы помочь пострадавшим вкладчикам стройка сдвинулась с мертвой точки. Была проделана огромная работа, удалось собрать необходимую документацию, получить соответствующие согласования, чтобы компания «Атолл» приступила к строительству домов.

Как рассказали соинвесторы, когда у граждан появилась надежда на благополучное решение жилищных проблем, началось открытое противостояние со стороны депутата городской думы Сергея Митрохина. Депутат выступает против строительства домов для пострадавших вкладчиков, называя его незаконным. Митрохин уверен, что столичные власти хотят застроить территорию природоохранной зоны национального парка «Лосиный остров» высотными зданиями.

Дольщики считают, что своими действиями Митрохин лишь препятствует реализации постановления правительства Москвы, настраивает местных жителей против строительства домов, порождает негативное отношение к обманутым вкладчикам и властям округа.

Обманутые граждане отмечают, что на стройке под знаменами «Яблока» не раз проходили митинги, носившие явно политическую окраску, – депутат активно раздавал агитационные брошюры. Вероятно, таким образом Митрохин пытается заработать политические очки, создавая социальную напряженность среди граждан.

Пострадавшие участники долевого строительства держали плакаты с лозунгами «Нет пиару на обмане!» и «Митрохин – нет! Жилье – да!».

«Строительство не ведется на территории парка, так что Митрохин неправ, – пояснил газете ВЗГЛЯД член инициативной группы дольщиков бульвара Маршала Рокоссовского, владения 5–8 и 42, Сергей Лавров. – Наши дома находятся между рядами 14-этажных зданий, рядом с трамвайными путями».

Пострадавшие соинвесторы открыто заявляют: строительство на бульваре Маршала Рокоссовского является абсолютно законным, что подтверждается собранной документацией и разрешениями на возведение домов.

Кому нужна провокация?

Между тем фракция «Яблоко – Объединенные демократы» распространила в СМИ заявление, в котором назвала прошедшую акцию провокацией. Организаторами мероприятия, по заявлению «Яблока», якобы выступают стройкомплекс Москвы во главе с Владимиром Ресиным и администрация Восточного административного округа (ВАО).

Исполнителями их воли стали обманутые соинвесторы компании «Социальная инициатива», которым власти обещали построить два дома по 25 этажей в охранной зоне Лосиного острова. По мнению «яблочников», жители бульвара Рокоссовского ведут против этого проекта ожесточенную борьбу уже несколько лет.

«Обманутых дольщиков используют как «живой щит» для реализации сомнительного и, возможно, коррупционного проекта», – гласит заявление Сергея Митрохина. Сам Митрохин задержался у толпы митингующих всего на несколько секунд, улыбнулся и под громкий свист удалился в Мосгордуму.

Руководителю московского отделения фракции нечего было сказать дольщикам – свое заявление по поводу переноса домов на территорию Черкизовского рынка пока подкрепить нечем. Вместо аргументов «яблочники» вывели протестующих против строительства местных жителей, которые пытались помешать митингу дольщиков, за что и были задержаны.

«Я приехал побеседовать с обманутыми вкладчиками на акцию, где встретил агрессивно настроенного зампредседателя московского отделения партии «Яблоко» Алексея Навального, который утверждал, что дольщиков и местных жителей сталкивают лбами, – прокомментировал газете ВЗГЛЯД член рабочей группы Общественной палаты по решению проблемы обманутых инвесторов Борис Косарев. – Многих дольщиков – участников пикета я знаю уже несколько лет, так что ни о какой провокации не может быть и речи. Возникает вопрос, почему на санкционированный пикет пострадавших соинвесторов выводят протестующих жителей, тем самым провоцируя нестабильность?! Позиция «Яблока» мне становится ясна».

С заявлением Митрохина трудно согласиться. Едва ли можно назвать провокаторами дольщиков, которые уже не один год борются за свои права, в том числе и в рамках Оргкомитета пострадавших соинвесторов – первой организации, возникшей после того, как рухнули строительные пирамиды.
http://solomin.livejournal.com/118141.html
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2010, 21:50   #14
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Делягин Михаил и ИПРОГ

Дмитрий Якушев
Как Михаил Делягин открыл фундаментальный «закон» человеческого развития


Прочитав в «Ведомостях» статью Михаила Делягина «Тропой бесплатного сыра», еще раз убедился, насколько богата наша страна оригинальными мыслителями. Сейчас, когда мировая экономика погружается в очередной кризис, лучшие буржуазные экономические головы пытаются объяснить его причины. Но сделать это нужно так, чтобы никто, не дай бог, не подумал, что причина в самом капитализме. Виноваты, мол, биржевые спекулянты, рискованные инвесторы, тупые банкиры, исламские террористы, жадные китайцы, словом, кто угодно только не сама система, которая остается самой лучшей и единственно возможной.

Объяснение причин кризиса, найденное Михаилом Делягиным, следует признать совершенно оригинальным. Страна может гордиться - российский экономист открыл «закон сохранения рисков», из-за которого все и случилось.

Понятно, что марксистские объяснения природы цикличных кризисов капиталистической экономики отброшены Делягиным с порога и в самых решительных выражениях.
«Ведь только симпатичные в своей безнадежности «пикейные жилеты», навсегда контуженные наиболее кондовыми формами марксизма, искренне веруют в спекулятивную природу империализма как причину всех бед на планете», - поучает читателей претендент в экономические гении. А как излагает-то - «контуженные наиболее кондовыми формами».

Действительно, все эти коммунистические разговоры о несоответствии производительных сил и производственных отношений, о капиталистическом перепроизводстве давно пора забыть. «Теория Делягина» – вот последнее слово экономической науки.

Правда, признавая «теорию Делягина» оригинальной и, без сомнения, гениальной (сам Делягин прозрачно намекает на Нобелевскую премию), все-таки посмеем заметить, что она насквозь сырая, слабость аргументов маскирует нарочито «научным» стилем, содержит много темных мест, а кое-где просто вызывает недоумение.
Вот, например, место, в котором Делягин излагает суть своей теории:

«Да, современный кризис еще раз подтвердил и принципиальную информационную асимметричность, и чрезмерность достигнутого уровня либерализации и интеграции глобальных финансовых рынков, создающую в отсутствие адекватного глобального же регулирования реальную угрозу новой сегментации — распада единого финансового пространства на ряд зон с различными резервными валютами. Да, пирамида заведомо невозвратных ипотечных кредитов и непрозрачных деривативов достраивалась в основном в спекулятивных целях (хотя американское государство последовательно использовало ипотеку как стимул экономического роста и замещение социальной помощи). Но нельзя забывать, что создавалась-то она в целях вполне благородных и рациональных: для снижения рисков. Многообразные финансовые инструменты, удобные для спекулянтов и облюбованные ими, придуманы не для головоломных комбинаций далеко за гранью фола, но для повышения надежности функционирования рынка и изначально выступали в качестве обеспечивающего и укрепляющего элемента рыночной инфраструктуры… Вероятно, человечество столкнулось с проявлением своего рода закона сохранения рисков, общего для всех масштабных рынков: массовое снижение частных, локальных рисков ведет к увеличению рисков системных».


Довольно сложно понять, каким образом для «снижения рисков» выдавались заведомо невозвратные ипотечные кредиты? Почему Делягин отделяет «частные локальные риски» от «системных рисков»? Ведь кризис системы как раз и протекает в форме нарастающего вала «частных кризисов» и банкротств. И, вообще, все это очень сильно попахивает каким-то бредом. Читатель, наверное, просто отбросил бы статью, если бы она не была опубликована в столь солидной газете (издается совместно с The Wall Street Journal и Financial Times) и не подписана известным всей стране экономистом, работавшим в аппарате правительства. А потому читаем дальше.

Обосновывая открытый им «закон сохранения рисков» Делягин не перестает поражать читателя:
«Бесплатный сыр бывает только в мышеловках — и последовательно, шаг за шагом, отказываясь платить за его маленькие кусочки, мы все вместе, всем человечеством приходим наконец в то самое место, где его по-настоящему много. На самом деле в этом нет ничего плохого и даже страшного. За все надо платить — и чем позже мы платим, тем выше сумма накопленных за наши удовольствия процентов».


Бррр. Ничего непонятно. Так в чем же нет «ничего плохого и даже страшного», в том, что человечество оказывается «в месте, где по-настоящему много сыра» или в том, что за все нужно платить. А может все-таки платить не нужно? Ведь, получая из мышеловки бесплатные кусочки, человечество, в конце концов, находит целую гору сыра. А это хорошо. Или под сыром Делягин имеет в виду что-то другое? Все это очень странно. Коллега Делягина по сайту Форум.мск ( известный, как знаток свойств колумбийского кокаина) в таких случаях обычно спрашивает о том, какую автор курил травку.

Видимо, чтобы серьезнее обосновать свои претензии на Нобеля Делягин смело распространяет открытый им «закон» на все сферы человеческой деятельности:

«Ограждая ребенка от синяков, вы воспитываете труса. Развивая здравоохранение, человечество снижает мелкие индивидуальные риски, связанные с болезнями, — в результате огромное число людей со слабым иммунитетом и теми или иными отклонениями передает свои проблемы следующим поколениям, снижая общее качество генофонда и усиливая связанные с этим системные риски, проявляющиеся в том числе и в появлении качественно новых заболеваний вроде СПИДа. Повышая комфортность повседневной жизни, человечество снижает индивидуальные мелкие риски, связанные даже не с опасностями, но всего лишь с неудобствами, и сталкивается в итоге с современной белой женщиной развитых стран, ради потребления отказывающейся рожать и ставящей тем самым жирный крест на стратегических перспективах цивилизации Запада».


Оказывается, открытый Делягиным «закон сохранения рисков» не так уж прост. Следуя ему, прогресс человечества, видимо, устремится не к борьбе с бедностью и болезнями, а к обычаям Спарты. Там проблемы улучшения генофонда решались легко.

Видимо понимая, что ни от лекарств, ни от удобств люди отказываться не собираются, Делягин меланхолично заключает, что «понимание мира не всегда позволяет его изменить — но позволяет снижать риски. Хотя бы индивидуальные».

То есть спартанского подхода к отбору кандидатов на проживание в капиталистическом раю пока не будет.
Ох, уж эти гении! Умеют напустить тумана, нагнать страха на читателей и мимоходом сделать заявку на приличную премию.

http://left.ru/2008/3/yakushev172-2.phtml
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2010, 21:52   #15
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Делягин Михаил и ИПРОГ

Зачем "Родине" Михаил Делягин?

23.04.2004 в 11:31 , обновлено 26.09.2009 в 14:58
Анастасия Матвеева

Партия "Родина" приняла в свои ряды нового "главного экономиста": на смену Сергею Глазьеву пришел Михаил Делягин, глава и единственный известный сотрудник Института проблем глобализации. За последние годы он сменил много партий, включая "Отечество", "Духовное наследие" и cовсем уж малоизвестное "Возрождение", и теперь заявляет, что по-настоящему общественные чаяния выражает лишь "Родина". По данным Газеты, за преданность партия готова рассчитаться с Делягиным, поддержав его кандидатуру на довыборах в Госдуму по Преображенскому округу Москвы.

Михаил Делягин обычно представляется директором Института проблем глобализации. Впрочем, других сотрудников этого научного учреждения никто не знает. Сам же Делягин известен как 'текущий’ экономический советник правительства. Советы он давал и кабинету молодых реформаторов, и Евгению Примакову, и Михаилу Касьянову. В 1997 году Делягин успел послужить советником у тогдашнего первого вице-премьера Бориса Немцова, но об этом эпизоде своей биографии он вспоминать не любит — в последующие годы видный экономист порвал с либерализмом и теперь не устает повторять, что он в России 'выродился’. В кабинете Касьянова Делягину отводилась роль оппонента известного критика правительства, советника президента по экономическим вопросам Андрея Илларионова. Однако никакой внятной отповеди ему Делягин не дал и поэтому вскоре распрощался со своей должностью в Белом доме, вновь став просто директором своего института.

Теперь его пригласили в 'Родину’, которой после разрыва с Сергеем Глазьевым явно не хватает партийного экономиста с экстравагантными теориями. Вчера Делягин собрал по этому поводу пресс-конференцию, тема которой была обозначена так: 'Зачем М. Делягину 'Родина’. Отвечая на собой же поставленный вопрос, он высказался в том духе, что именно эта партия по-настоящему выражает общественное стремление к социальной справедливости, основываясь при этом на принципах патриотизма и соблюдения прав человека. 'Билет в 'Родину’ – это билет не на поезд в рай или ад, это лишь билет на строительство железной дороги’, — туманно пояснил Делягин.

Впрочем, раньше Делягин так же восторгался другими политическими объединениями, коих за свою жизнь он сменил немало. 'Летом 1999 года я был членом центрального совета движения 'Духовное наследие’ (тогда его лидером был Алексей Подберезкин. – ГАЗЕТА). ...Это была партия сельской интеллигенции, приятные люди. Но они не могли мне месяц поставить в кабинет телефон, решили провести по этому поводу совещание, и тогда я тихо отполз’, — поделился воспоминаниями Делягин. Сразу после этого он стал советником лидера блока ОВР Евгения Примакова, а потом вместе с бывшим депутатом Госдумы Евгением Ищенко решил создать партию 'Возрождение’, но с этим проектом у него тоже не сложилось. Во время предвыборной кампании 2003 года Делягина уже как советника Касьянова звали еще в одну партию, названия которой он вчера не раскрыл. Впрочем, по данным ГАЗЕТЫ, это была Партия жизни.

Теперь Делягин нашел новое приложение своим силам: он возглавил аграрный комитет 'Родины’, однако судить о том, насколько длительным будет его союз с этой партией, пока трудно. Вчера экономист не стал говорить о том, будет ли он баллотироваться на довыборах в Госдуму, однако, по данным ГАЗЕТЫ, он намерен выдвинуть свою кандидатуру в Преображенском округе Москвы, оставшемся без депутата после ухода в правительство Александра Жукова.

http://www.gzt.ru/topnews/politics/36928.html
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2010, 21:54   #16
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Делягин Михаил и ИПРОГ

Как пример, один из прогнозов сего оналитеха:

Делягин: Медведев станет президентом и тут же уйдет в отставку

07-Июн-2006
МОСКВА, 7 июня. Преемником Владимира Путина на посту президента России станет Дмитрий Медведев, однако он тут же уйдет в отставку и освободит дорогу снова Путину. Такой политический сценарий, как передает корреспондент «Росбалта», считает наиболее вероятным научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин, о чем он заявил сегодня на пресс-конференции.

Делягин обратил внимание на то, что юридически, по Конституции РФ, просто оставить Путина на третий президентский срок нельзя. Однако российское общество, в принципе, хотело бы видеть его президентом и впредь. «Даже оппозиционный фонд Левады дает результаты опросов, по которым сторонников сохранения Путина вдвое больше, чем противников».

Что касается самого Владимира Путина, то, по мнению Делягина, вполне возможно, что он устал от российской политики и скорее предпочел бы оставить президентский пост, «свалив все шишки на своего рода «Кириенко». Однако этот вариант Делягин считает практически невозможным. «Политическое поле так зачищено, — заметил он, — что просто не видно человека, которому можно было бы оставить страну».

Михаил Делягин не скрыл, что сам он критически относится к Путину. «По бюрократической логике, каждый преемник слабее своего предшественника, — сказал он. — Путин слабее Ельцина. Я, вообще-то, надеюсь, что до 2008 года появится некий неизвестный политик. Но боюсь, что он не появится. И в любом случае Путин гораздо лучше господ Зюганова, Явлинского, Касьянова, Козака, Рогозина или Малышкина». Делягин также вспомнил, что и самого Путина почти никто не знал до его президентства. «Но у Путина были экстраординарные обстоятельства, — заметил политолог, — такого рода, каких сегодня страна может и не выдержать».

Если Путин проведет референдум о третьем сроке или изменит Конституцию, то, по мнению Делягина, это будет означать ссору с Западом. А на это российское руководство не пойдет. «Финансовые активы российской правящей бюрократии находятся, в основном, на Западе, — пояснил Делягин. — Только некоторая их часть начала переезжать в Гонконг и Шанхай».

В таком случае у президента остаются «две юридически грамотные схемы», предположил Михаил Делягин. Первая схема, авторство которой приписывается Дмитрию Рогозину, состоит в том, чтобы объявить честные президентские выборы без Путина, на которые разочарованный избиратель не пойдет. Выборы не состоятся из-за отсутствия кворума, а на следующие выборы Путин может спокойно выдвигаться. Но на эту схему, по мнению Делягина, российская бюрократия вряд ли решится, поскольку она не привыкла полагаться на народ.
Наиболее реальной Михаилу Делягину представляется вторая схема: специально подготовленный преемник побеждает на выборах и еще до инаугурации подает в отставку. Назначаются новые выборы. Таким преемником Делягин видит только вице-премьера Дмитрия Медведева — человека, с одной стороны, преданного Путину, а с другой стороны — явно неспособного к управлению страной.

У этой схемы тоже есть большой недостаток: как считает Михаил Делягин, русские люди увидят в этих политических маневрах «иезуитство и лукавство», и президент потеряет лицо в глазах народа.

Источник: www.rosbalt.ru
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2010, 21:56   #17
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Делягин Михаил и ИПРОГ

Михаил Арсенин
Колыбель для кошки

К январским тезисам Михаила Делягина

Вслед за Андреем Илларионовым еще один статусный экономический советник – Михаил Делягин позиционировал себя жестким оппонентом правящему режиму. Впрочем, сходство их позиций не идет далее общедемократического контекста. Различие – принципиально.

Материалы пресс-конференции М.Делягина от 13 января стали, пожалуй, главным информационным хитом политического Рунета последних двух недель. К тому было множество поводов.
Во-первых, персона автора. Надо себе представить розовощекого вундеркинда, ставшего сотрудником Группы экспертов Ельцина в 22 года, служившего советником у центральных персонажей по всему политическому спектру, от Немцова и Касьянова до Аксененко и Примакова, который на глазах превращается в этакого князя Курбского:

Чем же, как не изменой, воздать за тиранство,
Если тот, кто тебя на измену обрек,
Государевым гневом казня государство,
Сам преступник, в добро возводящий порок…” (О.Чухонцев)

Во-вторых, запредельная резкость суждений. Правящий режим, по словам М.Делягина, “ведет себя с Россией как малолетний имбецил, методично и тупо мучающий кошку”, этот режим был еще сравнен с “бригадой”, осуществляющей “криминальный менеджмент”, а также с Гитлером, после чего приговорен к “неизбежному краху”.

И, наконец, список инвектив. Нет смысла его пересказывать, кто еще не читал, “кликнет” ссылку. Скажу только, что под большинством этих инвектив подписалась бы сегодня вся пишущая публика, кроме разве что наиболее верноподданных андроидов.

Если оставаться в пределах общедемократической контекста, “список Делягина” не слишком отличается от “списка Илларионова”. Нельзя, правда, не заметить, то у Делягина гораздо больше пафоса, но меньше конкретности. Скажем, там, где Илларионов “в лоб” заявляет о своем отношении к делу ЮКОСа и продаже ЮНГ, Делягин ограничивается громкими, но вполне абстрактными обвинениями власти, объявившей бизнесу “войну на уничтожение” в форме “силового рэкета”. Это объяснимо: сложно “защищать олигархов”, находясь в лодке левой оппозиции.

Впрочем, главный вопрос в том, что предлагается нашей несчастной кошке на будущее?
Ответ А.Илларионова: выполнение общедемократических требований при безусловном следовании либеральной экономической парадигме; экономический рост и успешная модернизация страны несовместимы с атмосферой страха и несвободы. Или, в предлагаемых Делягиным кошачьих терминах: предоставьте “кошке гулять самой по себе” (Р.Киплинг).

Ответ М.Делягина: выполнение общедемократических требований и остановка реформ, как таковых, даже без дежурных оговорок по поводу того, что реформы, мол, необходимы, но скверно выполняются властью, погрязшей в коррупции и “силовом рэкете”. Другими словами, в качестве альтернативы “антинародному курсу” предлагается вернуть кошку в дореформенную колыбельку, так сказать, в “колыбель для кошки” (К.Воннегут).
Антиреформенный пафос М.Делягина куда круче антитоталитарного. Все подряд реформы – пенсионная, жилищная, социальная, образования, здравоохранения, науки, электроэнергетики – скопом названы “разрушительными глупостями”; говорится о неких “либеральных фундаменталистах, отбирающих деньги населения в пользу бизнеса”, и находящихся “в симбиозе с силовой олигархией”, утверждается, что “законами о “монетизации льгот” растоптана Конституция России” и т.п.

Перед глазами встает инфернальная картина: фундаменталисты Кудрин и Греф, надев зеленые повязки и пояса шахидов, входят в вагон питерского трамвая, выкрикивают грозные лозунги “Хайек Акбар!”, “Деньги давай!” и, предварительно вытерев ноги о текст Конституции РФ, обилечивают пассажиров в пользу вконец распоясавшегося трамвайного бизнеса.

Автору этих строк труднее защищать правящий режим, чем даже г-ну Делягину олигархов – после всего, написанного мною за последний год, в это все равно никто не поверит … Однако, хотя “Александр Македонский (сиречь г-н Делягин), конечно, герой, но зачем же стулья ломать” (Н.Гоголь).

Реформа оплаты проезда в городском и пригородном общественном транспорте замышлялась еще в годы пионерской юности г-на Делягина, в начале 1980-ых годов. В те времена самим словом “реформа” старались не пользоваться, предпочитали говорить о “совершенствовании управления” и “повышении полноты сбора выручки”; термины “монетизация”, “либерализация”, “нефинансируемые мандаты” были вовсе еще неведомы, а фундаменталисты водились разве что в НИИ грунтов и фундаментов. Суть дела, однако, от этого нисколько не менялась: ни при каком режиме крупная производственная структура (автобусный парк, трамвайное депо …) не сможет нормально работать в условиях, когда 40-50, а то и 70 процентов потребителей на законных основаниях не платят в кассу. Отличие реформистских замыслов четвертьвековой давности от нынешних состояло в том, что вместо “монетизации льгот” говорилось о необходимости передачи бюджетных дотаций от производителей к потребителям. При этом каждый шаг по “совершенствованию управления” готовился не один год и очень тщательно. В частности, количество льготников, их подвижность и объемы перевозок в разрезе всех льготных категорий пассажиров были просчитаны по всем городам и регионам.

Задуманная реформа не состоялась тогда по причинам, не зависящим от отраслевых обстоятельств:
до 1990 года руководство страны пыталось “все более и всесторонне использовать преимущества социалистического хозяйства” (М.Горбачев) и, соответственно, не смущать народ непопулярными мерами на бытовом уровне;

далее последовала эпоха великих перемен, отложившая “на потом” мелочи жизни, типа реформы оплаты проезда в городском транспорте. Тем временем автобусное и трамвайное хозяйство, как и вся “коммерчески неэффективная инфраструктура” (М.Делягин), ветшала и деградировала…

О необходимости коренной реформы научных учреждений академик П.Л.Капица говорил и писал еще в середине 1960-ых годов, то есть до рождения г-на Делягина. Великий русский ученый с тревогой обращал внимание на двукратное (это в 1964 году!) и прогрессивно растущее отставание производительности научного труда в СССР от американского уровня. Он указывал на полную нелепость распыления бюджетных средств по сотням направлений и тысячам НИИ, не имеющим ни кадровой, ни лабораторно-экспериментальной базы для генерации нового знания, перспективного к освоению в промышленности, и даже для понимания новшеств, появляющихся в мировой науке.

Прекрасную иллюстрацию к тезисам нобелевского лауреата представил когда-то наш университетский профессор, вернувшийся из командировки в один, как тогда говорили, республиканский НИИ математики. Он с удивлением рассказывал, что про интеграл Лебега там знали всего двое сотрудников, причем неправильно…
Судьба научной реформы мало отличалась от реформы оплаты за проезд:
в годы “застоя”, так же как и в годы “перестройки и ускорения”, руководство страны старалось не смущать руководящую академическую элиту непопулярными мерами, в эпоху великих перемен научный истеблишмент вытолкнул собственных внутренних диссидентов в большую политику или за рубеж, оставив в неприкосновенности заповедники советской науки, которые тем временем ветшали и деградировали синхронно с трамвайным хозяйством …

Судьбы несостоявшихся реформ в сферах образования, здравоохранения, ЖКХ и др. мало отличается от двух предыдущих примеров. Результаты налицо…

Проведем, к примеру, мысленный эксперимент: отправим г-на Делягина, который (на зависть старшим коллегам!) без труда сойдет за абитуриента, сдавать вступительные экзамены в престижный экономический вуз. Смысл эксперимента в том, чтобы выяснить, сможет ли г-н Делягин при всей своей бесспорной образованности и безукоризненных профессиональных достоинствах сдать эти экзамены, не положив “пучка зелени на алтарь высокой науки” (М.Арсенин).

Из гуманистических соображений я даже мысленно не отправлю героя своей заметки в муниципальную поликлинику или в РЭП. Картины маслом “Опять двойка: М.Делягин на вступительном экзамене” или “Анкор, еще анкор: М.Делягин пытается получить в ЕРЦ Счет по сбору платежей за ЖКУ”, к сожалению, куда более реалистичны, нежели описанный выше видеоклип с участием г.г.Кудрина и Грефа.

В этой связи, сохранение status quo в названных сферах является, пожалуй, еще более “разрушительной глупостью”, нежели “любая возможная альтернатива” (М.Делягин). Надо при этом заметить, что необходимые реформы во всех этих сферах носят скорее нейтрально-технический, нежели либерально-идеологический характер: при любом составе обитателей Кремля и Белого Дома автобусы должны возить пассажиров, НИИ – продуцировать новое знание, а университеты учить способную молодежь.

Я веду этот разговор вот к чему.
Протестная волна, начатая стихийными выступлениями пенсионеров, не на шутку испугала правящий режим. Степень испуга можно оценить хотя бы по широкомасштабному поиску вражеских агентов - организаторов стариковских бунтов, проведенному с личным участием “либерального фундаменталиста” А.Л.Кудрина.
Самая малая цена, посредством которой власть сможет откупиться (и с удовольствием откупится!) от этой угрозы, – это увольнение из Правительства вконец растерявшихся “либеральных фундаменталистов”, и, разумеется, немедленная остановка реформ “до лучших времен”
.
Обществу при этом будет послан внятный сигнал:
• нам – начальникам – по барабану все ваши общедемократические оппозиционные глупости по поводу “государства, освобожденного от ответственности перед населением” или “бюрократии, которая получила полную свободу произвола в обмен на лояльность”, об “искоренении демократии как института принуждения государства к ответственности перед обществом”, о “военно-полицейских перегибах” и “силовом рэкете”. И не такое еще стерпите!

• а вот по поводу реформ – так это нас черт с помощью “либеральных фундаменталистов” попутал. Нам-то самим – истинным питерским чекистам – все эти реформы по тому же барабану. Не хочет народ, отменим…
Я нисколько не переоцениваю силу воздействия пишущих перьев и говорящих голов на реальную практику принятия властных решений. Но даже если признать, что эта сила сколько-нибудь больше нуля, нужно следовать медицинской заповеди “не навреди”.

Поэтому представляются верхом профессионального цинизма услужливые подсказки власти по типу “остановите реформы”. Такой выход из кризиса ведет не в социалистическую колыбельку, а в пропасть!
Представляется, что именно наличием таких подсказок “список Делягина” принципиально отличается от “списка Илларионова”.
http://px.zhurnal.ru/author/2005/01/25/delyagin.html
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2010, 21:58   #18
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Делягин Михаил и ИПРОГ

Легко ли быть розовым экономистом?
16 Марта 2007


Елена Токарева

Михаил Геннадьевич Делягин - известный российский экономист и политолог, в разные годы сотрудник Группы экспертов Ельцина, советник А. С. Куликова, С. Игнатьева, Б. Немцова, Ю. Д. Маслюкова, Н. Е. Аксененко, Е. М. Примакова, М. М. Касьянова. Автор более чем 600 статей, 8 монографий (наиболее известны "Экономика неплатежей" (1997), "Мировой кризис. Общая теория глобализации" (2003), "Россия после Путина" (2005), изданная сразу 15-тысячным тиражом), руководитель авторского коллектива книги "Практика глобализации. Игры и правила новой эпохи" (2000)…

И это все о нем…И это все было. Но сплыло. Делягин не захотел оставаться экономическим ученым, экспертом, а ринулся в политику – на мелкие роли, куда поставят.
С каждым годом, проведенным на подсобных работах в политическом захолустье, подававший надежды экономист становился все мельче, скатываясь до банального комментатора политических благоглупостей, и сам даже будто глупел. Говорят, что так действует публичная деятельность на людей, которые не созданы для политики, у которых нет данных.

В наше время вообще легко измельчать и превратиться в дежурного комментатора всяких необязательных и третьестепенных событий. Это может случиться с каждым, кто перестает держать себя в руках и пойдет ложным путем. «Ложным» - это от слова «ложиться». Ложиться под каждого. Делягин так быстро скатился вниз, как пионервожатая, потерявшая галстук и значок после бурной ночи с пионерами.

Комментарии, которые он, не покладая левой ноги, дает на трех подведомственных так называемой «патриотической оппозиции» ресурсах, по своему интеллектуальному уровню не выходят за рамки среднего. У кремлевских таких комментаторов, как Делягин, тоже полно – но они без докторских дипломов, просто мальчики и девочки, которые поверили в правоту власти.

Но Делягин – случай другой. Это случай разочарования. Михаил Геннадиевич Делягин замахнулся на высокое, но разочаровал всех нас, кто раньше брал у него комментарии на экономические темы.
Вот, например, 26 февраля, Делягин на forum.msk.ru впопыхах комментирует слух, якобы, о новом «капкане» для избирателей – партии «второго уровня», которую будут финансировать Абрамович и Чубайс.
Да хрен бы с ней – с этой партией, которой пока вообще нет. Так ответил бы на месте Делягина умный занятой человек. Умный-занятой сказал бы: что вы ко мне с глупостями пристаете – я же доктор экономнаук! Но не таков Михаил Геннадиевич Делягин! Он на все согласен. Делягин уже давно одичал, и поэтому несет все подряд – лишь бы фигурировать в информационном поле. И вот, он вещает: по поводу двух партий власти, мироновской и грызловской, полную банальщину:

«…многие люди понимают, что борьба между этими партиями фиктивна и представляет собой всего лишь борьбу двух кланов бюрократии, относящихся к населению страны одинаково – как к биологическому сырью, подлежащему переработке в личные богатства».

Ей, Богу, врет!
Во-первых, если вы уж переквалифицировались из экономиста – в управдома, то хотя бы отдавайте себе отчет, что внутривидовая борьба – самая горячая и самая настоящая, а никакая не фиктивная. И все последние региональные выборы подтверждают: рубка между обеими партиями идет жестокая.

Но Делягин несет околесицу по шаблону: «Такие люди (это которые биосырье) будут голосовать за кого-то еще. И вот чтобы они, не дай бог, не отдали свои голоса реальным оппозиционерам ( это ему, что ли?) в качестве капканов для избирателя расставляются еще две «партии власти» - но уже «второго уровня». И, поскольку «Свободная Россия» - «право-центристская» партия, новая «партия власти второго уровня» должна быть уже «лево-центристской».

Хочется плакать, потому что так может с умным видом рассуждать первокурсник технического вуза, волею судеб втянутый в игры оппозиции. Уровень – тот же. На таком уровне вещали пять лет назад и политологи – для чужих, на публичных сборищах. Но для своих они вещали по-другому. Все прекрасно видят, что не все партии в стране создает Сурков – не надо преувеличивать, и не надо унижать себя стандартами. Партии создают бизнесмены и номенклатурщики, которых не хватило места в «партии власти», и они боятся потерять те ресурсы, которыми владеют. Именно такова «Справедливая Россия», таково ее человеческое наполнение в регионах. Такова же была и «Родина». С той же мотивацией регионалов. Но к «Родине» приставали, как к мокрой губе, националисты, а к «справедливцам» - жаждущие соответствующей риторики интеллигенты.

Лучше отказаться от трех рублей гонорара, чем нести такое, как Делягин.
И этот молодой человек называл себя «идеологом партии «Родина»! Теперь понятно, почему, присваивая Делягину пышные звания, типа «идеолог партии», на самом деле, его так и не пустили в депутаты Госдумы, куда он хотел попасть – поставили в конец списка, и там он и закис.

Настоящим мрачным идеологом «Родины» был другой персонаж, а именно убежденный расист Андрей Савельев ( вчера с наслаждением послушала его на монархической конференции). И экономист в «Родине» был свой собственный, Сергей Глазьев. А Михаил Делягин, вынужден был с горя вступить в ряды странствующих политологов – ибо место левого экономиста на патриотическом фланге было занято Сергеем Глазьевым. Из-за него-то амбициозному, но легковесному новичку было трудно пробиться на экономический подиум левых.
Но пробиться в политики, даже в пустячные, местные, как говорится, оказалось чуть ли не трудней, чем в «ведущие экономисты».

Сначала Михаил Делягин назначил себя идеологом партии «Родина», а потом был из этой партии вышвырнут пинком. За что? За то, что вопреки объективности, которой требует профессия аналитика, слишком увлекся внеэкономическим критицизмом, говорил налево и направо легковесные глупости про власть и ее просчеты. Упрощал все до примитива, как это делает человек, который сам никогда ничем не руководил и ничего не создавал, ничем не управлял. А что-то организовать, даже простейшую избирательную кампанию для себя, много труднее, чем критиковать то, что делают другие.

Легковесного Рогозина устраивала звонкость Делягина. А когда Рогозина в партии «Родина» не стало, и Бабаков уже хотел, чтобы «Родина» выглядела более респектабельной структурой, он просто избавился от компрометирующих ее кадров, в частности, от Делягина.

Но перед этим у Михаила Делягина были другие неудачи. Например, Михаил Геннадиевич не смог одолеть простейшую менеджерскую задачу – избраться в депутаты ГД на довыборах по 199-ому Преображенскому округу (более известному как Черкизовский, потому что там находится важный стратегический объект - рынок).
Делягин очень хотел стать депутатом. Но по списку «Родины» его не пропустили – его засунули в самый конец списка, и он там закис.

И вот, подвернулся случай в Черкизово. То есть в Преображенском избирательном округе – там освободилось место после Александра Жукова, который ушел в правительство вице-премьером. Как Делягину пришло в голову, что его обязательно изберут простые люди, которые проживают в этом отнюдь не респектабельном рыночном районе?

Да никак. Его развели. Ему сказали: у тебя есть шанс. Разводила Делягина целая бригада «патриотов», то есть отставных разведчиков.

Казалось бы, ну, чего – спонсоры деньги дали, и в путь. Но Делягин не хотел тратить деньги на свои выборы, он хотел большую часть этих денег положить себе в карман. Экономист все-таки!
Волею судеб, один из организаторов уличных акций в этом проекте был нам знаком. И мы даже пытались помогать несчастным пиарить выборы по 199-ому округу, потому что там в роли механического зайца для Делягина затесался наш автор Петр Михайлович Хомяков…И оттого мы кое-что про эти выборы знаем.
Из этих выборов вышло одно лишь позорище.

Итак, деньги дали под Делягина спонсоры. Но они быстро отказались далее спонсировать его выборы, потому что Михаил Геннадиевич хотел слишком много денег. И спонсоры соскочили.
И Делягин начал рубить сметы по уличным акциям.

Делать кампанию взялись «родинцы» и «крошники». Как уже было сказано, бывшие разведуны.
Делягину притащили «механического зайца». Это был уже известный Петя Хомяков, которого некоторые опознают по проекту НОРНА, который Петр Михайлович сочинил, искренне ненавидя российскую власть и государство Российское.

Технология «механического зайца» заключается в том, чтобы использовать свой отрицательный потенциал, вызывая огонь на себя и оттягивая на себя отрицательные эмоции населения. Делягин на фоне демонического Петра Михайловича Хомякова, у которого даже не нашлось приличной улыбающейся фотографии, выглядел розовым пупсом, каким он, в сущности, и является.

В середине кампании деньги кончились. Как мы уже знаем, спонсоры сказали: нет, чувак, извини. Но Делягин не сумел найти новых спонсоров. Делягин оказался совершенно неделовым человеком, и сразу спасовал. Позиционировался Делягин как социалистический экономист. Но выборы неизвестного человека в пролетарском районе – процесс совершенно капиталистический. Чем менее ты известен, тем больше денег тебе нужно на раскрутку. Но социалистический экономист – это, прежде всего, экономия себе в карман. Как же иначе? Другого социализма я не видела, хотя прожила при нем большую часть жизни.

Напротив префектуры находился клуб «Товарищ», принадлежавший Марату Гельману. В этом клубе поначалу и устраивались встречи с соратниками Делягина. Но Делягину показалось, что снимать клуб под штаб для него слишком дорого, и он снял халупу на окраине. Туда никто не хотел идти встречаться с кандидатом.
Избирательная кампания была безумно скучная. Делягин не набрал ничего. Это был позор. Позор был запрограммирован Делягину на роду. Делягину не сказали, что он играет в чужую игру. Игра заключалась в том, чтобы не допустить лужковского кандидата из Метростроя…Этого не сказали и Петру Михайловичу Хомякову. Обоих разведуны развели, как лохов. Собственно, это и есть профессия разведунов.

Получив у населения необозримо малые проценты, Делягин окончательно ретировался в журналисты-комментаторы, что является самым низшим звеном в политической чиновничьей иерархии…Делягин всегда почему-то соглашается на роль подставного лица.

Вылетев из обоймы, Делягин опять попал в руки к опытным дельцам, которые стали играть в него, как в эксперта. Соорудили экспертный институтик под названием ИПРОГ, назвав Михаила Геннадиевича его директором. Институтик надувает щечки и выполняет заказы на дискредитацию российской власти. Когда этой самой власти удалось перекупить из ИПРОГа главного человека – Бориса Кагарлицкого, Михаил Делягин как бы занял его место.

Илья Пономарев, руководитель Левого фронта, член ИПРОГа:
«Делягин вообще на моей памяти не интересовался работой коллектива, и лишь использовал бренд по мере необходимости. Борис (Кагарлицкий) же имел за всю историю нашей работы 1 (один) заказ, который принес т. Жаворонков - "борьба с Альфой". Но и этот заказ пришел не в ИПРОГ (я бы не пропустил такую джинсу), а лично Семену, поэтому чтобы иметь возможность его исполнить, тот создал виртуальную структуру под названием КОФР, куда и пригласил Бориса.

В настоящее время Борис лишен всех постов в ИПРОГ. Кто будет директором ИПРОГ, мне неведомо, подозреваю, что Делягин. Насколько мне известно, события последнего времени чисто случайно совпали с тем, что у Делягина появился инвестор, которому нужен ИПРОГ как институт, поэтому группа тт. сейчас создает его с нуля. Возможно, отдельные тт. из старого состава примут в этом процессе участие - на общих основаниях. Если какие-то заказчики у старого и нового ИПРОГ совпадут, это нужно считать чистым совпадением».

Ну, вот, Илья Пономарев, который уже отошел от политики и ушел в бизнес, может судить объективно.
А совсем недавно, когда у Делягина просматривались другие контрактеры, Михаил Геннадиевич толкал патриотические речи:

«Мы не должны рассматривать допуск постсоветских стран к российскому рынку товаров и рабочей силы как некое самоочевидное и обязательное для нас явление. Они должны получать этот доступ только в обмен – на лояльность и на собственность для российского капитала, - получая, разумеется, и те приманки для своей элиты, и те возможности совместного развития, о которых справедливо говорил здесь Сергей Марков», - Михаил Делягин (Выступление д.э.н. Михаила Делягина на круглом столе «Гуманитарно-экономические аспекты взаимодействия стран СНГ – миграция, образование, права человека»)
Вот так, вот так серенький козлик…

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?PubID=7204&Part=46
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции статьи

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие статьи
Статья Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Михаил Лесин maratkunaev смотрите, кто пришел 17 20.11.2009 13:14
Михаил Леонтьев Найтли Украина 3 20.10.2009 14:24
Человек 20 столетия - Михаил Тимофеевич Калашников maratkunaev Герои Советского Союза 0 23.09.2009 23:56
New Video: 23 .01 2009 Михаил Хазин на РБК Viknova Музыка и видео 0 13.09.2009 01:54


Часовой пояс GMT +4, время: 17:55.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS
Яндекс цитирования