Новости, статьи, видео - общественно-политический форум Политбюро.

Вернуться   Новости, статьи, видео - общественно-политический форум Политбюро. > Статьи > Грантоеды и предатели > Оналитеге

Ответ
 
Опции статьи
 
Старый
Аватар для Таллерова
Таллерова Таллерова вне форума
Упрямейшая из оптимисток
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
По умолчанию Максим Калашников (Владимир Кучеренко)
от Таллерова 20.03.2010

Максим Калашников (Владимир Кучеренко)



Максим Калашников (Владимир Кучеренко, 1966 г.), автор целого ряда бестселлеров, воспевающих великую советскую цивилизацию - и исполненных надежды на то, что цивилизация эта не ушла в прошлое, а затаилась где-то, и вот-вот выберется из тайного хранилища, громыхая стальными гусеницами танков и взрывая тишину ревом ракетных двигателей.

Родился в 1966 году в Ашхабаде в семье журналиста украинского происхождения Александра Васильевича Кучеренко. С 1978 года жил в Одессе, где его отец стал корреспондентом «Правды» по Одесской, Николаевской, Крымской и Херсонской областям. В 1983 году закончил школу № 35 и тогда же поступил на исторический факультет Одесского университета.

С 1985 по 1987 год служил в рядах Вооружённых сил СССР. Службу проходил в рядах внутренних войск МВД СССР, закончил службу в июле 1987 года в звании старшего сержанта.[1]

В 1991 году закончил исторический факультет МГУ.

В периодике начал публиковаться с 1987 года, когда стал работать внештатным корреспондентом отдела науки «Вечерней Москвы».

С 1989 по 1991 год был корреспондентом отдела науки и образования «Вечерней Москвы». В 1991—1993 годах был обозревателем еженедельника «Мегаполис-Экспресс». В 1994—2001 годах работал правительственным обозревателем «Российской газеты». В 2002 году стал заместителем главного редактора газеты «Стрингер»; в 2003—2004 годах работал в журнале «Русский предприниматель», с 2006 по 2009 год — в интернет-журнале RPMonitor, с 2009 года — в веб-журнале Globoscope и журнале «Сверхновая реальность».

Регулярно публикуется в открытой электронной газете «ФОРУМ.мск».

Их Википедии
Ответить с цитированием
Просмотров 16050 Комментарии 17
Всего комментариев 17

Комментарии

Старый 20.03.2010, 00:32   #2
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

На чем сыпется: Россия и весь мир есть глобальный проект США, начиная от Ленина, продолжая СССР и заканчивая Медвепутом. И вся жизнедеятельность нашей страны на протяжении более 100 лет корректируется американской элитой, независимо от политического строя.
В общем: Это городской сумашедший - мания величия на фоне мания преследования, возникшей в результате известной всем геополитической катастрофы.
Бывший "патриот" "Калашников" вспомнил, что его настоящая фамилия Кучеренко и стал....украинским националистом-бандеровцем!
Теперь он продвигает идею демонтажа России, чтобы создать Киевскую Русь со столицей в Киеве и чтобы нефть принадлежала хохлам - мы этого не достойны.
И чтобы Москва 20% налогов платила Киеву(!!!)
http://forum.msk.ru/material/society/545172.html
(с)перто с ГА

.. Бывший "патриот" "Калашников" вспомнил, что его настоящая фамилия Кучеренко и стал....украинским националистом-бандеровцем!

Теперь он продвигает идею демонтажа России, чтобы создать Киевскую Русь со столицей в Киеве и чтобы нефть принадлежала хохлам - мы этого не достойны.
И чтобы Москва 20% налогов платила Киеву(!!!)

"Проект «Киевская Русь-2» с точки зрения империалиста" (выдержки)

Конфедеративное устройство будущего славянского государства «Киевская Русь» в составе Украины, Белоруссии и Русских земель, образовавшихся после демонтажа РФ. Ключевое условие: добровольное, основанное на свободном волеизъявлении народов, вхождение в данную конфедерацию русских, украинских и белорусских земель.

Ограниченные функции Центра Конфедерации - оборона и международные отношения. Вся полнота власти у субъектов Конфедерации. Соответствующее ограниченное финансирование Центра Конфедерации - не более 20% налоговых сборов. Не менее 80% налоговых сборов остаются в распоряжении регионов Конфедерации.
...
3. Центр Конфедерации - в г. Киев. Это будет гарантировать Украине и Беларуси уверенное и равноправное влияние на внутреннюю и внешнюю политику будущей Державы. Даже несмотря на численное, территориальное, военное и технократическое значение Светлой Руси - Русских земель, образующихся на территории бывшей РФ.
4. Доктрина Вооружённого Народа (ДВН) обеспечит невозможность возобновления имперской политики в отношении нации в каком бы то ни было виде.
5. Нефтяные, газовые и другие невозобновляемые природные богатства России на территории новой Славянской Державы - Киевской Руси будут принадлежать не кремлёвской инородной мафии, а русскому, украинскому и белорусскому народам. Это общее достояние восточнославянского мира в условиях надвигающегося ресурсного кризиса и связанных с этим внешних угроз.

НЕСОМНЕННЫЕ ПЛЮСЫ
Сначала - о явных достоинствах проекта. В самом деле, Киевская Русь-2 (КР-2) может принести воссоединение разобщенного ныне великого Русского народа. Давайте, наконец, откажемся от большевистского бреда, присвоившего имя «русские» исключительно великороссам. Русские, по историческим понятиям - это и малороссы-украинцы и белые русы. Вместе нас - почти 180 миллионов. В такой державе нужно всячески культивировать досоветскую идею русского единства, нещадно давая по башке за попытки обзывать друг друга «кацапами» или «хохлами».
К сильной стороне предлагаемого проекта отнесем предотвращение неизбежной войны между РФ и бывшей УССР(!?)
.........

М.Калашников
http://forum.msk.ru/material/society/545172.html

Обратите внимание, где теперь пишет этот "патриот" господин Кучеренко-Калашников. На forum.msk._ru - он теперь там официальный автор.
Сайт forum.msk. ru нынче расположен на Украине, если кто не в курсе.
http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=288.0
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2010, 00:37   #3
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Вот его прогноз, весь приводить не буду, обратите внимание на даты и сделайте выводы о компетенции.

01.12.2008
Ситуация в РФ начинает до боли напоминать осень 1991 г. в СССР
Нынешний кризис для РФ - сильнейший с начала 1990-х годов. Не повторит ли она судьбу Советского Союза?
К сожалению, груз накопленных за 17 последних лет проблем и социальных недугов подвели Российскую Федерацию к опасной черте. Сказывается «лакировка действительности» 2000-2008 гг. и нежелание тогдашних властей реально работать. Слишком многое сейчас начинает сходиться в одну точку. Все интенсивнее ходят слухи о неких грозных событиях, которые должны стрястись до марта 2009 г.
Устоим ли?

ПОЧЕМУ - МАРТ-2009?
Наши источники в деловых кругах сообщают о том, что крупные бизнесмены начинают «придерживать» большие проекты в РФ, собираясь принимать решения по ним после марта 2009 г. Состоявшийся в Вашингтоне слет глав двадцати наиболее развитых стран, посвященный борьбе с глобальным кризисом, также отложил принятие каких-то конкретных мер на конец марта-начало апреля следующего года.
Все это очень здорово коррелирует с многочисленными намеками влиятельных кругов США на то, что президента Обаму ожидает некий острый кризис международного масштаба в самом начале правления. Возможно - связанный с Российской Федерацией. (Этому был посвящен наш материал «Апокалипсис по заказу»).
Словом, в воздухе пахнет чем-то весьма недобрым...
Один из наших источников рассказал, что сегодня проявляют небывалую активность некоторые деятели, принимавшие активнейшее участие в подготовке операции «Беловежская пуща» в декабре 1991 г. Некоторые из них до сих пор занимают видные посты в нынешней власти. Примечательно то, что они в девяносто первом начали работу еще ранней осенью девяносто первого, когда очень многие считали, что СССР сохранится - хотя и в форме Союза суверенных государств, когда еще шла работа над новой редакцией союзного договора.
Это - оперативная информация, и потому мы не можем раскрывать имен. Но факт активизации тех сил - налицо. Равно как и растущие надежды русских ультранационалистов-ультралибералов (квазифашистов) на скорый распад РФ. Они точь-в-точь повторяют своих собратьев конца 1980-х, жаждавших развала Советского Союза. Обратите внимание на сообщество, кучкующееся вокруг Петра Хомякова. Все сильнее настроения среди части общества: свалить режим, даже если и ценой развала РФ
http://forum-msk.org/material/fpolitic/625408.html

О себе однажды заявил: «Я не коммунист, а фашист. Но с крайним уважением относящийся к Сталину».
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2010, 02:06   #4
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Гламурные убийцы РВСН

Разбор прошлогоднего наброса онолитега Кучеренко Владимира/Калашникова Максима. Разбор выполнил Dancomm (источник)

Ельцин начал, а Путин успешно продолжил уничтожение нашего ракетно-ядерного щита

Режим бело-сине-красных приматов успешно доламывает ракетно-ядерный потенциал Росфеда. Под воинственно-бравурные речитриколорные макаки успешно превращают РФ в объект возможной агрессии.
В 1999 году М.К. написал книгу «Битва за небеса», где тревожился по поводу будущего наших Сил ядерного сдерживания. За минувшие десять лет плохие ожидания сбылись. Мы все больше рискуем стать объектом нападения, а нынешний Глобальный Смутокризис чреват острыми военными конфликтами.
Макаки, приматы – это уровень Калашникова. На большее он не способен…
«Тополя» в Стране дураков
Та Страна дураков, в каковую за минувшее десятилетие окончательно превратилась РФ, сегодня может производить только один вид баллистических межконтинентальных ракет наземного базирования: «Тополь-М». Другого просто нет и не предвидится.
А что, США может производить 2 типа «ракет наземного базирования»? Или Великобритания? Или Франция? Кто?
КБ имени Макеева в Миассе - это ракеты морского базирования. «Южмаш», производивший знаменитую «Сатану» (или «Воеводу»), почитай, погиб - на Украине. Росфед больше не может делать тяжелых высокоэнергетичных ракет, способных нести десяток боеголовок и массу ложных целей/постановщиков помех.
Может и при необходимости - будет. Смотрим сюда - http://www.interfax.ru/news.asp?id=52625
А «Тополь-М» - это Воткинский завод в Удмуртии. И все.
А разве в Штатах два завода Минитмен собирают?
У нас все еще состоят на вооружении много комплексов «Тополь» (старых, не «эмок»). Но их должны списать после 2015 года. По старости. Ведь к тому времени им будет по четверти века как минимум. У твердотопливных ракет есть свой срок годности.
Срок годности есть у продуктов, а у РК есть гарантийные сроки и сроки эксплуатации. А старые Тополя будут заменены на Тополь-М и РС-24.
А дальше-то что? Сегодня, чтобы восполнить выбывание старых ракет, Воткинск должен выпускать по 40-50 ракет в год. А делает - по 5-7 от силы.
Калашникову не доложили, что он делает гораздо больше ракет.
За время путинского правления Стратегические ядерные силы (СЯС) РФ уменьшились на 40%!
А про Договор СНП Калашников не слышал. Что и мы и США обязались сократить количество ББ.
По данным из Академии РВСН, в 2000-2008 гг. общее число ядерных зарядов стратегического назначения в РФ упало с 5842 штук до 2498-ми (на 42,75%), а сокращение носителей боеголовок составило 405 единиц - 34,76%. Под списание ушло 440 ракет наземного и морского базирования, два дальних ракетоносцы Ту-95МС, разбился один Ту-160 - и еще один стратегический бомбардировщик, Ту-22М3, погиб в ходе боевых действий в Грузии. Увы, за тот же период произведено всего 27 баллистических ракет комплекса «Тополь-М», совсем не делались новые крылатые ракеты.
Про введённый Ту-160 ни слова. И куда делись стратегические крылатые ракеты, которые сейчас изготовляются - Х-555, X-102, X-101?
Статистика показывает, что наши стратегические силы сдерживания буквально тают - и таяли, как снег под солнцем. Особенно по мере роста «суверенной демократии» и параллельно с «поднятием России с колен». Под бравурные марши и пустопорожне-трескучие речи кремлевских приматов разворачивалась гибель нашей ядерно-ракетной силы.

На начало 1992 года РФ насчитывала в составе РВСН:

- 170 МБР РС-18 (по 6 БЧ на каждой),

- 204 МБР РС-20 (по 10 БЧ),

- 46 МБР РТ-23, в том числе 36 железнодорожного базирования (по 10 БЧ),

- 207 мобильных МБР РС-12М «Тополь» (по 1 БЧ).

Всего: 627 МБР с 3727 БЧ.

Боевой состав РВСН по состоянию на июль 2002 г.: десять лет без СССР, десять лет бело-сине-красной Расеи:

Тип ракет Количество
ракет боеголовок дивизий
шахтное базирование
РС-20 148 ракет 1480 3
РС-18 150 ракет 900 2
«Тополь- М» 30 30 1
мобильное железнодорожное базирование
РС-22 (РТ-23) 36 360 3
мобильное грунтовое базирование
«Тополь», РС-12М 345 345 10


На начало 2007 г. - в самый пик нефтедолларового изобилия, в разгар «поднятия России с колен» и после Мюнхенской речи Путина - РВСН имели уже только:
- РС-20 (10 БЧ) - 80,
- РС-18 (6 БЧ) - 126, (они же - УР-100HУ, 15А35, SS-19)
- «Тополь-М» шахтного базирования (1 БЧ) - 42,
- «Тополь-М» мобильного грунтового базирования (1 БЧ) - 3,
- РС-12М «Тополь» (1 БЧ) - 252.
Всего: 509 ракет с 1853 боеголовками.

Как видите, к 2007 году режим бело-сине-красных макак расправился с комплексами железнодорожного базирования (самыми трудными для обнаружения американской разведкой), потерял более половины самых мощных и опасных для США (неуязвимых для ПРО) «десятиглавых» ракет «Сатана»/«Воевода»/РС-20. Оказывается, при Ельцине мы еще производили ракеты, а вот при Путине разразилась настоящая катастрофа. Самые разительные сокращения произошли всего лишь год спустя - в 2008-м!
К июлю 2008 года РФ имела в составе РВСН:
- 97 РС-18 (УР-100 НУ),
- 75 РС-20,
- 195 мобильных «Тополей» (в том числе 6 «Тополей-М»),
- 48 шахтных «Тополей-М».
Всего: 415 МБР с 1575 БЧ.

Сравните: в 2007 году у Росфеда - еще 509 ракет в РВСН и 1853 БЧ. В 2008 г. - 415 ракет с 1575 «головами»!
Цитировать цифры, не понимая их сути, много ума не надо. Количество ракет должно быть ДОСТАТОЧНЫМ для нанесения неприемлемого ущерба противнику в любых условиях обстановки. И абсолютно без разницы есть ли равенство с США по количеству ББ или нет.
Особенно стремительно рушится численность мобильных ракет типа «Тополь»: с 345 в 2002 году до 195 в году 2008-м. То есть, за шесть лет выбытие составило полторы сотни (150) комплексов - 43,4%. На бумаге остаются в строю старые советские РС-18 и РС-20 - носколько из них действительно боеспособны, если они выслужили свои сроки уже десять лет назад?
Какие сроки? При приёме на вооружение РК устанавливается, как правило, СЭ 10 лет. Но это вовсе не значит, что РК будет снят после этого срока с вооружения. После истечения СЭ РК проверяется, проводятся отстрелы ракет и, если всё нормально, срок продляется. Это абсолютно штатная ситуация, а не "изобретение рассеянского режима".
Смотрим на ракету РС-20Б. Принята на воружение в 1980 году, последняя ракета снята с дежурства в прошлом году (2009) путём отстрела. Итого 29 лет безупречной службы. Уникальна ли эта ситуация? Нет. Вот ракета РС-20А - с 1975 по 1994 год (19 лет). И то не потому, что СЭ истёк, а что она была заменена другой ракетой. Или вот РС-12m2. Поставлена на вооружение в 1972 году, снята в 1994. Итого 22 года. И это твердотопливная ракета. Для жидкостных ракет СЭ значительно больше: 30 лет - это норма.

А что у американцев? А у них последний Минитмен (твердотопливный!) был изготовлен в 1978 году и до сих пор стоят на вооружении! Программа "Propulsion replacement Program" по замене двигателей была запланирована к окончанию на 2008 год. То есть штатный срок службы Минитменов - 30 лет (с 1978 по 2008 год).

И эта ситуация абсолютно стандартна для любого РК. Познания Калашникова - на уровне журналиста.
Сколько из них может реально взлететь?
Больше 95%. Технические проверки на РК идут постоянно. И непрерывные и во время регламентов.
Это - тайна. Ведь этим ракетам, сделанным в СССР - по 30-35 лет. Многие из них наверняка уже стали макетами, муляжами. Достойное обрамление комедии «бутафорского великодержавия» последних лет. Ай, славно потрудились товарищи чекисты!
И при таких темпах производства у нее к 2017 году останется всего около 110 ракет.
Гораздо больше.
В то же время, за все 16 «расейских» лет (на 2008 г.) произведено всего 54 ракеты типа «Тополь-М». В среднем - по 3,375 машины в год. Вот вам - истинная цена «независимости России» и всей триколорной трихомудии. При том, что самое большой постсоветский объем производства «тополей-м» на Воткинском заводе - десять штук в 1997 году. Хотя и это - всего лишь треть от голодного минимума.

В 2000-2002 годы «Тополь-М» чуть было вновь не был утерян навсегда, так как вице-премьер Илья Клебанов и министр финансов Кудрин в целях «экономии бюджета» настаивали на свертывании закупок до одной единицы в год! (Как видите, Кудрин, славный перекачкой сотен миллиардов наших нефтедолларов в США, едва не стал ее и автором разгрома РВСН).
И здесь положение спас Юрий Маслюков, последний глава Госплана СССР, ставший депутатом Госдумы от Удмуртии. В то время Дума еще могла на что-то влиять, а Маслюков возглавлял в ней Комитет по промышленности, строительству и наукоемким технологиям и Комиссию по закрытым статьям бюджета, и, кроме того, был членом Военно-промышленной комиссии правительства. Именно он добился того, чтобы закупалось в год не менее шести комплексов «Тополь-М». Хотя голодный минимум для сохранения ядерных сил Росфеда - никак не менее тридцати ракет. Но даже тогда, когда РФ просто лопалась от нефтегазовых сверхприбылей, государство закупало мизерные объемы закупок новых ракет.

В 2004 г. закупили 4 «тополя». В 2005-м - пять. В 2006-м - три. Заказ 2007 года - семь штук...

Видите, как Россия с колен-то поднялась! Деньги уходили не на ракеты и даже не на зарплаты бюджетникам, в личные карманы «элиты». Она просто проматывала и проворовывала Эрэфию. Покупались недвижимость в Лондоне, футбольные клубы, шестая яхта для Абрамовича.

Самое печальное заключается в том, что других ракет наземного базирования, кроме «Тополя-М», Россияния делать не может. Просто физически не может. Советских машин, каковые и через 17 лет после гибели СССР составляли основу РВСН РФ, к тому времени уже не останется.
Лучше бы Калашников выставил претензии американцам - у них на вооружении единственный наземный Минитмен. И когда ещё будет что-то новое - неизвестно.
Как отмечают эксперты Института национальной стратегии, РС-18 и РС-20, несмотря на многократное продление срока их службы, будут в ближайшие годы в ускоренном темпе выводиться из эксплуатации. Дополнительной проблемой является то, что эти ракеты в советское время производились в Днепропетровске и сейчас Украина отказывается осуществлять их техническое обслуживание.
Обслуживание проводится постоянно, только что промыслы с Украины уехали.
Замена их на шахтный вариант «Тополя» не является адекватной, поскольку, во-первых, ведется крайне низкими темпами, а во-вторых, «Тополь» несет всего одну БЧ.
Заменять Тополем тяжёлые ракеты будут только в воспалённом мозгу Калашникова. Ссылка о создании новой тяжёлой ракеты - выше. А Тополь-М ставится на вооружение до тех пор, пока не начнётся производство многоголовой РС-24.
В 2007 году кремлевские пиарщики завопили о том, что РФ вот-вот создаст «новейшую ракету РС-24» - с разделяющейся головной частью! Но при ближайшем рассмотрении «новейшая ракета» оказывается чуть переделанным «Тополем-М». Как всегда, все в РФ - треп и надувание пузырей. Да и получится ли сделать эту самую РС-24?
Вообще-то уже сделали. Основной цикл ЛКИ она уже прошла.
И будет ли она заменой советским тяжелым ракетам?
Эта ракета и не позиционируется как замен тяжёлым.
Так, если у «Сатаны» РС-20 забрасываемый вес составлял 8,8 тонны, у РС-18 - 4,3 тонны, то у «Тополя» он достигает всего-навсего 1 тонны, у «Тополя-М» - 1,2 т. Это значит, что многозарядный вариант (РС-24) может иметь лишь небольшое количество маломощных боеголовок, при этом не останется возможности разместить на МБР средства преодоления ПРО. «Тополь» изначально создавался как однозарядная ракета, и попытка изменить данную концепцию приведет лишь к ухудшению его тактико-технических характеристик.
Вообще-то на РС-24 другое топливо и несёт она большую полезную нагрузку.
«Тополь» в Советском Союзе создавался как система вспомогательная, как «гарнир» к «основному блюду»: тяжелым многозарядным ракетам с мощными средствами преодоления ПРО на борту. Мы делали эту систему легкой и однозарядной ради одного: чтобы она была подвижной. Мы тем самым били по мозгам Америке, надеявшейся уничтожить стационарные межконтинентальные комплексы СССР внезапным ударом снайперских «баллист» МХ, «томагавков» и самолетов типа «стелс». Никто и в страшном сне не мог тогда увидеть, что эта система станет основной, что погибнут остальные центры русского ракетостроения. А тем более - что на легкую (и в этом качестве - отличную) ракету начнут навешивать три боеголовки.
Не три. Больше.
Но именно это и произошло, когда недочеловеки раздробили СССР. Делать «Тополь-М» трехзарядным - все равно, что пытаться фронтовой бомбардировщик превратить в «летающую крепость». Конструкция не выдержит.
Что, журналист Калашников умеет делать конструкционные расчёты? Хотелось бы посмотреть…
Делать нужно было другое: создавать новую многоголовую ракету, сохраняя (а не взрывая, как расеянские ублюдки) шахты советских комплексов. А районы развертывания новых шахтных ракет-тяжеловесов - прикрывать комплексами ПРО/ПВО, окутывать единым радиолокационным полем от мини-радаров, способных засечь полет «томагавков». Это предлагали и Антон Суриков, и Максим Калашников в те же 1990-е годы. Но, как видите, триколорные макаки поступили иначе.
Вообще-то развёртывание комплексов защиты ведётся. Калашников, вообще мало чего в курсе.
В РФ разработка и производство баллистических ракет для РВСН монополизирована связкой «Московский институт теплотехники (МИТ) -Воткинский машзавод». Это произошло по объективным причинам. Ничего хорошего из этого не вышло, и вины МИТа в этом нет: просто стала разваливаться необходимая промышленность. Ракета-то не на одном заводе делается - нужны сотни заводов-поставщиков комплектующих и материалов. А они-то в бело-сине-красном позорище развалились и оказались разоренными!

МИТ попытался монополизировать и создание ракет для подводных лодок (комплекс «Булава»), отняв хлеб у ГРЦ имени Макеева (Миасс).
Он ещё и не знает, что ГРЦ принимает непосредственное участие в создании Булавы!
А вот это - настоящее преступление. МИТ полностью провалил эту задачу. И теперь налицо угроза того, что все новые атомные лодки типа «Борей», создающиеся под несуществующую «Булаву», останутся просто безоружными.
Булава удачно летала. И будет принята на вооружение после ЛКИ. Пока есть проблемы с подрядчиками и производством, но ракета уже готова. Скоро возобновятся испытания.
Воткинск же в постсоветские годы никогда не мог произвести больше десятка «тополей» в год, не поспевая за темпом вывода из строя старых советских ракет. Кроме того, Воткинску еще нужно делать и оперативно-тактический комплекс «Искандер-М». Сил у завода на все не хватает. И нет теперь ни Сталина, ни Берии, которые могли в рекордные сроки построить новые мощности и подготовить новые кадры для них.

Мы всегда говорили, что бело-сине-красные «расеяне» - настоящая низшая раса по сравнению с нами, советскими.
Все, за что ни возьмутся триколорные обезьяны - все проваливается. С производством ракет для РВСН и флота - провал. С созданием новой космической ракеты-носителя - провал. Провал - с истребителем пятого поколения и новым пассажирским самолетом.
В свете полётов ПАК-ФА, думаю, Калашникову будет дурно
Швах и срыв сроков - с олимпийским строительством в Сочи, с прокладкой трубопровода ВСТО, с «Северным потоком» и с «Южным» тоже. Провалились нацпроект «Доступное жилье» и финансовая политика президента/правительства 2000-2008 годов. Прос...али золото-валютные резервы.
Забыл ещё "просрали полимеры".
Сорвали программу развертывания полноценной навигационной системы ГЛОНАСС.
Точно, вот очередной запуск 04.03.10, ещё три спутника выведены и вошли в состав группировки.
Провалили инвестиционную программу «Газпрома» и допустили падение добычи нефти. Успешно заваливаются планы Объединенной авиастроительной корпорации - и корпорации судостроительной. «Роснанотех» столкнулся с отсутствием спроса на свою продукцию. Заглохли фанфары 2006 года по поводу грандиозных планов «Росатома»: строить по два новых энергоблока в год! Полярники говорят о скором развале атомного ледокольного флота. В дорожном строительстве - провал. Уже очевиден провал программы строительства новых мощностей в электроэнергетике и в транспортном машиностроении. Налицо - развал гражданской авиации из-за старости. Банковская система - развалилась при первом ударе кризиса. Развал системы образования и падение качества выпускников школ/вузов признал недавно президент Медведев.
Вроде бы статья про СЯС, при чём здесь всё это?
Нужны ли еще доказательства неполноценности, дикой ущербности «медвежьего царства»? Недавно мы видели на улице толпымедвемолодежи с плакатами «Путину и Медведеву - верим!» И родилось в нашей груди сильное чувство...
Сами понимаете, какое...)



Таким образом, читатель, к 2008 г. случилось то, чего так боялся М.К. в книге «Битва за небеса» (1999 г.) - россиянская «элита» уничтожает наш ядерный потенциал. Она облегчает самому вероятному агрессору первейшую задачу: уничтожить русские СЯС первым ударом, на земле (у пирсов, на аэродромах).

Сами понимаете, что одно дело - пытаться разбить 627 ракет одного только наземного базирования (1992 г.), и совсем другое - истребить 110 наземных комплексов, каковые будут у РФ к 2017 году.
Цифры с потолка. Ничего общего с действительностью не имеют.
При том, что даже на боевом патрулировании тяжелые тягачи с «сигарами» ракет наверху скоро будут прекрасно отслеживаться с американских спутников разведки
Спутники их отслеживать не могут и не смогут, пока не будет создан Discoverer (не тот, 50-х годов, а новый), а разработка этой системы в США полностью остановлена
и с перспективных беспилотных разведчиков-«невидимок», способных сутками крейсировать на 20-километровой высоте.
БПЛА, спокойно курсирующие сутками в глубине территории РФ? Придумщик…
В условиях развала ПВО и отсутствия единого радиолокационного поля все это - гарантированная гибель нашего истаявшего ракетно-ядерного потенциала в первом же ударе.
Смотрим на карту - http://www.dancomm.ru/pvo_03.JPG – такая плотность - это «развал»?

Последние советские «межконтинентальные бойцы»
Справедливости ради заметим, что к 2017 году в РВСН РФ будут вроде бы не только комплексы «Тополь-М», но и шестизарядные шахтные ракеты типа УР-100Н УТТХ (РС-18).

В октябре 2003 г. тогдашний президент Путин заявил, что на складах сыскались «несколько десятков» челомеевских ракет типа РС-18. Мол, они много лет пролежали незаправленными, а потому могут считаться новыми. Именно ими сегодня переоснащается Козельская дивизия, которую раньше планировали распустить.

Ничего подобного. Эти ракеты в Козельск не встанут.
В то же время, сокращается другая дивизия: Татищевская (Саратовская область) - с теми же УР-100Н УТТХ.
А в освободившиеся шахты устанавливаются Тополь-М. Это сокращение?
Сообщая о найденных ракетах производства 1979 и последующих годов, президент РФ имел вид триумфатора. Как выяснилось впоследствии, ракет - не «несколько десятков», а 29, и лежали они (естественно, без боеголовок) на Украине. А она вроде бы ими за газ расплатилась. И что на самом деле эти машины имеют большие проблемы в электронных блоках управления: слишком долго лежали на складе, да и электроника к ним уже давно не производится.
Впрочем, появление 29 «условно новых» ракет мало что изменит в моделируемом нами раскладе. Все равно ядерный потенциал Росфеда сожмется до опасно низкого уровня. Да и проблема создания «ПРО-рывной», современной многозарядной ракеты этим никак не решается.

И еще: есть в этой радостной пляске вокруг последней «советской заначки» что-то невероятно комедийное и жалкое. Представьте себе Сталина, который в 1938 году радостно сообщил бы на всю страну: «Товарищи! Ура! Обороноспособность сохранится! Мы нашли на складах оставшиеся от царской России аэропланы «Илья Муромец» и броневики «Остин-Путиловский» образдца 1913 года! Они хранились неснаряженными, а потому - почти новые. Нам будет с чем встретить немецких фашистов и японских самураев!»
Смешно? Да. Но только поначалу.
Это был день открытых дверей в сумасшедшем доме. В качестве десерта смотрим сюда - http://www.cprfspb.ru/2472.html (последний фрагмент). В статье Калашников расписывает, как по его мнению несётся БД, что ракеты стоят незаправленными, два полка одновременно нести БД не могут - для этого одному из них нужно слить топливо из ракет и прочая муть. Это ничего, что РС-20В весит полностью заправленная 210 тонн (см. Википедию). Калашников умудряется слить с неё одного "топлива" 200 тонн, да ещё и 100 тонн окислителя. И она, оказывается, висит на 6 крюках! Ну, и остальные домыслы не имеют ничего общего с действительностью.
http://onolitegi.ru/index.php/2010-0...inst-rvsn.html
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2010, 03:26   #5
цугундер
Тутошний, с правом регистрации и прописки
 
Аватар для цугундер
 
Регистрация: 10.01.2010
Сообщений: 95
цугундер скоро придёт к известности
По умолчанию Re: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Мосье Калашникова часто заносит, по многим вопросам я готов спорить с ним, но что касается ракет, то здесь он почти не ошибается (разве что в мелочах).

Полк ракетных войск состоит из 2х дивизионов, несущих дежурство поочерёдно, но сами ракеты при этом не заправляются, головные части лежат в хранилищах (я говорю о мобильных системах), поскольку неизвестно когда и где будет выбрано место для старта, транспортировать же заправленную высокотоксичными веществами болванку с пристыкованной головной частью могут, разве что, голливудские клоуны.

Количество опор и подвесов для ракеты не должно вызывать у Вас удивления хотя бы потому, что, к примеру, головная часть ракет, на которых служил я, крепилась к носителю всего 2мя болтами, да ещё и содержащими взрывчатку, которая срабатывала при достижении ракетой положения атаки, освобождая головку над целью.
__________________
Жившие до нас многое совершили, но ничего не довершили.

Сенека.
цугундер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2010, 16:23   #6
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Автор: gosh100 11.04.2010 14:24 Макаки и русские ВВС

Публикуем давнишний разбор статьи Максима Калашникова/Кучеренко опубликованной тут. Разбор давненько выполнил комрад gosh100, за что ему огромная наша и ваша благодарность!
Такое название - как самокритично! Хотя на макаку наш писатель не особо похож, но на завравшегося полоумного ламера – совершенно точно. Сеанс разоблачения прилагается. Я не буду копаться во всем длинном тексте, думаю достаточно будет взять пару первых страниц.
То, что не снилось Герману Герингу
В возможной войне против нас агрессор обрушит на РФ всю мощь своего огромного воздушного флота.
Во всех войнах новейшего времени США громили противника ударами с небес. Американские ВВС разгромили военную машину Ирака и саму иракскую государственную систему в 1991-м. Потом массированные авиационно-ракетные удары покончили с остатками Югославии в 1999-м. В 2003-м авиация янки поставила на колени истощенный Ирак. И если грянет война с нами, то - можете не сомневаться - враг прилетит к нам на самолетах. Его ВВС пойдут следом за волнами крылатых ракет.
Ага. Но есть один нюанс: а что, Ирак с Югославией – ядерные державы? Россия, если кто не в курсе (не будем показывать пальцем) – да. И если враг прилетит к нам на самолетах, то обратно ему будет уже некуда возвращаться. Да и незачем. Массированный ракетно-ядерный удар (МРЯУ) еще ни одна страна не переживала и не переживет.
Нынешние USAF - орудие агрессии невероятной мощи. Когда-то гитлеровские люфтваффе наводили ужас на полмира, но о теперешних возможностях ВВС Соединенных Штатов Геринг не мог мечтать даже в самых дерзких снах своих. Перед нами - настоящий военно-воздушно-космический флот. Здесь есть стратегические ракетоносцы и стратегические же бомбардировщики-«невидимки».
ПОКА ЕСТЬ. Эти «стратегические ракетоносцы (B-52) - древние, как говно мамонта (производились еще в 50-х годах!), разваливаются от старости и списываются десятками. И замены им – нет. На сегодня их осталось в строю 76 штук, из которых боеготовых только 44. И это число с каждым годом будет убывать. А «стратегические невидимки» – это целых 16 (шестнадцать) дозвуковых B-2 стоимостью под 2 миллиарда долларов. Каждый дороже Шаттла!! Ужас, летящий на крыльях ночи...
Для сравнения – на вооружении России сегодня стоит около 60-ти Ту-95МС, 80-х годов производства между прочим, и 16 сверхзвуковых ракетоносцев Ту-160, еще более новых.
Здесь - истребители-бомбардировщики и просто истребители, которые все-таки могут наносить удары по наземным целям. В USAF есть целые «эскадры» самолетов, способных в клочья раздирать противовоздушную оборону.
Правда, при условии что эта ПВО состоит из малого числа надерганных бессистемно из разных стран древних и кастрированных комплексов, управляемых истеричными полуграмотными арабами. Стоит хотя бы заменить арабов на сербов – и уже в клочья раздираются даже хваленые невидимки, а ПВО сохраняет ограниченную боеспособность.
Здесь есть постановщики электронных помех, зоркие разведчики, мощные штурмовики. Все это дополняет целый флот летающих танкеров, что обеспечивают ВВС США глобальный размах операций. В составе американской авиации - самолеты ДЛРО, что служат летающими «глазами» ударных самолетов. И еще - самолеты радарного обозревания огромных земных пространств (E-8 Joint Surveillance and Target Attack Radar, JSTARS), аналогов коих у РФ просто нет. В них применяются РЛС с синтезированной апертурой.
Эти все ДРЛО и JSTARS (которые аж за 200 км могут обнаружить танковую колонну) и правда, страшные машины. Летают себе и светят, светят своими радарами! (до тех пор, пока не залетят в 400-километровую зону действия С-400)
В космосе воздушную войну обеспечивают целые сонмы спутников навигации, разведки, целеуказания и связи. На повестке дня - появление спутников-радаров, которые обеспечивают сплошной обзор пространства боевых действий, передавая «картинки» американским пилотам. Воздушная мощь тесно смыкается с космической.
«...Система из 24 космических аппаратов с бортовыми РЛС, размещенная на низких круговых орбитах высотой 770 км., обеспечит высокую частоту просмотра ТВД (10-15 мин.), что не позволит противнику осуществлять незаметную передислокацию. Проект называется Discovery-2 (Discovery-1 в 60-х годах положил начало созданию космических средств фотографической разведки).
Разработку новой программы совместно финансируют три военных ведомства - министерство ВВС, национальное управление космической разведки и управление перспективных разработок. Станция будет работать в трех основных режимах:
1) съемка местности (обзорная маршрутная, полосовая и детальная) с разрешением от 0,3 до 3 м;
2) автоматическое обнаружение движущихся целей в режиме селекции движущихся целей (диапазон скоростей 4-100 км/ч);
3) картографическая съемка для формирования цифровых карт рельефа местности с точностью около 1 м.
Такое сочетание высоких требований к режимам работы РЛС позволит оператору-дешифровщику изображений последовательно решать весь цикл задач, связанных с поиском, обнаружением и распознаванием целей, определением их координат для дальнейшей выдачи целеуказаний средствам поражения. До сих пор заявки командования передовых группировок в ВС США на разведку целей проходят через центры, расположенные под Вашингтоном, что значительно снижает оперативность поступления развединформации непосредственно в войска. Поэтому Discovery-2 будет сопряжена с центрами разведок, находящимися в составе передних группировок ВС на ТВД. Для этого Пентагон планирует закупить 42 станции управления и приема информации.
Сильным аргументом в пользу принятия программы Discovery-2 была стоимость системы благодаря применению дешевых малогабаритных космических платформ (расчетная масса космического аппарата (КА) - 500 кг). По требованиям Пентагона стоимость каждого КА не может превышать 100 млн. долл. США (типовой военный КА стоит от 300 до 1000 млн. долл. США), а общая стоимость системы, включая орбитальную группировку и наземный комплекс, должна составить примерно 3 млрд. долл. США.
Мда. Вовочка здесь совсем заврался. «На повестке дня, на повестке дня»...Этой повестке сто лет в обед, система на самом деле была обычным американским научно-фантастическим попилом 90-х годов, благополучно закрытым в 2000-ом из-за нереализуемости.
Проект назывался на самом деле Discoverer II или Starlight. То, что реально сейчас летает – и близко не похоже по возможностям. Их всего 4 штуки - Lacrosse называются. 16 тонн весом и стоит каждый под миллиард. Гладко было на бумаге...
...Радиолокаторы космического базирования оказались высокоэффективным средством и для решения вспомогательных военных задач, одна из них - картографическая съемка поверхности Земли для составления цифровых карт рельефа местности. В США эти функции возложены на национальное картографическое управление NIMA, которое входит в разведывательное сообщество США.
NIMA финансировало 11-суточный полет космического корабля «Shuttle» (получивший обозначение SRTM - Shuttle Radar Topography Mission), который состоялся 11 февраля 2000 г. В грузовом отсеке корабля был установлен радиолокационный комплекс SIR-C/X-SAR, созданный совместными усилиями космических агенств США (NASA), Германии и Италии. Зарубежные специалисты считают его одним из наиболее совершенных в мире, он способен вести съемку по четырем поляриметрическим каналам одновременно в двух частотных диапазонах с максимальным разрешением 5-10 м. (в некоторых режимах разрешение может достигать 2 м.).
Антенная система РЛС имела две разнесенные на 60 метров апертуры, что позволило впервые на практике осуществить однопроходовую интерферометрическую съемку 80% поверхности суши в пределах от 60 градусов северной широты до 56 градусов южной широты для разработки цифрового рельефа местности и электронного объемного (стереоскопического) изображения земной поверхности с дискретностью 30х30 м. и точностью определения высоты 16 м.
В дальнейшем Пентагон планирует использовать эту глобальную цифровую карту рельефа местности, которая обошлась NIMA в 300 млн. долл. США, для наведения крылатых ракет и управляемых авиабомб, планирования полетов авиации и боевых действий ВС в целом. На электронную карту рельефа местности, введенную в компьютеры автоматизированных систем обработки разведывательной информации, будет накладываться оперативная информация о группировке ВС противника, полученная в частности от спутников системы «Discovery-2», что должно обеспечить победу в войнах будущего. Такие карты позволят планировать и наносить высокоточные удары по любому объекту в любой точке Земли...» (Федор Солодовников. «Революция в военном деле» как концепция реализации научно-технического и экономического превосходства США в войнах будущего).
На каких-каких широтах работал этот картографический радар с Шаттла, от 60 с.ш. до 56 ю.ш.?
Смотрим на глобус.. - а ничего что туда пол-России не попадает? Или Россия не входит в число «любых точек Земли» подлежащих высокоточным ударам, что-ли? Ну и славненько.
Граница между воздушными и космическими действиями начинает размываться. Новая система, на разработку которой в 2008-и финансовом году отпустили 100 миллионов долларов, называется «Falcon» («Сокол»). Это - небольшой гиперзвуковой бомбардировщик-робот (HCV - Hypersonic Cruise Vehicle), который запускается с земли с помощью небольшой ракеты-носителя (она разрабатывается в рамках той же программы). HCV должен достичь заданной точки над любым районом планеты в 9 тысячах морских миль (16670 км) от материковой части Соединенных Штатов, нанести меткий удар высокоточным неядерным оружием, а затем на гиперзвуковой скорости вернуться на базу. Огромные высота и скорость полета HCV «Falcon» обеспечивают его полную неуязвимость для зенитных ракет и истребителей-перехватчиков. Боевая нагрузка - 12000 фунтов (чуть более пяти тонн).
Легкая ракета-носитель должна в порядке конверсии обеспечивать коммерческие запуски легких спутников. Очень оперативно и (по меркам США) дешево - не дороже 5 миллионов долларов за запуск. Примечательно, что этот «Сокол» будет финансироваться за счет денег, что шли на свернутую ныне программу другого (ракетного) Prompt Global Strike. Еще недавно американцы заявляли, что скоро оснастят баллистические ракеты подводного базирования (БРПЛ) типа «Трайдент» высокоточными неядерными боеголовками. В каждой - четыре модуля, набитых вольфрамовыми стержнями. Удары такого оружия объявлялись суперметкими и неотразимыми. Но теперь Пентагон отказывается от ракеты в пользу автоматического гиперзвукового бомбардировщика. Ведь он, в отличие от запущенной ракеты, может снова вернуться назад и переснарядиться для новых боевых вылетов. С другой стороны, беспилотный «бомбер» может получить команду на отмену удара, тогда как у запущенной ракеты «обратного хода» нет. В итоге США хотят обзавестись «чудо-оружием» («вундерваффе», если говорить языком Третьего рейха) для молниеносных ударов по важнейшим целям.
Осталось рассказать, чем же это чудо техники будет лучше «Тополя-М» с маневрирующей боеголовкой. Тем, что его можно остановить/вернуть обратно? Это огромное стратегическое преимущество ;) , но кому это нужно при ядерной войне в самом разгаре? Впрочем, вопрос чисто сфероконный, ибо никогда ничего подобного они не сделают. То, что это очередная лажа и нереальная угроза - дошло даже до Калашникова, судя по следующим абзацам. Дело в том, что многоразовый гиперзвуковой бомбардировщик это такой же нонсенс, как многоразовая туалетная бумага (проще выбросить после использования, чем вернуть/восстановить)
Конечно, в означенном плане есть элемент психологической войны. США любят запугивать весь мир своими фантастическими военными возможностями, иногда откровенно блефуя. У них есть славные учителя: гитлеровцы. Те в 1930-е любили поражать воображение вероятных противников, то показывая им единичные экземпляры опытного истребителя (мол, у нас их - тысячи), либо выставляя на международные соревнования самолет с формированными моторами. При этом они намекали: мол, это у нас - серийные бомбардировщики. Есть здесь и явный интерес ВПК США «подоить» государственный бюджет.
Но глупо считать, будто все на этом и заканчивается. Нет, в программе «Фолкон» заложено глубоко рациональное зерно. Если оно даст «всходы», то американцы получат громадное конкурентное преимущество над всем миром. Это зерно - ГПВРД. Гиперзвуковые воздушно-реактивные двигатели.
Тот, кто создаст мощные ГПВРД, получит ключ к созданию сверхвысотной (40-80 км) и сверхскоростной (8-10 Махов) авиации. Такие аппараты смогут, разогнавшись во всю прыть, выскакивать в космос, покрывая тысячи километров по баллистической траектории, с выключенными двигателями. При этом гиперзвуковому самолету не приходится, как ракете, тащить на себе груз окислителя в дополнение к бакам с горючим. Гиперзвуковому аппарату нужно только топливо - а воздух для его горения он на огромной скорости наберет из атмосферы. Даже из очень разреженной. Вот почему гиперзвуковые аппараты смогут летать там, где не летает ни один реактивный самолет - на высотах до сотни верст над планетой. Создавая систему глобальных высокоточных миссий, американцы создают летающие лаборатории для отработки технологий гиперзвукового двигателестроения.
А вот это - реальная угроза для русских. Дело в том, что Советский Союз, осуществляя сверхсекретную программу «Холод», опережал весь мир в деле создания ГПВРД. До осени 1991 г. считалось, что создать гиперзвуковой прямоточный двигатель невозможно. Но 8 ноября 1991 г. наши испытали первый в мире гиперзвуковой реактивно-прямоточный двигатель, установленный на борту ракеты С-200. Исследователи Центрального института авиамоторостроения (ЦИАМ) и Конструкторского бюро химавтоматики (КБХА) добились первой победы. Однако гибель Советского Союза и последовавшая затем смута фактически уничтожили программу «Холод». Зато американцы за шестнадцать минувших лет не только догнали советский уровень 1991 г., но и превзошли его. У них уже есть опытные летательные аппараты с ГПВРД, а у РФ - нет. И разрыв все время увеличивается. А вот это - крайне опасно. Держава, обзаведшаяся гиперзвуковой авиацией, сможет господствовать в небе всей планеты. Самолеты с ГПВРД способны обеспечить дешевый вывод космических аппаратов на низкие орбиты. РФ с ее устаревшей «ракетной космонавтикой» окончательно станет аутсайдером.
Вы скажете, что все это - программы, что неминуемо задушит политика бюджетной экономии в США? Но есть ведь и другие проекты - куда более дешевые.
Да, именно так и скажем. Именно так происходило уже много раз. И еще скажем, что американцы носятся с этим гиперзвуком уже очень долго, но пока ничего подобного даже нашим сверхзвуковым противокорабельным ракетам с прямоточными двигателями так и не поставили на вооружение. И я их понимаю. То и дело придумывать новые проекты гиперзвуковиков и пилить бабки – намного прибыльнее.
Ну, а на повестке дня - развитие ударных беспилотных самолетов. Не сегодня-завтра впереди пилотируемых аппаратов USAF пойдут стаи летающих роботов с искусственным интеллектом, способных атаковать позиции наших зенитно-ракетных дивизионов, крушить наши аэродромы и даже сбивать наши самолеты.
И что? мы делаем такие «стаи летающих роботов с искусственным интеллектом» уже несколько десятков лет. Это противокорабельные системы типа «Гранита» и другие...
Учтем: у американцев летают уже истребители пятого поколения («Раптор»), каковых нет у ВВС Росфеда. И появятся ли - неизвестно.
Очень хотелось бы надеяться, что такого бреда как F-22, по цене как десять обычных – у нас никогда не появится. Гордого звания «пятое поколение» и рекламных агиток явно недостаточно, чтобы напрочь опустошать под него военный бюджет.
Американские ВВС уже насыщены высокоточным оружием (ВТО).
В конце 1980-х янки, как и СССР, имели ВТО первого поколения, оснащенное лазерными или телевизионными системами наведения. А оно не может применяться в условиях тумана или низкой облачности. И вот у Америки появилось новое ВТО - уже со спутниковым GPS-наведением. При этом стоимость авиабоеприпасов с лазерным наведением на порядок выше, чем у бомб с GPS-наведением! То есть, амеры смогли снизить стоимость высокоточных бомб. Так, переоборудование одной бомбы Mk-82 по программе JDAM (Joint Direct Attack Munition) обходится Пентагону только в 18 000 долларов, а закупка боеприпаса с лазерным наведением - в 5-15 раз дороже. Успешное применение GPS-бомб в Югославии весной 1999 г. оказало мощный стимул к скорейшему их развертыванию.
Ну да. А успешное применение GPS-глушилок там и в Ираке - оказало мощный стимул к производству и распространению по всему миру вот таких штучек. Стоит явно меньше тысячи баксов, весит 10 кг, вырубает GPS-наведение на 200 км вокруг. Добро пожаловать, жидамы!
А ВВС РФ в 2008 году бомбили грузинские аэродромы все теми же старыми бомбами с лазерным наведением. У нас нет «спутниковых» авиабоеприпасов! Да и аналог Джи-Пи-Эс, ГЛОНАСС, в РФ делается через ж...у. Она все время барахлит.
Ах-ах! «Старые бомбы с лазерным наведением!» Для бомбежки аэродрома вообще никакого наведения не нужно. Любой бомбер легко уделает его обычными неуправляемыми. У нас действительно редко применяются высокоточные боеприпасы – а оно надо? Только очень специфические цели могут оправдать их дороговизну. Мы же не грабим весь мир, как Штаты, чтобы потом гонять ишаков по пустыням управляемыми ракетами. Впрочем, эта халява и у них кончилась, похоже навсегда. Как и возможность успешно применять GPS-наведение против мало-мальски технически продвинутого противника. Поскольку благодаря GPS джаммерам она у них не то что барахлит, а накрывается большой п..дой. Кстати, нашу ГЛОНАСС заглушить сложнее.
Добавим к этой картине авиационные базы НАТО, которые охватывают РФ, обеспечивая врагу возможность глубоких авианалетов. Авиабазы есть в Польше, в республиках Прибалтики.
И не забудем про невозможность скрытого и защищенного базирования там «тысяч» ударных самолетов. Которые сгорят в огне атомных взрывов, даже не успев подняться в воздух. Они ж по сценарию должны пойти вслед за волной крылатых ракет, не так ли? Ну так это будет отличный повод для ответного МРЯУ.
Это и есть на самом деле главный и все решающий ответ на все эти высокотехнологичные и дорогостоящие потуги.
В качестве резюме не устану повторять простую вещь: все, что делается военкой в Штатах – это бизнес по разводу американских налогоплательщиков. И ничего более.
Самая большая опасность для России в этом плане - это пытаться соревноваться с Америкой в их маразмах. Поэтому любой, кто кричит «Караул! Отстаем!», глядя на все эти потуги – либо наивный дурачок, или проплаченный лжец, который пытается развести наш ВПК на симметричные ответы. Вот это действительно был бы страшный вред для нас.
http://onolitegi.ru/index.php/2010-0...alashikov.html
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
maratkunaev (04.05.2010)
Старый 04.05.2010, 16:37   #7
glava
Почетный гражданин
 
Аватар для glava
 
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 732
glava как роза среди колючекglava как роза среди колючекglava как роза среди колючекglava как роза среди колючек
По умолчанию Re: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Ужоснаx!!!!!
glava вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2010, 16:49   #8
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Re: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Ну вот возможно арабов зря приложили, иракская ПВО могла может и врезать нехило, если бы её не нейтрализовали иными способами. Современная война - это комплексное понятие, потому и можно ВПК пилить, что за гораздо меньшие бабки параллельно нужный эффект рассчитывают достигнуть.
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2010, 02:28   #9
Волгарь
Тутошний, с правом регистрации и прописки
 
Аватар для Волгарь
 
Регистрация: 11.09.2009
Сообщений: 110
Волгарь скоро придёт к известностиВолгарь скоро придёт к известности
По умолчанию Re: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Цитата:
Сообщение от maratkunaev Посмотреть сообщение
Ну вот возможно арабов зря приложили, иракская ПВО могла может и врезать нехило, если бы её не нейтрализовали иными способами. Современная война - это комплексное понятие, потому и можно ВПК пилить, что за гораздо меньшие бабки параллельно нужный эффект рассчитывают достигнуть.
О да. Иракская ПВО могла очень нехило поставить заградительный огонь 100-мм зенитными орудиями КС-19 образца 1949 года. И ЗУ-23 - тоже мощное средство, даже несколько "Томагавков" сбили - поскольку те летали как раз в пределах досягаемости, на высоте 200 м...

По "Юнкерсам" и "Хейнкелям" иракская ПВО могла бы врезать так, что моментально - в труху. По "Фантомам" и "Стратофортрессам" времен войны во Вьетнаме - тоже могла бы неплохо отстреляться. Но - вот бяда-бяда-огорчение! - американцы почему-то не захотели пользоваться устаревшими что самолетами, что тактическими ходами, что боеприпасами. ;) Даже в 1991 году, когда иракскую ПВО "проредили" весьма изрядно. Потому как методы противодействия старым ЗРК С-75 и С-125 были отработаны еще во время арабо-израильских войск, да и аппаратура РЭБ на каждом ударном самолете появилась... С-300, может быть, еще и справился бы, все ж таки комплекс нового поколения, но - не было его у иракцев. Были макеты из труб для нефтепроводов. ;)

Ну, и насчет разбора от gosh100...

ИМХО - разбор вполне стОит статьи. Ура-патриот просто вдребезги разнес звиздец-патриота. ;)

Наворотив при этом просто-таки горы своей собственной фигни.
Волгарь вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
glava (12.05.2010), maratkunaev (12.05.2010)
Старый 12.05.2010, 03:32   #10
Волгарь
Тутошний, с правом регистрации и прописки
 
Аватар для Волгарь
 
Регистрация: 11.09.2009
Сообщений: 110
Волгарь скоро придёт к известностиВолгарь скоро придёт к известности
По умолчанию Re: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Цитата:
Сообщение от цугундер Посмотреть сообщение
Мосье Калашникова часто заносит, по многим вопросам я готов спорить с ним, но что касается ракет, то здесь он почти не ошибается (разве что в мелочах).

Полк ракетных войск состоит из 2х дивизионов, несущих дежурство поочерёдно, но сами ракеты при этом не заправляются, головные части лежат в хранилищах (я говорю о мобильных системах), поскольку неизвестно когда и где будет выбрано место для старта, транспортировать же заправленную высокотоксичными веществами болванку с пристыкованной головной частью могут, разве что, голливудские клоуны.

Количество опор и подвесов для ракеты не должно вызывать у Вас удивления хотя бы потому, что, к примеру, головная часть ракет, на которых служил я, крепилась к носителю всего 2мя болтами, да ещё и содержащими взрывчатку, которая срабатывала при достижении ракетой положения атаки, освобождая головку над целью.
Простите, какие ракеты у Вас в части были? Р-12?

Мобильные "Тополя", например, заправлять не нужно, они ж твердотопливные. Как на заводе снарядили - так и ездит дальше.

У нас в России голливудских клоунов не водится, но вот уже не первый десяток лет мобильные "Тополя" (так же, как до них и "Пионеры", и "Темпы-С", на которых служил еще мой отец) идут на позиции (или на боевое дежурство по маршруту) полностью готовыми к пуску. Для "Пионера" еще требовалось время на топопривязку позиции (если позиционный район не был заранее подготовлен - не расставлены реперы и т.д.), "Тополь" может производить пуск с любой точки маршрута в течении 2-5 минут после получения приказа.

С присоединением БЧ - тоже проблем нет. При такой готовности - их возят именно что на ракете. Для старых "Эльбрусов" ("Скадов"), "Темпов" и т.д. требовалась отдельная машина для транспортировки боевого блока (как раз за их установку на "Темпах" отец и отвечал ) - но не столько из-за болтов с пиропатронами, сколько из-за того, что СБЧ - штука "нежная", требует поддержания температурного режима и т.д. Сейчас эта задача решается аппаратурой ТПК - транспортно-пускового контейнера, в котором ракета перевозится, хранится, идет на боевое дежурство... из него же и запускается своим "минометным стартом", как из ствола.

В СССР голливудских клоунов и подавно не водилось - но тем не менее жидкостные МБР того поколения, которое сейчас стоит на БД, перевозились уже заправленными топливом и окислителем в заводских условиях. Ампулизированными и в ТПК. Такая ракета может в заправленном состоянии находится в ШПУ годами - так что у нас давно уже в полках не дивизионы посменно на дежурстве, а расчеты. Каждая развернутая (помещенная в ПУ) МБР находится не более чем в 5-минутной готовности.

При этом часть ракет (та, которая должна была уходить на долгосрочное хранение, в резерв) на заводе же оставлялась "сухой", без заправки. Поскольку, как Вы знаете, топливо и окислитель - не только токсичны, но и агрессивны, а в такой среде никакие прокладки и мембраны не вечны... ;)
Волгарь вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
maratkunaev (12.05.2010)
Старый 12.05.2010, 10:52   #11
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Re: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Цитата:
Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
О да. Иракская ПВО могла очень нехило поставить заградительный огонь 100-мм зенитными орудиями КС-19 образца 1949 года. И ЗУ-23 - тоже мощное средство, даже несколько "Томагавков" сбили - поскольку те летали как раз в пределах досягаемости, на высоте 200 м...

По "Юнкерсам" и "Хейнкелям" иракская ПВО могла бы врезать так, что моментально - в труху. По "Фантомам" и "Стратофортрессам" времен войны во Вьетнаме - тоже могла бы неплохо отстреляться. Но - вот бяда-бяда-огорчение! - американцы почему-то не захотели пользоваться устаревшими что самолетами, что тактическими ходами, что боеприпасами. ;) Даже в 1991 году, когда иракскую ПВО "проредили" весьма изрядно. Потому как методы противодействия старым ЗРК С-75 и С-125 были отработаны еще во время арабо-израильских войск, да и аппаратура РЭБ на каждом ударном самолете появилась... С-300, может быть, еще и справился бы, все ж таки комплекс нового поколения, но - не было его у иракцев. Были макеты из труб для нефтепроводов. ;)

Ну, и насчет разбора от gosh100...

ИМХО - разбор вполне стОит статьи. Ура-патриот просто вдребезги разнес звиздец-патриота. ;)

Наворотив при этом просто-таки горы своей собственной фигни.
Но это всё не значит, что причины отсталости иракской ПВО в том что иракцы - арабы)
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2010, 02:07   #12
Волгарь
Тутошний, с правом регистрации и прописки
 
Аватар для Волгарь
 
Регистрация: 11.09.2009
Сообщений: 110
Волгарь скоро придёт к известностиВолгарь скоро придёт к известности
По умолчанию Re: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Цитата:
Сообщение от maratkunaev Посмотреть сообщение
Но это всё не значит, что причины отсталости иракской ПВО в том что иракцы - арабы)
Отчасти - и в этом. Восток - дело тонкое, и поправки на особенности национальной службы тоже надо вносить...

Цитата:
"Прежде чем рассуждать об войне,нужно знать психологию воюющих сторон.Я в 1988-1991 был старшим военным советником в одной арабской бригаде.Моими преподавателями были участники войн: Вьетнамской, Арабо-Изральской (1967,1973 и 1982 гг.). В "курилке" они много нам, курсантам, поведали о характере тех войн.

На основании собственного опыта и опыта других коллег заявляю следующее:

1. Уровень психологической готовности воевать у арабов крайне низок.Не готовы они победить "любой ценой" (на генетическом уровне).Поэтому они все войны проигрывают и не только от превосходящих их по численности армий. Например: Израиль выигрывал по принципу Суворова "не числом, а уменьем" при сопоставимых характеристиках вооружения и техники. Среди них встречаются отдельные малочисленные группы людей готовые искренне победить "любой ценой" (самоубийцы), но это мизер для полномасштабной войны. Но даже среди этих мало профессионалов, т.к. для этого нужно много , долго и упорно "трудиться". Им, по психологии, проще быть кометами.

Примеры:

1. В Сов. армии зен. арт. комплексы ("Шилка") на стрельбах выполняли упражнения "1 летающая мишень на 1 взвод", а арабы "1 летающая мишень на 1 дивизион" ( мишеней хватало !!!). Оценка давалась по кругу ( 10м) вокруг мишени, наблюдаемого в оптику. Если снаряды уничтожали мишень (5 баллов)или пролетели в круге (4 балла) - успешно.Но вели стрельбу 16 установок по 4 ствола(= 64), а не две (= 8). Кто попал???!!! При этом не имитировалось противодействие ( огневое, электронное, оптическое), велась с многолетних позиций без маскировки, стрельба по-парадному.

2. Артиллерийский дивизион. На стрельбах расчет стрельбы проводили наши, т.к.командир дивизиона просил не поразить цель, а чтобы было "красиво" ( любимое -взрывы в линию). Все равно никто не проверял цель!!!

3. Танки и пехота. "Красиво" пошли в указанном направлении , а какое количество мишеней поражено, то дело второе.

4. Радары и средства управления бригады. На учения не привлекались. Стояли в боксах, покрытые пылью.

5. Технический ремонт - если "не едит". Водители и механики у них - "пилоты" (минимум F1), а ремонт дело других. А других нет! Может месяцами стоять неисправной техника из-за ерундовой причины.Постоит полгода и начинают ворчать, что наша техника "плохая" ( сама не ремонтируется?), требуют замены на новую. Заставить провести обслуживание бесполезно.

Далее шумное многодневное празднование и награждение "героя" - командира бригады,командира дивизиона и его любимцев.Результат достигнут, они уже профи и им не нужны уже советники, т.к. они уже всему научились. От следующих стрельб отказывались как могли - а вдруг не попадем!!! Далее размеренная сонная служба с многомесячными, многодневными, многочасовыми неторопливыми размеренными беседами о героизме и трудностях ИХ военной жизни ( о женщинах-табу), а там уже и по-домам пора.Зарядка и физические упражнения - никогда!!! До обеда еще не проснулись, а после уже надо готовить к отъезду по-домам. Когда служить?
http://u-96.livejournal.com/2077972.html

Не единственное наблюдение такого рода, кстати, и далеко не первое, с которым я столкнулся. Благо среди сослуживцев отца тоже были советники, в том числе отвоевавшие в 1982 году в Сирии. Рассказывали, делились опытом... Восток - дело тонкое! ;)

Самому довелось столкнуться в одной закавказской республике с теми же особенностями психологии - мол, "побеждает не белый человек, а ружье белого человека"(с). Дайте нам такое оружие... и вот такое... и такое тоже... научите пользоваться... всё, у нас самое лучшее оружие, теперь мы точно победим! ;)

При этом умение - именно что пользоваться оружием. Заряжать с правильной стороны и не попадать соседу в ногу. Тактика, организация армии и т.д. и т.п. (не говоря уж о стратегии) - зачем?! Все и так умные, все и так всё соображают. Главное - сильное оружие!

В результате противник до сих пор пользуется трофеями.

Израиль, кстати, тоже вовсю пользуется советской техникой, любезно предоставленной арабскими "стратегами".

ИМХО не в последнюю очередь такие "местные особенности" - прежде всего психологические. Многие восточные народы считают себя чуть ли не прирожденными "идеальными воинами", для них признать, что кто-то умеет воевать лучше, и начать всерьез у него учиться - сродни самоунижению. Внутренне неприемлемо. Поэтому и причина успехов "чужого" видится прежде всего не в его лучшей подготовке, а в его лучшем оружии. В "ружье белого человека".

Результат - раскидан по пустыням от Суэцкого канала до Персидского залива.
Волгарь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2010, 02:31   #13
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Re: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Цитата:
Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Отчасти - и в этом. Восток - дело тонкое, и поправки на особенности национальной службы тоже надо вносить...



http://u-96.livejournal.com/2077972.html



Результат - раскидан по пустыням от Суэцкого канала до Персидского залива.
"Быть не готовыми победить любой ценой на генетическом уровне" - такие красные словца уже не внушают доверия. Тем более что арабская история - это отнюдь не летопись одних лишь поражений. Менталитет конечно имеет значение и он имеет свою специфику. Но если существует единый арабский менталитет, то есть и иракский, и египетский, и палестинский, и они различаются.
Вот Вы общались с иракцами? Возможно, у Вас сложилось иное впечатление, но мне кажется, что как раз иракцы при наличии "ружья" могут "врезать нехило".

Сделать из людей традиционного общества современных солдат можно лишь при определенных условиях, которые видно не у всех всегда складываются. Время идет, люди меняются, а мы с Вами, думаю, не слишком хорошо в курсе как там на Востоке развиваются системы работы с личным составом. Ведь были же ключики в 7 веке, может, и сегодня они есть.
Из иракцев во всяком случае, как я понимаю, вполне себе боеспособную современную армию можно сделать.
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2010, 13:46   #14
Волгарь
Тутошний, с правом регистрации и прописки
 
Аватар для Волгарь
 
Регистрация: 11.09.2009
Сообщений: 110
Волгарь скоро придёт к известностиВолгарь скоро придёт к известности
По умолчанию Re: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Цитата:
Сообщение от maratkunaev Посмотреть сообщение
"Быть не готовыми победить любой ценой на генетическом уровне" - такие красные словца уже не внушают доверия. Тем более что арабская история - это отнюдь не летопись одних лишь поражений. Менталитет конечно имеет значение и он имеет свою специфику. Но если существует единый арабский менталитет, то есть и иракский, и египетский, и палестинский, и они различаются.
Вот Вы общались с иракцами? Возможно, у Вас сложилось иное впечатление, но мне кажется, что как раз иракцы при наличии "ружья" могут "врезать нехило".
Из арабов я общался с йеменцами и палестинцами.

Арабская история завершила "летопись побед" примерно во времена крестовых походов. После чего арабов кто только не завоевывал... фактически - кому было надо, тот и завоевывал. ;) Максимум арабской пассионарности пришелся на VII-XI вв. н.э. "Пик" арабской культуры - на XII-XIV вв. н.э.

В каковом периоде они и застряли по своему менталитету.

Насчет иракцев - в 1991 году "ружей" у них было вполне достаточно. На тот момент - достаточно неплохих, кстати. Но почему-то не "врезали", хотя, надо заметить, старались... ;)

Цитата:
Сделать из людей традиционного общества современных солдат можно лишь при определенных условиях, которые видно не у всех всегда складываются. Время идет, люди меняются, а мы с Вами, думаю, не слишком хорошо в курсе как там на Востоке развиваются системы работы с личным составом. Ведь были же ключики в 7 веке, может, и сегодня они есть.
В VII веке война была ну совсем другой. Вполне соответствующей менталитету "комет", с их нежеланием долго и упорно трудиться. Войну вполне можно было выиграть на массовом личном героизме и т.д. - послать тысячу отчаянных воинов, "шахидов" или "берсерков", в атаку... через час сражение будет выиграно.

С появлением вначале регулярных армий, а затем и средств массового уничтожения берсерков на поле боя - например, пулеметов ;) - "большая" (не партизанская и не террористическая, там другие особенности!) война стала не подвигом, а работой. Для которой нужны не столько буйные герои, сколько спокойные и вдумчивые ремесленники. "Рабочие войны" - что воздушные, что наземные, что штабные...

Цитата:
Из иракцев во всяком случае, как я понимаю, вполне себе боеспособную современную армию можно сделать.
Саддам Хуссейн - не самый глупый и не самый мягкий правитель - попытался. При огромной помощи одной из самых боеспособных и современных армий того времени.

Результат подсказать?

Или Вы знаете что-то, что могло бы сделать из них армию - и чего не знали ни Саддам, ни наши военные советники?
Волгарь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2010, 15:15   #15
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Re: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Цитата:
Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Из арабов я общался с йеменцами и палестинцами.

Арабская история завершила "летопись побед" примерно во времена крестовых походов. После чего арабов кто только не завоевывал... фактически - кому было надо, тот и завоевывал. ;) Максимум арабской пассионарности пришелся на VII-XI вв. н.э. "Пик" арабской культуры - на XII-XIV вв. н.э.

В каковом периоде они и застряли по своему менталитету.

Насчет иракцев - в 1991 году "ружей" у них было вполне достаточно. На тот момент - достаточно неплохих, кстати. Но почему-то не "врезали", хотя, надо заметить, старались... ;)


Или Вы знаете что-то, что могло бы сделать из них армию - и чего не знали ни Саддам, ни наши военные советники?
Я не был в иракской армии и в Ираке, но я сталкивался с иракскими специалистами в некоторых делах и общался с теми, кто профессионально занимался Ираком или в Ираке. Моё впечатление: в том числе за счет менталитета в Ираке вполне создали современную армию, не ровню некоторым конечно, потому как народ и армия - это не пустыня, где за счет нефтяных денег можно за 10 лет оазисы с небоскребами возвести. Но при наличии соответствующих обеспечения и воли командования способная"нехило врезать" система ПВО иракцам была бы вполне посильна. Хотя вопрос о командовании можно тоже к менталитету свести.
Если же говорить об истории, то об арабах как об одном целом все равно некорректно судить. Настоящие арабы - это бедуины и небольшая часть оседлых, и эти до сих пор вполне себе воинственный народ. В Египте же и Сирии арабы - это в основе своей потомки местного мирного населения, и исторически там воинство составляется из иноземцев и субкультурных групп, а местные были разве что пехотой, вполне себе фаталистичной при должной идеологической обработке.
Насчет разницы между ремеслом войны и личным героизмом - это Вы хорошо подметили. Можно поднять феллахов или бедуинскую конницу на пулеметы, при сильном идейном заряде, но вот грамотно воевать надо уметь. Другое дело, что ныне у нас вроде как растет вес эффективности специалистов, а на специалистов у "арабов" (правильнее сказать, у обществ арабских стран) кадров может хватать. Посмотрим.
Как военная сила большинство арабских стран конечно пока не очень, мягко говоря.
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2010, 17:00   #16
Волгарь
Тутошний, с правом регистрации и прописки
 
Аватар для Волгарь
 
Регистрация: 11.09.2009
Сообщений: 110
Волгарь скоро придёт к известностиВолгарь скоро придёт к известности
По умолчанию Re: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Цитата:
Сообщение от maratkunaev Посмотреть сообщение
Я не был в иракской армии и в Ираке, но я сталкивался с иракскими специалистами в некоторых делах и общался с теми, кто профессионально занимался Ираком или в Ираке. Моё впечатление: в том числе за счет менталитета в Ираке вполне создали современную армию, не ровню некоторым конечно, потому как народ и армия - это не пустыня, где за счет нефтяных денег можно за 10 лет оазисы с небоскребами возвести. Но при наличии соответствующих обеспечения и воли командования способная"нехило врезать" система ПВО иракцам была бы вполне посильна.
Современную? Гм... По сравнению с Ираном того времени - возможно. По сравнению с армиями НАТО - отставшую минимум на поколение по оружию. Но это бы еще пол-беды - при правильной тактике, при хорошей подготовке, при толковом командовании и т.д. и это оружие вполне могло бы "врезать". Но... вот как раз этого "при" у них и не нашлось.

Современная армия - это не просто хорошее оружие и грамотные расчеты/экипажи. Даже не системы связи, разведки и т.д., хотя и это нужно, разумеется. Армия - это прежде всего офицерский корпус и генералитет, соответствующие требованиям своего времени.

У Ирака этого не было в принципе. Что в 1991, что в 2003 году они пользовались тактикой и стратегией в лучшем случае на уровне Второй Мировой.

Загнать танки в торчащие над землей укрепления и устроить из них "пассивную оборону" при полном и безусловном господстве противника в воздухе, зная, что у него есть разведка хоть воздушная, хоть спутниковая, хоть оптическая, хоть радиолокационная... м-да... чему потом удивляться? Тому, что еще что-то не спалили с воздуха сразу и кто-то умудрился хоть какой-то урон противнику нанести?

Потери американцев были на порядок ниже запланированных.

То есть они сами не ожидали, что противник окажется настолько слабым.

Цитата:
Хотя вопрос о командовании можно тоже к менталитету свести.
Именно. И в воспоминаниях нашего советника о местном менталитете это указано. В конце концов, командир - пример для своих подчиненных... ;)

Цитата:
Если же говорить об истории, то об арабах как об одном целом все равно некорректно судить. Настоящие арабы - это бедуины и небольшая часть оседлых, и эти до сих пор вполне себе воинственный народ. В Египте же и Сирии арабы - это в основе своей потомки местного мирного населения, и исторически там воинство составляется из иноземцев и субкультурных групп, а местные были разве что пехотой, вполне себе фаталистичной при должной идеологической обработке.
У русских тоже есть огромная разница между кубанскими казаками, сибирскими чалдонами, поволжскими крестьянами и архангельскими поморами. Тем не менее судить о русских как об одном народе - вполне корректно.

И кстати о пехоте... в общем-то в армии, построенной по образцу "Вторая мировая плюс поколение" ;) - именно от "пехоты", т.е. от массового призывника/резервиста, зависит ее боевая устойчивость. В Ираке была достаточно боеспособная и "обработанная" Республиканская Гвардия, но линейные части, разворачивавшиеся за счет мобилизации - годились только для войны с иранцами и противостояния их тактике "живых волн". Для заполнения линии при позиционной войне - не более того.

Цитата:
Насчет разницы между ремеслом войны и личным героизмом - это Вы хорошо подметили. Можно поднять феллахов или бедуинскую конницу на пулеметы, при сильном идейном заряде, но вот грамотно воевать надо уметь. Другое дело, что ныне у нас вроде как растет вес эффективности специалистов, а на специалистов у "арабов" (правильнее сказать, у обществ арабских стран) кадров может хватать. Посмотрим.
Как военная сила большинство арабских стран конечно пока не очень, мягко говоря.
Денег у них может хватать. А вот кадров... Арабские кадры - это те еще кадры. ;)

Лучшим выходом для них были бы наемники. Ну вот, например, наших сокращенных офицеров поднабрать за хорошие деньги и под лозунги "ввалим НАТО по самые гланды!" Однако эффект от этого вполне предсказуем, ибо попытки наших поработать на Востоке предпринимались неоднократно, как среди арабов, так и в других странах. Результат в принципе тот же самый: пока наш работает сам по себе (например, на снайперской "вольной охоте") - ему никто не мешает. Как только он попадает на офицерскую должность, ему говорят примерно следующее: "Ты давай, учи солдат воевать, а командовать тут я буду!" - потому как у местных своя иерархия, и чужого они в Большие Начальники и Уважаемые Люди пускать не намерены.

В общем итоге - если наши пойдут туда создавать ПВО, то в расчеты ЗРК и РЛС их возьмут запросто, тактические рекомендации могут и выслушать, а вот стратегические - будут похерены, поскольку шейх (президент, король, генерал) - Самый Умный, и нефиг тут всяким его учить, что в его стране важнее и как его армией командовать нужно!

Чем это закончится в случае реальной войны, подсказать?
Волгарь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2010, 17:20   #17
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Re: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Ну мне тут возражать особо нечему, так как я как раз так себе примерно всё и представляю, единственное, все-таки об этногенезе арабов Вы, на мой взгляд, упрощенно судите, ближе было бы. если б Вы чехов с русскими или болгарами сравнили бы (просто у чехов с русскими общего литературного языка нет). Ну да касаемо затронутой темы это в итоге не слишком на адекватность Ваших оценок влияет. Именно с военными специалистами в арабских странах действительно не очень, причем нередко способные кадры гнобятся той схемой с "самыми умными начальниками" как Вы её описали. Правда, среди спецов в некоторых арабских странах нередко можно встретить лиц неарабского происхождения, или из рода с таким происхождением, либо еще с какими социально-этно-культурными особенностями. Потому как местная среда вековым бытом живет. Подобную советской социальной лестнице систему у них разве что ХАМАС да "Братья-мусульмане" построили, ну вот нефтяные страны еще коренным лифты устраивают.
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2010, 16:06   #18
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию Re: Максим Калашников (Владимир Кучеренко)

Как Калашникова заклинило.

Речь идет не об автомате, конечно. Хотя господина Владимира Кучеренко (Максима Калашникова) тоже можно назвать автоматом: уж больно быстро он строчит. Правда дуло у него от частой стрельбы перегрелось и получаются очень неточные и недалекие плевки вместо стрельбы.

Вот, из последнего: Макаки и русские ВВС
Как самокритично! Хотя на макаку наш писатель не особо похож, но на завравшегося полоумного ламера – совершенно точно. Сеанс разоблачения прилагается. Я не буду копаться во всем длинном тексте, думаю достаточно будет взять пару первых страниц.

То, что не снилось Герману Герингу

В возможной войне против нас агрессор обрушит на РФ всю мощь своего огромного воздушного флота.
Во всех войнах новейшего времени США громили противника ударами с небес. Американские ВВС разгромили военную машину Ирака и саму иракскую государственную систему в 1991-м. Потом массированные авиационно-ракетные удары покончили с остатками Югославии в 1999-м. В 2003-м авиация янки поставила на колени истощенный Ирак. И если грянет война с нами, то - можете не сомневаться - враг прилетит к нам на самолетах. Его ВВС пойдут следом за волнами крылатых ракет.


Ага. Но есть один нюанс: а что, Ирак с Югославией – ядерные державы? Россия, если кто не в курсе (не будем показывать пальцем) – да. И если враг прилетит к нам на самолетах, то обратно ему будет уже некуда возвращаться. Да и незачем. Массированный ракетно-ядерный удар (МРЯУ) еще ни одна страна не переживала и не переживет.


Нынешние USAF - орудие агрессии невероятной мощи. Когда-то гитлеровские люфтваффе наводили ужас на полмира, но о теперешних возможностях ВВС Соединенных Штатов Геринг не мог мечтать даже в самых дерзких снах своих. Перед нами - настоящий военно-воздушно-космический флот. Здесь есть стратегические ракетоносцы и стратегические же бомбардировщики-«невидимки».

ПОКА ЕСТЬ. Эти «стратегические ракетоносцы (B-52) - древние, как говно мамонта (производились еще в 50-х годах!), разваливаются от старости и списываются десятками. И замены им – нет. На сегодня их осталось в строю 76 штук, из которых боеготовых только 44. И это число с каждым годом будет убывать. А «стратегические невидимки» – это целых 16 (шестнадцать) дозвуковых B-2 стоимостью под 2 миллиарда долларов. Каждый дороже Шаттла!! Ужас, летящий на крыльях ночи…
Для сравнения – на вооружении России сегодня стоит около 60-ти Ту-95МС, 80-х годов производства между прочим, и 16 сверхзвуковых ракетоносцев Ту-160, еще более новых.

Здесь - истребители-бомбардировщики и просто истребители, которые все-таки могут наносить удары по наземным целям. В USAF есть целые «эскадры» самолетов, способных в клочья раздирать противовоздушную оборону.

Правда, при условии что эта ПВО состоит из малого числа надерганных бессистемно из разных стран древних и кастрированных комплексов, управляемых истеричными полуграмотными арабами.

Стоит хотя бы заменить арабов на сербов – и уже в клочья раздираются даже хваленые невидимки, а ПВО сохраняет ограниченную боеспособность.

Здесь есть постановщики электронных помех, зоркие разведчики, мощные штурмовики. Все это дополняет целый флот летающих танкеров, что обеспечивают ВВС США глобальный размах операций. В составе американской авиации - самолеты ДЛРО, что служат летающими «глазами» ударных самолетов. И еще - самолеты радарного обозревания огромных земных пространств (E-8 Joint Surveillance and Target Attack Radar, JSTARS), аналогов коих у РФ просто нет. В них применяются РЛС с синтезированной апертурой.

..Эти все ДРЛО и JSTARS (которые аж за 200 км могут обнаружить танковую колонну) и правда, страшные машины. Летают себе и светят, светят своими радарами! (до тех пор, пока не залетят в 400-километровую зону действия С-400. )

В космосе воздушную войну обеспечивают целые сонмы спутников навигации, разведки, целеуказания и связи. На повестке дня - появление спутников-радаров, которые обеспечивают сплошной обзор пространства боевых действий, передавая «картинки» американским пилотам. Воздушная мощь тесно смыкается с космической.
«...Система из 24 космических аппаратов с бортовыми РЛС, размещенная на низких круговых орбитах высотой 770 км., обеспечит высокую частоту просмотра ТВД (10-15 мин.), что не позволит противнику осуществлять незаметную передислокацию. Проект называется Discovery-2 (Discovery-1 в 60-х годах положил начало созданию космических средств фотографической разведки).

Разработку новой программы совместно финансируют три военных ведомства - министерство ВВС, национальное управление космической разведки и управление перспективных разработок. Станция будет работать в трех основных режимах:
1) съемка местности (обзорная маршрутная, полосовая и детальная) с разрешением от 0,3 до 3 м;
2) автоматическое обнаружение движущихся целей в режиме селекции движущихся целей (диапазон скоростей 4-100 км/ч);
3) картографическая съемка для формирования цифровых карт рельефа местности с точностью около 1 м.
Такое сочетание высоких требований к режимам работы РЛС позволит оператору-дешифровщику изображений последовательно решать весь цикл задач, связанных с поиском, обнаружением и распознаванием целей, определением их координат для дальнейшей выдачи целеуказаний средствам поражения. До сих пор заявки командования передовых группировок в ВС США на разведку целей проходят через центры, расположенные под Вашингтоном, что значительно снижает оперативность поступления развединформации непосредственно в войска. Поэтому Discovery-2 будет сопряжена с центрами разведок, находящимися в составе передних группировок ВС на ТВД. Для этого Пентагон планирует закупить 42 станции управления и приема информации.

Сильным аргументом в пользу принятия программы Discovery-2 была стоимость системы благодаря применению дешевых малогабаритных космических платформ (расчетная масса космического аппарата (КА) - 500 кг). По требованиям Пентагона стоимость каждого КА не может превышать 100 млн. долл. США (типовой военный КА стоит от 300 до 1000 млн. долл. США), а общая стоимость системы, включая орбитальную группировку и наземный комплекс, должна составить примерно 3 млрд. долл. США.


Мда. Вовочка здесь совсем заврался. «На повестке дня, на повестке дня»…Этой повестке сто лет в обед, система на самом деле была обычным американским научно-фантастическим попилом 90-х годов, благополучно закрытым в 2000-ом из-за нереализуемости.
Проект назывался на самом деле Discoverer II или Starlight. То, что реально сейчас летает – и близко не похоже по возможностям. Их всего 4 штуки - Lacrosse называются. 16 тонн весом и стоит каждый под миллиард. Гладко было на бумаге…

...Радиолокаторы космического базирования оказались высокоэффективным средством и для решения вспомогательных военных задач, одна из них - картографическая съемка поверхности Земли для составления цифровых карт рельефа местности. В США эти функции возложены на национальное картографическое управление NIMA, которое входит в разведывательное сообщество США.
NIMA финансировало 11-суточный полет космического корабля «Shuttle» (получивший обозначение SRTM - Shuttle Radar Topography Mission), который состоялся 11 февраля 2000 г. В грузовом отсеке корабля был установлен радиолокационный комплекс SIR-C/X-SAR, созданный совместными усилиями космических агенств США (NASA), Германии и Италии. Зарубежные специалисты считают его одним из наиболее совершенных в мире, он способен вести съемку по четырем поляриметрическим каналам одновременно в двух частотных диапазонах с максимальным разрешением 5-10 м. (в некоторых режимах разрешение может достигать 2 м.). Антенная система РЛС имела две разнесенные на 60 метров апертуры, что позволило впервые на практике осуществить однопроходовую интерферометрическую съемку 80% поверхности суши в пределах от 60 градусов северной широты до 56 градусов южной широты для разработки цифрового рельефа местности и электронного объемного (стереоскопического) изображения земной поверхности с дискретностью 30х30 м. и точностью определения высоты 16 м.

В дальнейшем Пентагон планирует использовать эту глобальную цифровую карту рельефа местности, которая обошлась NIMA в 300 млн. долл. США, для наведения крылатых ракет и управляемых авиабомб, планирования полетов авиации и боевых действий ВС в целом. На электронную карту рельефа местности, введенную в компьютеры автоматизированных систем обработки разведывательной информации, будет накладываться оперативная информация о группировке ВС противника, полученная в частности от спутников системы «Discovery-2», что должно обеспечить победу в войнах будущего. Такие карты позволят планировать и наносить высокоточные удары по любому объекту в любой точке Земли...» (Федор Солодовников. «Революция в военном деле» как концепция реализации научно-технического и экономического превосходства США в войнах будущего).


На каких-каких широтах работал этот картографический радар с Шаттла, от 60 с.ш. до 56 ю.ш.?
Смотрим на глобус.. - а ничего что туда пол-России не попадает? Или Россия не входит в число «любых точек Земли» подлежащих высокоточным ударам, что-ли? Ну и славненько…

Граница между воздушными и космическими действиями начинает размываться. Новая система, на разработку которой в 2008-и финансовом году отпустили 100 миллионов долларов, называется «Falcon» («Сокол»). Это - небольшой гиперзвуковой бомбардировщик-робот (HCV - Hypersonic Cruise Vehicle), который запускается с земли с помощью небольшой ракеты-носителя (она разрабатывается в рамках той же программы). HCV должен достичь заданной точки над любым районом планеты в 9 тысячах морских миль (16670 км) от материковой части Соединенных Штатов, нанести меткий удар высокоточным неядерным оружием, а затем на гиперзвуковой скорости вернуться на базу. Огромные высота и скорость полета HCV «Falcon» обеспечивают его полную неуязвимость для зенитных ракет и истребителей-перехватчиков. Боевая нагрузка - 12000 фунтов (чуть более пяти тонн).

Легкая ракета-носитель должна в порядке конверсии обеспечивать коммерческие запуски легких спутников. Очень оперативно и (по меркам США) дешево - не дороже 5 миллионов долларов за запуск. Примечательно, что этот «Сокол» будет финансироваться за счет денег, что шли на свернутую ныне программу другого (ракетного) Prompt Global Strike. Еще недавно американцы заявляли, что скоро оснастят баллистические ракеты подводного базирования (БРПЛ) типа «Трайдент» высокоточными неядерными боеголовками. В каждой - четыре модуля, набитых вольфрамовыми стержнями. Удары такого оружия объявлялись суперметкими и неотразимыми. Но теперь Пентагон отказывается от ракеты в пользу автоматического гиперзвукового бомбардировщика. Ведь он, в отличие от запущенной ракеты, может снова вернуться назад и переснарядиться для новых боевых вылетов. С другой стороны, беспилотный «бомбер» может получить команду на отмену удара, тогда как у запущенной ракеты «обратного хода» нет. В итоге США хотят обзавестись «чудо-оружием» («вундерваффе», если говорить языком Третьего рейха) для молниеносных ударов по важнейшим целям.

Осталось рассказать, чем же это чудо техники будет лучше «Тополя-М» с маневрирующей боеголовкой. Тем, что его можно остановить/вернуть обратно? Это огромное стратегическое преимущество ;) , но кому это нужно при ядерной войне в самом разгаре? Впрочем, вопрос чисто сфероконный, ибо никогда ничего подобного они не сделают. То, что это очередная лажа и нереальная угроза - дошло даже до Калашникова, судя по следующим абзацам. Дело в том, что многоразовый гиперзвуковой бомбардировщик это такой же нонсенс, как многоразовая туалетная бумага (проще выбросить после использования, чем вернуть/восстановить)

Конечно, в означенном плане есть элемент психологической войны. США любят запугивать весь мир своими фантастическими военными возможностями, иногда откровенно блефуя. У них есть славные учителя: гитлеровцы. Те в 1930-е любили поражать воображение вероятных противников, то показывая им единичные экземпляры опытного истребителя (мол, у нас их - тысячи), либо выставляя на международные соревнования самолет с формированными моторами. При этом они намекали: мол, это у нас - серийные бомбардировщики. Есть здесь и явный интерес ВПК США «подоить» государственный бюджет.

Но глупо считать, будто все на этом и заканчивается. Нет, в программе «Фолкон» заложено глубоко рациональное зерно. Если оно даст «всходы», то американцы получат громадное конкурентное преимущество над всем миром. Это зерно - ГПВРД. Гиперзвуковые воздушно-реактивные двигатели.
Тот, кто создаст мощные ГПВРД, получит ключ к созданию сверхвысотной (40-80 км) и сверхскоростной (8-10 Махов) авиации. Такие аппараты смогут, разогнавшись во всю прыть, выскакивать в космос, покрывая тысячи километров по баллистической траектории, с выключенными двигателями. При этом гиперзвуковому самолету не приходится, как ракете, тащить на себе груз окислителя в дополнение к бакам с горючим. Гиперзвуковому аппарату нужно только топливо - а воздух для его горения он на огромной скорости наберет из атмосферы. Даже из очень разреженной. Вот почему гиперзвуковые аппараты смогут летать там, где не летает ни один реактивный самолет - на высотах до сотни верст над планетой. Создавая систему глобальных высокоточных миссий, американцы создают летающие лаборатории для отработки технологий гиперзвукового двигателестроения.
А вот это - реальная угроза для русских. Дело в том, что Советский Союз, осуществляя сверхсекретную программу «Холод», опережал весь мир в деле создания ГПВРД. До осени 1991 г. считалось, что создать гиперзвуковой прямоточный двигатель невозможно. Но 8 ноября 1991 г. наши испытали первый в мире гиперзвуковой реактивно-прямоточный двигатель, установленный на борту ракеты С-200. Исследователи Центрального института авиамоторостроения (ЦИАМ) и Конструкторского бюро химавтоматики (КБХА) добились первой победы. Однако гибель Советского Союза и последовавшая затем смута фактически уничтожили программу «Холод». Зато американцы за шестнадцать минувших лет не только догнали советский уровень 1991 г., но и превзошли его. У них уже есть опытные летательные аппараты с ГПВРД, а у РФ - нет. И разрыв все время увеличивается. А вот это - крайне опасно. Держава, обзаведшаяся гиперзвуковой авиацией, сможет господствовать в небе всей планеты. Самолеты с ГПВРД способны обеспечить дешевый вывод космических аппаратов на низкие орбиты. РФ с ее устаревшей «ракетной космонавтикой» окончательно станет аутсайдером.


Вы скажете, что все это - программы, что неминуемо задушит политика бюджетной экономии в США? Но есть ведь и другие проекты - куда более дешевые.

Да, именно так и скажем. Именно так происходило уже много раз. И еще скажем, что американцы носятся с этим гиперзвуком уже очень долго, но пока ничего подобного даже нашим сверхзвуковым противокорабельным ракетам с прямоточными двигателями так и не поставили на вооружение. И я их понимаю.

То и дело придумывать новые проекты гиперзвуковиков и пилить бабки – намного прибыльнее.
Ну, а на повестке дня - развитие ударных беспилотных самолетов. Не сегодня-завтра впереди пилотируемых аппаратов USAF пойдут стаи летающих роботов с искусственным интеллектом, способных атаковать позиции наших зенитно-ракетных дивизионов, крушить наши аэродромы и даже сбивать наши самолеты.
И что? мы делаем такие «стаи летающих роботов с искусственным интеллектом» уже несколько десятков лет. Это противокорабельные системы типа «Гранита» и другие…
Учтем: у американцев летают уже истребители пятого поколения («Раптор»), каковых нет у ВВС Росфеда. И появятся ли - неизвестно.
Очень хотелось бы надеяться, что такого бреда как F-22, по цене как десять обычных – у нас никогда не появится. Гордого звания «пятое поколение» и рекламных агиток явно недостаточно, чтобы напрочь опустошать под него военный бюджет.

Американские ВВС уже насыщены высокоточным оружием (ВТО).
В конце 1980-х янки, как и СССР, имели ВТО первого поколения, оснащенное лазерными или телевизионными системами наведения. А оно не может применяться в условиях тумана или низкой облачности. И вот у Америки появилось новое ВТО - уже со спутниковым GPS-наведением. При этом стоимость авиабоеприпасов с лазерным наведением на порядок выше, чем у бомб с GPS-наведением! То есть, амеры смогли снизить стоимость высокоточных бомб. Так, переоборудование одной бомбы Mk-82 по программе JDAM (Joint Direct Attack Munition) обходится Пентагону только в 18 000 долларов, а закупка боеприпаса с лазерным наведением - в 5-15 раз дороже. Успешное применение GPS-бомб в Югославии весной 1999 г. оказало мощный стимул к скорейшему их развертыванию.


Ну да. А успешное применение GPS-глушилок там и в Ираке - оказало мощный стимул к производству и распространению по всему миру вот таких штучек. Стоит явно меньше тысячи баксов, весит 10 кг, вырубает GPS-наведение на 200 км вокруг. Добро пожаловать, жидамы!
А ВВС РФ в 2008 году бомбили грузинские аэродромы все теми же старыми бомбами с лазерным наведением. У нас нет «спутниковых» авиабоеприпасов! Да и аналог Джи-Пи-Эс, ГЛОНАСС, в РФ делается через ж...у. Она все время барахлит.
Ах-ах! «Старые бомбы с лазерным наведением!» Для бомбежки аэродрома вообще никакого наведения не нужно. Любой бомбер легко уделает его обычными неуправляемыми. У нас действительно редко применяются высокоточные боеприпасы – а оно надо? Только очень специфические цели могут оправдать их дороговизну. Мы же не грабим весь мир, как Штаты, чтобы потом гонять ишаков по пустыням управляемыми ракетами. Впрочем, эта халява и у них кончилась, похоже навсегда. Как и возможность успешно применять GPS-наведение против мало-мальски технически продвинутого противника. Поскольку благодаря GPS джаммерам она у них не то что барахлит, а накрывается большой п..дой. Кстати, нашу ГЛОНАСС заглушить сложнее.

Добавим к этой картине авиационные базы НАТО, которые охватывают РФ, обеспечивая врагу возможность глубоких авианалетов. Авиабазы есть в Польше, в республиках Прибалтики.

И не забудем про невозможность скрытого и защищенного базирования там «тысяч» ударных самолетов. Которые сгорят в огне атомных взрывов, даже не успев подняться в воздух. Они ж по сценарию должны пойти вслед за волной крылатых ракет, не так ли? Ну так это будет отличный повод для ответного МРЯУ.
Это и есть на самом деле главный и все решающий ответ на все эти высокотехнологичные и дорогостоящие потуги.
В качестве резюме не устану повторять простую вещь:
все, что делается военкой в Штатах – это бизнес по разводу американских налогоплательщиков. И ничего более.
Самая большая опасность для России в этом плане - это пытаться соревноваться с Америкой в их маразмах. Поэтому любой, кто кричит «караул! Отстаем!», глядя на все эти потуги – либо наивный дурачок, или проплаченный лжец, который пытается развести наш ВПК на симметричные ответы. Вот это действительно был бы страшный вред для нас.

http://gosh100.livejournal.com/26239.html
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом

Последний раз редактировалось Таллерова; 22.11.2010 в 17:03.
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции статьи

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие статьи
Статья Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Владимир Познер maratkunaev Грантоеды и предатели 6 03.12.2010 19:23
Владимир Тимаков maratkunaev смотрите, кто пришел 8 07.09.2010 01:25
Максим Калашников: Конец "путинского зигзага" Yeti Россия 9 11.01.2010 13:11
Максим Мищенко maratkunaev смотрите, кто пришел 12 01.12.2009 00:10
Человек 20 столетия - Михаил Тимофеевич Калашников maratkunaev Герои Советского Союза 0 23.09.2009 23:56


Часовой пояс GMT +4, время: 17:17.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS
Яндекс цитирования