Новости, статьи, видео - общественно-политический форум Политбюро.

Вернуться   Новости, статьи, видео - общественно-политический форум Политбюро. > Мир вокруг нас > Политинформация > смотрите, кто пришел

Ответ
 
Опции темы
Старый 17.12.2009, 16:24   #1
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию Глеб Павловский




Глеб Павловский
Сначала из его "родного" "Русского журнала"
gleb@russ.ru
Глеб Павловский

Глеб Олегович Павловский pодился 5 маpта 1951 года в Одессе, в семье инженеpа-строителя. В 1968-73 годах учился на истоpическом факультете Одесского унивеpситета. Пеpвое издание Павловского - стенгазета, выпущенная на втором курсе унивеpситета, называлась "XX век" и была снята паpтбюpо "за анархизм и левоэкстpемистский уклон"; начинающего pедактоpа вскоре исключили из комсомола.

Тогда же Павловский становится участником кружка-коммуны "Субъект Истоpической Деятельности" ("СИД") - сообщества молодых людей, заpаженных "духом 68-го года" - идеями интеллектуального маpксизма, отчуждения, диалектики и т.п. Молодые истоpики боролись с буржуазным индивидуализмом среди членов коммуны и обсуждали вероятность и риск "ликвидации СССР силами небольшого числа людей". ("Я считал себя чем-то вроде дзэн-марксиста"). Одесская коммуна распалась под натиском появившихся в ней женщин...

Философская активность по правилам эпохи перешла в политическую; установились связи Павловского с одесским диссидентским сообществом, а с начала 70-х - с московскими инакомыслящими Михаилом Гефтеpом, Генрихом Батищевым, Григорием Помеpанцем и дpугими. В 1974 году состоялось неизбежное знакомство с КГБ - по делу о распространении "Архипелага ГУЛаг". Главным итогом тех лет Павловский считает неpаствоpимость в сpеде, pаботавшей на унижение личности. Границы личной свободы определялись под давлением, на изломе. ("Следователи были профессиональными, жесткими тренерами").

Павловский ушел с pаботы (он пpеподавал истоpию в школе), обучился на столяpа и, ради смены биографической идентичности "одессита", пеpеехал в Москву. Последующие годы работал, где придется - строительным рабочим, столяром, лесорубом.

В это вpемя Глеб Павловский все тесней сближается с Михаилом Гефтеpом ("Мы биографически срослись; с тех пор я чувствовал себя лирическим героем его идей".). Считая годы застоя точкой "столетия, приостановленного в зените", Павловский видел цель стpаны в осознании ее истоpии как культурной основы обретения национальной идентичности: СССР и есть Россия, диссиденты - дворянство Республики, а гонители - безродные узурпаторы. ("Эпохе Противостояния - то есть, Семидесятым, в отличие от Шестидесятых - был свойствен невыносимый лиризм. Но размениваясь на пятаки и стираясь, он докатился до Окуджавы").

В середине 1970-х годов Павловский - записной антисоветчик. В Москве в 1978-80 годах - один из соpедактоpов "Свободного московского жуpнала ПОИСКИ" (это по Гефтеру). Обыски, допросы, пресс-конференции, ширящийся круг арестованных - обиход Противостояния. Во время одного из процессов "дзэн-марксист" высаживает окно Мосгорсуда кирпичом; за ним гонятся, и прыгая с крыши он ломает ногу; друзья под чужой фамилией кладут его в больницу... ("В Склифософском я вдруг очнулся от ненависти к "слугам режима". Живописная безбытность диссидентства обернулась безвкусицей - погони, прятки, женщины, весь этот Дюма, за который люди расплачиваются друг другом, во всем виня "власть". Новых идей никаких; уезжать из страны стыдно; дальше идти некуда. Звериное чувство тупика - закупоренность в собственной биографии. Я решился бежать из биографии. Попытка не удалась".)

С 1981 года Павловский выступает с идеей пакта "общество-власть", отказа от Противостояния, создающего (по его замыслу) некатастрофическую альтеpнативу для СССР, вступающего в полосу упадка в атмосфере национального раскола. Но в pезультате оказывается все более сомнительной фигуpой для диссиденства и лишней проблемой для властей, делающих ставку на "окончательное решение вопроса". В апpеле 1982 года, через полтоpа года после пpекpащения выхода жуpнала, он аpестован по обвинению в издании "Поисков".

По пpошествии лет главной своей ошибкой в тюpьме считает решение из нее выйти. Но решение принято, требуемая властями цена - пpизнание себя виновным - в тогдашней диссидентской сpеде строжайшее табу. Получив сравнительно мягкий приговор, ссылку, он следующие три года pаботает кочегаpом и маляpом в Коми АССP. ("Я жил в состоянии какого-то державнического неистовства, писал в Политбюро и в КГБ трактаты с поучениями, как спасти СССР, упорно именуя его "Россией". Местный алкоголик-оперуполномоченный читал их и подшивал к моему делу. Так мы переписывались с историей.")

Отбыв срок ссылки, в декабpе 1985 года Павловский возвpащается в Москву, где ему запpещено пpоживать, и около года скpывается. Он вне обоих обществ: советского, как "судимый", и диссидентского, как осквернитель святыни Противостояния. Блуждая по андеграунду столицы, выходит на арбатский молодежный клуб, обpазованный для обpаботки писем центpальных газет. Вскоре на его базе возникает пеpвая в Москве легальная политическая структура оппозиции - "Клуб социальных инициатив" (КСИ); Павловский один из пятерых учредителей. КСИ знаменит пpоведением первой легальной конференции неформалов, где впеpвые встpетились многие будущие активисты и лидеpы оппозиции.

Оплотом неформалов становится жуpнал "Век XX и миp": главный pедактоp Анатолий Беляев "пpигpел" Павловского, еще судимого и без пpописки. ("Прописан был позднее Ельциным в порядке исключения - за мной должок"). Осенью 1987 года Г.Павловский - среди учредителей информационного коопеpатива "Факт" (председатель Владимир Яковлев). "Клуб социальных инициатив" растворяется во второй волне демокpатической оппозиции; в 1989 году Павловский уходит в "свой" журнал - и в бизнес. Павловский - учpедитель инфоpмационного агентства "PostFactum", главный pедактоp жуpнала "Век XX и миp". Годы пеpестpойки считает пpежде всего пеpиодом поразительной умственной нищеты, котоpая и пpивела к утрате некатастpофической альтеpнативы СССР.

Весной 1994 года много шума наделала подготовленная по заказу Павловского аналитическая pазpаботка возможного сценаpия антипpезидентского заговоpа ("Веpсия N 1" была забавная шутка, но пошутил, к сожалению, не я".). С тех пор больше года он вновь под следствием. Время от времени изобретает структуры, откуда затем уходит, и журналы, хотя печатается преимущественно в "своем".

(Биографические данные взяты из четырехтомника "Иное".)
http://old.russ.ru/journal/dosie/pavlovsk.htm
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 16:55   #2
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Голубая мечта Павловского

© "Стрингер", сентябрь 2000
Пурга.Ru. Глеб Павловский мечтает о лаврах медиа-магната Владимира Гусинского

Светлана Зайцева
Биографическая справка

Глеб Олегович Павловский родился 5 марта 1951 года в Одессе, в семье инженера. В 1968-73-м годах учился на историческом факультете Одесского университета.

В 1975-м переезжает в Москву.

В 1978-80-х годах становиться одним из соредакторов "Свободного московского журнала "Поиски". В это же время попадает в поле зрения КГБ.

За антисоветскую деятельность приговорен к тюремному заключению, но признает себя виновным. Власти меняют приговор - вместо тюрьмы Павловский отправляется в ссылку в Коми АССР, работает там кочегаром и маляром.

В 1985 году возвращается в Москву. Диссидентское общество его не принимает.

В 1987-м становится одним из пяти соучредителей первой легальной политической структуры - "Клуба социальных инициатив" (КСИ). Публикуется в журнале "Век ХХ и мир". Вместе с Владимиром Яковлевым (бывшим владельцем "Коммерсанта") учреждает кооператив "Факт".

В начале 90-х получает существенную материальную поддержку от американского фонда "Демократия", финансируемого Республиканской партией США.(?) С этого момента наступает качественный перелом в деятельности Глеба Павловского.

Краткий перечень информационных проектов, к которым г-н Павловский либо имел, либо по сей день имеет отношение:

Фонд эффективной политики (ФЭП)
Информационное агентство "Постфактум"
Агентство социальной информации
"Русский институт" (задуман, как аналог Русского института при Колумбийском университете США)
"Русский журнал"
Журнал "Век ХХ и мир"
Журнал "Среда"
Журнал "Пушкин"
Журнал "Интеллектуальный форум"
Официальный сайт фонда "Общественное мнение"
ВВП.ru: сетевой экспертный канал. Exit polls - 2000
СМИ.ru
Сетевой информационный канал "Выборы в России"
Интерактивный проект "Мэр Москвы: сделай сам".
Ovg.Ru (объединенная властная группировка)
Strana.ru
Polit.ru [ Cайт Polit.ru не имеет и никогда не имел никакого отношения к г-ну Павловскому- прим. Елена Шопеньска, связи с общественностью Полит.Ру]
То же самое заявляли и руководители ИА "НОвый регион", когда их обвиняли в том, что они проект Павловского и "структур Лужкова".

и т.д. и т.п.

Глеба Олеговича Павловского называют как угодно: политтехнолог, аналитик, провокатор, философ, мистификатор, манипулятор, гений пиара... Спектр оценок достаточно широк.

Его подозревают в раздувании наиболее громких политических скандалов: публикация версии №1 (о возможном перевороте в России), создание сайта "Коготь", постепенный "отжим" Березовского из разнообразных властных структур, компания по компрометации жены Лужкова, провальная идея многомиллионной "раскрутки" Валентины Матвиенко во время предвыборной кампании в Питере... Перечислять можно долго.

Г-н Павловский не возражает, когда ему приписывают заслуги по избранию Путина президентом и досрочному удалению Ельцина из Кремля.

Глеб Олегович в моде у журналистов. Он теперь постоянно присутствует в телеэфире, часто дает интервью печатным СМИ. Но, несмотря на массированный самопиар, никак не может создать впечатление о себе как об умном и честном человеке.

Бесспорно одно: формально являясь советником руководителя Администрации Президента, Глеб Павловский дает советы самому Путину. И Путин к ним прислушивается. Теперь в Кремле по этому поводу шутят: скажи мне, кто твой советник, и я скажу, в кого тебя превратят.

Кратким изложением жизненного пути Павловского заполнены все многочисленные Интернет-сайты, к которым Глеб Олегович имеет отношение. Поэтому каждый интересующийся может прочитать про революционную юность популярного ныне одессита, его диссидентскую зрелость, а также ознакомиться с отроческими философскими трудами кремлевского советника.

На других, неподконтрольных Павловскому сайтах (например, на www.compromat.ru) читатель обнаружит в изобилии компрометирующие Глеба Олеговича документы.

Поэтому "!", дабы избежать предвзятости в оценке личности г-на Павловского, решил отказаться от написания традиционного портрета героя. Большая часть публикуемого ниже материала - эксклюзивные мемуары близких Павловскому людей, цитаты из секретных аналитических справок спецслужб и малоизвестных статей самого Глеба Олеговича.
Не надо ждать милостей от природы

Из воспоминаний Ольги Ильницкой, поэтессы, журналистки, члена общества "Мемориал" и первой жены Глеба Павловского:

"СИД - это научно-романтическая организация студентов второго-третьего курсов исторического факультета Одесского государственного университета выпуска 1972-1973 годов. Члены организации называли себя субъектами исторической деятельности, сокращенно - СИД.

...Сначала их было четверо: Славик, Глеб (Глеб Павловский - "!".), Костя и Игорь. Потом пришли еще четверо, в том числе и я. Оказалось, что, приняв Утопию, ее нужно осмыслить и развить, а для этого нужно жить в коммуне, оставив родительский дом, объединив усилия всех в одно общее, нужно ответить на вопрос: "Есть ли социализм у нас, и если нет, то что есть?"

Из самиздатовской книги про СИД Вячеслава Килесы, в недавнем прошлом сотрудника крымской милиции (он же Славик):
"...В Одессе расцветала весна, и мы собирались теперь у моря. Цель нашей деятельности была смутная, расплывчатая не только для меня, но и для остальных. Мы являлись гражданами великой страны и продолжали осознавать себя таковыми даже тогда, когда сталкивались на практике с гнусностями советской действительности. Ведь у нас был социализм, плановость экономики, отсутствие безработицы, а там, на Западе, бушевали полицейские преследования, эксплуатация, голод, нищета. Там все было плохо, тогда как у нас попадались отдельные недостатки и искривления.

...Но задавать вопросы было некому или нельзя, потому что ответом мог быть донос в КГБ, разнос в деканате, исключение из университета - и мы засели в библиотеках и читальнях, пытаясь самостоятельно докопаться до истины...

...Мы узнали тогда, что в стране существует подпольное политическое движение, но контактировать с ними не захотели, рассматривая себя как особую линию в культурном развитии России".

Но все-таки ознокомительная встреча с одним из реальных подпольщиков состоялась. Им был Вячеслав Игрунов (в то время все его называли Вячеком), ныне - депутат Госдумы, второй человек в партии Явлинского. - www.igrunov.ru

Из воспоминаний Ольги Ильницкой:

"Вячек убеждал ребят в необходимости длительной борьбы за демократизацию страны, а они рассказывали о своих занятиях - изучении диалектики, истоков марксизма. И состоялась дружба". (Дружба Павловского с Вячеком закончилась для последнего арестом. Но об этом чуть позже.)

Спустя четверть века Глеб Олегович опишет этот период с позиций диалектического материализма: "...Мы обсуждали вероятность и риск ликвидации СССР силами небольшого числа людей. Я считал себя чем-то вроде дзэн-марксиста".

Юным одесским революционерам, жившим коммуной, ничто человеческое оказалось не чуждо. Ольга и Глеб полюбили друг друга и, невзирая на протесты - угрозы Ольгиной мамы (мама, между прочим, работала прокурором) поженились.

На свадьбе мать пообещала дочери, что непременно посадит зятя за решетку.

Из воспоминаний Ильницкой:

"Шла моя семейная жизнь. Менялись частные квартиры. На улице Ромашковой в 1975 году мама, убежденная моим отчаяньем и любовью, которые часто оказываются рядом, сняла для нас с Глебом дом. Большая комната с тремя окнами, кухня и ванна без воды стоили пятьдесят рублей в месяц...

В декабре 1975 года настоящее стихийное бедствие обрушилось на Одессу. Разыгрался антициклон. Ветви деревьев после оттепели внезапно оледенели. Сначала было красиво необыкновенно, а потом город заплакал. Слезы леденели на ветру, и град обивал ветви деревьев в тяжелых ледяных шубах. Первыми рухнули старые акации. Большая ветка упала на голубой "Запорожец" и сплюснула его. Перестали ходить троллейбусы и трамваи. В Одессе погас свет. Остановились насосы водонапорной станции. Ведро воды стоило рубль. Буханка хлеба - тоже. Очереди за молоком выстраивались с четырех утра. С, шести за молоком вставать было поздно.

На пятые сутки, когда температура в комнате опустилась до девяти градусов, а керогаза у нас не было, газовой плиты тоже, электроплитку не включить, когда я уже рассекла себе бровь отлетевшей щепкой - рубила доски от ящиков, чтобы растопить чугунок парового отопления, забыв, что воды тоже давно нет, - Глеб замер перед разрисованным холодными лилиями окном и в задумчивости съел НЗ - банку шпрот и банку сгущенки.

- Лучше бы у тебя был запой, было бы понятнее и уважительнее, - сорвалась я.

Глеб ответил просто и ясно:

- Единственное, что я могу для тебя сделать, любимая, это оставить...

Тем более что уже был арестован Вячек, и принесенной им самиздат, "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына, лежал во всех углах нашей комнаты. И Глеба вызывали в КГБ, и он давал показания на друга своего Вячека, а потом от них отказывался".

...Разбушевавшаяся природа сделала свое дело. Глеб Олегович осознал, что поиск истины весьма затруднен, если при этом нужно еще думать о пропитании и семье. И уехал в Москву, бережно упаковав в чемодан репродукцию портрета своего кумира - Че Гевары.

Вскоре в Москву перебрались и другие "СИДовцы" - Славик и Костя.

Из письма Глеба Павловского к Ольге Ильницкой:

".. .Я люблю тебя. А ты меня понимаешь. Будем ходить к морю и писать стихи. А потом у нас будет дом и собака... Моя родная, добрая, постарайся, чтобы у нас был ребенок... Я верю, что, благодаря тебе и природе, случится чудо...".

Ольга сквозь слезы перечитала эти строки, грустно взглянула на маленького сына Сережу, на собаку Альму, которая терпеливо ждала, когда ей нальют в кастрюльку столовских отходов, купленных за полтинник бидон, и поняла, что больше жить не хочет. Точнее, не может.
Из воспоминаний Ольги Ильницкой:

" В середине сентября 1976 года, после неудачной попытки самоубийства и принудительного лечения, я вышла из психоневрологического диспансера. И Костя, приехавший по телеграмме моего бывшего мужа Глеба, забрал меня замуж.

Костя был родом из СИДа. Этот проклятый мир не научил его любви. СИД же научил умению подставлять плечо и, если надо, жертвовать своим.

- Надо выжить, - сказал мне Костя, -все образуется, надо выжить, вот моя рука".
В Москву, в Москву!

Глеб Олегович никогда не любил Одессу и прежде всего потому, что не было в этой каштановой провинции у моря простора для его деятельности. Спустя четверть века свое бегство в столицу Павловский обоснует так: "Ради смены биографической идентичности одессита я переехал в Москву".

В Москве Глеб Павловский познакомился с Михаилом Гефтером, историком по профессии. Несмотря на полувековую разницу в возрасте, невзирая на биографическую несовместимость (Гефтер начинал карьеру помощником секретаря ЦК ВЛКСМ. После ванны, в разгар политических репрессий, учился в аспирантуре Института истории Академии наук СССР. С приходом к власти Брежнева начал изучать освободительные движения России и т.д.), Павловский и Гефтер, как писал Курт Воннегут, были людьми из одного кораса.

Они не только мыслили и выражались одинаково, но и испытывали друг к другу болезненную привязанность. Михаил Яковлевич, полагая, что столь сильные, чувства нуждаются в формализации даже хотел усыновить своего лучшего ученика Глеба, а заодно и удочерить его первую жену Ольгу. Она, кстати, после неудачной попытки самоубийства и вынужденного повторного брака Глеба Олеговича не разлюбила и постоянно навещала его в Москве.

"...Эхо падения Pax Romana и мученических родов человечества: тогда еще замысла, выговариваемого безумными словами. Эпоха за эпохой испытывали катакомбный проект на осуществимость и человечность, выяснив, что нет ни заданной совместимости того и другого, ни предрешенного разлада между ними. А есть путь и срок, образующие особое "тело", - историю. Когда мы спрашиваем себя: "Не покидает ли нынешний мир идея человечества как единственного единства, оставляя пустоту, в которую ворвалась стихия этноса, ярость "своего", непримиримость новоявленных сект?" - мы тем самым спрашиваем: "Не оборвалась ли История, конченная без завершения?" - раздумывал Михаил Гефтер. (Орфография автора сохранена - "!").

"Кто мы? Те, кто удостоился чести вершить мировой процесс. А что есть мировой процесс? Воспитательная катастрофа. Один из компонентов мифа о России - педагогический катастрофизм: оказывается, погромы и землетрясения поражают людей для того, чтобы зрелищем казни вразумить остальных. Русские в этой картине субъекты мировой катастрофы; а для остального кромешного мира - ее носители. Раз мир погряз во грехе, то и мы здесь для того, чтоб задать грешникам трепку", - вторил ему, развивая и конкретизируя заданную тему любимый ученик.

Некоторые современники Гефтера и Павловского, правда, осмеливались называть подобные высказывания "бессодержательной риторикой", "мудреной полосой интеллектуального отчуждения", их сравнивали с Пифией. (Пифия - жрица-прорицательница. Она восседала над расщелиной скалы, откуда поднималась одурманивающие испарения. Под их влиянием Пифия произносила бессвязные слова, которые истолковывались людьми как прорицания и пророчества. - "!")

Но в КГБ считали иначе. За Павловским. который тогда работал соредактором журнала "Поиски", вели наблюдение. Потом начались обыски, допросы, интервью иностранным журналистам. Во время одного из судебных процессов нервы у Глеба Олеговича не выдержали, и он решил сбежать из зала суда. Выпрыгнул в окно, сломал ногу, очнулся в гипсе.

"Живописная безбытность диссидентства обернулась безвкусицей - погони, прятки, женщины, весь этот Дюма, за которого люди расплачиваются друг другом, во всем виня "власть". Новых идей никаких; уезжать из страны стыдно; дальше идти некуда. Звериное чувство тупика - закупоренность в собственной биографии. Я решил бежать из биографии. Попытка не удалась", - почти искренне описал Павловский тот период.

Почти потому, что красивая метафора "бежать из биографии" на деле означала банальное отступничество.

В 1981 году Глеб Олегович неожиданно для всех инакомыслящих товарищей выступил с идеей примирительного пакта "общество-власть", призвав отказаться от противостояния.

"Противостояние создает некатастрофическую альтернативу для СССР, вступающего в полосу упадка в атмосфере национального раскола", - мотивировал свою позицию беглец из биографии.

"Он знал, что его арестуют и. тюрьмы не избежать. А камеры Глеб физически не выносил. Он придумал вроде бы разумный ход - стать представителем конструктивной оппозиции. То есть стать лояльным посредником при переговорах с властью. Но власть-то знала, что этим поступком Глеб исчерпал свой авторитет в диссидентском сообществе, а потому отвергла его услуги", - рассказал "!" один из бывших коллег Павловского по журналу "Поиски".

Однако пакт все-таки был заключен, правда, в более скромном формате, без участия общества. Павловский, по требованию властей, признал себя виновным и получил вместо тюрьмы ссылку в Коми АССР. Там он мирно трудился кочегаром.

Сам же Глеб Олегович, описывая те времена, расставляет акценты иначе.

"Я жил в состоянии какого-то державнического неистовства, писал в Политбюро и КГБ трактаты с поучениями, как спасти СССР, упорно именуя его Россией. Местный алкоголик-оперуполномоченный читал их и подшивал к моему делу. Так мы переписывались с историей".

История, к сожалению, этой переписки не сохранила. В Кремле тогда обитали более приземленные люди. Они даже в мыслях не допускали, что их добротные советские кабинеты очень скоро займут пришельцы, выпестованные невостребованным кочегаром.

К началу перестройки Глеб Павловский понял, что "поиски истины" ему надоело совмещать с сопутствующим этому поиску образом жизни. Невмоготу стадо быть непризнанным, бедным, бездомным, с пятым пунктом в паспорте вместо столичной прописки и крыши над головой, гонимым властью (за диссидентство) и диссидентами (за сотрудничество с властью). И он занялся информационным бизнесом.

Глеб Павловский наплодил несметное число ТОО, ООО, оперирующих различной информацией. От журналов, информационных агентств и фондов до несметного числа сайтов в Интернете (см. биографическую справку). Эти "фабрики мысли" не только обогатили своего хозяина, но и сделали его значимым, известным, вхожим во властные кабинеты, а главное - востребованным.

Тот период из жизни Павловского и некоторых его коллег (Лесина, Заполя) описал с издевательски" юмором Виктор Пелевин в модной книге "Generation - "П". Прообразом стала фирма Михаила Лесина "Видео-интернешенл", а один из ключевых персонажей - многозначительный, таинственный, рассуждающий о непонятном г-н Фарсейкин - списан с Глеба Олеговича.

Один из журналистов, беседуя с Павловским о современной литературе, завел разговор и о книгах Пелевина. Глеб Олегович поморщился: "У меня было такое чувство, что является некошерным шагом купить Пелевина, поэтому я его просто украл с чужого стола".( ?)

Чтобы не возникло иллюзии, будто признание настигло г-на Павловского также незаслуженно, как ссылка в Коми АССР, надо заметить: именно в период больших перемен в России открылся его настоящий дар свыше. Оказалось, что бывший СИДовец прекрасно чувствовал возникшее новое информационное пространство и знал, как им манипулировать. А спрос на качественные манипуляции был огромным.

Глеб Олегович умел пропитывать это пространство взрывоопасными бензиновыми парами, а потом, в нужный момент, высекать искру. Он знал, когда вместо поджога уместно открыть форточку и устроить эффектный политический сквозняк. Он мог даже закрутить настоящую пургу, обходясь без снега и холода. И гнал, и гнал эту пургу в заданном направлении.

Для проделывания таких фокусов ему требовался лишь особый человеческий материал.

Из аналитической справки ФСБ (август, 2000 г.):

"Основные силы мозгового центра Кремля - Павловский, Кордонский (Симон Кордонский по протекции Павловского назначен начальником аналитического управления Администрации Президента РФ. - "!"), Мейер (Максим Мейер по протекции Павловского занял должность начальника информационного отдела главного управления внутренней политики Администрации Президента РФ. - "!") и другие одиозные выходцы из структур, которыми ранее руководил Павловский.

По отзывам близких связей, Г. Павловский мечтает о лаврах медиа-магната В. Гусинского.

"Голубая" мечта стать магнатом от масс-медиа не отпускает его до настоящего времени, вследствии чего свое нынешнее положение сам Павловский оценивает как временный компромисс.

Политологи, работающие с ним оценивают его как специалиста по кризисным и критическим ситуациям, мастера по преодолению чрезвычайных, экстремальных социально-политических барьеров.

Повседневная работа тактического характера, то, что называется "текучкой" или "черновой",- не для него, он ею заниматься не способен в силу своего авантюрного склада характера, поклонника "кавалеристских" наскоков.

Павловский - личный протеже Т. Дьяченко, с которой до сих пор находится в близких отношениях.

Однако с небезызвестным и обязательным участником команды Татьяны В. Юмашевым держится на расстоянии.

ПRовское (орфография документа сохранена. - "!".) мастерство команды Павловского оказалось настолько своевременным и отвечающим текущему моменту, что В. Путинy до сих пор уверен (отсюда уважение и почтение): "что его избрание в первую очередь личная заслуга Глеба и возглавляемого им Центра, который на самом деле является типичным бюрократическим аппаратом в несколько сот человек, кормящимся за счет Кремля и его некомпетенции.

Указанную неадекватную оценку президентом заслуг Центра мистификатор Павловский сознательно культивирует, поддерживая таким образом миф о своей незаменимости.

Знающие Павловского люди полагают, что с большой вероятностью можно утверждать о его принадлежности к "голубой фракции" Кремля, что, в известной мере, является проходным билетом в ряде его структур.

Вторая "кремлевская извилина" - Кордонский Симон Гдальевич, личность достаточно бледная, памятен в кругах российской общественности лишь тем, что был фигурантом уголовного дела в связи с нашумевшей публикацией в "Российской газете" "Падает снег...".
Так говорит Павловский

О России:

"Россия есть конечный сток исторических миссий... Мы имеем дело с уникальной страной, которая не обсуждает ни одну свою проблему... Теоретически Россия может прекратиться, чтобы восстановиться через 10, 20, 100 лет. Когда сброд пройдет переобучение...".

О гражданине РФ:

"Это существо, именуемое нами "беловежским человеком" (в прессе еще встречаются понятия "русскоязычного гражданина" или "этнического россиянина), движется в двух направлениях - расщепления старого порядка, т.е. всего, внутри чего субъект не помнит себя, условия всех элементов этого порядка, как собственных, только что изобретенных - и конструирования с их помощью "новой реальности" - неосознаваемой как источник задач, закрытой и запрещенной для всех форм альтернативного понимания. Эта новая реальность, обычно именуемая "Россией", в конечном счете раскрывается как кокон беловежского человека - временное пространство более глубокой метаморфозы".

Об отношении русских к истории:

"Есть проблема отношения русских к истории. Я не хочу возвращаться к чаадаевским перепевам, но строго говоря, Чаадаев по-медицински прав. Проблема в том, что сегодня в России историческое сознание вытеснено артефактом квазизнания о том, что было".

О русском языке:

"Мифологическому герою, каковым каждый оказывается в процессе обучения русскому языку, хотелось бы совершить подвиг под видом истолкования прельстить, обрюхатив Россию миссией ея".

О взаимоотношениях Интернета и власти:

"То, что сегодня происходит между Интернетом и властью, это, скорее, взаимное обнюхивание".

О "семье" (Дьяченко, Юмашеве, Абрамовиче, Мамуте, Столповских и т.д):

"Человеку с улицы говорят: пей, не думай, жди свистка. Все, кто честен, за мной, против власти! Толпа взламывает врата государства, вслед за чем самой толпе ломают хребет отцы-командиры, а народ загоняют в стойло. Тут выясняется, что при Семье и гидре царизма жилось не так уж плохо..."

О Березовском и Гусинском:

"...Зато всякий раз, когда веяло паленым, Гусинский с Березовский, убегая от выписанных на них ордеров, героически спасали девочку - российскую демократию. Выносили, так сказать, бедняжку из огня да в полымя-глухую, слепую и с перепугу обкакавшуюся".

О себе и Путине:

"Я надеюсь, что принадлежу к тем людям, которые могут дать совет Путину".
"Беловежские дети" Павловского

...У Павловского пятеро детей. Старшему - Сергею - 26 лет, он работает дизайнером на одном из сайтов отца. Ни один из отпрысков Глеба Олеговича не хочет жить в коммуне, не мечтает о революции (папа ей бредит с юности), не устраивает побегов из собственной биографии. Словом, получились нормальные "беловежские дети", увлеченные Интернетом, виртуальным дизайном и современной литературой. Может, оттого, что Глеб Олегович с ними не живет. Как он говорит, "из соображений чрезвычайной занятости на работе".

Единственным близким человеком считает Ольгу Ильницкую. Снимает ей квартиру в Москве, водит по лучшим докторам. Ольга же по-прежнему его боготворит и утверждает, что Глеба никто не понимает.
http://www.compromat.ru/page_9989.htm

Что за Светлана Зайцева,?
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 17:06   #3
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

О роли Глеба Павловского в оранжевой революции на Украине я слышал так: заехав туда с командой "технологов" на помощь Януковичу, он грохнул дело капитально. Потому что циник и играл соответственно по тем же правилам, что и "противник", но только за тем была система, а за Павловским, если он и профессионал,системы-то адекватной нет, она в мире одна такая, хоть и с разными гранями, а Павловский в другие системы не вписывается, как он журналы "русскими" не называй.
Грохнуть дело Януковича надо было умудриться - без Павловского энд компани местные добросовестные наверно вполне и потянули бы - но приезжие, заткнувшие местным рот, таки умудрились. Сделав все хуже чем могло бы быть без их вмешательства.
Вот такой вот политтехнолог.
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 17:16   #4
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

А теперь посмотрим на упомянутых выше персонажей. Вот, например, Григорий Померанец.
Заходим на сайт того самого старого товарища Павловского Игрунова и видим на главной странице:
Глобализация
"Я верю в возможность мировой цивилизации, где европейский принцип диалога наций будет дополнен диалогом великих культурных коалиций, диалогом подступов к единому Богу. Но для того чтобы дух победил, нужно великое обновление".
(Григорий Померанц)
Если бы не прозвучали слова "европейский принцип диалога наций", то можно было бы радоваться, но так стоит насторожиться.
Что там сайт Померанца ведает нам о его биографии?
"Начиная с 1962 г., П. публикует в научных изданиях статьи по востоковедению и сравнительной культурологии (в центре его интересов - духовная жизнь Индии и Китая), выступает с докладами и лекционными курсами в различных научных учреждениях и высших учебных заведениях".
А Павловский у нас "дзэн-марксист" значит. Как он там однажды сказал на телепередаче, этот ученик Гефтера с его "примером Холокоста"? Ладно, про "культуру убить" оставим пока.
Про Россию, "страну стран" по Гефтеру, Павловский в приведенной выше цитате про "уникальную страну" вполне сказал. Но вот Гефтер ещё что говорит: "идея человечества как единственного единства". То что именно все-таки может быть смыслом истории, если она не прервется, хоть и трудно, но по-моему только и можно извлечь из соответствующего абзаца по этой ссылке:
http://old.russ.ru/antolog/inoe/geft_o.htm
ПОнятно, к чему здесь Батищец со своим прикладным инструментарием методологическим.
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 17:22   #5
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Игрунов
Вячеслав Владимирович


1948 года рождения. В настоящее время - директор Международного Института Гуманитарно-политических исследований (ИГПИ).. Создал его вместе с Сергеем МИтрохиным. И трудящиеся у него там могут нам повстречаться и среди патронируемых тем же В.Тишковым.
С 2001 года - председатель попечительского совета правозащитной организации "Гражданское содействие".. Ссылка дана на страницу грантодателей данной организации. В свете некоторых подходов не стоит просто радоваться, что она занимается мигрантами. C 2005 года - член Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Был депутатом первого (1993 - 1995), второго (1995 - 1999) и третьего (1999 - 2003) созывов Государственной Думы РФ, входил во фракцию "ЯБЛОКО".

Так что же имел в виду Гефтер под Миром миров?
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 17:34   #6
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Рассказ М.В. Малютина о Клубе социальных инициатив.
Михаил Малютин

Началось все с того, что на Арбате была создана в 86-м году эта пешеходная зона. По крайней мере, если она не была введена уже полностью и целиком, то существовали ее фрагменты. И это самим фактом своего возникновения создало некую новую среду для общения. То есть, уже с лета 86-го года, хотя никаких формально решений начальство, что теперь разрешается больше, чем разрешалось раньше, естественно, не принимало, но социально активная часть интеллигенции, которая хотела что-то делать, что называется, чувствовала изменение общественной атмосферы фибрами души. И все началось с того, что Гарри Кимович Каспаров подарил некому клубу некое число компьютеров, которые он купил на гонорар от выигрыша очередного матча у Карпова. Фактически держателем этого ресурса и небольшого помещения на Арбате оказался Гриша Пельман, как раз очень такой социально активный человек, близкий друг, несмотря на огромную разницу в возрасте, с Татьяной Заславской , одним из социологических лидеров того периода времени в нашем царстве-государстве, которая имела в достаточной степени забавную биографию, в том числе, неоднократно была в городе Париже. И ей понравился очень образ жизни тамошней интеллигенции. И другой краеугольный камень, если первым считать Арбат, вторым - Каспарова и клуб-компьютер, третьим камешком был такой социально активный человек, как Гена Алференко, который рассказал о существовании Клуба Социальных Инициатив в Новосибирске, в тамошнем Академгородке… В тот период времени Алференко работал в "Комсомольской Правде", и он напечатал некую статью с призывом слать разного рода социальные инициативы в "Комсомолку", и называлось это все "патентно-социальное изобретение". Видимо, действительно, общественная атмосфера доверила, потому что было прислано свыше 10 тысяч разнообразных писем в редакцию... И, собственно, первым занятием Клуба Социальных Инициатив и была попытка отсортировать и разобраться со всей этой ситуацией в письменном виде, наладить некую переписку и корреспонденцию, с одной стороны, а с другой стороны, по принципу открытого потока, по известному принципу "слово за слово, хреном по столу", у знакомых были знакомые, у знакомых были еще знакомые… И огромное число социально активных московских интеллигентов начало крутиться вокруг вот этого клуба "Компьютер" на Арбате. Потом начальству там что-то не понравилось, решили, что там занимаются не тем, что записано в устав соответствующего клуба…
Помимо Пельмана там достаточно активной фигурой был Борис Кагарлицкий, в настоящий момент публицист "Новой Газеты", а тогда достаточно известная фигура, проходивший по делу молодых социалистов. И на каком-то этапе развития КСИ - это, как я понимаю, уже была вторая половина 87-го года, или самое начало 88-го - в Клубе появились сначала Глеб Павловский, а потом и Вячеслав Игрунов. Причем Игрунов первоначально в Москве появлялся наездами, а потом уже, где-то с 88-го года, работал в более или менее систематическом режиме. Причем если для абсолютного большинства людей КСИ было своего рода хобби, то есть, некая среда общения, некая среда, где готовились разного рода забавные мероприятия, вроде "Первой общесоюзной конференции общественной инициативы перестройки", то у Игрунова сразу была в достаточной степени такая энергичная деловая хватка и, насколько я помню, он был вместе с Пельманом участником одного из каких-то информационно-коммерческих проектов. Поскольку я этим делом не занимался, то каких-то особых подробностей по поводу этого направления я, честно говоря, не помню…
Уже тогда всплыл Владимир Яковлев и, как я понимаю, будущий зародыш "Коммерсанта", "Постфактума" и других замечательных вещей… Он варился где-то именно в этой среде, и впервые началась работа по забиванию некоторого рода базы данных, фильтрование, переработки. То есть, в каких-то значимых политических проектах если все началось действительно с социальной активности, то очень быстро, фактически вот с этой уже самой сентябрьской конференции "Общественной инициативы Перестройки" все это стало приобретать политическое значение. Вячек как раз первоначально во всех этих политизированных занятиях активной роли не играл. Пожалуй, впервые, насколько я помню, он начал активно выступать в политическом качестве, когда вместе с Павловским они создали одну из структур московского "Народного фронта" летом 88-го года. Если Павловский это делал уже в конце 87-го года, то Игрунов принимал достаточно активное участие тогда, когда народные фронты и другие аналогичные структуры начали между собой устанавливать широкие межрегиональные контакты, проводить конференции и съезды. Я помню, когда разделился московский народный фронт на большинство и меньшинство, все это было ужасно демократично.
И вот Игрунов, как представитель меньшинства московского народного фронта то ли в конце лета, то ли в начале осени, ездил в Питер на некую объединительную конференцию, которая состоялась в каком-то пионерлагере на Корейском перешейке (может быть, Карельском?). Одним из участников был и Анатолий Голов, как раз на квартире которого я помню, мы ночевали, приехав с Московского вокзала. У него тогда была квартира на Лиговке, в трехстах или четырехстах метрах от Московского Вокзала. Вот самые такие минимальные воспоминания. Каких-то совместных дел с Игруновым у меня не было, поэтому просто я знал о факте его существования и о каких-то направлениях его работы.

Идеологии же на первом этапе у КСИ никакой не было. То есть, идеология состояла единственно в том, что раз сверху дозволили некую активность, то по мере сил и возможности надо заниматься самореализацией на уровне неких социально конструктивных проектов. Вот так прошли полтора года примерно, то есть 86-й - значительная часть 87-го года. В начале 88-го года начались активные дискуссии на тему о том, надо ли обновлять и реконструировать социализм - так думало большинство тогда "Московского народного фронта" - или надо вообще выступать за демократические ценности, свободу и далее через запятую… Вот специфика позиции Павловского и Игрунова заключались в том, что хотя себя они в тот момент определяли как демократические социалисты, они не считали возможным и нужным вот эту свою точку зрения навязывать движению в целом. По этому вопросу в 88-м году были весьма жесткие дискуссии, ту же самую позицию занимала тогда община во главе с Исаевым и Шубиным (та самая "Община"?), которая тоже считала, что для себя они, конечно, радикальные социалисты, но во имя единства движению навязывать социалистические взгляды не надо. В 87-м и 88-м это была точка зрения меньшинства. До выборов 89-го года все-таки среда, которая проявляла активность, была в достаточной степени небольшой. Это были сотни, максимум тысячи человек - вот этот Гайд-Парк на Пушкинской площади 88-го года - он показывает примерно, какой был потенциал социально активных людей, в том числе и не горевших желанием заниматься политикой в тот период времени. То есть, вот десятки тысяч так или иначе вышли на улицу и втянулись в политику хотя бы в форме участия в избирательных компаниях только в начале 89-го года. Насколько я помню тогда, Игрунов хотя и не принимал активного участия в деятельности "Мемориала" , имел все-таки к нему какое-то отношение. И дальше был создан вот этот самый избирательный округ Академии Наук. Как я понимаю, это был первый из политических инструментов, в котором он уже играл в достаточной степени значимую роль. В тот период времени я этими делами не занимался и каких-то личных впечатлений о том, в чем заключалась политическая активность Игрунова 88-го - 89-го годов у меня, в общем-то, просто нет.
В тот период времени это был один из. Но, в отличие от абсолютного большинства, даже активных участников тогдашней среды, это был человек, имевший некую биографию уже с конца 60-х годов. В чем-то принимавший участие, что-то писавший, за что-то когда-то сидевший… Но в тот период времени абсолютное большинство участников происходящего прошлое мало волновало. Это была эпоха, когда ценилось то, что ты умеешь делать, какими ресурсами ты располагаешь, прежде всего коммуникационными, хотя бы минимальным помещением, возможностью что-то организовать, привлечь каких-то дополнительных людей… То есть, это была очень редкая историческая эпоха в истории России, когда знатность по годности считали. Но уже через очень короткий промежуток времени встал вопрос, у кого есть какие иностранные связи, кто накопил хотя бы какие-то маленькие деньги, кто связан с каким депутатом или с какой политической силой.
86-й - середина 89-го года были периодом вот такого активного бурления энергичной интеллигенции, главным образом, столиц и городов-миллионников, и тогда совершенно было не понятно, ни что получится из всего этого бурления, ни кто кем станет в конечном счете. Впервые мысль о том, чем это все может завершиться и каковы могут быть конечные результаты, у меня возникли по итогам поездки в Испанию в конце 89-го года, когда стало понятно, что перемены в нашем царстве-государстве, видимо, действительно необратимы. С другой стороны, привлекал опыт Восточной Европы, всех этих бархатных революций, когда без всякой стрельбы при определенных условиях режим может рассеяться как некий морок - достаточно потолпиться несколько дней на площади, и при определенных условиях невезучие люди получат при этом по шее, а может, кого-то и подстрелят, но дальше все разбежится... Я общался с тогдашними испанскими молодыми социалистами, которые состояли либо в комсомоле соцпартии, либо в комсомоле компартии в 70-е годы, и для которых уже была 10-ти - 15-летняя дистанция между периодом демократических перемен и тем, что в них сложилось к концу 80-х годов. Так вот именно лидер нашей, с позволения сказать, социал-демократии для самой социалистической и социал-демократической среды в тот период времени был символом такой претенциозной, но одновременно жалкой и ничтожной личности. То есть, к Гонсалесу эти ребята относились примерно как мы в тот период времени относились к Олегу Румянцеву. В тот период уже на рубеже 89-го - 90-го года можно было в каких-то определенных пределах говорить о том, что будет потом и каков будет конечный результат всех этих преобразований. Хотя должен прямо сказать, что в тот период мы все были значительно более оптимистичны.
… На длительное время наше знакомство с Игруновым прервалось. Павловский, по крайней мере, что-то писал - это могло нравиться, это могло не нравиться, но к "Веку двадцатому и миру" так или иначе надо было относиться. Но о том, что в принципе существует некий Игрунов и он что-то делает, я, честно говоря, вспомнил где-то в 94-м году, когда в Думу попала фракция "Тыблоко", и во фракции "Тыблоко" цатым членом вот этой самой штуки был Вячеслав Владимирович. То есть, в тот период времени для меня он был фигурой того же масштаба, что и Шостаковский, Игорь Яковенко… Как говорится, один из числа моих знакомых, который прибился к этому малопонятному образованию, которая стала на позицию морального неприятия ельцинизма, и отстаивала идеи горбачевизма после Горбачева: что надо проводить хорошие и постепенные реформы, а не быстрые и воровские. Некое сотрудничество, некое взаимодействие началось с 98-го года, и то непосредственно вначале не через Игрунова, а через Кузьмина11. То есть, для меня некой реальной вещью стало не "ЯБЛОКО" - я к нему, честно говоря, относился с брезгливым чувством, поскольку оценивал его не по его региональным структурам, а по всей этой куче гадостей, которая, с моей точки зрения, представляла большую часть фракции в городе Москве. Благодаря, частично, Гале Козловой

Записала и отредактировала Шварц Е.

О КСИ см. также статьи В. Игрунова "КСИ и другие", 1988г. и "О неформальных политических клубах Москвы", 1989г.
Примечания:

1. Михаил Малютин (р. 1955) - Генеральный директор Фонда "Русский проект", лидер партии "Новые левые", эксперт Экспертного Института при РСПП (Российского союза промышленников и предпринимателей). По образованию - философ. Один из основателей Клуба социальных инициатив (КСИ) в сентябре 1986 г. (исключен из КСИ осенью 1987 г.) и Фонда социальных инициатив (ФСИ) в июне 1987 г. Инициатор (наряду с Борисом Кагарлицким) создания группы "Социалистическая инициатива" (СИ). Входил в совет клуба "Перестройка", затем "Демократическая Перестройка". Весной 1988 - один из основателей Межклубной партийной группы (МПГ) и оргкомитета Московского Народного фронта (МНФ). В декабре 1988 - участник учредительного собрания Российского Народного фронта (РНФ). Входил в редакционную коллегию самиздатского журнала "Левый поворот" (1988-90) и газеты "Господин Народ". Был постоянным автором политологического приложения "IQ" "Новой ежедневной газеты". В конце 1991 г. вместе с Александром Абрамовичем создал партию "Новые левые" (НЛ) на базе отколовшейся части Социалистической партии (СП). Автор многих вошедших в перестроечный и постперестроечный лексикон характеристик и словечек: "анархо-карьеристы", "мордодел" (= имиджмейкер) и т.п. [Материал для справки получен в ИИЦ "Панорама"].

2. Григорий Пельман - основатель и президент Клуба социальных инициатив. См. "История ИГПИ". Подробная справка готовится.

3. Татьяна Заславская - экономист. Доктор экономических наук, академик Российской академии сельскохозяйственных наук. Президент Всероссийского центра изучения общественного мнения и маркетинговых исследований. Москва. Специализируется в области экономической социологии и социальной стратификации.

4. Имеется ввиду, очевидно, кооператив "Перспектива" и М-БИО (См. рассказ "История ИГПИ" и справку Прибыловского об М-БИО).


5. Владимир Яковлев (р. 1959) - один из главных создателей газеты "КоммерсантЪ". Сын Егора Яковлева, учредителя и главного редактора "Общей газеты". По образованию журналист. В 1987-88 был близок к Клубу социальных инициатив (КСИ). Был главным редактором еженедельной газеты "КоммерсантЪ" с конца 1989 по 1992. С 1992 года - председатель Правления ЗАО "КоммерсантЪ", в котором ему принадлежал контрольный пакет акций. В 1994 учредил АО "Издательский дом "КоммерсантЪ", является в нем генеральным директором. В 1994 участвовал в создании Национальной службы новостей (НСН). С 1997 по 1998 год - первый заместитель редактора журнала "Столица". В июле 1999 года, после продажи 85% акций ИД "Коммерсантъ", остался в ИД в качестве консультанта.

6. Анатолий Голов (р. 1946) - депутат Гос. Думы от фракции "ЯБЛОКО" первого и второго созывов, бывший председатель Социал-демократической партии Российской Федерации (СДПР). В 1987-1989 годах входил в ленинградский клуб "Перестройка". В 1988 году был одним из создателей организации "За Народный Фронт" (За НФ) и членом ее Координационного Совета. Участвовал в выборах на Съезд народных депутатов в 1989. Был одним из инициаторов создания Ленинградского Народного фронта (ЛНФ). В марте 1990 года при поддержке блока "Демократические выборы-90" избран народным депутатом Ленсовета. Принимал активное участие в создании Социал-демократической ассоциации (СДА) и Социал-демократической партии Российской Федерации.

7. Андрей Исаев - в настоящее время депутат Гос. Думы от "Единой России". С ноября 2004 г. - в президиуме Генерального совета партии "Единая Россия". До этого, с 1998 г., был лидером движения "Союз труда", с 1999 г. возглавлял Консультативный Совет общественных объединений и организаций России при Политсовете "Отечества". Во времена, о которых идет речь, был известным анархистом-синдикалистом, лидером группы "Община" (сложившейся в МПГИ им. Ленина подпольной организации). Александр Шубин - руководитель Российского экологического движения, член Центрального Совета "Отечества".


8. Вячеслав Игрунов был одним из инициаторов создания общества "Мемориал". Более подробно об этом см. рассказ В. Игрунова <О "Мемориале">


9. Олег Румянцев - в настоящее время председатель Политсовета Социал-Демократической Ассоциации Российской Федерации. В 1988 году - член клуба "Демократическая перестройка". До 1992 г. - заместитель председателя СДПР (Социал-демократической партии России).


10. Игорь Яковенко (р. 1951) - Генеральный секретарь Союза журналистов России, Генеральный директор Национальной тиражной службы, бывший заместитель председателя партии "Демократическая Альтернатива", (партия ДА!), депутат Государственной Думы первого созыва (1993-95) от блока "ЯБЛоко". Был координатором фракции "ЯБЛоко". В мае 1998 года на VI съезде Союза журналистов России избран Генеральным Секретарем Союза журналистов России. В июле 2001 года был назначен заместителем главного редактора - редактором отдела политики еженедельника "Общая газета".

11. Алексей Сергеевич Кузьмин (р. 1956) - кандидат технических наук, доктор философских наук, профессор РГГУ, заместитель директора ИГПИ. Член редколлегии журнала ПОЛИС, а также журнала European Politics and Society, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека РФ.
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 17:44   #7
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

"Мир запутался в стольких противоречиях, что разрешить их на правительственном уровне не представляется возможным", - говорит один из неформалов Г.Пельман. Поэтому и охрана мира, и экономическое сотрудничество, и сохранение среды обитания - сегодня дело не только правительств, но и народов. Ответственность, лежащая на каждом из нас, побуждает действовать в самых широких рамках. Будущее больше зависит от народной дипломатии, от широкого международного сотрудничества на уровне небольших социальных групп, чем от политической игры правительств...
http://209.85.135.132/search?q=cache...ient=firefox-a

История М-БИО начинается 12 августа 1988 года, когда на собрании, в котором, кроме редакции газеты «Хронограф», приняло участие еще несколько неформалов, было принято решение о создании подразделения кооператива «Перспектива», занимающегося сбором информации о новых общественных объединениях и созданием соответствующей электронной базы данных. Такая возможность появилась после того, как Григорий Пельман, председатель КСИ, получил заказ от директора НИИ Культуры Вадима Чурбанова. Для меня в те времена оставалось загадкой, почему именно нам, неформалам, был поручен этот проект, хотя в НИИ Культуры Чурбанов собрал многих прекрасных исследователей, с именами и степенями. Сейчас я уже не так удивляюсь этому факту.

Конечно, важную роль здесь играла личность Чурбанова, талантливого и довольно свободомыслящего человека, гонимого в прошлом, а вскоре ставшего членом ЦК КПСС. Но не меньшую роль играла репутация КСИ, Клуба социальных инициатив, от именно которого вел переговоры Григорий Пельман. Клуб социальных инициатив – первый публичный политический клуб эпохи Перестройки. С первых же месяцев своего существования его члены начали выстраивать социальные сети. К лету 1988 года списки контактов Пельмана охватывали большую часть Советского Союза и включали сотни людей и десятки общественных объединений. Выстраиванием социальных сетей в КСИ занимались едва ли не все, и между его участниками велась постоянная борьба за лидерство, в итоге которой к началу 1988 года из клуба были вытеснены такие выдающиеся его члены, как Борис Кагарлицкий и Михаил Малютин, сыгравший важную роль в ключевом событии – всесоюзном съезде неформалов под названием «1-я информационная встреча-диалог: общественные инициативы в Перестройке». Думаю, клуб к этому времени существовал номинально, хотя еще функционировал Совет клуба из пяти человек: Пельман, Павловский, Игрунов, Золотарев и Корсетов, каждый из которых прямо или косвенно сыграл важную роль в истории М-БИО. По большому счету, все решения принимались тремя людьми – Павловским, Пельманом и Игруновым, хотя, несомненно, именно Павловский и Пельман связывали с этой структурой далеко идущие планы и были моторами в его работе. «Ложа П-2» так называли бывшие члены КСИ эту группу – в значительной степени потому, что своих результатов неразлучный тандем добивался при помощи интриг, которые, в конце концов, содействовали окончательному разрушению клуба. Однако перед тем КСИ удалось реализовать целую серию проектов, чье значение до сих пор остается мало оцененным...
Тем не менее, потребность в бюллетене, посвященном развитию общественного движения, остро ощущалась участниками движения. Но для выпуска газеты или журнала не хватало многого. Не хватало средств, как финансовых, так и технических. Не хватало авторов, корреспондентов, налаженных сетей. В итоге, проходил месяц за месяцем, а решения проблемы не находилось. Неожиданной находкой оказался маленький информационный листок «Молва», который его издатель и редактор Дмитрий Леонов называл журналом. Весь «журнал» представлял собой лист бумаги форматом А-4, густо заполненный машинописным текстом. Этот листочек пошел нарасхват. Не могу точно сказать, когда он появился, но это было накануне раскола клуба «Перестройка». Получив его, я вспомнил давнюю историю десятилетней давности. Тогда «Хроника текущих событий» выходила с большим запозданием из-за разросшегося объема и высокой требовательности редакторов к точности информации. Вместе с тем, «Хроника» уже стала наркотиком для участников диссидентского движения, и запаздывание сведений о состоянии общественного движения и всего, что с ним связано, воспринималось очень болезненно. Тогда я обратился к редакторам «Хроники» с предложением издавать «Листок ХТС», который, не претендуя на полноту описания истекшего периода, мог бы давать хотя бы краткую, но оперативную информацию по достоверным материалам. В России эта идея не смогла реализоваться, поскольку выпускать «Листок» можно было только еще больше задерживая выпуск основной «Хроники». Однако Кронид Любарский, с которым мы много говорили об этой идее накануне его эмиграции, стал выпускать за рубежом такой листок, известный как «Вести из СССР». Это начинание имело огромный успех.

Мне пришло в голову, что ситуация, сложившаяся в общественном движении в 1987 году, была сходной с ситуацией 1977 года, и я предложил Леонову сделать его «Молву» маленьким экспресс-изданием для массового распространения. Я взялся тиражировать эту газету на компьютере, который был одним из самых важных ресурсов Григория Пельмана. Третий номер «Молвы» вышел тиражом в 120 экземпляров, что по тому времени было довольно много. Достаточно сказать, что предыдущий, второй номер, вышел тиражом 28 экземпляров, а это было вдвое больше тиража первого номера. Однако четвертого номера пришлось ждать очень долго. Тиражирование газеты многократно повышало нагрузку на компьютер и принтер Пельмана, а потому, чтобы добиться разрешения использовать этот ресурс, необходим был амбициозный проект. Решение Межклубной инициативной группы, состоявшееся в феврале 1988 г., учредить два информационных органа – журнал, который вызвался редактировать Ю.Митюнов, и который никогда не был реализован, и газету «Молва», которая с этого момента переставала быть частным начинанием – дало достаточные основания Г.Пельману рассматривать «Молву», как приоритетный проект. Редактором газеты был утвержден Леонов.

К сожалению, Леонов фактически не смог продолжить издание, и разногласия с ним привели меня к решению издавать параллельно газету «Хронограф», ориентирующийся на формат «Молвы». После долгих согласований в апреле было проведено совещание на квартире Пельмана, куда были приглашены кроме хозяина квартиры и владельца компьютера, Д.Леонов и В.Прибыловский, которого Леонов привлек к тому времени к редактированию «Молвы», а также С.Митрохин и В.Писарева. Это и был начальный состав редакции «Хронографа». «Хронограф» сразу обрел популярность и стал едва ли не самым массовым изданием того времени. Хотя, конечно, «Хронограф» не мог идти ни в какое сравнение с лучшей газетой того времени «Экспресс-хроникой» А.Подрабинека, но он, тем не менее, был посвящен новому общественному движению и имел гораздо большую аудиторию, чем диссидентская, по-преимуществу, «Экспресс-хроника», Небольшой объем «Хронографа» позволял не только ксерокопировать его, что было основной техникой размножения, но и перепечатывать на машинке. Такие экземпляры попадали нам из других городов.

«Хронограф» стали искать, и через очень короткое время у нас образовалась довольно обширная сеть, поглощавшая сотни экземпляров нашей газетки. Одновременно мы получили доступ и к самиздатским журналам, которые в 1988 году стали появляться, как грибы после дождя. Мой опыт библиотеки самиздата требовал безусловного сохранения каждого документа, каждой бумажки, порождаемой движением неформалов. Таким образом, мы к лету имели довольно большой архив нового самиздата и уже вырисовывавшуюся всесоюзную сеть участников новых политических клубов и движений.

К этому надо добавить и следующие соображения. КСИ был организатором заседания Президиума Правления Советской Социологической Ассоциации в октябре 1987 года, посвященной новым общественным движениям, и получил статус клуба при ССА АН СССР. Многие члены клуба получили удостоверения членов социологической ассоциации. Кроме того, именно на заседании КСИ в июне, если не ошибаюсь, 1987 года впервые прозвучала идея памятника жертвам сталинских репрессий, и КСИ сделал довольно много для распространения и модификации этой идеи. К лету 1988 года движение «Мемориал» приобрело всесоюзный размах и стало самым мощным общественным движением того времени, в котором ЦК КПСС видел зародыш альтернативной политической партии. К этому можно присовокупить активность КСИ по объединению неформалов, которая в 1988 году приняла довольно большой размах – и благодаря работе в Социологической Ассоциации, которой уделял огромное внимание Пельман, и благодаря Павловского и моей работе в бюллетене «Век ХХ и мир». Также осенью 1987 года я стал проводить встречи активистов движения на частных квартирах, которые не требовали никаких формальностей, поскольку люди приглашались частным лицом на чаепития. В январе или феврале 1988 года по инициативе социологов, участвовавших в этих чаепитиях, в НИИ Культуры начал работать клуб лидеров общественных движений. Ну и, наконец, мы уделяли большое внимание диалогу неформалов и старых диссидентов, обеспечивали социологам возможность собирать материалы движения 60-х – 70-х годов и встречаться с активистами того времени.

Таким образом, я думаю, у Чурбанова были достаточные основания, чтобы поручить КСИ создание базы данных по общественному движению, начавшему набирать силу именно в это время. Надо сказать, что в то время мы, по крайней мере, это касается меня, недооценивали ту роль, которую играли в общественном движении...

Во время августовского съезда Павловский и В.Яковлев задумали кооператив «Факт» и информационное агентство «Постфактум». В сентябре неожиданно обнаружилось, что идея кооператива приблизительно одинаково видится всем троим. Шире других задачу такого кооператива ставил Павловский. Он говорил, что в условиях перестройки так меняется жизнь, что необходимо создавать институты адаптации советских граждан к новой реальности...
Так или иначе общее желание создать структуру, обеспечивающую реализацию собственных идей и стремлений было налицо. Была достигнута договоренность о совместном проекте. И хотя этому проекту не суждено было реализоваться, возникли два параллельных кооператива – один, в сущности, частное предприятие Яковлева, кооператив «Факт», куда пошли работать Павловский и Золотарев, другой «Перспектива», который возглавил член КСИ А.Беркович, и куда пошли Пельман, Корсетов, я и еще ряд членов КСИ. Вот этот кооператив и стал площадкой, на которой суждено было состояться Московскому общественному Бюро Информационного обмена.

НАШИ МОТИВЫ. ПОЧЕМУ МЫ ЭТО ДЕЛАЛИ

Когда я в 1987 году приехал в Москву, я приехал с трагическим ощущением конца своей страны. Я приехал с ощущением разрушения Советского Союза, с ощущением, что реформы идут вовсе не правильно. Что есть только публицистика, но нет интеллектуального спора, нет механизмов решений. Мои попытки опубликовать материалы на этот счет ни к чему не привели. Даже такие близкие мои товарищи, как Михаил Гефтер, говорили мне: «Какая революция! Посмотри вокруг – ничего не происходит!» И это была середина 1987 года. Другой мой товарищ, Борис Фирсов, на мои параллели с Францией («Бастилия еще не взорвана, но тектонические разломы уже видны») говорил: «Ну что Вы! 18 век! Другой конец Европы! Какая революция!» Это была середина 1987 года. До революции оставалось 2 года. От созыва Генеральных штатов во Франции до революции тоже прошло всего два года. Поэтому моей задачей было создание интеллектуальных центров, но такие люди как Левада, Гордон, Шейнис категорически отказались принять участие в создании интеллектуального центра. Я собирал собрания, но эти люди говорили, мол, мы уже старые, это ваше поколение должно в этом участвовать. Мы для общественной жизни не годимся. А Гефтер просто разнес меня, сказал: «Видели мы эти интеллектуальные центры! Знаем, к чему это приводит. Нам нужен форум». И вот тогда как раз начала готовиться «Московская трибуна», которая стала не экспертным, а публицистическим центром. Я думаю, что в значительной степени реформы пошли так, как они пошли, именно потому, что интеллигенция отказалась уйти от интеллектуальной деятельности, причем этот отказ был сознательным. А М-БИО пыталось хотя бы вырастить новое поколение людей: на Высших социологических курсах, потом в Институте гуманитарно-политических исследований. Все это было ориентировано на создание сетей, по которым мы могли бы отлавливать наиболее продвинутых молодых людей. Это были попытки их объединения и создания новой политической элиты. К сожалению, времени на это у нас не было.
http://www.igrunov.ru/vin/vchk-vin-n...228426623.html
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 17:46   #8
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

ПЕЛЬМАН Григорий Леопольдович


Родился 30 мая 1950.
Учился в Новосибирском университете, по образованию социолог. Ученик Татьяны Заславской.
В 1985-88 гг. придерживался троцкистских и отчасти лево-социал-демократических взглядов, в 1988-90 гг. - скорее лево-либеральных.
В конце 80-х годов - один из организаторов неформального движения в Москве и России. Во всех объединениях и клубах, в которых участвовал, играл непубличную роль - чаще всего теневого организатора (помещения, деньги, компьютеры, налаживание контактов).
В 1985?86? году основал арбатский клуб "Компьютер".
Осенью 1986 вместе с Глебом Павловским и Борисом Кагарлицким
организовал Клуб социальных инициатив (КСИ).
В 1987 году принимал участие в деятельности московского клуба
"Перестройка".
В августе 1987 года - один из организаторов первой конференции неформальных клубов и групп "Общественные инициативы в перестройке". Вошел в Федерацию социалистических общественных клубов (ФСОК), организованную Андреем Исаевым и Борисом Кагарлицким, но в дальнейшем участия в деятельности ФСОК не принимал.
В 1988-89 - член клуба "Демократическая перестройка".
В мае-июле 1988 - член Оргкомитета Московского Народного фронта (МНФ).
В Оргкомитете МНФ входил в "Меньшинство", объединявшее несоциалистические клубы и группы (КСИ, Перестройка-88, "Гражданское достоинство", ИГ "Мемориал") и социалистов-анархо-синдикалистов (клуб "Община").
Вышел из оргкомитета МНФ в начале июля 1988 вместе с другими представителями "Меньшинства".
В мае-июне 1988 - один из основателей Московского общественного Бюро информационного обмена (М-БИО) - вместе с Вячеславом Игруновым, Владимиром Прибыловским, Сергеем Митрохиным). Был членом редакционной группы (формально) и спонсором (фактически) газеты "Хронограф" на его начальной стадии.
Летом 1988 - один из учредителей и руководителей кооператива "Перспектива" (вместе с Александром Берковичем, Виктором Аксючицем, Вячеславом Игруновым, Владимиром Корсетовым и др.), который стал фактическим спонсором неформального движения в Москве.
На личном полупортативном компьютере Г.Пельмана (подаренном ему западно-европейскми троцкистами) в 1988-89 гг. набиралась чуть ли не половина самиздатской периодики московских неформалов (в частности, газеты "Молва" и "Хронограф", некоторые номера "Общины" и "Гражданского достоинства").
После 1991 года отошел от политики.
С 1992 года - генеральный директор АО "Бизнес России Инфобанк".
Осенью 1997 года - один из организаторов (наряду с Г.Павловским и Виктором Золотаревым) "ностальгической конференции" (она же - "съезд побежденных"), посвященной 10-летию неформального движения.

(C)В.Прибыловский, б/д "Просопограф - описатель"
http://www.igrunov.ru/cat/vchk-cat-n...135360138.html

Ныне, кстати, коллекционер.
http://www.museum.ru/N24833
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 17:50   #9
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

ПОУЧИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ МОСКОВСКОГО НАРОДНОГО ФРОНТА
http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p28mnf.html
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 18:04   #10
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Пенсионеры движения политконсультирования
От Павловского до Сатарова

© "Политический журнал", декабрь 2003, "Олигархи списков"

Григорий Нехорошев


В общественном представлении политтехнолог — это циничный автор предвыборных листовок, организатор предвыборных митингов или провокационных акций против политического конкурента, «автор» компроматов и аналитических записок о «судьбах» демократии или угрозах тоталитаризма. Все это так. Но только на первый взгляд. Все перечисленное выше — всего лишь детали предвыборных кампаний. А детали эти должны быть встроены в некий механизм социально-политической активности граждан. Чтобы его построить, политтехнолог должен найти людей, которые готовы эту активность проявлять. Из энтузиазма или за деньги. Поэтому для политтехнолога чуть ли не главное — иметь списки проверенных людей, которые и листовки по почтовым ящикам разложат, и на митинг соберутся, и в партию объединятся, и даже заплатят за какие-нибудь акции. Мы попытались разобраться, как же делается эта работа.

Летом 1998 года философ Игорь Чубайс, старший брат Анатолия, и политолог Глеб Павловский устроили в Центральном доме медицинских работников ностальгическую встречу, посвященную десятилетию клуба «Перестройка». Собралось человек сто, в основном бледноватые люди в поношенных костюмах и свитерах. Почти все они в начале перестройки собирались на Пушкинской площади на первые митинги Валерии Новодворской и разного рода «народных фронтов». Вспоминали былое. При появлении на трибуне Глеба Павловского в зале зашептались. «Да, я теперь с олигархами. Да и сам я почти олигарх», — заявил тогда Глеб Олегович. В то время уже поговаривали, что совсем скоро два сотрудника Фонда эффективной политики — Максим Мейер и Симон Кордонский — займут серьезные должности в администрации президента. Близость Павловского к власти была понятна. Не всем понятно было, какими же производствами и ресурсами обладает «почти олигарх».

А за десять лет до этого в вагончике сторожа склада сантехники Владимира Прибыловского [см. комментарий Прибыловского- прим. К.Ру] около метро «Фили» собиралась компания молодых интеллектуалов, интересовавшихся политикой: отсидевший по политической статье одесский историк Вячеслав Игрунов, диспетчер Московского городского бюро экскурсий Сергей Митрохин, социолог Григорий Пельман. Заходил студент Литинститута Зелимхан Яндарбиев. Павловский на складе не бывал, но его идеи озвучивал его близкий друг Игрунов. За рюмкой чая обсуждали Горбачева и прочитанный самиздат, а вечером разъезжались продолжать дискуссии в местах типа «Перестройка» и «Клуб социальных инициатив». В эти же клубы приходили молодые журналисты популярного тогда «Огонька» Владимир Яковлев и Валентин Юмашев. Начинали работать первые кооперативы. И одну из «социальных инициатив» — предоставлять потенциальным кооператорам наборы документов, необходимых для регистрации, и помогать советами Яковлев, Павловский и Игрунов решили проводить через собственный кооператив. Назвали его «Факт» и зарегистрировали в июне 1988 года. Но Игрунову не понравился Яковлев, и он со своими друзьями Виктором Аксючицем и Владимиром Корсетовым зарегистрировал кооператив «Перспектива». То, чем хотел заниматься Игрунов, выделили в отдельное подразделение «Московское бюро информационного обмена» («М-БИО»). А заниматься будущий депутат-«яблочник» хотел сбором и систематизацией информации о неформальных объединениях и кружках, которые появлялись тогда по всей стране. Неформалами заинтересовались тогда в Научно-исследовательском институте культуры. Директор НИИ Вадим Чурбанов заключил с «М-БИО» договор на составление базы данных о новых партиях, движениях и инициативах и заплатил гигантский по тем временам аванс — 10 тыс. рублей. Как вспоминает директор информационно-экспертной группы «Панорама» Владимир Прибыловский, «в мае 90-го у нас было сорок адресов, а к концу 90-го — уже тысяча». «Когда готовили базу для НИИ культуры, времена еще были тревожные, и мы спорили: а вдруг Чурбанов передаст базу в КГБ и мы всех заложим? «Да у КГБ все данные есть», — говорил Игрунов. Оказалось, что у КГБ ничего не было. До сих пор пользуются моими материалами», — вспоминает Прибыловский. Вскоре в «М-БИО» появились и Максим Мейер, и будущий депутат Госдумы, ныне заместитель руководителя партии «Яблоко» Сергей Митрохин,

А тем временем при Черемушкинском райкоме партии создавали неформальные объединения, которые, как считали Прибыловский и Игрунов, контролировались коммунистами: «Московский народный фронт» и «Коммунисты — за перестройку». В первом номером один был аспирант Московского городского педагогического института Сергей Станкевич, во втором лидером вскоре стал доцент ГИТИСа Игорь Чубайс. Против Станкевича, которого выдвинули кандидатом в народные депутаты СССР, энтузиасты из «М-БИО» боролись. Писали контрпропагандистские листовки и сами по ночам их расклеивали.
Глеб Павловский к тому времени разругался с Владимиром Яковлевым и в конце 1990 года зарегистрировал информационное агентство «Постфактум». Его корреспондентами по всей стране стали те самые неформалы, адреса которых были собраны в базе «М-БИО». В апреле 1991-го Павловский опубликовал толстый справочник Прибыловского «Словарь новых политических партий и организаций», который вскоре без ведома автора был продан американскому издательству и вышел на английском. «Я благодарен ему, по справочнику меня знают политологи США. Но гонорар мне Павловский так и не заплатил», — сетует Прибыловский. «Постфактум» с переменным успехом просуществовал до конца 1994 года. Правда, в 1993 году Павловский обвинил Ельцина в давлении на редакцию и ушел с поста генерального директора, устроив из своего ухода политическое шоу. Павловский попал в компанию интеллектуалов, которые считали, что американизированная демократия России не подходит, у нее особый, евразийский путь. Они собирались в здании Внешнеполитической ассоциации, которую возглавлял бывший министр иностранных дел СССР Бессмертных. Вскоре активисты группы, которую они назвали «группой Бессмертных», засели писать новую идеологию для России. С обеспечением этой затеи помог, как говорят, Георгий Хижа, тогдашний вице-премьер правительства, ответственный за военно-промышленный комплекс. Идеология разместилась в четырех томах под названием «Иное». Название отражало идею. Мысли, высказанные в знаменитом перестроечном сборнике «Иного не дано», самобытной России не подходят. Среди авторов сборника были видные теперь политтехнологи, чиновники и консультанты: Петр Щедровицкий, Симон Кордонский, Вячеслав Глазычев, Сергей Кургинян. Кроме этого Павловский широко прославился тогда публикацией в «Общей газете» так называемой «Версии №1» — сценария военного переворота, который якобы затеяли против Ельцина силовые министры. По уголовному делу о «Версии №1» проходил вместе с Павловским и Симон Кордонский.

Вице-премьер Георгий Хижа и близкие к нему люди поддерживали и Конгресс русских общин, консервативно-патриотическую организацию, которую создал выпускник международного отделения журфака МГУ Дмитрий Рогозин. К думским выборам 1995 года КРО провозгласил своим духовным лидером генерала Александра Лебедя, а возглавил движение бывший вице-премьер Юрий Скоков. Подряд на предвыборную кампанию КРО получили Глеб Павловский и Андрей Виноградов, бывший работник РИА «Новости». Под эту кампанию и был зарегистрирован знаменитый теперь ФЭП. Павловскому в фонде принадлежало 14% акций, Виноградову — 86%. Но Павловский привнес базу данных на региональных политических активистов и провинциальных журналистов. Часто это были одни и те же люди. Некоторых задействовали в предвыборной кампании КРО. Но многие отказались: у Лебедя была репутация не очень демократично настроенного человека. КРО выборы проиграл, потратив на кампанию свыше 5 миллионов долларов.

Через месяц после регистрации ФЭП Павловский руководил презентацией сборника «Иное» в Доме художника на Кузнецком Мосту, в рамках выставки, посвященной пятилетию галереи Марата Гельмана. Журналистов немного удивило тогда, что заявления авторов об «Ином» как о новой версии философского сборника «Вехи», в коем русские философы-идеалисты в 1908 году предупреждали российское общество о катастрофе, которую несет в себе социалистическая революция, звучали в непосредственной близости от скульптурной конструкции «Плодородие» революционного художника Олега Кулика, который провозгласил себя человеком-собакой и в этом качестве снимался во время совокуплений с различными животными.

Вокруг революционной галереи Гельмана в начале девяностых крутились почти все неформалы от искусства и литературы. К 1995 году прожить на писательские гонорары стало уже невозможно, а так называемых актуальных художников стало слишком много, и западных грантов на всех уже не хватало. Марат Гельман пообещал решить материальные проблемы интеллектуалов и пригласил многих из них поработать в ФЭП.
После выборов в Госдуму в 1995 году время опять наступило тревожное. Рейтинг Ельцина был очень низким, предвыборный штаб под руководством вице-премьера Олега Сосковца работал вяло. Когда же штаб возглавили Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев и Анатолий Чубайс, они привлекли к работе тех, кто называл себя политконсультантами, в том числе Игоря Бунина, Георгия Сатарова и Глеба Павловского. Павловский отвечал за размещение в региональной прессе материалов в поддержку Ельцина. Марата Гельмана подключили к контрпропагандистской деятельности против коммунистов. Он записал в НПСР несуществовавший союз художников «Замоскворечье» и затем шумно его разоблачил, показав тем самым, что в НПСР у Зюганова «мертвые души». Журналистов приглашали на обманные пресс-конференции Зюганова. Они приезжали по заявленному адресу, никого не находили и, соответственно, начинали материть компартию. После этой работы Марат Гельман тоже стал акционером ФЭП.
Центр политических технологий создали в 1991 году советский историк, специалист по критике французской буржуазии Игорь Бунин и экономист Марк Урнов. Свое десятилетие Центр политических технологий отпраздновал в одном из самых дорогих ресторанов Москвы «Люксор».
А начинал Игорь Бунин редактором-переводчиком в том же самом кооперативе «Факт» Яковлева и Павловского. Первым проектом центра стал вышедший в том же году сборник материалов о 120 предпринимателях, подготовленный на основе интервью с ними. В 1993 году подробно опросили уже более 300 человек, кандидатов в депутаты Госдумы. Через некоторое время в правление ЦПТ вошел социолог Алексей Салмин. В 1994 году Марк Урнов возглавил аналитическое управление администрации президента России, а Алексей Салмин стал членом Президентского совета, и, по словам Бунина, «появился взаимный интерес и симбиотическая связь с властью». В канун 1995 года из администрации к ЦПТ поступил важный заказ на помощь в создании проправительственной партии. Игорь Бунин говорит: «Идею «Наш дом — Россия» мы придумали 2 января за бутылкой вина. По просьбе «придумать что-нибудь, что может спасти власть». Пробивали ее Марк Урнов и Георгий Сатаров, поскольку президент от этой идеи отказывался, он категорически не хотел передавать всю власть Черномырдину. Согласился только тогда, когда Вячеслав Никонов придумал вторую партию». Когда «идею пробили» и на местах стали создавать ячейки НДР, в ход в первую очередь пошла база данных о предпринимателях.
Сейчас Игорь Бунин называет себя «вполне удачливым бизнесменом». Среди его заказчиков ЮКОС, «Норильский никель», «Северная нефть» и «Транснефть».
Офис центра занимает почти два этажа в самом престижном месте Москвы — в Большом Златоустьинском переулке, в здании, ранее принадлежавшем Центральному комитету ВЛКСМ.
«На НДР мы работали до «смерти» партии в декабре 1999 года», — с нескрываемой гордостью подчеркивает Игорь Бунин.
С такой же нескрываемой гордостью директор Института политических исследований Сергей Марков рассказывает, как он в 1998 году готовил так называемые электоральные паспорта регионов. «Там была задача какая? Обеспечить внешний аудит НДР. Эндээровские начальники полагали, что по своим каналам они не получают достаточно объективной информации. По персоналиям делали. Ну, чтобы федеральное начальство могло решать, кто должен быть у власти. Кстати, было интересное требование: ни один человек, который проводит этот аудит, не должен быть связан с НДР». Спрашиваю, как собиралась информация, использовались ли данные правоохранительных органов. «В регионах есть люди, что называется, «втусованные» в контекст, так или иначе участвующие в различных проектах, связанные с разными московскими людьми, с разными структурами. Они в местной региональной интеллектуальной элите достаточно прочно сидят и знают лично практически всех... Главное — не поиск информации. У нас информации — море, абсолютное, так сказать, безбрежное пространство. Главное — ее систематизация. В чем смысл обращения к специалисту? Специалист гарантирует то, что не будет каких-то лакун. Обращаясь к тем, кто много лет «втусован» в местную жизнь, мы имели гарантии того, что не будет какого-либо завала. Они не выпустят из виду какого-то важного политика. Они знают весь спектр». «Это была параллельная структура, вот что важно», — подчеркивает Марков. Видимо, намекая на то, что после этого аудита «наверху» решили создавать другую партию власти. И база данных, те самые электоральные паспорта, которые собирал Сергей Марков под руководством Глеба Павловского, потом и использовались для создания партии «Единство» к выборам в Госдуму в декабре 1999-го. «Что дает понять электоральный список? Первое — кто должен возглавить списки, кто должен возглавлять региональные партийные организации. Второе, очень важное, — то, как должны быть организованы ресурсы. У кого на местах брать ресурсы, какие ресурсы должны быть посланы из центра. Без электорального паспорта невозможно принять такое решение». Работа эта делалась год. Сколько она стоила точно, Марков сказать не может: «Один электоральный паспорт стоит тысячи долларов». Подготовлены же они были почти для всех областей и республик России.
Молодой специалист по марксистско-ленинской философии Сергей Марков в 1989 году начинал заниматься политикой как активист филиала клуба «Перестройка» в одном из подмосковных городов. В Москву приезжал на митинги и покупать самиздат. Шел чаще всего в «М-БИО», там самиздатовская литература стоила дешевле всего. В интервью Сергей Марков настоятельно подчеркивает: «Современная экспортно-аналитическая деятельность организована не столько институционально, сколько проектно». Поэтому в штате его института «только мой аппарат, четыре человека». Секретарша подает чай в чашке с отбитыми краями и без блюдца... Говорят, что Сергей Марков — это «другое лицо Глеба Павловского».
После опыта работы с размещением в региональной прессе материалов штаба Бориса Ельцина в 1996 году Глеб Павловский стал убеждать власть имущих, что никаких денег не хватит, если внедрять идеи администрации президента напрямую через средства массовой информации. Он предложил «ноу-хау»: «влиять на элиты». И получил «добро». Поскольку сейчас представители элит активно осваивают Интернет, ФЭП четыре года назад развил в Рунете бурную деятельность. Запускались информационные сайты: «vesti.ru», «lenta.ru», «smi.ru», сайты политические: «Выборы в России», «ВВП.ru», провокационные сайты — двойники официальных сайтов Юрия Лужкова и Евгения Примакова. Венцом деятельности стал сайт «Страна.ru», на который, как писали в прессе, было потрачено около трех миллионов долларов. Теория использования Интернета изложена в выпущенной ФЭП книжке «Использование Интернет-технологий в решении коммуникативных проблем в сфере политики и бизнеса: теория и практика». Внимание сосредоточено в основном на технологиях «на грани фола». Например, по мнению аналитиков ФЭП, на сайтах, не зарегистрированных в качестве СМИ, целесообразно продвигать материалы политиков в день выборов, когда агитация запрещена законом. Так и делалось на сайте «Выборы в России» в декабре 1999 года. На нем в день выборов публиковались результаты опросов избирателей на участках. Закрыть сайт потребовали у Центризбиркома лидеры партии «Отечество». Но после ареста сервера в Москве заработали «зеркальные» сайты, зарегистрированные за пределами России. В марте 2000 года предварительные итоги выборов публиковал и сайт ФЭП «ВВП.ru».
В конце 2001 года финансирование большинства Интернет-проектов Павловского прекратили. Как говорят, только потому, что «Страна.ru» использовала Интернет-технологии в борьбе группы олигархов, которые пытались сместить главу «Газпрома» Алексея Миллера, ставленника президента. Павловский опубликовал на ленте «Страны» информацию об отставке Миллера.
Перед самым новым, 2002 годом Павловский торжественно объявил о создании Общенационального института правового и финансового мониторинга. На предстоящих выборах он должен был бороться с грязными политтехнологиями, «самыми омерзительными формами манипулирования». Павловский не скрывал, что бороться с «черным пиаром» лучше всего смогут бывшие собратья по цеху. Начальник аналитического управления администрации президента Симон Кордонский, который при этом присутствовал, согласно кивал головой. За год до этого Павловский привлек к работе Вячеслава Игрунова, с которым вновь сдружился. Итогом восстановления дружбы стал шумный выход Игрунова из партии «Яблоко». Затем Игрунов организовал свою партию и заявил о себе как о политконсультанте.
http://www.compromat.ru/page_14190.htm
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 18:11   #11
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию


Владимир Яковлев в 1989 году основал газету «Коммерсантъ», с 1994 года возглавлял одноименный издательский дом. В 1999 году продал ИД «Коммерсантъ» и покинул Россию. В 2007 году Яковлев вернулся в Москву и год спустя возглавил совет директоров медиагруппы «ЖV!», финансируемой Михаилом Прохоровым. Первый из трех медийных проектов группы, объединенных брендом «Сноб», официально стартовал вчера — в продажу поступил первый номер журнала «Сноб». Владимир Яковлев рассказал OPENSPACE.RU об изменившейся России, устройстве «Сноба» и сегодняшнем «Коммерсанте».
http://www.openspace.ru/media/paper/details/3763/

Он основал "Коммерсантъ" и "Сноб", принципиально не фотографируется и не дает интервью. Для "Делового Петербурга" Владимир Яковлев сделал исключение.

Судьба дала Владимиру Яковлеву карт–бланш: если ты собирался стать журналистом в 1980–е, то родиться в семье Егора Яковлева (в разное время главный редактор "Московских новостей", председатель ВТРК, потом — "Останкино") означало то же самое, что схватить птицу удачи за хвост.

Но Яковлев–младший стал брендом российской журналистики независимо от своего именитого папы. В 1989 году он основал "Коммерсантъ", в 1998–м его продал и отправился путешествовать. Точно известно, что 6 лет он занимался йогой на Ибице. В 2007 году Яковлев вернулся в Россию и вместе с миллиардером Михаилом Прохоровым создал медиагруппу "Живи!", основным проектом которой сейчас является журнал "Сноб".
http://www.dp.ru/a/2009/12/11/Vladim...v_PerestКак вы говорили, аудитория "Сноба" — это так называемые global russians. Что это за парни и какова их система ценностей?

Владимир Яковлев: На протяжении многих лет для успешных в своей профессии русских интеллектуалов выбор заключался в следующем: быть совком или стать иностранцем. Те, кто уезжал из страны, чаще всего это делали, чтобы больше никогда сюда не вернуться и перестать быть совками, а стать американцами/французами/англичанами, то есть принять корни и культуру тех стран, куда они переехали.

Последние 5–10 лет формируется совершенно иная модель поведения. Это модель поведения человека, который легко живет одновременно и в России, и в других странах и при этом не пытается перестать быть совком или стать иностранцем.

Он остается человеком со своими корнями, со своей культурой, которую бережет и не хочет разменивать — вне зависимости от того, живет ли он во Франции, в Лондоне, в Нью–Йорке или в Москве. Это человек, который принимает международную систему ценностей, но при этом развивает собственные культурные корни. Таких людей уже довольно много. Я вообще считаю, что сейчас происходит процесс объединения европейской и российской систем ценностей."

У меня такое большое подозрение, что эти Яковлевы - родственники возвращённому. как говорят, Андроповым из ссылки будущему гармоничному в себе прорабу перестройки и борцу с тоталитаризмом, секретарю ЦК КПСС Александру Яковлеву.
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 18:12   #12
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Основатель издательского дома «Коммерсантъ» Владимир Яковлев возглавил принадлежащую АФК «Система» компанию «Стрим Контент». Он будет производить развлекательные программы и шоу для «Стрим-ТВ». В распоряжении у Владимира Яковлева есть 50 млн долларов. Бюджет для нового проекта, по словам участников рынка, вполне адекватен.

ЗАО «Стрим Контент» было создано в конце 2006 года для производства программ для компании «Стрим-ТВ» – основного актива «Системы Масс-медиа» (СММ), управляющей медийными активами АФК.

«Александр Роднянский предполагает, что господину Яковлеву придется столкнуться с сильной конкуренцией » «Стрим-ТВ» объединяет кабельные компании более чем в 37 городах России. Абонентская база – 1,5 млн абонентов. Ежемесячная выручка, по оценкам экспертов, составляет около 4,5 млн долларов. СММ также принадлежат 50% акций «Космос-ТВ», 48,1% акций «Комстар-Директ», 99,9% уставного капитала компании «Цифровое телерадиовещание». В 2006 году эти компании и кабельные сети были объединены под общим брендом «Стрим».

СММ владеет собственной киностудией в Санкт-Петербурге, а также 75% кинопроизводственной компании Thema Production. Сейчас СММ осуществляет вещание пяти собственных круглосуточных телеканалов: «Драйв», «Рыбалка и охота», «Здоровое ТВ», «Ретро ТВ», «Усадьба».

Владимир Яковлев – легендарная персона российского медиарынка. Он родился 8 марта 1959 года. Окончил журфак МГУ. В 1988 году организовал первую частную справочно-информационную службу «Факт», а с 1990 года – выпуск первой в стране деловой газеты – еженедельника «Коммерсантъ» (с 1992 года – ежедневная газета). В июле 1999 года Владимир Яковлев продал акции издательского дома Борису Березовскому, покинул Россию и жил на Ибице.

Под руководством нового генерального директора «Стрим Контент» будет производить собственный контент для новых телевизионных каналов, которые будут транслироваться через «Стрим-ТВ». Прежде всего это будут развлекательные телепрограммы, в том числе различные шоу. Запуск планируется до конца 2007 года. Уже существующие каналы «Стрим-ТВ» в ведение «Стрим Контент» не попадают. Основным потребителем продукции «Стрим Контент» станет «Стрим-ТВ», однако часть программ планируется продавать другим заказчикам. На ближайшие 1,5–2 года бюджет проекта составит 50 млн долларов. У гендиректора уже готова концепция развития новых телеканалов, которая вскоре будет рассмотрена советом директоров СММ. Наряду с назначением на пост генерального директора «Стрим Контент» Владимир Яковлев стал также акционером компании. Информацию о размере купленного пакета участники сделки не разглашают.
http://www.vz.ru/economy/2007/3/9/71669.print.html
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 18:26   #13
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию


Родился в 1944 году на Алтае. Кандидат философских наук, биохимик, социолог. Один из создателей направления, именуемого "теорией административного рынка". Эксперт ряда коммерческих, государственных и международных организаций. Имеет научные публикации, выступает с аналитическими статьями в центральной периодике. Был постоянным автором и членом редколлегии журнала "Век ХХ и мир".
http://old.russ.ru/journal/dosie/kordon_s.htm

Симон Кордонский: «В России социологии нет!»
Эксперт Online. 31 июля 2008

В представлении простого обывателя социологи – это такие люди, которые пристают к нам на улицах с анкетами, просят ответить на вопросы, собирают и обрабатывают всякого рода информацию, строят графики. О некоторых особенностях этой профессии мы решили поговорить с социологом, профессором Высшей школы экономики, бывшим референтом президента РФ Симоном Кордонским.

– С чего начиналась ваша карьера социолога?

– Учился я в Томском университете, выгоняли меня из него три раза по разным причинам – в результате получилось 12 лет учебы, ну, и работал я, конечно, все это время. Начинал я как физик-теоретик, окончил как зоолог-позвоночник. Потом участвовал в полевых работах, был полевым социологом. Поскольку у меня были несерьезные отношения с властью, меня не принимали на работу в технические престижные учреждения. И я занимался разной работой, в том числе исследованиями отравляющих веществ, в Республиканской психиатрической больнице в Томске реабилитацией психических больных, сектантами. Работал в сельском совете, где достиг наибольших результатов, и стал специалистом по тому, как устроена сельская жизнь. Когда началась перестройка, в 1984−85 году, попал в одну экспедицию с Петром Авеном (глава Альфа-банка) и Вячеславом Широниным (советник главы Центробанка) – они были настолько впечатлены увиденным, что привезли меня в Москву в Институт системных исследований. Там я познакомился с Егором Гайдаром – с одной стороны, с другой – с Глебом Павловским. И вот с 1987 года – в Москве. Работал редактором в журнале «Век XX и мир», потом занимался информационной деятельностью агентства «Постфактум», Институт исследований проблем гражданского общества. Потом меня пригласили работать в Кремль – сначала начальником экспертного управления, потом старшим референтом президента. Ушел из Кремля на пенсию в 2005 году.
http://www.hse.ru/news/3307503.html



АВТОРЫ
Симон Гдальевич Кордонский
1944 г. р. Кандидат философских наук, профессор. Заведующий кафедрой в Высшей школе экономики. Автор монографий: «Рынки власти (административные рынки СССР и России)» (2000), «Циклы деятельности и идеальные объекты» (2001)


Список публикаций: (2)

№ 7 за 2002 г.
Кризисы науки и научная мифология

№ 6 за 2005 г.
Государство, гражданское общество и коррупция
http://209.85.135.132/search?q=cache...ient=firefox-a

Симон Кордонский разработал и развил целый ряд социальных концепций, задачей которых является адекватное описание социальных структур современной России. Один из его основных тезисов заключается в том, что понятийный аппарат, импортированный из западной науки, не соответствует нашему социальному опыту.
http://www.chaskor.ru/article/simon_...meshchiki_2842

ну и так далее
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 18:55   #14
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Максим Мейер, родился в 1967 году в г. Москве. По национальности латыш. Сын историка-востоковеда Михаила Мейера (руководитель Института стран Азии и Африки при МГУ, турколог). Участник неформального движения конца 80-х годов.
Есть некоторые сомнения что они совсем уж латыши.


Окончил Российский Государственный гуманитарный университет по специальности историк-архивист. Аспирант Института социологии РАН в 1992 г.; 1992-1993 - корреспондент, 1993-1995 - научный редактор журнала "Век XX и мир"; с апреля 1995 г. - заведующий отделом журнала "Коммерсантъ-Деньги"; с января 1996 г. - заведующий отделом социологии Центра исследований средств массовой информации;

В 1995 году участвует в основании ФЭПа. Генеральный директор Фонда эффективной политики с марта 1997 г. Участвовал в пиар-кампании В.В.Путина. В июле 2000 г. был назначен начальником аналитического отдела Экспертного управления Президента РФ, в дальнейшем работал заместителем начальника Главного управления внутренней политики Администрации Президента РФ, вышел в отставку в декабре 2001 г.; публиковался в газетах "Московские новости", "Независимая газета", "Коммерсантъ-Daily"; автор справочника по политологическим центрам (1992), соавтор справочника по политическим партиям; женат, имеет дочь.

Общественную деятельность начал как участник неформального движения конца 80-х годов. Был активным членом Клуба социальных инициатив (КСИ), клубов "Перестройка", "Демократическая перестройка", "Московская трибуна". Принимал участие в таких проектах Фонда эффективной политики, как информационно-пропагандистская кампания Конгресса русских общин на выборах в Государственную Думу РФ в 1995 г., информационно-пропагандистская кампания Б.Ельцина в региональных СМИ в период президентских выборов 1996 г. В 1999 г. в ходе кампании по выборам в Государственную Думу РФ третьего созыва работал с движением С. Кириенко "Новая сила". По данным журнала "Российский Кто есть Кто" (#1, 2002 г.), отставка М.Мейера из Администрации Президента РФ была связана с его негативными высказываниями в адрес Русской Православной Церкви.

Помощник заместителя председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Председатель комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...81%D0%B8%D0%BC

Максим Мейер: Россия реализует свой собственный тип демократии

05.06.2009
Источник: НИРСИ

Американские правозащитники не желают избавляться от созданных ими же стереотипов и тенденциозности в отношении России. Как сообщают РИА «Новости», накануне в свет вышел доклад "Undermining democracy" ("Подрыв демократии") международной правозащитной организации «Freedom House», в котором в очередной раз Россию обвиняют в попирании демократии. В числе стран, которые «подрывают демократию» также значатся Иран, Китай, Венесуэла и Пакистан.

Комментируя появление такого доклада, эксперт НИРСИ Максим Мейер заявил:

Компания «Freedom House» известна своими тенденциозными высказываниями и оценками. Эта организация поддерживала все так называемые «оранжевые» революции на постсоветском пространстве, начиная с Украины. «Freedom house» четко выполняет заказ даже не столько администрации президента Соединенных Штатов, сколько определенных, радикально настроенных по отношению к России и другим странам групп. По существу деятельность этих групп сводится к принуждению нас к выгодному им политическому порядку. Поэтому чем хуже они нас оценивают, тем лучше, тем значительнее оценка России как суверенного государства.

С другой стороны, упоминание России вместе с Китаем в таких оценках показывает, что все страны, которые могут стать лидерами мировой экономики и мировой политики, в итоге относятся к государствам, которые исповедуют какую-то другую идеологию по сравнению с Соединенными Штатами. Интересное саморазоблачение, как сказали бы в советское время.

Непонятно, по каким критериям нас отнесли к авторитарным государствам. Кто эти критерии видел, кто о них говорил, как они эти критерии устанавливают?

И если внимательно изучить ситуацию в России: например, свободу прессы, систему отношений внутри региональной власти, развитие партийной системы, конституционные реформы, которые предлагаются руководством страны, усиление роли партий в обществе, то мы увидим, что это не имеет ничего общего с каким бы то ни было авторитаризмом или тоталитаризмом. Это наш отечественный взгляд на то, какой демократия должна быть.

Исторически доказано, что демократия не может быть одного образца. Она может быть российской, китайской, европейской, американской и, конечно, арабской. Мы реализуем свой собственный тип демократии, в котором нам привычно и удобно. И это демократия, а не какое-то авторитарное правление, поскольку авторитаризм предполагает однопартийную систему, цензуру, закрытие границ и т.д.

Если бы «Freedom house» отбросили тенденциозность и пристально взглянули на те реформы и политику, которые проводят руководство нашей страны и ведущая партия «Единая Россия», то они легко заметили бы, что идет поэтапное развитие демократических институтов, развитие партий, становление гражданского общества, что несовместимо с тоталитаризмом и авторитаризмом.
http://www.nirsi.ru/actually/2009/06/5/1.php

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

Максим Мейер - историк, сотрудник аналитического центра агентства "Постфактум". Специализируется в области изучения процесса принятия решений и практической политологии.
http://old.russ.ru/antolog/predely/1/iz_knigi.htm

20.01.2009 07:35 Александр Коган
Директор программ Фонда "Русский мир" в СНГ Максим Мейер планировал посетить Израиль в январе, но перенес визит на март из-за войны и выборов. Он готовится открыть в Израиле Русские центры, и выдавать гранты на поддержание русского языка и культуры.
Максим Мейер опроверг слухи, появившиеся в политических кругах в Израиле, о том, что он якобы пребывает сюда в качестве негласного посланника президента Дмитрия Медведева. "Тот факт, что о создании Фонда позаботился предыдущий президент России, вовсе не означает, что я его посланник. Я еду, как директор программ "Русского мира", не более. Мы не государственная структура", - подчеркнул собеседник портала IzRus.
http://izrus.co.il/dvuhstoronka/arti...1-20/3453.html

Максим Мейер: Объективно открытие Русских центров на Украине сложнее, чем в Киргизии и Таджикистане
http://www.russkiymir.ru/russkiymir/...rview0031.html

Бывший заместитель начальника Главного управления внутренней политики президента России Максим Мейер заявил, что его уход из администрации президента никак не связан с публикацией ошибочной информации о намерении председателя правления РАО "Газпром" Алексея Миллера покинуть свой пост.

Прозвучавшее в воскресной программе "Намедни" на НТВ мнение о том, что Мейер был уволен именно в связи с этой информацией, "совершенно не соответствует действительности". Об этом сам Мейер заявил в понедельник "Стране.Ru".
http://lenta.ru/most/2001/11/12/meyer2/
В то время и Лента.ру и Страна.Ру были проектами Павловского и Березовского.

Открытие Русских центров в Казахстане
http://www.russia.edu.ru/news/3019/

Бывший высокопоставленный чиновник администрации Президента РФ, региональный директор программ по СНГ фонда «Русский мир» Максим Мейер, в Госдуме возглавляет экспертный совет по рынку алкоголя.
http://www.forum.denpanas.ru/index.php?topic=1059.0

18.04.2004 20:49 Михаил Хазин
Никольскому


Нет, Алексей, Вы ошибаетесь. Максим Мейер всегда работал под Сурковым и Абрамовым (то ли в управлении внутренней политики, то ли региональной политии (в общем, под "Альфой"), то ли и там, и там - это можно легко узнать). А Экспертное управление было создано в Администрации уже после моего ухода (кажется в 99 году) и с самого начала его возглавлял Симон Кордонский. Курировала его всегда Джохан Поллыева и занималось оно тем, что готовило "программные" речи Президента. Экономическое управление вначале курировали специализированные замы главы Администрации (Лившиц, Волошин), а затем Волошин не стал назначать соответствующего заместителя - боялся, что на этот пост поставят чужого, или даже его врага. Совсем недавно (осенью) куратором Экономического управления стал Шувалов, а после реформы, как мне рассказывали, он же стал курировать Экспертное управление. Я думаю, что именно по этой причине не переназначили Кордонского, ну а назначение Дворковича мне, с точки зрения техники, непонятно.
http://worldcrisis.ru/crisis/92313/thread_t

В ноябре 1997 года была вброшена очередная «липа» в духе «Версии»: мнимая расшифровка телефонных переговоров, которые якобы вели между собой олигархи Березовский с Гусинским, коварно сплетая козни против правительства. Этот текст был обнародован на пресс-конференции, организованной Максимом Мейером – тогдашним гендиректором ФЭПа (теперь – см. выше - видным кремлевским функционером), а приписать его авторство фэповцы попытались погибшему накануне в автомобильной катастрофе политологу, обозревателю «Общей газеты» Андрею Фадину.

Разумеется, близкие, друзья и коллеги Андрея Фадина сразу же доказали, что «расшифровка» – фальшивка, а Фадин не мог иметь никакого отношения к этой истории. Попытка спекулировать именем покойного коллеги легла несмываемым пятном на костюм главы ФЭПа. (Кстати, некогда Павловский тайком вычеркнул Фадина из списка учредителей журнала «Век XX и мир», и с тех пор у них были неприязненные личные отношения.
http://www.compromat.ru/page_10079.htm

У армяно-российских смешанных браков имеется достаточно хорошая перспектива. Такое мнение в интервью «Новости-Армения» выразил в Ереване генеральный директор департамента Фонда «Русский мир» Максим Мейер в рамках конференции «Армения и Россия: семейные параллели».
http://www.newsarmenia.ru/exclusive/.../41830828.html

Наблюдатели ММБ провели пресс-конференцию по итогам мониторинга хода президентских выборов в Казахстане
6 Декабрь 2005

наблюдатель от ММБ в составе миссии СНГ, помощник председателя комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками ГД РФ Максим Мейер в своем выступлении уделил приоритетное внимание ходу избирательной кампании в Казахстане.

Так, на этапе подготовки были допущены серьезные нарушения, однако сам день голосования прошел спокойно. Выборная кампания осложнялась провокациями оппозиции, которая вела агрессивную информационную политику по отношению к властям. Со стороны оппозиции регулярно звучали заявления о радикальной реакции общества в случае фальсификации итогов голосования. При этом подразумевалось, что выборы будут однозначно сфальсифицированы. Такие действия заставляли власть прибегать к ответным действиям. В частности, власти на местах часто изымали агитационную продукцию оппозиции, оказывалось влияние на СМИ. "То есть обе стороны играли на конфронтацию", - подчеркнул М.Мейер. Тем не менее, существенного давления на оппозицию зарегистрировано не было. Более того, все кандидаты имели равный доступ к республиканским масс-медиа, на телевидении регулярно появлялись предвыборные ролики всех кандидатов. Даже в российских СМИ эти ролики частично были транслированы – их использовали в новостных выпусках о ходе избирательной кампании в Казахстане.

"Но если до дня голосования наблюдалась нервозность, то сам день выборов прошел спокойно. Люди сами охотно шли голосовать в большом количестве, не наблюдалось давления на избирателей", - добавил М.Мейер.

Выступивший в заключение пресс-конференции президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский подвел итоги выборов в Казахстане и итоги 2005 года. По его словам, "цифры говорят сами за себя, хотя для европейского уха они имеют слишком азиатский характер, трудно поверить, что кто-то может получить 91% голосов, которые получил Нурсултан Назарбаев". Результаты голосования свидетельствуют о том, что недовольные политикой власти группы избирателей просто не ходят на выборы, считает Г.Павловский. Он также отметил, что наблюдалось стремление влиять на выборы со стороны внешних политических сил. "Повестка дня была навязана Казахстану извне. 2005 год был объявлен годом революций. В этом должны были отчитаться все страны постсоветского пространства", - отметил эксперт. Г.Павловский назвал ключевые пункты революции на Востоке. Во-первых, уровень примитивизации политической жизни, при котором оппозиция не обязана была предоставлять своей собственной программы; во-вторых, сомнение в легитимности власти; в-третьих, раскол страны, нации, который произошел на Украине и до сих пор не преодолен. "Казахстанская оппозиция вообще не предложила никакой политики по отношению к России, этот вопрос сознательно пытались все время обходить. Не было заявлено о какой-либо позиции к русскоязычному населению республики", - сказал Г.Павловский. Эти факты свидетельствуют о негативном характере революционных изменений, что заставляло Россию оказывать везде на постсоветском пространстве помощь антиреволюционным силам.

Говоря о деятельности международных наблюдателей, эксперт подчеркнул изменение их роли и статуса в выборных процессах. "Весь год на выборах шла война наблюдателей. Организации превратились в инструмент признания или непризнания легитимности власти, ставки слишком высоки и организации начинают рассматриваться как политические структуры", - отметил он. "Кроме того, в этом году на выборах в республиках СНГ было много наблюдателей третьей группы, которые не относятся к ОБСЕ, ПАСЕ или России. Оппозиция называет таких наблюдателей полевыми командирами, что само по себе режет слух – о полевых командирах россияне слышали по информации о Чечне. Такие наблюдатели активно ехали в страны с явной целью продать свои услуги по дестабилизации ситуации", - пояснил президент ФЭП.

В заключение Г.Павловский констатировал: "Год революций не получился. Всю его вторую половину мы видели как разваливаются революционные коалиции на примере Грузии и Украины. Что касается Центральной Азии, то там создан мощный антиреволюционный блок, где легитимность власти не зависит от международных наблюдателей". Однако крах революционной модели не устранил всех угроз. В частности, появилась угроза не менее опасной "серой революционной группы" – номенклатуры, связанной с бизнесом, которая решает самостоятельно, когда поддерживать власть. "Такая группа может использовать т.н. пилюли – нарушения, которые закладываются заранее в избирательный процесс с тем, чтобы через какое-то время была возможность объявить о них публично и иметь инструмент давления. По мнению Г.Павловского, разница в результатах exit - poll в Казахстане возможно была вызвана именно такими нарушениями.
http://europeforum.info/news/104375967

Евразийский медиа-форум, 2008 год:
ДЕЖА ВЮ «ВТОРОЙ ХОЛОДНОЙ» ВОЙНЫ?
Модератор:
Риз Хан, телевизионный ведущий и продюсер телеканала «Аль Джазира Интернэшнл», США

Спикеры:
Збигнев Бжезински, бывший советник по вопросам национальной безопасности США
Марк Перин де Бришамбо, генеральный секретарь ОБСЕ, Австрия
Марк Маккиннон, руководитель Ближневосточного бюро газеты «The Globe and Mail», автор книги «Новая холодная война: революции, нечестные выборы и трубопроводная политика в странах бывшего Советского Союза»
Юрий Мамчур, директор проекта «Реальная Россия» Института Дискавери, автор блога «10 стереотипов о России в западных СМИ: насколько они правдивы?»
Михаил Леонтьев, ведущий авторской программы «Однако» на 1-м канале, главный редактор журнала «Профиль», Россия
Максим Соколов, политический обозреватель газеты «Известия», Россия
Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики, Россия
Тугай Тунчер, представитель НАТО по связям и взаимодействию с центрально-азиатскими государствами

«ЗАМОРОЖЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ» В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ – ИЗМЕРЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ»
с участием представителей международных фондов
Продюсер:
Фонд первого Президента Республики Казахстан,
Международный институт современной политики, Казахстан

Модератор:
Бектас Мухамеджанов, исполнительный директор Фонда Первого Президента Республики Казахстан

Спикеры:
Кирилл Танаев, генеральный директор Фонда эффективной политики, Россия
Максим Мейер, директор программ по странам СНГ Фонда «Русский мир», Россия
Марта Брил Олкотт, ведущий сотрудник Фонда Карнеги «За международный мир», США
Владимир Мантусов, советник исполнительного директора Фонда Б.Н.Ельцина, Россия
Эльвира Пак, глава кооперационного бюро Фонда Эберта в Алматы, Казахстан
Метехан Демир, глава бюро в г. Анкара интернет версии ежедневной газеты «ХУРРИЕТ», Турция
Мария Валовая, директор Евразийского центра стратегических исследований, Россия
http://www.eamedia.org/ru/history/2008/program/1d
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 18:58   #15
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию


Патриотизм с Глебом Павловским
Сергей Казаков, 5 сентября 2005

А:_Чего бы вам хотелось от молодежи?
Г.П.: «Молодежь»? Когда я был молод, меня передергивало от этого имени, я не желал ничего специально «молодежного». Я чувствовал себя всемогущим. Молодость — это правота, солидарность, доверие. Еще вам стоит побольше читать. Править Россией будут те, кто правильно выбирал книжки.
http://www.akzia.ru/politics/05-09-2005/1172.html
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 19:00   #16
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Во вторник, 17 ноября, в здании «Александр-Хаус» прошел очередной круглый стол. На этот раз мероприятие было приурочено к недавнему Посланию президента России Федеральному Собранию РФ. Соответственно, круглый стол назывался «Новая политическая стратегия Дмитрия Медведева» и на нем обсуждались те новации, автором которых выступил президент России Дмитрий Анатольевич Медведев и которые он озвучил в своем Послании.

Мероприятие, организованное под эгидой Русского института и издательства «Европа», собрало немало интересных людей. В зале присутствовали члены Общественной палаты Глеб Павловский и Иосиф Дискин, депутат Государственной Думы Владимир Плигин, глава ЦИК Владимир Чуров, сопредседатель партии «Правое дело» Георгий Бовт, политолог Алексей Пушков и многие другие.

Едва ли стоит подробно рассматривать все, что было сказано в конференц-зале «Александр-Хауса» в этот день, поскольку сказано было много, и полемика между гостями подчас достигала серьезного накала, который снимался умелым руководством модератора встречи Глебом Павловским
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka...iv-k-strategii
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 19:02   #17
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

«Действительно, можно ли совершить некий революционный шаг без использования сталинской дисциплины, без использования вертикали власти, а наоборот, параллельно как бы развинчивая эту систему и делая ее более демократичной?» – этим вопросом задался и участник дискуссии, галерист и политтехнолог Марат Гельман. По его глубокому убеждению, чиновничество никак в этом процессе участвовать не будет, а, напротив, попытается его тормозить. Это означает, что в модернизации страны должно опереться на все общество – к чему президент сделал первый шаг, обсудив тезисы своего Послания с людьми до его обнародования, предложив обсудить идеи, высказанные им в его статье «Россия, вперед!». Социум можно вовлечь в этот процесс самыми разными способами. Марат Гельман, например, предложил создать общественный штаб модернизации, а также обкатать некоторые модернизационные идеи на одном из регионов – чтобы создать прецедент.
«Представление о том, что можно бюрократически, в тишине, доработать стратегию модернизации, а потом ее бюрократически реализовать, это не утопия, это враждебная политическая позиция, с которой предстоит бороться», – согласен и директор Русского института Глеб Павловский. «Никакого другого способа изменения общества, самих себя, кроме политического способа, кроме публичной политики, не существует», – убежден он.

Глеб Павловский задал вопрос правящей партии: «Единая Россия» готова к политической борьбе? Она готова будет выступить против инерции, против архаики, против тех, кто нас тянет в чрезвычайщину, она понимает уровень чрезвычайности состояния России?»

Вопрос, впрочем, риторическим не оказался. Присутствовавший на дискуссии и выступлении президента с Посланием председатель центрального исполнительного комитета «Единой России» Андрей Воробьев на него ответил: «Вчера, когда мы выходили из зала, в кулуарах говорили: ну а вы, «Единая Россия», что такие воодушевленные? Ведь в части политической борьбы у вас конкуренция будет нарастать». По словам Воробьева, в «Единой России» прекрасно понимают, что только через конкуренцию, прежде всего в политической системе, можно обеспечить модернизационные прорывы. «Абсолютное большинство людей в нашей стране хотят перемен. И наша задача – превратить это настроение в конкретные действия, и я думаю, что мы к этому сегодня готовы», – уверен Андрей Воробьев.
http://www.ng.ru/politics/2009-11-16/1_freedom.html
Идеология консерватизма выдвинута "Единой Россией"
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 19:03   #18
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Альтернатива Медведева в европейском контексте
Евроинициатива Медведева

Глеб Павловский

От редакции. Русский Институт приступает к выпуску нового издания, который будет осуществляться на основе ньюслеттера «Русского журнала». В нем будут продолжаться дебаты, начатые в Ярославле, и освещаться мнения, споры и события вокруг ярославской инициативы. Пробный выпуск нового ньюслеттера освещает следующею тему - «Стандартам демократии в Большой Европе». В нем рассмотривается феномен Большой Европы как культурно-исторической реальности и ее возможное будущее. Именно этой теме и посвящен текст главного редактора "Русского журнала" Глеба Павловского.
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka...skom-kontekste
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 19:05   #19
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Апрельские тезисы Владислава Суркова
перейти к обсуждению ...

Репортаж с презентации книги кремлевского идеолога


27 апреля Фонд эффективной политики и издательство «Европа» провели презентацию книги замруководителя президентской администрации Владислава Суркова. Мероприятие вылилось в презентацию «молодого философа» (термин Павловского) самого по себе. В кругу близких по духу интеллектуалов он поделился своим пониманием отечественного дискурса.
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/31/01.html
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 19:07   #20
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Ярко и эффектно выступил в программе "Народ против" Глеб Павловский, экс-ведущий почившей недавно в бозе "Реальной политики". Хотя формат программы подразумевает дискуссию между гостями, этот выпуск превратился в сольное выступление и почти что бенефис господина Павловского.

Надо признать, что Глеб Олегович был достаточно откровенен. Он сразу признал, что в течение восьми лет его прокремлевская команда старалась, "используя телевидение, стабилизировать страну" и решила эту задачу, по его убеждению, блестяще. Но "нынешнее телевидение не соответствует новым задачам, поскольку федеральные каналы "подставляют президента Медведева, неправильно освещают его деятельность, разрушают его имидж".

Несмотря на это, Павловский по-прежнему убежден, что "власть великолепна", и он все так же "в восторге от нашей власти". Глеб Олегович назвал работу Путина работой тренера, который "натренировал нацию".

Любопытно отношение Павловского к появлению в эфире представителей оппозиции. По его убеждению, желание россиян слышать и видеть представителей альтернативных политических сил является законным. Но при этом Глеб Павловский вновь выразил убеждение, что "точка зрения господина Каспарова не альтернативная, а просто глупая". После этой откровенно хамской реплики политолог оговорился, что, в принципе, согласен, "чтобы на месте, скажем, Владимира Вольфовича аналогичные пустые речи, нес бы Каспаров". То есть, по большому счету, вновь оскорбил не только признанного Daily Telegraph одним из ста самых гениальных из ныне живущих людей, но и уважаемого многими спикера Госдумы.

Столь же непосредственно отозвался Павловский и о россиянах в целом. По его мнению, "после того, как граждане в 1991 году большинством по всей стране совершили ряд известных ошибок, в которых они почти сразу же вслед за тем признались, они поняли, что должны быть "воспитаны". Они фактически передоверили формирование государственной власти своему лидеру. Теперь россияне в рамках своей Конституции могут самостоятельно, как зрелые граждане, формировать свою власть. А "воспитатель" присматривает за ними, чтобы не случилось ничего плохого". Павловский милостиво допустил, что в этой ситуации даже "Марши несогласных" могут быть разрешены властями "как одна из форм пубертатной активности".
http://www.kasparov.ru/material.php?id=48686EB48D6F8
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 19:08   #21
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

24.07.2008
12:24

Вчера Движение против нелегальной иммиграции провело пикет у штаб-квартиры Фонда эфективной политики, возглавляемой известным политтехнологом Глебом Павловским. В рамках кампании по борьбе с политическим рейдерством националисты предложили Глебу Павловскому и Станиславу Белковскому выйти на пенсию и даже подарили им билеты на рейс "Москва-Лондон".
http://www.yoki.ru/news/social/polit...7-2008/63484-0

По мнению участников ДПНИ №2, уже проводивших подобную акцию у стен Института национальной стратегии накануне съезда, либеральный политтехнолог хочет "загнать Русских националистов в оранжевое стойло", в то время как "русские националисты это не товар, которым можно торговать в темную, не рабы, которые безропотно пойдут за своим "хозяином" в оранжевую мышеловку".

Сторонники возглавляющего ДПНИ №1 Александра Поткина юмор своих коллег-соперников не оценили, назвав это в лучшем случае клоунадой. Впрочем, ранее своё отношение к травле Белковского "поткинцы" высказали ещё по итогам прошлой акции.

"Что более этично и прагматично, относится с благожелательным нейтралитетом к оппозиционному еврею Белковскому, который националистам ничего плохого не делал, или правильнее чморить Белковского в угоду другому еврею Глебу Павловскому", - пишет один из региональных руководителей ДПНИ Евгений Шилин.

А подконтрольное всё тому же Белковскому Агентство политических новостей задавалось философским вопросом: с какой целью Юрий Горский, ранее возглавлявший прокремлёвский ЕСМ и имеющий дела с ФЭПом вдруг появляется в Моссовете? И само же на него отвечало: "Судя по последним действиям, Моссовет, в погоне за присвоением бренда "ДПНИ" готов броситься в объятия кому угодно, хоть ФЭПу (что, собственно, уже сделал), хоть черту с рогами. При этом искатели спонсоров забывают, что все их телодвижения давно учтены, взвешены и отмеряны умными дядьками из ФСБ и того же ФЭПа".

Но то ли сотрудники АПН слишком рано перевели стрелки на давнего противника своего шефа, то ли сами Моссоветовцы решили таким образом снять с себя подозрения в продажности - особых дивидендов ни Моссовету, ни ДПНИ Поткина это не принесёт. Первым по причине действительно клоунской выходки (акция продолжалась не более 5 минут), вторым по причине того, что рано или поздно всё же придётся чётко и обоснованно объяснить свою позицию по сотрудничеству (или отсутствию оного) со структурами подконтрольными Белковскому.

Арина Семёнова
http://www.yoki.ru/news/social/polit...7-2008/63484-0
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 19:09   #22
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Погруженный в то время преимущественно в украинскую предвыборную тематику, я часто публиковался с экспертными комментариями на сайте «Кремль.Орг» - одном из Интернет-проектов Фонда эффективной политики Глеба Павловского. Однажды, зайдя на форум сайта, я с удивлением обнаружил новую тему под названием… «Мы – русские!». В то время еще не было «Русского проекта» Единой России, Сурков еще не читал лекции о русской политической культуре, а о концепции «Русского мира» рассуждали преимущественно в узких кругах интеллектуалов-постмодернистов. И тут на «прокремлевском» ресурсе – «Мы – русские!». Естественно, пройти мимо я не мог.
http://www.russkie.org/index.php?mod...litem&id=14382
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 19:10   #23
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

«участие в историческом процессе» доступно теперь всякому желающему. Разумеется под ним возможность проголосовать на специально устроенном для того сайте за одного из 500 персонажей, памятных в русской истории, список которых заботливо изготовили сотрудники Фонда эффективной политики Глеба Павловского и академического Института российской истории Андрея Сахарова.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8065
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 19:12   #24
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

сегодня коллегия Министерства образования и науки утвердила новый перечень учебников для преподавания в школах в будущем году. В числе книг оказался и учебник под названием "История России. 1945–2007". В этом не было бы ничего особенного, если бы этот учебник не был создан на основе скандально известной "Книги для учителя". Это пособие было разработано по заказу администрации президента, а с высказанными в ней мыслями согласны далеко не все. Так, в нем Иосиф Сталин назван "самым успешным" из всех советских лидеров, а создание тюремных трудовых лагерей и массовые чистки оправдываются как необходимая составляющая мер по созданию великой страны.

Возможно, что подобных оценок в самом учебнике, в отличие от "Книги для учителя", не будет. Зато практически полностью сохранена глава, которая для учителя названа "Суверенная демократия" – про период правления Владимира Путина. В учебнике она называется "Новый курс России" и, как утверждают эксперты, каждое событие последних восьми лет в ней трактуется с позиций официальной пропаганды. Автор главы – соратник главы Фонда эффективной политики Глеба Павловского Павел Данилин – объясняет детям все про отмену губернаторских выборов и "Дело ЮКОСа", которое "окончательно похоронило надежды олигархов на сохранение своего контроля над Российским государством".

На презентации книги, во время которой все время говорилось о патриотизме, побывал замглавы администрации президента Владислав Сурков, поэтому в очевидно, что подобными пособиями проблему патриотизма пытаются решить именно высшие чиновники.
http://www.strana.ru/doc.html?id=85537
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 19:13   #25
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский в своем докладе на круглом столе сказал, что советский антифашизм был очень сильным, но он был официальным и потому манипулируемым, он искажался в сторону пропаганды и в Советском Союзе не было дискуссий о Холокосте, предпочиталось более нейтральное слово геноцид. Используя его, новые правительства на пространстве бывшего Союза уходят от дискуссии по Холокосту и антикоммунизм заимствует нацистские клише. По словам Павловского, издательство «Европа» планирует выпустить серию книг о Холокосте.
http://www.km.ru/news/view.asp?id=2B...CAA1F6CD3F6BC6

ПРивет Гефтеру.
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 19:13   #26
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Глеб Павловский: Антикоммунизм в Восточной Европе становится неотличим от нацизма
http://www.regnum.ru/news/907395.html
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 19:16   #27
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Подписанный 12 мая Президентом РФ Дмитрием Медведевым федеральный закон «О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами» - мертворожденный. Таков был лейт-мотив выступлений многих депутатов оппозиционных партий Государственной Думы и специалистов-аналитиков, принявших участие в круглом столе на тему «Закон о гарантиях равенства партий при освещении их деятельности в СМИ», проведенном 13 мая факультетом журналистики МГУ совместно с Русским институтом....
Даже депутат Госдумы РФ от вполне лояльной «Единой России», политолог Сергей Марков недоволен формулировкой закона, считая что «в математическом уравнивании партий на телевидении есть даже что-то смешное». Впрочем, его коллега, председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии «Единой России» Сергей Попов вполне удовлетворен законом, заявив что это шаг вперед в деле формирования компетентного общественного мнения в стране. С аналогичной точкой зрения выступили член ЦИК Сергей Борисов и политолог Глеб Павловский. Присутствовавшие на круглом столе студенты и преподаватели журфака МГУ задали представителям депутатского корпуса и ЦИК ряд вопросов по теме обсуждения, на многие из которых ответа не получили - ссылаясь на нехватку времени, представители власти завершили дискуссию и отбыли.

Андрей Ивочкин
«Новая газета»

14.05.2009 15:57
http://www.novayagazeta.ru/news/537364.html
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 19:18   #28
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Глеб Павловский
Президент Фонда эффективной политики
10 июля 2008

Статья опубликована в газете "Время Новостей" 10.07.08.

Новая повестка для медиа

Обычная для конца сезона 'итоговая' дискуссия о ТВ явно соскальзывает в этот раз в спор о политике следующего сезона, и не только редакционной. В той мере, в какой спор не сводится к старославянским препирательствам 'о цензуре', его можно приветствовать, как и вообще выход на публику дебатов по принципиальным темам: налоги, демократия, противокоррупционная и противоинфляционные программы, судебное дело. Все эти темы превращаются в обсуждения. Но публика пока что немногого ждет от спорщиков. Отвычка говорить вслух на трудные темы стала эмоциональным кодом, от которого трудно отказаться.


В апреле--июне 2008 года Русским институтом была проведена серия информационных, социологических исследований и экспертных обсуждений, посвященных состоянию современного общественно-политического телевидения в России. Целью исследования не была ни история политического телевещания в России, ни политическая оценка его состояния. Целью было уточнение координат редакционной политики федерального ТВ в новых условиях. Под новыми условиями мы понимаем, что очевидно, выдвижение этой весной радикально новой повестки дня для исполнительной и законодательной власти и начало нового президентства Дмитрия Медведева в политическом союзе с Владимиром Путиным.


Медведев в политическом союзе с Путиным настаивает на глубоком обновлении политики. Готовы ли СМИ к столь же глубокой переоценке собственной политики -- редакционной? Готова ли сама российская власть действовать в новых информационных условиях? Здесь представлены скорее наблюдения за ходом нашего обсуждения, чем систематическое изложение его результатов.


Плюсы и минусы
Эксперты, лояльные существующему порядку, прежде чем сознаться в нелюбви к ТВ, подчеркивают его глубокие достижения. Существующее медиапространство обладает серьезными достоинствами, независимо от того, признаются они или с гневом отвергаются.


Оно плюралистично. Потребитель или производитель контента может при неудовлетворенности одним СМИ перемещаться в другие, менять в принципе сектор получения информации -- вместо газет ТВ, вместо ТВ радио или Интернет, и эта практика для него не затруднена и не является, как правило, предметом преследования.


Оно стабилизирует политическую жизнь, создает конституционную предсказуемость электорального поведения. Здесь стоит уточнить: в принципе действующий 'консенсус' редакционной политики вывел за рамки допустимого в СМИ популяризацию партий, враждебных духу и букве Конституции, а также популистских движений и сил полуфашистского-полуреволюционного характера.


И в то же время телевидением все недовольны! Эксперты всех направлений дружно клянут его, называя, правда, при этом несколько противоречивые аргументы.


'Цензура' является наиболее популярным объяснительным клише в России. Ею объясняют все. При этом цензуры собственно нет. В то же время внутри самой этой редакционной политики ярко выступают элементы автоцензурирования, умолчания, 'рейтинговой пропаганды'.


При определении тематики и формата вещания главным на данный момент является измеряемый показатель коммерческой эффективности. Вопрос общественного и тем более репутационного звучания телевизионного продукта не принимается во внимание. В эфире доминируют неполитические ток-шоу, сериалы и криминал; правильно или нет -- эксперты отмечают засилье рекламы. По-прежнему доминирует панель 'героев' 90-х: криминальные банкиры, милиция, бандиты. На экране нет реальных людей и их проблем. Подобная установка делает невозможной работу с запросом на совершенствование общественно-политических программ, на более интеллектуальный, качественный контент, научно-познавательные, образовательные и детские программы.


Зона президентских форматов находится в центре нынешней системы политического телевещания. В своих очертаниях она сложилась в условиях первой избирательной кампании Путина (1999--2000годы) и его личной неслыханной успешности -- массовой и аудиторной. При низком уровне доверия к федеральной власти Владимир Путин стал лучшим, а в первые годы -- единственным 'предложением' избирателю со стороны власти.


Многие годы проблема представленности власти на телевидении фактически решалась на основе сверхэксплуатации личного ресурса Путина. Но исследования не подтверждают эффективности для лидерства Медведева той планки форматов, которые хорошо работали на лидерство Путина. Лучшие путинские форматы в отношении Медведева часто выглядят как вторичные.

Новые условия
Кажется, многие не понимают, насколько отличается следующая эпоха. Менее всего это связано с отличиями Путина от Медведева. Медведев вырабатывает политический здравый смысл в рамках новой политической повестки. Выдвинутые правительством Медведева--Путина задачи имеют жесткие условия выполнимости. Среди этих условий -- формирование новых мобильных коалиций, часто временных, в поддержку нового курса, включение новых, настойчивых общественных сред в реальную политику, интеллектуальная подвижность инновативного свойства и европейская совместимость инструментария государственного строительства.


Медведев выдвигает тезисы, нуждающиеся в рассуждениях, за которые должно нести ответственность. Программа Медведева требует взвесить сомнения, поделиться ими вслух, поразмышлять, и не только потому, что они как-то небывало сложны. Новая политика такова, что неосуществима прежним способом -- быстрым уходом правящей группы в отрыв. Обсуждение включает в политику невключенных, позволяя рассчитывать на них. Государство Медведева -- это то, что именуют инклюзивной демократией, политикой включения.


Президент выдвигает программу, неисполнимую без поддержки расширенного большинства страны. Новая стратегия госстроительства (ее именуют 'ускоренной модернизацией', хотя верней было бы говорить о европеизации страны) потребует жертв и ограничений. Но президент сегодня не знает, кто на самом деле поддерживает его новые позиции, кто готов идти на связанные с этим жертвы, а кто не готов?


В условиях новой концепции лидерства, когда его осуществляют два человека на высших должностях в исполнительной власти, резко выросла роль адекватного представления всех уровней власти, при которой ее должны правильно понимать на разных уровнях государственного сообщества. То есть СМИ должны усилить особенно важную для России функцию коммуникаций между властями и внутри власти -- правильной, релевантной коммуникации. Есть серьезные сомнения в том, что это происходит.
Политический класс лишен релевантных данных и обратной связи. Так не сможет возникнуть стратегическое большинство вокруг целей-2020. Вот почему сегодня все силы, нелояльные Конституции, оживлены задачей перессорить Медведева с Путиным, столкнуть их стили политики лбами. Разрыв коммуникаций зарастает предрассудками разной степени тяжести.


Относительно СМИ это: 'криминализация эфира криминализует страну', 'лица в кадре все те же, идет советизация эфира, за которой коррумпированное начальство жирует', 'телесериалы и шоу дебилизируют народ', 'оппозиция отключена от ТВ, а цензура топчет беззащитную мысль железной пятой', 'засилье чернухи на ТВ 90-х привело к поражениям; оптимистическое ТВ наших дней ведет нас от победы к победе'... Стороны выдвигают взаимно непроверяемые утверждения, при этом ссылаясь на несовместимые ряды фактов и игнорируя факты, приводимые конкурентами. Факты от оценок неотличимы. Иногда создается впечатление, что речь идет о разных странах. Дело в том, что в России существует глубокое расхождение между картинами страны, формируемыми разными СМИ, расхождение, которое слабо связано с их политическими позициями.


Медианожницы
Да, сегодня у любого в стране выбор есть. Если ТВ немило -- ступай в Интернет, слушай радио, читай прессу. Полная свобода медиасерфинга. Но что встретит наш 'серфер', перемещаясь между газетой, Сетью и телеэкраном? Невероятный разрыв. Поразительное разногласие между событийными рядами прессы и радио, с одной стороны, и федерального телевещания -- с другой. Спрятать этот разрыв невозможно, перенастроить остальные СМИ под ТВ -- тем более. Поэтому сам этот разрыв, 'тематические ножницы' превратились в ньюсмейкинг - источник новостей для всех остальных СМИ, кроме самого ТВ.


Информационные ножницы можно рассматривать, разумеется, как позитивно, так и негативно. С одной стороны, это свобода выбора канала информации. С другой, сам этот разрыв становится источником скандальных новостей во всех СМИ, кроме телевизионных, со всеми непременными в таких случаях инсинуациями и преувеличениями. Стороны обвиняют одна другую в злонамеренности и в высасывании новостей из пальца. Вместо спора по реальным проблемам страны бесконечно муссируются мнимые козни темных сил то ли из-за рубежа, то ли по вине самой власти. Это деформирует как информационную повестку дня, так и повестку дебатов в обществе. Сами проблемы не обсуждаются -- обсуждается их освещение.


Политики, участвующие в исполнительной власти, и все остальные политики разделены на две когорты, практически не пересекающиеся на экране. Политики, принадлежащие к исполнительной власти, редко излагают и разъясняют политический смысл своих решений. За них это обычно делают т.н. политологи. Но политологи и эксперты в свою очередь не вступают в спор с политиками, существуя как бы в несмыкающихся пространствах. Общемировой формат 'политик, оспариваемый экспертом (-ами)' почти не представлен (помимо оппозиционных и маргинальных политиков).


Отсутствуют прямые эфиры, все без исключения передачи и даже ток-шоу идут в записи. Почти отсутствуют серьезные дискуссии -- разборы решений власти. Полностью отсутствуют разборы принципиальных дискуссий внутри власти.


Альтернативные точки зрения если и излагаются, то 'назывным' образом, без расшифровки. Тем самым возможность оценить их ошибочность в телеформате (один из важнейших критериев, в том числе и для профессионального эксперта) исключена.


Возник по-своему уникальный разрыв ('ножницы') между информационной повесткой российской прессы, радио и Интернета, с одной стороны, и российского телевидения -- с другой. Большинство тем, дебатируемых в прессе, практически не отражаются на информационных и содержательных приоритетах телеканалов. Печатная пресса изобилует большим количеством 'лиц', чем федеральные телеканалы.


По данным компании TNS Gallup Media, в апреле по всей России 36% участников телеизмерений имели доступ в Интернет, в Москве этот показатель достигает 54%. Эти данные подтверждаются и специальным установочным исследованием проекта TNS Web-Index -- Интернетом дома пользуются 29% жителей России и 50% москвичей. По данным TNS Gallup Media, типичный пользователь Интернета сегодня -- мужчина в возрасте 35--54 лет. Также Сетью активно пользуются люди с высоким доходом и семьи с детьми. Эти люди ежедневно фиксируют -- и вынуждены как-то объяснять себе! -- разрыв между двумя информационными рядами, осуществляя выбор того, которому они готовы доверять. При этом легко выявляется негативная корреляция между пользованием Интернетом и продолжительностью, а также качеством просмотра программ телеканалов.


Псевдоконфронтация
Можно сформулировать ряд проблем, связанных с современной российской политикой, ее отражением в эфире федеральных телеканалов и общественным запросом на определенные перемены в этой сфере.


В вещании на ТВ сейчас практически отсутствуют диалоговые форматы. Имеющиеся же направлены на усиление псевдоконфронтационной составляющей. Лжеконфронтация исключает диалог и профанирует любую дискуссию. Реальные разногласия в обществе, и особенно в действующей политической среде, остается опасно нераскрытой. Тем более что федеральные телевизионные каналы в течение многих лет используют один и тот же набор экспертов-интерпретаторов, почти одинаковый на всех каналах. Особенно ничтожно присутствие на федеральном телевидении представителей региональной экспертной элиты.
Лица, принимающие решения, присутствуют на телевизионных каналах в лучшем случае в качестве 'говорящих голов' в рамках текущего информационного ряда. Нечасты случаи, когда представители власти приходят на ТВ для отчетов, и почти никогда -- для дискуссии, особенно в отношении собственных действий.
Но и контроль государства над телевидением, даже в зоне собственно государственных СМИ в целом, -- иллюзия. Его заменяет консенсус политиков и собственников СМИ, разновидность неформального общественного контракта -- медиаконсенсус. Важнейшие содержательные решения принимаются на исполнительском уровне среднего звена внутри телекомпаний. В итоге качественное обсуждение редакционной политики каналов подменяется контролем числа показов. Вне зависимости от их качества.


Темное прошлое и светлое будущее
Практика такова, что каждое из СМИ категорически отвергает наличие пропагандистской компоненты в собственной деятельности. Однако информационный поток в России во многом модерируется пропагандистскими установками собственников. Идея автономии журналиста в отношении собственника непопулярна и не имеет сильных оснований в действующем законе "О СМИ".


Общеизвестна беда российского бизнеса -- срастание с властями. В случае СМИ это срастание носило с самого начала беспрецедентно глубокий характер. Строго говоря, сама десоветизация и декоммунизация осуществлялась сверху, сменяющими друг друга правительствами, преимущественно средствами СМИ, рассматриваемыми при этом как инструмент. При выходе из советской системы российские СМИ, являющиеся остатком центральных СМИ СССР, не были выведены из пропагандистского регистра деятельности. Политическое руководство и политический класс не только не обратили внимания на эту задачу, а наоборот, этим воспользовались -- сперва при борьбе с Горбачевым, затем при борьбе за сохранение Ельцина на президентском посту.


С середины 90-х годов собственники и руководство СМИ практически слились с политическим руководством, а разгоревшаяся внутри борьба привела к расколу медиаэлиты.


Нынешняя система присутствия на ТВ сложилась на базе решения нескольких, тогда реальных задач: недопущение использования ТВ как средства контрпропа -- против конституционных институтов, особенно президентства, являвшегося поначалу единственным реальным институтом-символом восстанавливаемой России; недопущение использования ТВ как средства экстремистской популистской агитации, запрет на проведение репутационных кампаний личностями, движениями и организациями по формированию массового сознания в деструктивном стиле.

'Подтекстом' при этом выступает опасение неконтролируемого хода событий, отсылающее к опыту 1989--1999 годов. 'Как бы опять у нас чего не вышло!'. Со временем эта разумная предосторожность превратилась в формулу-заклинание, объявляющую рискованным все, что не утверждено заранее. На месте анализа оказался запрет.
Что же в итоге?


Редакционная политика ТВ в ее нынешнем виде не создает и не поддерживает сильных социальных мотиваций для заявленных политическим руководством страны целей и приоритетов. Эта ситуация не является результатом ошибок, непрофессионализма и/или злого умысла. Она связана с инерцией предыдущего периода, в том числе и с его достижениями.


Телевидение действенно и по-своему совершенно как инструмент стабилизационной терапии массового сознания ('успокоения' общественного мнения). Любые идеи о возможности реформирования массового вещания воспринимаются как риски для стабильности с неизвестными последствиями.


Любая реформа редакционной политики, особенно в зоне федерального телевещания, будет выбирать между двумя стилями -- инерционным (консервативным) и радикальным (концептуально не разработанным). Консервативный сценарий, как ни странно, опирается на тезис из радикальных сценариев -- о 'переходности' нынешнего медийного статус-кво. Развитие современных технологий, Интернета создает реальные предпосылки неизбежности нового интерактивного ТВ с практически неограниченным доступом ко всем видам контента. В течение ближайших пяти--десяти лет произойдет существенное изменение номенклатуры каналов (источников) формирования общественного мнения и общественных настроений.
Эта точка зрения, в общем, поддерживается и руководством федеральных каналов. Отчасти ссылаясь на это 'светлое будущее', руководство каналов и менеджмент среднего звена придерживаются принципа 'не стоит ничего трогать -- все работает'. В сочетании с фактором физического износа руководящего телевизионного менеджмента, мало менявшегося на протяжении последних десяти лет, это создает на телевидении атмосферу своеобразной 'застойности'.


Федеральные каналы с большой скоростью утрачивают монополию на формирование мнений политического класса и активного (креативного) сословия, которое стремительно 'уходит' в Интернет (особенно в Москве). Эта тенденция пока не касается массовой аудитории, но уже тотально затронула социальный слой, на мнение которого ориентируется массовая аудитория.


Система контроля присутствия на телевидении складывалась в обстановке завершающей фазы фактической 'холодной гражданской войны' в России и относится к числу инструментов, с помощью которых эта война была выиграна. Но она уместна в мирном быту не более, чем ржавая сабля буденовца.


Необходимая конверсия сопоставима (по сложности, да и по рискам) с демобилизацией армии, выигравшей гражданскую войну, и переходом к мирной жизни. Важный неявный момент здесь тот, что мирная жизнь после гражданской войны в принципе отличается от мирной жизни до нее, и поэтому демобилизация не равна довоенному статус-кво. Силам, проигравшим войну, нельзя отдать победу, но все интересы должны быть включены в новую формулу, нацеленную на решение следующей главной задачи. Вчерашние противостояния должны как можно скорее утратить актуальность, уступив место новому составу приоритетов. Иерархия меритократического типа замещает и вытесняет иерархию лояльности, особенно вчерашней лояльности. И нельзя исключать ситуации, что вчерашнему 'красному коннику' доведется стать мелким клерком вчерашнего 'белогвардейца'.
http://www.kreml.org/opinions/186176694
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 19:19   #29
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

Интересный подбор публикаций о Глебе Павловском
http://www.flb.ru/kompromat/128/1.html
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.12.2009, 19:24   #30
maratkunaev
Почетный гражданин
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 3,272
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 629
Поблагодарили 474 раз(а) в 398 сообщениях
maratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всемmaratkunaev - это имя известно всем
По умолчанию

А вот и Русский институт.
В рамках Серии вышла книга Глеба Павловского "Тренировка по истории. Мастер-классы Гефтера.
http://www.rinst.ru/inoe/gefter.htm


СЕРГЕЙ ЧЕРНЫШЕВ
Директор Русского института


ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ
Президент Фонда эффективной политики


ЯРОСЛАВ КУЗЬМИНОВ
Ректор Государственного университета "Высшая школа экономики"

Партнеры:

Центр корпоративного предпринимательства

www.ckp.ru


Фонд эффективный политики

www.fep.ru


Русский журнал

www.russ.ru


Высшая школа экономики

www.hse.ru

Проекты:

РУССКИЙ ЖУРНАЛ
ИНОЕ. Хрестоматия нового российского самосознания
РУССКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПЕРВЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАДРОВЫХ ИНВЕСТИЦИЙ


Русский институт - автономная некоммерческая организация, учрежденная частными лицами в марте 1996 года. Ее уставная цель - содействовать становлению русского культурного самосознания и формированию институтов новой общественной идентичности.
__________________
"Идущий в ногу со временем - достойный человек". Черкесская народная пословица.
maratkunaev вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
персона, политика, сми

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
святые страстотерпцы Борис и Глеб maratkunaev Герои России 1 15.09.2009 16:40


Часовой пояс GMT +4, время: 15:25.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS
Яндекс цитирования