Новости, статьи, видео - общественно-политический форум Политбюро.

Вернуться   Новости, статьи, видео - общественно-политический форум Политбюро. > Мир вокруг нас > Политинформация

Политинформация Аналитика с разных источников

Ответ
 
Опции темы
Старый 06.10.2009, 15:23   #1
Rage Fury
Почетный гражданин
 
Аватар для Rage Fury
 
Регистрация: 12.09.2009
Адрес: Севастополь
Сообщений: 1,293
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 639
Поблагодарили 347 раз(а) в 287 сообщениях
Rage Fury - луч света в тёмном царствеRage Fury - луч света в тёмном царствеRage Fury - луч света в тёмном царствеRage Fury - луч света в тёмном царствеRage Fury - луч света в тёмном царстве
По умолчанию Пресс-конференции, интервью, стенограммы...

Цитата:
Стенограмма ответов на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова
на совместной пресс-конференции с Министром иностранных дел Абхазии С.М.Шамбой по итогам переговоров,
г.Сухум, 2 октября 2009 года

Вопрос: Как Вы оцениваете ситуацию в регионе с точки зрения противостояния с Евроатлантическим блоком? Какие планы у России в отношении стран региона?

С.В.Лавров: Мы не хотели создавать никаких ситуаций, которые вели бы к противостоянию с кем бы то ни было. Насколько мы можем судить о позиции Абхазии, это не входит и в ее планы. Единственная цель – чтобы народ Абхазии жил свободно, в безопасности, мог развивать свою экономику, решать социальные вопросы, принимать помощь своих друзей во всех этих делах, чтобы ему не мешали, как пытались мешать долгие годы.

Тема противостояния в этом регионе между Россией и Европой, Евроатлантическими организациями – это сфера геополитики, и ее поднимают те, кто хочет в нее играть.

Безусловно, геополитические перемены произошли, прежде всего потому, что появились два новых государства: Республика Абхазия и Республика Южная Осетия. Это реальность, которую нужно учитывать. Другое дело, что можно проводить линию, направленную на то, чтобы заботиться о людях, о стабильности в этом регионе. И это выбор Российской Федерации. Альтернативой этому является разыгрывание все тех же игр с нулевым результатом, борьба за влияние, попытки вырваться вперед за счет кого-то. Мы не считаем такую политику дальновидной. Полагаем, что и на Кавказе, и в Центральной Азии, и в любом другом регионе мира те страны, которые имеют те или иные интересы, вполне могут работать не против кого-то, а за стабильность, за общую выгоду, на основе взаимного уважения, взаимного учета интересов, прежде всего, взаимного уважения и учета интересов тех стран, о которых идет речь, в данном случае о Республике Абхазия. Это краткое изложение российской политики. Надеюсь, что безальтернативность такого подхода будет в скором времени осознана многими.

Сейчас ростки такого понимания пробиваются. Прежде всего, они проявляются в том, что интерес к сотрудничеству с Абхазией растет. Это экономический интерес, инфраструктурный, транспортный. В этом нет ничего плохого. Я бы это только приветствовал. Думаю, что это соответствует интересам Республики Абхазия. Но, понимая интерес внешних партнеров, мы хотели бы, в свою очередь, чтобы они поняли интерес Абхазии, который заключается в том, чтобы уважать новые реальности, а еще лучше их признавать.

Вопрос: Обсуждались ли в ходе переговоров провокации Грузии на Черном море? Каков ответ может быть дан на эти провокации, если они будут продолжаться?

С.В.Лавров: Мы обсуждали те вопросы, которые необходимо иметь в виду и решать, с тем, чтобы не подвергать безопасность Абхазии каким-либо рискам и угрозам. Грузинские провокации в нейтральных водах в отношении судов иностранных государств, которые доставляют экономические и гуманитарные грузы для Абхазии, любые законные грузы, вызывают серьезную обеспокоенность. Мы уверены, что можно будет наладить такое сопровождение этих грузов в нейтральных водах, которое будет способно предотвратить повторение подобных провокаций. Договорились разработать соответствующую схему взаимодействия.

Вопрос: Прокомментируйте, пожалуйста, подписание договора о безвизовых поездках граждан России и Абхазии. Что Вы можете сказать о докладе Х.Тальявини, ведь там содержатся и негативные оценки в отношении России?

С.В.Лавров: Подписанное сегодня Соглашение о безвизовых поездках граждан Абхазии и России соответственно в Россию и Абхазию предоставляет безвизовый въезд на территорию друг друга на период до 90 дней для владельцев не только дипломатических, служебных и общегражданских загранпаспортов, но и для владельцев внутренних паспортов Российской Федерации и Республики Абхазия. Дети до 14 лет могут въезжать по свидетельствам о рождении. Можно пересекать границу по удостоверению моряка. В этом весь смысл данного документа, это максимально льготный режим. Для того, чтобы этот документ вступил в силу, потребуется провести кое-какие внутренние процедуры и в России, и в Абхазии. Надеемся, что в самом скором времени он заработает.

Что касается доклада комиссии Х.Тальявини, то к этой комиссии уже приклеился термин «независимая», но она создана Евросоюзом. Для нас – это комиссия, созданная ЕС, возглавляемая швейцарским дипломатом, которую хорошо знают в Абхазии и России. Это человек, который на всех постах старался быть объективным, честно и добросовестно выполнять свои функции. Думаю, что во многом эти качества Х.Тальявини проявились в том документе, который получил название ее имени.

Я бы не стал арифметически подходить к этому документу: про кого написано больше хорошо, про кого – больше критически. Самый главный вывод этого доклада, ради которого он и был заказан Евросоюзом по инициативе Германии, в том, что войну начал М.Саакашвили, отдав преступный приказ «номер два», что это было нарушение международного права, и что Россия после нападения на своих миротворцев, на своих граждан, на граждан Южной Осетии имела право на ответную реакцию в полном соответствии с правом на самооборону, которое закреплено в Уставе ООН.

Тот негатив, о котором Вы упомянули, сводится к утверждению о том, что наш ответ был хотя и законным, но непропорциональным. Тема непропорциональности нашего ответа возникала еще в августе прошлого года. И когда наши западные партнеры достаточно нервно говорили об этой непропорциональности, мы спрашивали, а в чем собственно заключалась бы пропорциональность. Ответ был простой: вот если бы российская армия остановилась на границе Южной Осетии с Грузией, то вы бы одержали не только военную, но и морально-политическую и правовую победу.

Если бы мы остановились на границах Южной Осетии с Абхазией, то на территории Грузии сохранились бы многие позиции, с которых велся обстрел Цхинвала. Если бы эти позиции не были подавлены российской армией, то, остановившись на границе, российская армия вместе с мирными жителями стала бы мишенью для них. Поэтому устранение главного источника агрессии считаю абсолютно пропорциональным.

Что касается выводов, которые сделали из доклада, убежден, что никаких откровений ни для одного серьезного наблюдателя за всей этой историей там не содержится. Все всё прекрасно знают, кто начал войну, как все развивалось. К двадцатистраничному докладу приложены три тома, которые излагают историю абхазско-грузинских, осетино-грузинских, российско-абхазских, российско-осетинских отношений с конца XVIII века. Не знать этой истории и пытаться выносить суждения о том, кто и что нарушал, кто и когда с кем вступал в союз, не знать, кто и когда по авторитарным лекалам менял и перекраивал территориальное деление внутри Советского Союза – это, как минимум, не профессионально.

Честь и хвала комиссии Х.Тальявини за использование многочисленных материалов, которые предоставили и Абхазия, и Южная Осетия, и Россия (а то, что все мы сотрудничали добросовестно и отрыто, она признает и подчеркивает) и которые будут важны для тех, кто хочет разобраться в произошедшем, чтобы до конца все понять.

Суть же происходящего осознана всеми давно. Если кому-то в ЕС или других странах этот доклад был необходим, чтобы иметь независимый вывод, то он сделан: войну начал М.Саакашвили, отдав преступный приказ.


Вопрос: Как Вы можете прокомментировать итоги переговоров представителей «шестерки» в Женеве по вопросу иранской ядерной программы?

С.В.Лавров: Вчерашняя встреча «шестерки» с представителями Ирана по вопросам урегулирования иранской ядерной программы прошла результативно, достигнуты конкретные договоренности, о них известно. Главная договоренность заключается в том, что в самое ближайшее время Иран предоставит представителям МАГАТЭ доступ на обогатительный объект в г. Кум, чтобы снять все вопросы относительно него. Мы уже выразили серьезную озабоченность тем, что информация о наличии этого объекта поступила поздновато.

Во-вторых, договорились о том, что переговоры по всеобъемлющему урегулированию иранской ядерной программы будут продолжены, и следующий раунд состоится уже в октябре. В фокусе будет именно ядерная составляющая этой проблемы. Хотя будут обсуждаться и другие вопросы, которые станут частью окончательного урегулирования.

В-третьих, в связи с тем, что иранский исследовательский реактор, являющийся абсолютно легальным, не запрещен никакими резолюциями и работает под контролем МАГАТЭ, будет нуждаться в замене топлива, была согласована схема (в согласовании участвовали Россия, США, МАГАТЭ, возможно, будет подключена Франция), в соответствии с которой можно договориться об использовании наработанного в Иране низкообогащенного урана для его обогащения до степени, необходимой для исследовательского реактора, чтобы потом из этого более обогащенного урана изготовить стержни, которые и будут являться топливом для легального, находящегося под контролем Агентства исследовательского реактора в Тегеране.

Главным образом он вырабатывает изотопы, необходимые для медицинской промышленности. Так что итоги вчерашнего раунда в Женеве внушают осторожный оптимизм. Сейчас самое главное, чтобы эти договоренности в полной мере и в согласованные сроки выполнялись.

Вопрос: Считаете ли Вы необходимым заключение договоренностей между Грузией и Южной Осетией и Абхазией о неприменении силы? Прокомментируйте, пожалуйста, сегодняшнее посещение российских пограничников, находящихся в г.Сухум.

С.В.Лавров (в дополнение к ответу С.М.Шамбы): Мы на протяжении нескольких лет, задолго до нападения на Южную Осетию в августе 2008 г. предлагали, чтобы Грузия, Южная Осетия и Абхазия подписала соответствующие обязательства о неприменении силы для урегулирования конфликта. Несколько раз грузинская сторона проявляла готовность разработать такой документ, но каждый раз в последний момент все срывалось.

В мае 2008 г. к нам обратились абхазские друзья, сказав, что есть понимание с грузинской стороной, в частности, с г-ном Аласания. Мы активно это приветствовали, выразили готовность вместе с любой страной, организацией выступить как свидетели при подписании этого документа, поставить свою подпись. Потом все это сорвалось. В июне 2008 г. на встрече Президента России Д.А.Медведева с М.Саакашвили в Санкт-Петербурге об этом тоже договорились. Было условлено, что два президента дадут поручение своим экспертам срочно подготовить такой документ. Потом грузинская сторона стала опять выдвигать около десятка предварительных условий: сначала уберите своих миротворцев из Южной Осетии, замените в Южной Осетии правительство на г-на Санакоева и т.д., а потом мы подпишем документ о ненападении. Было понятно, что всерьез они этим заниматься не хотят. Мы пытались их образумить, все контакты прекратились после того, как 10 июля 2008 г. К.Райс посетила Тбилиси. После этого грузинская сторона на связь не выходила.

Подтверждаю, что такие соглашения между Грузией и Южной Осетией, между Грузией и Абхазией необходимы, потому что не Россия нападала на Грузию, а Грузия напала на Южную Осетию, и, как подтверждают документы, обнаруженные в Кодорском ущелье в разгар августовского кризиса прошлого года, грузинская сторона готовила аналогичную акцию в отношении Абхазии.

Зная эти агрессивные инстинкты грузинского режима, необходимо получить юридически обязывающий документ, который не предполагал даже возможности повторения подобного в будущем. Когда мы ставим этот вопрос на Женевских дискуссиях и в наших контактах с западными партнерами, которые имеют какое-то влияние на Тбилиси, то нам говорят, что достаточно плана Медведева-Саркози, в котором записан один из принципов о неприменении силы. Но все-таки план Медведева-Саркози при всей его важности и позитивной роли, которую он сыграл в стабилизации обстановки после завершения операции по прекращению грузинского нападения, не является юридическим договором, а представляет собой политическое соглашение. В двух документах, подписанных президентами Д.А.Медведевым и Н.Саркози 12 августа и 8 сентября 2008 г., есть обязательства ЕС выступать гарантом неприменения силы. Мы с нашими абхазскими и югоосетинским коллегами исходим из того, что Евросоюз будет свято выполнять эти гарантии. Тем не менее, зная повадки нынешних лидеров в Тбилиси, мы считаем абсолютно необходимым добиваться подписания юридически обязывающих документов о неприменении силы между Грузией и Южной Осетией и Грузией и Абхазией.

Мы сегодня побывали в УПС ФСБ России в Абхазии. Настроение у наших пограничников бодрое. Они хорошо экипированы, хорошо оснащены современным оборудованием. У них тесный контакт с абхазскими коллегами, которые тоже присутствовали на этой встрече. Они сейчас размещаются во временных помещениях, но активно обустраивается постоянное место дислокации российских пограничников при поддержке абхазских хозяев. Я доволен тем, как идет процесс обустройства.

Вопрос: На протяжении года мы слышим, как парламент Белоруссии вот-вот приступит к рассмотрению вопроса независимости Южной Осетии и Абхазии. Но этого не происходит. Сегодня Президент Белоруссии А.Лукашенко сказал, что, если бы российские СМИ не увязывали этот вопрос с выделением Россией очередного транша, то его страна давно признала бы независимость Абхазии и Южной Осетии.

С.В.Лавров: Я не могу говорить за белорусскую сторону, как не могу комментировать то, что публикуют российские СМИ, которые пишут самые разные вещи. На одну тему разные СМИ могут давать различные комментарии, оценки и мнения. Могу исходить из того, что говорит белорусское руководство, которое заявило и неоднократно подтверждало эту позицию, что вопрос о признании Южной Осетии и Абхазии будет рассмотрен белорусским парламентом, после чего Президент этой страны примет свое решение. Мы слышали эти заявления и из этого исходим. Это позиция, которую изложил Президент Республики Беларусь А.Лукашенко по своей инициативе и которая, как я понимаю, судя по последним заявлениям, остается в силе.
www.mid.ru

позиция Лаврова ясна, только вот по Куму вопрос так-таки и не знали?
Rage Fury вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2009, 11:57   #2
Таллерова
Упрямейшая из оптимисток
 
Аватар для Таллерова
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 6,565
Сказал(а) Фууу!: 6
Сказали Фууу! 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) спасибо: 1,626
Поблагодарили 1,134 раз(а) в 903 сообщениях
Таллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордитсяТаллерова за этого человека можно гордится
Отправить сообщение для Таллерова с помощью ICQ Отправить сообщение для Таллерова с помощью Skype™
По умолчанию

Брент Скаукрофт:

Цитата:
“Глобализация ослабила мощь национального государства. Правило “больше и больше” не позволяет решать возникающие проблемы сотрудничества внутри государств. Я не считаю, что лидерство США по-прежнему такое же, как в прежние годы. Т.е. фраза “мы пойдем – люди пойдут за нами” больше не работает”.
Спойлер:
Брент Скауфорд: “Вы не найдете решения проблем при помощи стен”

Падение Берлинской стены стало точкой отсчета окончания холодной войны. Как эту новость встретили в Вашингтоне?


О подробностях тех событий в интервью корреспонденту “Евроньюс” рассказывает Брент Скаукрофт, советник по национальной безопасности бывшего президента США Джорджа Буша-старшего.

Противник второй иракской войны, Скаукрофт помогал нынешнему президенту Бараку Обаме в формировании группы советников по национальной безопасности.

Евроньюс”:

“Как вы восприняли новость о падении Берлинской стены?”

Брент Скаукрофт:

“Мы получали довольно туманные и запутанные донесения. Стена все же рухнула или нет? Первое время все было на уровне слухов. Среди этой неразберихи вошел прес-секретарь Марлан Фитцуотер и сказал президенту: “ Вы должны об этом поговорить с прессой”. Я ему ответил: “ Мы не знаем что там происходит. Что мы можем сказать прессе?”
Один из репортеров говорит: “ Господин президент, Вы не выглядите ликующим. Думаю, вы с удовольствием станцевали бы на стене”.
Последовал ответ: “ Я от природы не эйфоричен”.
Т.е. он постарался объяснить, что во-первых, не уверен в том, что это произошло, и,во-вторых, он не хотел проявлять свои эмоции. Так как в тот момент мы не знали реакцию президента Горбачева. Ведь происходящее могло поставить его в тяжелое положение перед сторонниками жесткого курса Кремля, чувствовавшими, что он может позволить пасть Советскому Союзу”.

“Евроньюс”:

“Каков вклад США в разрушении стены?”

Брент Скаукрофт:

“Мы сделали все для разрушения стены, за которой скрывалось лицо Советсткого Союза. Когда президент Буш стал хозяином Белого дома, многие сказали: “холодная война” в прошлом. Так как риторика Горбачева была различна, но подающей надежды и ободряющей.
В действительности “холодная война” спровоцировала разделение Европы и при этом не приносила никаких изменений.
Советские войска были размещены по всей Европе. Мы поставили цель – вывести их из Европы. В результате сделали это. Так и получилось – советские войска ушли из Восточной Германии.”

“Евроньюс”:

“Как изменился мир после 1989 года?”

Брент Скаукрофт:

“Исчезла ядерная угроза, которая нависала над нами. И это значительное изменение. И по существу в мире осталась только одна проблема: мир разделился на два блока. Вместе с тем, наши проблемы уменьшились в размерах, но продолжают существовать везде. Мир стал совершенно другим”.

“Евроньюс”:

“После падения стены, США были единственной супердержавой. Спустя 20 лет Соединенные Штаты увязли в войнах в Ираке и Афганистане. Не находится ли под угрозой лидирующая позиция США?”

Брент Скаукрофт:

“Глобализация ослабила мощь национального государства. Правило “больше и больше” не позволяет решать возникающие проблемы сотрудничества внутри государств. Я не считаю, что лидерство США по-прежнему такое же, как в прежние годы. Т.е. фраза “мы пойдем – люди пойдут за нами” больше не работает”.

“Евроньюс”:

“Вы были против второй войны в Ираке. Какой, по Вашему, стратегии в дальнейшем должны придерживаться Соединенные Штаты в Афганистане?”

Брент Скаукрофт:

“Афганистан – это очень серьезная проблема. Если бы мы сегодня не были в Афганистане, то не думаю, что мы бы туда вошли. Но мы там, и исходя из этого, создали условия, которые позволяют сказать только то, что ничего не получается, мы разворачиваемся и уходим оттуда. Потому что это очень переменчивый регион. Я думаю, что та стратегия, которой мы придерживаемся, направлена на борьбу скорей с вооруженным экстремизмом, нежели с терроризмом”.

“Евроньюс”:

“А какая разницами между вооруженным экстремизмом и терроризмом?”

Брент Скаукрофт:

“Позвольте мне привести один пример. Если ваша стратегия направлена против терроризма, и Вы обнаружили в каком-нибудь районе лидера талибов, вы его будете атаковать. Если в результате этой атаки пострадает гражданское население, – это трагедия, но трагедия объяснимая.
Если же ваша стратегия направлена на борьбу с вооруженным экстремизмом, и вы обнаружили опасного для себя человека, вы не предпримите попытку атаки, так как в этом случае гибель гражданского населения принесет вам больше вреда, чем устраненному вами человеку. В этом и состоит различие”.

“Евроньюс”:

“ Какие основные ошибки во внешней политике были допущены Белым домом после падения Берлинской стены?”

Брент Скаукрофт:

“ Одной из принципальных ошибок была эйфория, вызванная падением стены и окончанием холодной войны. Мы забыли, что Россия восприняла это, как национальное унижение. А оно повлекло за собой психологическую травму. И на протяжении долгого времени мы не думали об этом и не уделяли должного внимания. Мы делали вещи, которые еще больше вызывали чувство унижения, и по-моему президент Путин правильно об этом говорит. Я слышал, сказанное им: “Когда мы упали, вы перешагнули через нас. Вы толкали НАТО к нашим границам. Вы вышли из договора по ПРО. Сейчас мы восстановили свою силу, и не готовы это терпеть”.
Думаю, что в психологическом плане это несколько усложняет налаживание отношений с Россией в тех областях, в которых сотрудничество действительно важно для нас, например, по проблемам Ирана, терроризма и других. Думаю, это одна из самых больших сделанных нами ошибок.
Но была и вторая. У нас была мощь, какой не обладал никто и никогда со времен Римской Империи, и поэтому мы считали, что можем делать все, что угодно, не спрашивая на то мнения других. И это еще одна наша ошибка”.

“Евроньюс”:

“Существуют ли сегодня еще стены, которые вот-вот падут?”

Брент Скаукрофт:

“Я не вижу другого символа, который собой символизировал бы холодную войну, какой была Берлинская стена. Это был символ, отражающий разделение между двумя блоками, двумя противоположными точками зрения на устройство мировой системы”.

“Евроньюс”:

“ Но в мире есть еще стены. Я имею ввиду стену, возведенную израильиянами”.

Брент Скаукрофт:

“Иногда вы можете сказать: стены помогают предотвратить войну, потому что они отделяют людей, ненавидящих друг друга. Но на самом деле, стены мешают человеческому общению. Вы не найдете решения проблем при помощи стен”.

Copyright © 2009 euronews
http://ru.euronews.net/2009/11/09/in...eorge-hw-bush/
__________________
не вступай в спор с идиотом - он принизит тебя до своего уровня, где успешно задавит своим опытом
Таллерова вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Пресс-конференция Найтли МИД 116 18.05.2010 00:18
Интервью Фалина Таллерова Политинформация 1 01.10.2009 18:04
На конференции в Таллине Медведеву и Путину предсказали виселицу Билли Бонс Прибалтика 1 20.09.2009 04:46


Часовой пояс GMT +4, время: 21:30.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS
Яндекс цитирования