Все о Японии.

[Таллерова]

В Москве у премьер-министра Японии родился внук

04:17 «Вести.Ru»
Внук премьер-министра Японии Юкио Хатоямы в четверг благополучно родился в Москве, где работает сейчас сын главы правительства — Киитиро. Младенец, как сообщают сегодня токийские средства массовой информации, благополучно появился на свет в одном из родильных домов российской столицы.

33-летний Киитиро — единственный сын нынешнего японского премьера. С февраля 2008 года он работает в Высшей школе бизнеса МГУ, живет в одном из общежитий университета с женой и дочкой, которая до сих пор была единственной внучкой главы правительства Японии.
Киитиро — специалист по проблемам транспорта и городского хозяйства. В Москве помимо чтения лекций он занимается автомобильными пробками и планирует предложить собственное решение этого непростого вопроса. Ранее он сам сообщил ИТАР-ТАСС, что намерен пробыть в России еще более года.

http://news.mail.ru/society/3309396/


О, как, а наша элита все по Англиям и Америкам рожать ездит.

[Борис]

Сообщение от Таллерова

О, как, а наша элита все по Англиям и Америкам рожать ездит.

Ну дык и японка за границей родила.
Так что тоже может козырять.

[Ксения]

МИД Японии заявило протест посольству РФ в Токио

Министерство иностранных дел Японии заявило протест посольству РФ в Токио в связи с обстрелом российскими пограничниками двух японских рыболовных шхун около острова Кунашир (Южные Курилы).

Руководитель департамента по делам Европы МИД Японии Ясуаки Танидзаки провел сегодня телефонный разговор с послом России Михаилом Белым, в котором отметил, что действия российских пограничников «могли привести к гибели людей».
«Это совершенно неприемлемо», - подчеркнул высокопоставленный дипломат.

По его словам, «рыбаки вели промысел в районе, где он разрешен в соответствии с двусторонним соглашением».

Представитель японского МИД призвал также российскую сторону принять необходимые меры, чтобы исключить подобные происшествия в будущем.

С резкими заявлениями выступила сегодня и губернатор префектуры Хоккайдо Харуми Такахаси.

«Какими бы вескими не были причины, подобные действия (обстрел гражданских судов) никак не могут быть оправданы, - цитирует ее слова агентство Киодо. - Мы намерены через центральные власти выразить жесткий протест российскому правительству и потребовать, чтобы такие инциденты больше не имели место».

Группа общественных связей Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ России сообщила сегодня, что 29 января в 13:20 по сахалинскому времени (06:20 мск) российские пограничники обстреляли два японских судна - «Така мару-58» и «Киеми мару-63».

Они находились в 1,5 морских милях от береговой черты острова Кунашир (Южные Курилы) и проигнорировали требование об остановке для досмотра.

На борту обоих судов, которые до прихода пограничных сторожевых кораблей успели выйти за пределы территориального моря РФ, находились 15 рыбаков. Никто из них не пострадал, однако шхуны получили 20 пулевых пробоин, передает ИТАР-ТАСС.
http://www.vz.ru/news/2010/1/30/371326.html

я вот что думаю, что охуевшим японцам нужно ответить, что если еще раз такое повториться, то уже из пулеметов стрелять не будем, а хуякнем сразу на потопление. И не ебет, что их там волнует. Мирные они там рыбаки, двусторонние отношения или еще что там. Просто крабов кормить отправим вместе с судами. А то оборзели по самые гланды. Пора уже к ногтю. Еще мягко с ними обошлись.

[Ксения]

Россия отклонила протест Японии по инциденту с рыбаками

Министерство иностранных дел России отклонило протест Токио, выраженный в связи с обстрелом в российских водах двух японских рыболовных шхун, нарушивших российскую границу.

«Факт нарушения японскими рыболовными судами межправительственного Соглашения и невыполнения ими требований об остановке зафиксирован средствами объективного контроля. Проводится расследование», - говорится в сообщении МИД РФ.

«Российская сторона исходит из того, что своими действиями японские рыбаки нарушили положения Соглашения и режим территориального моря Российской Федерации. Рассчитываем, что японские компетентные органы предпримут более энергичные усилия по обеспечению неукоснительного соблюдения японскими рыбаками условий упомянутого Соглашения и российских законов и правил с тем, чтобы вызывающие сожаление инциденты, подобные нынешнему, были впредь полностью исключены», - отметили в российском внешнеполитическом ведомстве.

«С учетом того, что японская сторона, со ссылкой на свою известную позицию по вопросу о принадлежности южных Курил, выразила Министерству иностранных дел России протест в связи с действиями российских пограничников, хотели бы сообщить, что этот демарш был отклонен нами как необоснованный и неприемлемый. Очевидно, что повод для протестов есть именно у российской стороны», - заключили в МИДе.
http://www.vz.ru/news/2010/2/1/371812.html

чтож, наши стали показывать клыки, и это радует

[maratkunaev]

http://lib.rus.ec/b/163663/read#n_79
Не только развивающиеся страны, но и индустриальные стремятся разрабатывать альтернативы долговой удавке нефтяных шоков семидесятых годов. В докладе, обнародованном в начале 1977 года Масаки Накадзима, глава Научно-исследовательского института Мицубиси в Японии предложил создать так называемый Глобальный инфраструктурный фонд. Он мотивировал это так: «В условиях продолжающегося всемирного спада в период после нефтяного кризиса каждая страна во всем мире ищет способы выхода из этой ситуации. Предлагаемый здесь в качестве глобальной инфраструктуры фонд — это концепция, которую Японии следует рассмотреть в качестве одного из своих международных обязательств… Предложение должно сгенерировать платежеспособный спрос в стране на сумму более 500 млрд. долларов США…при понимании того, что все ведущие промышленно развитые и нефтедобывающие страны сотрудничают в этой области… Она (концепция) нацелена на разработку новых источников энергии и увеличение производства продовольствия в мире… Осуществление различных «великих проектов», предлагаемых здесь, привело бы к развитию мирного спроса в обрабатывающей промышленности… технологических стимулов в развитых странах вместо производства оружия… Настало время для человечества утверждать смелые и долгосрочные перспективы». Список великих проектов Накадзимы включает в себя озеленение Сахары для ведения сельского хозяйства, Гималайский гидроэнергетический про-ект, создание центральноафриканских озер в странах Чад и Конго и развитие целого ряда гидроэлектростанций в Южной Америке. Предложения Накадзимы вновь были подняты в 1990 году в швейцарском Давосе на совещании Всемирного экономического форума при поддержке японской промышленной федерации «Кейданрен».

[maratkunaev]

Пузыри на воде или закваска в тесте?

Если внимательно исследовать финансово-экономические технологии в области капиталообразования, которые использовались в Японии 1970—1980-х годов и в США во второй половине 1990-х, можно без труда обнаружить, что взрывной рост капиталов этих стран был вызван именно оценочными и бухгалтерскими нововведениями. Инновации способствовали преобразованию продуктов интеллектуальной деятельности в нематериальные активы чрезвычайно высокой стоимости с дальнейшей их конвертацией в акционерный и финансовый капитал.
Первыми масштабную капитализацию НМА провели японцы в 1970—1980-х годах. Именно она, а не всякие там «кейрацу» или «дзейбацу», на которые ссылаются эксперты, была причиной японского экономического чуда и стремительного роста капитала. А главное чудо в том состояло, что при реальном объеме товарной массы, производимой Японией в те годы, размером в 3% от общемирового ВВП, суммарный капитал страны составлял более 40% совокупного мирового капитала.
Причина столь парадоксального явления была проста. Начиная с 1960-х годов японцы начали скупать по всему миру продукты интеллектуального труда — НИОКРы, НИРы, патенты, ноу-хау, рационализаторские предложения и т.д. Затем они оценивали их на родине по своей методике и ставили на баланс предприятий в качестве нематериальных активов уже по новой стоимости. Это позволяло им практически неограниченно увеличивать балансовую стоимость своих предприятий, в результате чего в Японии впервые в мире стоимость нематериальных активов корпораций превысила стоимость материальных, причем в большинстве случаев — многократно. Рост стоимости активов позволял корпорациям пропорционально величине новообразованных активов осуществлять дополнительную эмиссию акций, которые, в свою очередь, появляясь на фондовом рынке, выполняли функции товара.
Таким образом как бы из ничего рождалась новая товарная масса на колоссальные по тем временам суммы. В результате оборот токийского фондового рынка оказался сопоставим с совокупным оборотом всех фондовых рынков мира. Для обслуживания столь большой товарной массы требовалась и соответствующая ей по объему денежная, что открывало дополнительные эмиссионные возможности уже самому государству. Образовался цикл — корпорации создавали товарную массу в виде акций, государство эмитировало под них денежную, в результате чего возник так называемый финансовый пузырь, способствовавший чрезвычайно интенсивному капиталообразованию, и к 1990-м стоимость акций, оборачивавшихся на Токийской бирже, достигла астрономической по тем временам цифры — 5,2 триллиона доллара. «Пузырь», раздуваясь, все увеличивал и увеличивал капиталы Японии: его инвестиционные брызги создавали в стране самую высокотехнологичную в мире среду обитания, а налоговые отчисления наполняли казну. Богатели и корпорации, и государство, а соответственно, и общество.
Кто надоумил японцев сделать столь умный ход? Выскажем догадку. Возможно, сыграло свою роль традиционное эстетическое чутье Страны восходящего солнца. К объектам интеллектуальной собственности японцы подошли не утилитарно, как на Западе (где ценят лишь возможное извлечение выгоды), а взглянули на них как на произведения искусства. В самом деле, разве не может быть прекрасным какое-либо изящное инженерное решение? Разве не обладает оно ценностью, как художественное полотно или каллиграфия на рисовой бумаге?
Другим важным толчком, возможно, были рекомендации лауреата Нобелевской премии Василия Леонтьева — автора методики составления межотраслевых балансов «затраты—выпуск», награжденного потом в Японии самым почетным орденом. Леонтьев гордился этим и подчеркивал, что наибольшее профессиональное удовлетворение испытывал, консультируя японцев. И в самом деле: если баланс находится в равновесии, то разве так уж важно, что записано в актив — что-то материальное или нечто неосязаемое? Ведь и сам баланс — вещь нематериальная!
На первый взгляд создается впечатление, что вышеописанная схема — некий фокус: мы записываем на баланс нечто эфемерное, потом под эту эфемерную стоимость выпускаем акции, эмиссия их позволяет получить на счет предприятия уже реальные деньги, которые потом инвестируются в конкретное новое производство, в том числе и с использованием поставленных на баланс изобретений. Причем круговорот происходит под эгидой государства, которое поощряет выпуском денег движение искусственно создаваемой акционерно-товарной массы.
Да, конечно, подобные схемы напоминают спекулятивные пузыри, с которыми на Западе борются начиная с XVII века, когда в Голландии луковицы тюльпанов выступали в роли акций, чей курс баснословно раздувался. Тем не менее можем ли мы негативно характеризовать методику, если японцам она дала в целом позитивный результат? Волна цунами финансового капитала сначала спровоцировала экономический всплеск внутри Японии, а потом захлестнула остальной мир, который к концу 1980-х годов ощутил реальную опасность того, что все на свете будет скуплено японцами. И тогда были приняты меры по сдерживанию: Японию принудили подписать Договор Плаза и Луврское соглашение, условия которых предписывали ей остановить процесс капиталообразования. Но объем капиталов, созданных за предыдущий период на основе финансовых технологий, был столь велик, что, хотя они с 1990 года практически не растут, Япония и сегодня продолжает оставаться крупнейшим в мире кредитором.
Таким образом, эти пузыри оказались отнюдь не мыльными радужными миражами, а скорее уж забродившей закваской, позволившей экономическому тесту подняться и созреть. Дело не в методике, не в финансовой технологии, которая сама по себе не может быть ни плохой, ни хорошей, а в том, для чего она используется экономическими субъектами — для алчного обогащения и обмана или для целенаправленного инвестиционного процесса, основанного на инновациях.

«МАШИНА ПО ПРОИЗВОДСТВУ КАПИТАЛОВ»
http://old.pnp.ru/chapters/economics...mics_4490.html
http://old.pnp.ru/chapters/society/society_4595.html

[maratkunaev]

"Одним из самых главных вызовов роли США в мире после Холодной войны стала новая огромная экономическая мощь в мировой торговле и банковском деле их японского союзника. За послевоенный период Япония выстраивала свою экономическую державу осторожными шажками, всегда оглядываясь на своего военного покровителя, Вашингтон.

Спойлер:

К концу 1980-х годов Япония рассматривалась как ведущая мировая экономическая и банковская сила. Люди заговорили о «Японии, которая может сказать нет» и о «японском экономическом вызове». Американские банки пребывали в глубочайшем со времен 1930-х годов кризисе, а американская промышленность была перегружена долгами и неконкурентоспособна. На таком фундаменте вряд ли можно было построить единственную оставшуюся в мире сверхдержаву, и администрация Буша это понимала.
Известные японские интеллектуалы и политики, такие как Кинхиде Мусякодзи, отчетливо осознавали особую природу японской модели. «Япония стала индустриальной, но не стала западной, — отмечал он. — Ее капитализм вполне отличается от западной версии и не основывается на формальной концепции отдельной личности. Япония исключительно приняла только концепции, связанные с государством, накоплением экономического богатства и технократическим рационализмом». Короче, как только Холодная война завершилась, японская модель, которую до этого терпели в качестве геополитического противовеса китайской и советской силе, стала главной проблемой для Вашингтона. Вскоре Япония это хорошо почувствовала.
Ни одна страна в течение 1980-х годов так не поддерживала бюджетные дефициты и избыточные расходы рейгановской эры настолько лояльно и энергично, чем бывший враг Вашингтона Япония. Даже Германия не была столь щедра. С точки зрения японцев, лояльность Токио и щедрая скупка долгов казначейства США, недвижимости и других активов, были вознаграждены в начале 1990-х годов одной из самых сокрушительных финансовых катастроф в мировой истории. В частных беседах многие японские бизнесмены говорили, что это было намеренной политикой Вашингтона, предпринятой для подрыва мирового экономического влияния Японии. В конце 1980-х годов гарвардский экономист, а затем министр финансов Клинтона Лоуренс Саммерс предупреждал: «В настоящий момент формируется азиатский экономический блок во главе с Японией… и это, возможно, означает, что правы те многие американцы, которые сегодня полагают, что Япония представляет для США угрозу большую, чем Советский Союз».
Соглашение, в сентябре 1985 года подписанное «большой семеркой» промышленно развитых стран в нью-йоркском отеле «Плаза», официально было нацелено на снижение котировок переоцененного доллара до более приемлемых уровней. Чтобы этого достичь, Вашингтон потребовал от Банка Японии, чтобы тот принял меры к повышению стоимости йены относительно доллара США. Между соглашением «Плаза», соглашением Бейкер-Миядзава месяц спустя и луврским соглашением в феврале 1987 года Токио согласился на «проведение монетаристской и налоговой политики, которая поможет повысить внутренний спрос и таким образом даст вклад в сокращение внешнего профицита торгового баланса». Бейкер подготовил почву.
Поскольку самым важным рынком экспорта Японии были Соединенные Штаты, то Вашингтон имел возможность интенсивно давить на Японию. И он это делал. Согласно Сводному закону о торговле и конкурентоспособности от 1988 года, Вашингтон внес Японию в список стран с «враждебными» торговыми практиками и потребовал серьезных компенсаций.
Банк Японии к 1987 году снизил процентную ставку до уровня 2,5 %, на котором она и оставалась до мая 1989 года. Ожидалось, что благодаря низким ставкам по кредитам японцы будут покупать больше американских товаров, но этого не случилось. Вместо этого дешевые деньги привели к быстрым доходам на растущем токийском рынке акций, и вскоре начал раздуваться колоссальный пузырь. Внутренняя японская экономика тоже получила стимул, но прежде всего была раздута фондовая биржа Никкей, и взлетели вверх цены на недвижимость в Токио. Предваряя последующий пузырь «новой экономики» в США, цены на акции в Токио росли на 40 и более процентов в год, а цены на недвижимость в самом Токио и вокруг него иногда вырастали на 90 % и более. Японию охватила новая «золотая лихорадка».
За несколько месяцев, прошедших с момента подписания соглашений в отеле «Плаза», йена существенно выросла в цене. Она поднялась с уровня 250 до уровня 149 за доллар. Японские экспортные компании компенсировали влияние йены на экспортные цены и возмещали валютные потери при экспортных операциях тем, что переключились на финансовые спекуляции, которые окрестили «зайтек». Япония за короткий срок стала крупнейшим мировым банковским центром. Согласно новым международным правилам капитала, японские банки могли учитывать большую долю своих долговременных активов в родственных компаниях (система «кейрецу») как профильные активы банка. Банковские капиталы, таким образом, росли вместе с ростом бумажной стоимости их пакетов акций в других японских компаниях.
К 1988 году, в то время как биржевой пузырь мчался вперед на полных парах, десять крупнейших мировых банков имели японские имена. Японский капитал непрерывным потоком шел в американскую недвижимость, клубы для гольфа и роскошные курорты, в правительственные облигации США и даже более рискованные американские акции. Японцы услужливо конвертировали свою раздутую йену в долларовые активы, тем самым помогая президентским амбициям Джорджа Буша-старшего, который в 1988 году сменил Рональда Рейгана на посту. Комментируя успехи Японии в течение 1980-х, нью-йоркский финансист Джордж Сорос заметил: «…Вызывает большое беспокойство перспектива того, что Япония станет доминирующей финансовой силой в мире…».
Японская эйфория по поводу того, что они стали мировым финансовым гигантом, была непродолжительной. Раздутая японская финансовая система с банками, купающимися в деньгах, привела к одному из крупнейших пузырей на рынках акций и недвижимости. В течение трех лет после соглашения в отеле «Плаза» акции в токийском индексе Никкей выросли на 300 %. В результате дешевых японских банковских кредитов цены на недвижимость выросли сходным образом. В высшей точке японского финансового пузыря недвижимость Токио стоила в долларовом эквиваленте больше, чем вся недвижимость Соединенных Штатов. Номинальная стоимость акций, зарегистрированных на токийской фондовой бирже Никкей, составляла более 42 % стоимости всех акций в мире, по крайней мере, на бумаге. Но это продолжалось недолго.
К концу 1989 года, когда в Европе стали проявляться первые признаки падения Берлинской стены, Банк Японии и Министерство финансов начали прикладывать осторожные усилия, чтобы медленно сдуть тревожащий пузырь биржи Никкей. Как только Токио попытался остудить спекулятивную лихорадку, так крупнейшие инвестиционные банки, возглавляемые «Морган Стэнли» и «Саломон Бразерс», начали использовать экзотические новые производные и финансовые инструменты. Их агрессивное вмешательство превратило упорядоченный спад токийского рынка в почти паническую распродажу, в то время как банкиры с Уолл-Стрита нажили целые состояния в процессе падения токийских акций. В результате японские власти оказались неспособны провести медленную и упорядоченную коррекцию курсов.
К марту 1990 года Никкей потерял 23 % или более триллиона долларов по сравнению со своим пиковым значением. Японские правительственные чиновники в частных беседах вспоминали встречу переходного комитета МВФ в Вашингтоне в мае 1990 года, где оживленное обсуждение японских предложений о финансировании экономической перестройки бывшего Советского Союза вызвало сильную оппозицию Вашингтона и Министерства финансов администрации Буша. Японцы рассматривали эту встречу как возможную причину спекулятивной атаки Уолл-Стрита на токийские акции. Но это было верно лишь отчасти.
Японское Министерство финансов направило в МВФ доклад о том, что огромный избыток японского капитала является отнюдь не проблемой, как утверждает Вашингтон, но в высшей степени востребован в мире, нуждающемся в многомиллиардных инвестициях в новые железные дороги и другую экономическую инфраструктуру по окончании Холодной войны. Япония предложила свою знаменитую модель МИТИ или Министерство Международной Торговли и Промышленности для бывших коммунистических экономик. Мягко говоря, Вашингтон не был в восторге от этой идеи. Модель МИТИ подразумевала сильную роль государства в управлении национальным экономическим развитием. Она оказалась изумительно успешной в Южной Корее, Малайзии и других странах Восточной Азии. Когда распадался Советский Союз, многие внимательно рассматривали Японию и Южную Корею как альтернативу «свободной рыночной» модели США. На момент окончания Холодной войны это было основной угрозой планам Вашингтона.
Администрация Буша отнюдь не желала мириться с ведущей ролью Японии в перестройке Восточной Европы и Советского Союза. У Вашингтона были другие планы в отношении своего бывшего противника в Холодной войне, и создание финансируемого Японией экономического блока с Россией в повестке дня не стояло. Чтобы разъяснить это Японии, Джордж Буш послал в начале 1990-х в Токио своего министра обороны Дика Чейни, чтобы «обсудить» резкое сокращение американского военного присутствия в тихоокеанском регионе, тема, наверняка вызвавшая у японцев обеспокоенность в своей военной безопасности. Почти не скрываемый шантаж поездки Чейни последовал сразу после январского турне японского премьер-министра Кайфу по Западной Европе, Польше и Венгрии с обсуждениями экономического развития бывших коммунистических стран Восточной Европы. Послание Чейни было вполне ясно: «Делайте, как говорит Вашингтон, а не то мы оставим вас без защиты».
К тому моменту, когда в марте японский премьер-министр повстречался с американским президентом в Палмс-Спрингс, он уже все для себя уяснил. Япония не собиралась соревноваться с американскими долларами в Восточной Европе. В последующие месяцы японские биржи потеряли еще почти 5 трлн. долларов в «бумажной» стоимости акций. «Корпорация Япония» была тяжело ранена. В дальнейшем никто больше не вспоминал о японском вызове американским финансовым планам в Восточной Европе. Вашингтонские экономисты объявили о кончине японской модели. В частных беседах токийские политики часто пользовались аналогией с полетом стаи гусей, где Япония летела как гусь-вожак, а меньшие экономики Восточной Азии летели вслед за ней. К 1990 году Вашингтон тяжело ранил первого гуся в стае. Теперь он обратил свой взор на следующих за ним — экономики «Азиатских тигров» — в качестве второй фазы своего нового долларового порядка"
Дебаты Японии с МВФ можно найти на стр. 46 книги «Перспективы мировой экономики» (МВФ, округ Вашингтон, май 1990). Действия с производными ценными бумагами Уолл-Стрит для ускорения падения биржи Никкей описали автору участники рынка, на условиях анонимности. В частном письме от января 1990 года американский экономист Дэвид Хэйл из «Кемпер файнэншл сервисиз» отметил странные противоречия в тогдашней политике Вашингтона по отношению к Японии. Хэйл писал: «Казначейство США сейчас требует, чтобы Япония либерализовала свои рынки активов и расформировала свои финансовые картели… Американцы должны признать, что часть раздутия японских активов произошла от монетаристской политики, направленной на поддержку финансовых рынков США в последние годы правления Рейгана, и что слишком быстрая либерализация в Токио может непреднамеренно привести к глобальному финансовому кризису». Джеффри Миллер («Роль центрального банка в экономике пузыря», издано Центром университета Нью-Йорка по изучению центральных банков) полезным образом описывает последовательность событий от соглашений «Плаза» до краха токийского пузыря. Один из ведущих специалистов по Японии в Соединенных Штатах интересный персонаж Чалмерс Джонсон («Давайте вернемся к азиатскому клановому капитализму» в «Лос-Анджелес Таймс» от 25 июня 1999 года) дает сжатый анализ американского видения японской экономической угрозы в конце Холодной войны. См. также Кинхиде Мусякодзи, «Япония и культурное развитие в Восточной Азии» в «Мусякодзи ньюслеттер» № 8, июнь 1997, Токио. Лоуренс Саммерс цитируется по статье Филиппа Голуба «Восточная Азия в глобальной политической экономии» (Ле монд дипломатии, Лондон. Октябрь 2003). О происхождении азиатского кризиса см.: Кристен Нордхауг. Гегемония США, Япония и азиатский финансовый кризис (статья, опубликованная в 1999 году на датском сайте «Глобазия»). Официальный доклад о последствиях восточноазиатского кризиса дается Эндрю Крокетом в «Движение капитала в Восточной Азии с момента кризиса», Банк международного урегулирования, 11 октября 2002.
http://lib.rus.ec/b/163663/read

[Билли Бонс]

Японцы купили права на Чебурашку до 2023 года: хорошо известный кукольный мультфильм "Крокодил Гена" вышел в "восточной" версии.



Знаменитый советский мультфильм о приключениях Чебурашки и его друзей, созданный более 40 лет назад, получил "вторую жизнь" благодаря усилиям японских и южнокорейских мультипликаторов.
Они заново создали хорошо известный кукольный мультфильм "Крокодил Гена" и представили еще две абсолютно новых истории о дружбе героев - "Чебурашка и цирк" и "Советы Шапокляк".
Допремьерный показ мультфильмов, первыми зрителями которых стали ученики школы при посольстве России в Японии, с успехом прошел в Токио. "Мне понравилась реакция зрителей, дети смеялись - это лучшая оценка моей работы", - сказал режиссер Макото Накамура.
Стоит отметить, что новый Чебурашка превратился в красочный нарисованный мультсериал. Старый кукольный мультфильм, сделанный в СССР, местами был не очень понятен жителям Востока.



Впервые мультфильм "Чебурашка и крокодил Гена" в Японии увидели в 2001 году, и его посмотрели 700 тысяч человек. После этого даже появился официальный веб-сайт Чебурашки, которого здесь прозвали Чеби, сообщает
УБР

Впрочем, экспериментировать японские мультипликаторы не стали. Судя по первой серии, содержание максимально приближено к оригинальным книгам Эдуарда Успенского.
http://hvylya.org/index.php?option=c...00-04&Itemid=8