Показать сообщение отдельно
Старый 17.11.2010, 17:32   #13
Билли Бонс
Администратор
 
Аватар для Билли Бонс
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Эстония, Таллин
Сообщений: 3,450
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 1,028 раз(а) в 713 сообщениях
Билли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордитсяБилли Бонс за этого человека можно гордится
По умолчанию Re: Фильм "Брестская крепость"



Только что вернулся с сеанса, поэтому впечатления так сказать самые свежие.

В кино не ходил уже давненько, поводов особых не было, на отечественное кино, вообще не помню, когда ходил. В этом отношении, чем дальше, тем меньше возникает желания смотреть хоть что-то, из выпускаемого отечественными кино-творцами. Тут даже на компьютере порой не могу себя заставить посмотреть без ускоренной перемотки очередной "шедевр", что уж говорить про походы в кинотеатр, где за насилие над собственным чувством прекрасного еще и платить надо. В общем, "Брестская крепость" стала первым за долгие годы отечественным фильмом, который посмотрел в кинотеатре.


Отправился на просмотр в кинотеатр с символичным именем "Победа", который несмотря на ряд наворотов выглядит эдаким гостем из советского прошлого. По бокам от центральной лестницы ранее стояли две бронзовые статуи солдата и матроса. Сейчас солдата распилили и убрали, остался один сиротливый матрос. Над входом цитата Ленина "Важнейшим из искусств для нас является кино". Собственно, с правотой вождя мирового пролетариата поспорить трудно - кино на самом деле выполняет огромную формирующую функцию по коррекции общества.

Фильм само собой без всяких новомодных стерео-эффектов, 3-D и прочей лабуды. Цена на билет вполне нормальная - 35 гривен.
Звук внутри более-менее, диванчики с специальными столиками прикрученными к полу понравились, всяко лучше деревянных кресел. Народу в зале было немного, человек 12-15, в виду этого садится можно было куда угодно.Тут мне немало повезло, как раз на этот сеанс пришел настоящий ветеран войны, с огромного размера орденской планкой, на которой сразу бросилась в глаза планка обозначающая "Орден Красной Звезды". Дед на вид был совсем дряхлый, лет так на 85-90, худенький, с палочкой, в старом морском френче темно синего цвета. Он как раз сел за соседний диванчик и пока сеанс не начался, довелось с ним пообщаться. Оказалось, воевал на Брянском и Сталинградском фронтах, имел ранения. Поворчал на тему, как же так "мы Сталинград не сдали, а Севастополь немцы взяли". Мы с ним слегка подискутировали на тему причин падения Севастополя, но вскоре начался фильм.

Следует сказать, что до просмотра, довелось смотреть отличные рекламные ролики, слышать восторги тех, кто уже видел, но в целом - старался оградить себя от спойлеров и прочтений чужих рецензий, чтобы иметь незамутненный взгляд.
Хотя надо признать, даже то что видел и слышал создавало эффект позитивных ожиданий на фоне опасений - а ну как и тут нагадят на Великую Отечественную. Сразу оговорюсь, большинство опасений оказались напрасными.


Касательно творчества режиссера Александра Котта, ранее смотрел лишь довольно посредственный сериал "Конвой PQ-17" по роману Валентина Пикуля "Реквием каравану PQ-17" ( в детстве это была одна из моих любимых книг). Сериал прямо указывал на слабую режиссуру, в ряде моментов откровенно проседал художественно и сценарно, так что новый фильм давал возможность (помимо прочего) проследить эволюцию Котта как режиссера.



Собственно, теперь о самом фильме, сначала общее впечатление, потом о достоинствах и недостатках.

О фильме.

Фильм оставил смешанное впечатление. В ряде моментов, а точнее в трех (каких именно, указывать не буду, уж больно личное), аж ком к горлу подкатывался, а в одном эпизоде непроизвольно слеза покатилась. Для современного кино, это дорогого стоит. Такой эффект на моей памяти давали лишь хорошие советские фильмы о войне. Такие моменты как правило указывают на то, что в фильме есть что-то НАСТОЯЩЕЕ, то что не занимается раздражением "зон удовольствий" в нашей голове, а именно докапывается до самой нашей сути. В "Брестской крепости" - есть НАСТОЯЩИЕ моменты. И за это создателям огромное спасибо - этого так давно не было в отечественном кино, что появившись сейчас, они выглядят гостями из далекого прошлого.
Вместе с тем, фильм если брать в целом, оставляет ощущение неровности и фрагментарности.
Если второе можно объяснить тем, что вроде как из него собираются раскрутить сериал, где все станет на свои месте, то первое, можно объяснить все теми же огрехами Котта как режиссера, который не может даже при наличии столь годного материала, создать цельное и законченное полотно. В результате, во время просмотра, ловил себя на мысли, что вот здесь чего-то не хватает, тут наоборот передержали.
Кто то скажет, вот же гад, придирается...Возможно. Но как говорил товарищ Сталин "Говорят победителей не судят...Это не так. Победителей можно и должно судить. Это полезно прежде всего для самих победителей". В случае с "Брестской крепостью, Александр Котт, при всех к нему и творчеству претензиях, несомненный победитель (безотносительно того, как сложится прокатная судьба картины). Ему удалось то, что не удалось "светочу российского кинематографа" - Александр Котт снял НОРМАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ О ВОЙНЕ. Тут нет какой то гениальности или того, что отличает шедевр от хорошего фильма, но на фоне всего остального, что наложили отечественные творцы, "Брестская крепость" уже сейчас стоит как Пик коммунизма по сравнению с терриконом утомленного мусора.

О компонентах.

1. Историческая достоверность.


С.Смирнов - Брестская крепость.
www.fire-of-war.ru/Brest-fortress/Brest-literatura-Smirnov1.htm - читать

Фильм как и говорилось на стадии рекламы, снят по книге Смирнова "Брестская крепость", которая фактически и открыла стране подвиг ее защитников. Сама книга содержит массу интересных ситуаций и событий, которые могли бы быть положены за основу сценария. Спорить о том, почему выбраны те, а не иные ситуации - это уже вопрос вкуса. Те что есть, вполне нормально вписываются в общую идею. Тем более, судя по всему, в кино-версию попало далеко не все, так что лишь посмотрев сериал, можно будет судить о том, что ценного из книги Смирнова не попало в картину.


Настоящий майор Гаврилов
С исторической точки зрения, покоробил момент, где указывалось, что майор Гаврилов был репрессирован. Это мягко говоря неправда, о чем уже некоторые писали, как до, так и после фильма. Например вот здесь users.livejournal.com/_lord_/1511782.html
Можно лишь предположить, что данное вранье попало в фильм в рамках "десталинизации общественного сознания.
Данный факт напоминает дуболомный агиттпроп времен Брежнева, когда такие же бездари тискали везде где надо и не надо про руководящую и направляющую роль, от которой порой воротило до зубовного скрежета. Сейчас, весьма вероятно, те же самые (фигурально выражаясь) люди, тискают везде где-только могут про "ужасы репрессий". Уж казалось, бы причем тут репрессии и Брестская крепость, ну взяли бы историю другого защитника крепости - Филя, который действительно пострадал после войны, но нет - взяли и оболгали майора Гаврилова.

Фильм построен вокруг ряда исторических персонажей - Фомина, Гаврилова, Кижеватова...В фильме главным героем выведен Кижеватов,

Андрей Кижеватов

Хотя хронология защиты крепости указывает на то, что небывалый срок обороны крепости, был достигнут за счет усилий майора Гаврилова, который удерживал Восточный форт уже после того, как погибли Фомин и Кижеватов - оба в последних числах июня, Гаврилов же попал в плен почти через месяц после их гибели.Тем не менее, в концовке его линия, как и линия всего Восточного Форта была очерчена пунктиром.
Написание приказа №1 так же отмечено небольшой недоговоренностью, забыт лейтенант Семененко, который обычно фигурирует в числе четырех командиров связанных с приказом №1. Казалось бы, много кого забыли, все таки кино, но вот скажем Зубачева и Виноградова персонифицировали, а в отношении Семененко промолчали. Странно.

Штыковой контрудар 22 июня, который возглавлял в фильме Кижеватов, на самом деле возглавлял старшина Самвел Матевосян по приказу Фомина, чем не устроил Матевосян сценариста сказать затруднительно, хотя согласно Смирнову, именно Матевосян непосредственно руководил первой контратакой в ходе обороны Брестской крепости. В общем, тоже малопонятный момент.

Опущен момент с атакой защитников крепости на занятый в первый день обороны Клуб. А ведь это тоже красноречивый эпизод, группа немцев была уже в первый день войны отрезана от своих и как свидетельствуют их же документы "с ними временами удавалось наладить радиосвязь". В итоге, при участии того же Фомина, остатки разгромленной в ходе контратаки 22 июня группы были уничтожены при зачистке клуба. А по фильму получается, что немцы как заняли Клуб, так и сидели там до конца обороны.
Ну и еще есть более мелкие неточности и недоговоренности, которые в принципе можно и опустить.
По техническому оснащению - все весьма аутентично, даже техника - немецкие танки отнюдь не выглядят фанерными ящиками как у Михалкова, а вполне натурально двигаются, стреляют, маневрируют. Оружие, амуниция, форма и предметы военного и гражданского быта, все вполне в духе времени, возможные неточности (куда ж без киноляпов) общего положительного впечатления не портят.
Само собой, можно пожалеть, что опущен эпизод с четырех-ствольным зенитным пулеметом в восточном форте, на который была завязана противопехотная оборона форта.
Порадовал раритетный бронеавтомобиль, да еще и на ходу, немцы показано хорошо, во всех деталях - касательно формы и вооружения, полюбившиеся создателям пулеметчики с MG-34 действительно смотрятся "белыми цивилизаторами". Французских огнеметных танков само собой взять было негде, засим их имитируют обычные "тройки". Криво танк смотрелся только в эпизоде с давкой трупов, неудачный ракурс сразу разрушивший эффект аутентичности.

Порадовало адекватное отображение роли НКВД. Все чекисты показаны вменяемыми живыми людьми, главный НКВД-шник, так вообще сугубо позитивный персонаж, да и все его коллеги показаны исключительно героически - дрались до конца, сцена "после боя" в казарме НКВД очень сильная.
В целом, "Кровавая Гэбня" и "товарищ Сталин", практически не удостоились пинков и помоев, как это обычно бывает в современном российском кино. Видимо надпись в начале фильма "Белорусьфильм" сказалась...

Боевка сделана хорошо, ближний бой, которому уделено немало времени показан хорошо и натуралистично. Было конечно пара-тройка не очень удачных эпизодов и кадров, но общей картины они не портят.

Музыка в фильме скорее прицепом, не в ней смысл, даже главная музыкальная тема скорее служит дополнением визуальному ряду. Последняя песня Агутина на титрах, хороша, но ее злобно выключили на середине.
Звук, хороший, особенно в воздушном бою и при артобстрелах, но в целом, звук как звук.Обычный.

2. Актеры.

Из актеров понравились Кижеватов и Фомин, офицер НКВД, и плотный мужик (Николаев, кажется) из группы Кижеватова.
Мальчик в принципе неплохо тоже сыграл, но перехваливать я бы не стал. Вообще, на мой взгляд в фильме недостаточно раскрыты характеры некоторых персонажей (это претензии к сценаристу и режиссеру), ну и с другой стороны, не все актерские работы отвечают требованиям исторического эпика. Есть хорошие, порой замечательные типажи, но играют на среднем уровне.
Собственно, в этом так же проявляется отличия хорошего фильма от шедевра. Шедевры прекрасны даже в деталях.

Недостатки.

1. Компьютерная графика - ее мало и она в ряде моментов смотрится алляповато. Скромный бюджет сыграл свою роль, картине отчаянно не хватает панорамных съемок, показывающих масштаб Брестской эпопеи. Как это надо делать, можно посмотреть скажем в "Перл-Харбор". Само собой, можно было бы добавлять кадры с видами крепости из кабины немецких бомбардировщиков, показать различные арт.системы, которые долбили по крепости, много чего можно было сделать...Но на это элементарно не было денег. Это даже не претензия к создателям фильма, это скорее вопрос к спонсорам. Создатели то, из того, что у них было, выжали все что могли - нарисовали воздушный бой (короткий, но сделано хорошо), нарисовало короткую бомбежку (сделана средне - отдельные кадры отличные, другие - средненько), сброс "убер-бомбы" - но для фильма, в столь сложном жанре как военный эпик, этого мало. Почему нельзя было снять фильм не за 8, а скажем за 80млн? Видимо потому, что у нас творят такие гениальные режиссеры как Михалков и Ко, которые и пожирают все свободные ресурсы, оставляя другим сущие гроши.
У того же Спилберга в "Тихоокеанском фронте", на одну серию приходилось больше средств, чем тут на весь фильм.
2. Бюджет - собственно, он сказался не только на компьютерной графике, имея такие ограниченные средства, режиссер был вынужден чем то заполнять время, которое по хорошему можно и нужно было заполнять действием (благо кто читал книгу Смирнова, прекрасно представляют, чем можно было бы заполнить это время), в результате, переборщили с показом разрушений и трупов. Они безусловно были нужны и оправданы (в плане показа в кино), но вследствии указанной выше фрагментарности сцен, все это вело к проседанию фильма.

Тем более, ощущалась некоторая вторичность, одна из таких сцен почти дословно цитирует эпизод из фильма "Государственная Граница. Год 1941". (данный чудесный фильм неоднократно цитировался в других современных "шедеврах" о войне)
Но собственно, тот фильм видели далеко не все, так что не наказуемо. А ведь вырезав пару-тройку таких эпизодов, можно было бы полнее раскрыть образ майора Гаврилова или капитана Зубачева. В общем, лично я это могу объяснить лишь режиссерскими особенностями Александра Котта. В "Караване", были аналогичные "провисания".
3. Натуралистичность - в отличие от советских фильмов, тут все сурово и кроваво, оторванные конечности, попадания осколков, разрывы на куски все есть. Но в ряде моментов перебарщивают...Например эпизод с танком и трупами...Такая себя калька из "Чистилища" Невзорова. Тут есть два момента, во первых - такой эпизод был, но давили не мертвых, а живых, а во вторых - сделан эпизод коряво. Но собственно, вполне терпимо, делать "кровавую мясорубку" из фильма не стали.
4. Концовца - она хорошая и правильная, но она не перешагнула ту грань, которая отделяет хороший фильм от шедевра. Вспомните концовки "Аты-баты, шли солдаты...", "Белорусский вокзал"...И это наверное даже не вина режиссера, так у нас давно уже разучились снимать, хочется верить, что со временем, снова научаться.

В целом, же если сводить разговор к тому, что это было, я скажу так - это ХОРОШИЙ СОВЕТСКИЙ ФИЛЬМ О ВОЙНЕ.
В Советское время снимали про войну много и со вкусом, были шедевры, были хорошие фильмы, были проходные, было и откровенное барахло...Так вот, в этой градации, "Брестская крепость" именно ХОРОШИЙ ФИЛЬМ. Убери компьютерную графику, излишнюю натуралистичность и этот фильм вполне мог быть снят при Брежневе, среди многих подобных лент, которые тогда косяком выходили. Но мы то с вами живем не во времена дедушки Брежнева, и вот по нынешним временам, фильм безусловно (при всех перечисленных недостатках) является шедевром. Для нынешнего времени, хороший советский фильм о войне является шедевром.
И щенячья радость людей по поводу того, что просто кто-то снял нормальный человеческий фильм о Великой войне и настоящих людях, моментально показало простую истину, люди устали от того пошлого дерьма, которым их пичкают все эти Михалковы, Хотиненки, Учители и Атанесяны...И в этом плане, "Брестская крепость" выделяется из общего ряда отечественных фильмов уже тем, что ее будут искренне любить, как символ того, каким должно быть кино о Великой Отечественной. И то что Михалкову не удалось за десятки миллионов со своими циклопическими помоями, здесь получилось за совсем скромные деньги.
В сравнении ФАЛЬШИВОГО и НАСТОЯЩЕГО, в творческом отношении выбор зрителя очевиден. По сравнению с "великим кино", недостатки "Брестской крепости", незначительны. Фильм несет идеи - верность Родине несмотря ни на что, нечеловеческого героизма на фоне величайшей трагедии в истории нашего народа, на примере тех , кто презрел смерть и бился до конца. Эти ЛЮДИ, нынче редки для российского кино, люди устали от чернухи, и то что они появились вновь, это прекрасно.

Я был в свое время в Брестской крепости, еще в 1991 году при Союзе, увиденное до сих пор очень ярко вспоминается, но более прочего, монумент защитникам, в котором сквозила такая непреклонная решимость и презрение к смерти, что память от этом святом для нашего народа месте я сохранил на долгие годы. Руины крепости в которых дрались и погибали герои фильма, вряд ли кого оставят равнодушными, кто не был, обязательно посетите, чтобы понять реальные масштабы и накал событий середины лета 1941 года.
Уже там, в первые дни войны, проявилась та непреклонная решимость советских людей, которая в итоге и сломала хребет нацизму. И художественный эпизод с Фоминым - "я коммунист и еврей", наглядно показывает, насколько цельными были тогда люди.

Но самое сильное впечатление меня ждало после окончания картины, уже выходя из зала, прощаясь с ветераном, услышал от него "Разве их можно простить за это?". Меня аж перешибло, ком сразу встал в горле...
И если для кого-то из нас это память о том, чего мы не видели или просто зрелище, то для него, это война - его реальность, и виденные им на войне ужасы наверняка превосходят то, что мы можем посмотреть в кино.
И как же лицемерно сейчас говорить о "примирении ветеранов", когда они помнят о том, что было и как было. Это мы можем забыть или сделать вид, что чего-то не замечаем, они, те немногие кто дожил до наших подлых дней, этого сделать не могут, печать войны неумолимо отразилась в них.
И именно такие ветераны, те кто сражался и дожил, и те кто не дожил, оградили нас от того, что пришло на нашу землю 22 июня 1941 года. И в этом отношении натуралистичность фильма, которая возможно покоробит многих, для живого свидетеля войны явилась слепком того ужаса, который своими жизнями останавливали герои Брестской крепости. Для меня это был как бы финальный аккорд не оставляющий особых сомнений в конечной оценки фильма.

Поэтому, смело утверждаю, это лучший фильм о войне снятый на территории СНГ за последние 15 лет, он лучше "Звезды" и "В августе 44-го".
Смотреть его надо исключительно в кинотеатре, причем не потому, что кинотеатр радикально сможет усилить восприятие, тут скорее стоит вопрос поддержки такого кино рублем. Коммерческий успех немаловажен, для будущего таких проектов. И если вы хотите, чтобы "Брестская крепость" не осталась одиноким метеором из прошлого, обязательно купите хотя бы один билет, в знак благодарности тем, кто снял этот фильм, а так же в память о тех, чью память он почтил. Детям (несмотря на натуралистичность), фильм так же необходим к просмотру. Жестокости в нем не более, чем в обычных компьютерных игрушках или ТВ-программах, нравственного смысла и воспитательного эффекта - в разы больше. Поэтому, даже если вы уже посмотрели дома, идите в кино. Дайте свой ответ на потоки дерьма, которое льют на Великую Отечественную разные уродцы и творческие импотенты.

В общем, создателям спасибо, в моем рейтинге лучших фильмов 2010 года "Брестская крепость" один из однозначных фаворитов, что для отечественного кино последних лет вообще нонсенс. Очень рад, что в целом, фильм получился.

Защитникам Брестской крепости, вечная слава!

http://colonelcassad.livejournal.com/211643.html
__________________
Мы из Советского Союза. Прибыли по культурному обмену. Наши знают где мы.
Билли Бонс вне форума   Ответить с цитированием